Discussioni utente:Skyfall/Sandbox/Gianluca Arrighi

Dubbio enciclopedicità

Riporto qui i miei dubbi sull'enciclopedicità di questa voce. Per prima cosa faccio notare che è già stata cancellata due volte in passato, visto l'insistenza di creare una voce promozionale. Inoltre sempre utenti anonimi eliminano i template di avviso.

Ora, non essendo enciclopedico per la sua attività da avvocato, resta da vedere se rientra nei criteri per gli scrittori:

• ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
  • OK (anche se nutro dei dubbi sulla casa editrice Gaffi)
• è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
  • NO: solo L'inganno della memoria è presente sui circuiti, gli altri libri non risulta.
• un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;
  • NO: le uniche fonti citate di "dieci thriller giudiziari più venduti in assoluto" sono di chedonna.it e affariitaliani.it, decisamente due fonti non WP:FA (e in ogni caso non sono premi)
• (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.
  • NO: ha avuto solo rilevanza locale in passato in poche scuole, con delle presentazioni (non erano testi di riferimento).

A me continua a sembrare una voce puramente promozionale --Rico²_{write me!} 09:01, 13 mag 2016 (CEST)

Risposte:

Quanto ai dubbi sulla editrice Gaffi: si tratta di una editrice di rilevanza nazionale, che vanta tra i suoi autori un vincitore del Premio Strega, Alessandro Piperno, e un finalista sempre al Premio Strega, Giuseppe Munforte ( http://premiostrega.it/PSG/giuseppe-munforte/ ). Dubitare dell'autorevolezza della casa editrice Gaffi è davvero fuori luogo. Quindi ** SI

Quanto alle autorevoli recensioni de L'inganno della memoria su periodici a diffusione nazionale: si fa presente che, com'è noto, molti articoli culturali vengono pubblicati solo su cartaceo. Tuttavia si segnala, qualora ve ne fosse bisogno, la recensione pubblicata dal quotidiano a diffusione nazionale Il Tempo del 29 marzo 2014, a copertura dell'intero inserto culturale del giornale e intitolato Quando la grande bellezza si macchia di sangue: http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/libri/2014/03/29/quando-la-grande-bellezza-si-macchia-di-sangue-1.1234853 ). Quindi ** SI.

Quanto alla presenza del romanzo L'inganno della memoria tra i dieci thriller giudiziari più venduti: oltre all'articolo pubblicato da Affaritaliani.it, fra i più importanti quotidiani online di rilevanza nazionale, la circostanza è riportata anche nell'articolo pubblicato dal Corriere della Sera, il più importante quotidiano italiano, l'8 giugno del 2015, riga 21 e riga 22 dell'articolo ( http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_giugno_08/scrittore-fallito-diventa-stalker-giallista-avvocato-arrighi-51fdefca-0dbb-11e5-9908-1dd6c96f23f8.shtml ).

E' inoltre falso che solo L'inganno della memoria sia presente sui principali circuiti distributivi, vedi per tutti il circuito Amazon.com: http://www.amazon.it/s/ref=dp_byline_sr_book_1?ie=UTF8&field-author=Gianluca+Arrighi&search-alias=stripbooks Quindi ** SI

Quanto alla saggistica: la richiamata rilevanza solo locale non cita che per locale s'intende la citta di Roma (e non una piccola città di provincia) nelle cui scuole superiori non sono state fatte semplici presentazioni. L'opera Crimina romana è stata infatti acquistata in una edizione speciale dalla Provincia di Roma, distribuita agli studenti per iniziativa istituzionale e adotatta nei licei capitolini come testo di educazione civica e di educazione alla legalità (http://www.ilgiornale.it/news/lezioni-legalit-nelle-scuole-contro-criminalit-minorile.html ). Vedi anche: http://www.provincia.roma.it/news/palazzo-valentini-presentato-il-volume-crimina-romana . Quindi ** SI

La voce è quindi enciclopedica, rispetta i criteri per gli scrittori, indica fonti autorevoli e verificabili. Il template di avviso dovrebbe essere rimosso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.205.88 (discussioni · contributi).

Non hai aggiunto nulla di nuovo a quello che già nella voce c'era. Hai fornito il link ad amazon che mostra come solo L'inganno della memoria è presente, il terzo non è disponibile e il secondo è offerto solo da venditori di terze parti. Se andiamo su circuiti tipo IBS non se ne trova traccia.

La terza condizione che qui riporto:

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale

non è soddisfatta: non ha vinto nessun premio nè ricevuto recensioni su periodici nazionali. Il link che hai fornito del corriere fa riferimento all'episodio di stalking, non è una recensione.

Quarta condizione (saggistica):

(per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

Mi sembra molto chiaro che tratta di università. Ma volendo considerare anche le scuole, il libro è stato usato per una serie di presentazioni, non come libro di testo, come dicono le fonti citate. A me sembra si stiano cercando in tutti i modi di trovare un'enciclopedicità che non c'è --Rico²_{write me!} 13:01, 13 mag 2016 (CEST)

Forse ti è sfuggita la sopra citata recensione sul periodico nazionale: Il Tempo del 29 marzo 2014, a copertura dell'intero inserto culturale del giornale e intitolato Quando la grande bellezza si macchia di sangue: http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/libri/2014/03/29/quando-la-grande-bellezza-si-macchia-di-sangue-1.1234853 )

La voce è stata in passato vagliata, verificata, completamente riscritta e ritenuta enciclopedica da qualificati amministratori Wikipedia.

Il tuo sembra quindi un accanimento ingiustificato, non avrai mica qualcosa di personale contro l'avvocato Arrighi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.205.88 (discussioni · contributi).

Evidentemente non hai ancora capito come funziona Wikipedia: gli amministratori non hanno alcuna funzione redazionale. Inoltre consiglio di leggere WP:COMMISSIONE.

Comunque, ho segnalato la discussione al Progetto:Biografie, io continuo a nutrire seri dubbi di enciclopedicità, una recensione su Il Tempo non mi sembra sufficiente per soddisfare il requisito. --Rico²_{write me!} 13:47, 13 mag 2016 (CEST)

Altre fonti sulla evidente enciclopedicità della voce:

Recensione sulla rivista letteraria Satisfiction:

• http://www.satisfiction.me/linganno-della-memoria/

Mediaset, programma Il calamaio rosso sangue, i giallisti più famosi d'Italia:

• http://www.mediasetpremium.it/intrattenimento/articolo/il-calamaio-rosso-sangue_1188.html

Calabria, Festival del Giallo (rilevanza nazionale):

• http://www.cosenzapost.it/gianni-simoni-giovanni-negri-e-gianluca-arrighi-conquistano-il-pubblico-del-festival-del-giallo-301115/

• http://www.cosenzapage.it/cultura-e-spettacolo/2015_11_28/agli-incontri-del-festival-del-giallo-spiccano-gli-scrittori-simoni-negri-ed-arrighi_3136

Marche, Festival del Giallo (rilevanza nazionale):

• http://gialli.it/senigallia-penultimo-giorno-per-il-festival-del-giallo

Lazio, Trastevere Noir Festival (rilevanza nazionale):

• http://www.provincia.roma.it/provinz/eventi/31849

• http://www.gliamantideilibri.it/torna-il-trastevere-noir-festival/

• http://www.culturaitalia.it/opencms/it/contenuti/notizie/Roma__al_via_il_Trastevere_Noir_Festival.html?language=it

Quotidiano Libero:

• http://www.liberoquotidiano.it/news/cultura/1381307/Libri--a-marzo-sugli-scaffali.html

Portale Romareport:

• http://romareport.it/10174/straordinario-successo-per-presentazione-de-linganno-memoria/

FONTI ULTERIORI:

Festival Letterario nazionale LibriCome, Roma, Auditorium Parco della Musica:

• http://www.auditorium.com/download/view/2015/Programma_Libri_come.pdf

• http://060608.it/it/eventi-e-spettacoli/incontri/il-garage-6.html

Festa dei Lettori, patrocinata dal Salone Internazionale del Libro di Torino:

• http://www.vallesusa-tesori.it/it/layer/eventi/2014/09/27/festa-dei-lettori-ad-almese

Festival letterario nazionale Passaparola, Umbria:

• http://www.umbriaecultura.it/spello-gianluca-arrighi-presenta-linganno-della-memoria/

Rassegna letteraria nazionale di Roccapiemonte, Campania:

• http://www.gazzettinodisalerno.it/joomla/eventi/item/2399-roccapiemonte-presentazione-del-libro-di-gianluca-arrighi-l-inganno-della-memoria

• http://www.ampress.it/fedora-ospita-il-maestro-del-legal-thriller-gianluca-arrighi/

Premio Nazionale di Letteratura Gialla, Noir, Spy Story Mariano Romiti:

• http://www.affaritaliani.it/roma/i-magistrati-premiano-gli-scrittori-premio-romiti-libri-gialli-a-processo-11032013.html

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.234.182 (discussioni · contributi).

Continuo a non ritenere enciclopedico l'autore semplicemente perchè non rispetta 3 dei 4 requisiti richiesti. In pratica ha un solo libro effettivamente enciclopedico. Non apro per ora la cancellazione, in attesa di qualche parere di un utente terzo --Rico²_{write me!} 21:17, 13 mag 2016 (CEST)

Ai limiti dell'enciclopedicità, ma così come è scritta è fortemente promozionale. Che poi alcune copie siano state comprate dalla provincia di Roma, non si può proprio leggere, visto che gli enti pubblici comprano da sempre volumi a iosa, basta essere amico di...--ḈḮṼẠ (msg) 00:54, 19 mag 2016 (CEST)

Esatto! Concordo con CIVA! L'autore sfrutta le sue conoscenze per pubblicare romanzi (d'altra parte è un avvocato). Come scrittore è sicuramente mediocre e ha ottenuto successo solo grazie all'appoggio dei media che, com'è noto, sono corrotti e compiacenti. In Italia ci sono molti altri autori sicuramente migliori di Arrighi ma che non godono della stessa visibilità. Questo autore non merita di stare su wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.115.185 (discussioni · contributi).

Sono io invece che non concordo con i tuoi commenti. Qui i giudizi di merito non sono ammessi!--ḈḮṼẠ (msg) 12:45, 19 mag 2016 (CEST)

Ma se lo hai scritto anche tu che in Italia gli enti pubblici "comprano volumi a iosa, basta essere amico di..." !— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.115.185 (discussioni · contributi).

Solo per evidenziare che non è un'affermazione enciclopedica, che va inserita nella voce, visto che è prassi far acquistare quantitativi di libri dalle istituzioni (non certo per affermare che è "mediocre", che i media sono "corrotti", che non "merita", ecc., tutti giudizi)--ḈḮṼẠ (msg) 13:27, 19 mag 2016 (CEST)

@Utente anonimo, qui non ci interessa se un autore è bravo o meno, anche perchè è soggettivo. Qui ci interessa solo se è enciclopedico o meno, valutandolo nel modo più oggettivo possibile. Le modifiche da te effettuate in passato alla voce sono considerati vandalismi, presta attenzione. --Rico²_{write me!} 13:55, 19 mag 2016 (CEST)

@ Rico, io non commetto nessun vandalismo! Sia chiaro! Le tue minacce, Rico, di certo non mi spaventano! In ogni caso Arrighi non è enciclopedico, quindi va cancellato! Punto e basta! Provvedete subito alla cancellazione, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.115.185 (discussioni · contributi).

Io sono d'accordo con te che l'autore non è enciclopedico e ho espresso civilmente le mie motivazioni sopra, come ha fatto Civa61. Tuttavia, in Wikipedia non esiste il "cancella punto e basta", ma è una comunità basata sul WP:CONSENSO. Sei invitato a rispettare le regole perché le modifiche alla voce da te effettuate sono considerate WP:VANDALISMO --Rico²_{write me!} 20:27, 19 mag 2016 (CEST)

Io su wikipedia faccio le modifiche che mi pare e nessuno ha il diritto di definirle VANDALISMO, chiaro? Detto questo, procedete alla cancellazione della voce perché, vi assicuro, Arrighi su wikipedia non si può proprio vedere. Va ELIMINATO. Fatelo subito, io ci ho provato, ma mi dice che la pagina è stata protetta (sicuramente sarà stata opera di qualche suo fan). Ma li avete letti i suoi libri? Sono pessimi. È un autore davvero banale e sopravvalutato. Poi, magari, vi indicherò io (a voi che siete più bravi con il programma) alcuni bravi scrittori da inserire su wikipedia! Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.115.185 (discussioni · contributi).

Un simile atteggiamento non solo non è costruttivo, è INCIVILE. --Skyfall (msg) 23:10, 19 mag 2016 (CEST)

Fammi capire, Skyfall, mi stai forse dando dell' INCIVILE?!?!? Non nasconderti dietro un nickname! Sei sei un fan di Arrighi esci pure allo scoperto e non vergognartene, nessuno è perfetto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.37.115.185 (discussioni · contributi).

Mai letta in vita mia una riga di questo Arrighi. L'attenzione mi è caduta su questa voce per la war edit in corso e mi ha colpito il comportamento di un IP che arriva, cancella, ricancella, ordina, sentenzia e accusa. Come ti è stato già fatto notare, in Wikipedia non esiste il "cancella punto e basta", ma è una comunità basata sul WP:CONSENSO. Sei invitato a rispettare le regole perché le modifiche alla voce da te effettuate sono considerate WP:VANDALISMO . --Skyfall (msg) 15:17, 20 mag 2016 (CEST)

Piccola nota ragazzi non date da mangiare al trollino, piuttosto rollbeccate a vista e segnalate in VC. È inutile parlarci perché è evidente che è mosso da astio personale. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 18:40, 21 mag 2016 (CEST)

Avevo segnalato il 19 maggio ma nessuno è intervenuto.--ḈḮṼẠ (msg) 18:48, 21 mag 2016 (CEST)

Visto adesso. Per quel che può servire se fossi stato on line l'avrei bloccato. Tu segnala sempre se lo becchi in "flagranza" e fai come hai fatto poco fa con i suoi edit. ;) Qualcuno magari vedendo anche questa discussione si sporca le manine. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 18:57, 21 mag 2016 (CEST)

Dubbio enciclopedicità (2)

Tornando alla discussione seria di enciclopedicità, qualcuno è a favore dell'enciclopedicità del soggetto ovvero ha qualche altra informazione che può migliorare la posizione rispetto ai criteri per gli scrittori? Altrimenti inizierei a pensare a una WP:PDC --Rico²_{write me!} 22:13, 21 mag 2016 (CEST)

Ciao a tutti. A favore della enciclopedicità dell'autore, ho trovato questo: lo studioso Juan Pérez Andrés (professore di letteratura all'Università di Valencia) nel trattato Geografía del delito. El giallo y el noir italiano en España, in Zibaldone. Estudios italianos, alla pagina 34, definisce Gianluca Arrighi e Gianrico Carofiglio i due maggiori esponenti italiani del thriller legale [1]. Ho visto inoltre dalla cronologia che nella voce sono state eliminate le parte ritenute promozionali.Vedo quindi tre romanzi pubblicati da case editrici che non pubblicano prevalentemente scritti di autori esordienti o pagati dagli autori stessi; recensioni e articoli su quotidiani nazionali cartacei e/o online; un formale riconoscimento anche a livello internazionale; partecipazione a numerosi festival letterari nazionali; anche in raffronto con altre voci WP, ritengo che l'autore sia enciclopedico.--Utente:Vale65

Tolto parti promozionali, ma anche così quel che resta (aver pubblicato tre romanzi noir) non lo rende automaticamente enciclopedico. Per me il dubbio resta, e attenderei il prossimo libro.--ḈḮṼẠ (msg) 18:10, 22 mag 2016 (CEST)

Buongiorno. Per contribuire alla discussione ho trovato questa pagina Mediaset in cui la rete televisiva definisce Gianluca Arrighi come uno dei maggiori giallisti italiani insieme ad altri 7 importanti scrittori di noir [2]. Credo che la circostanza deponga per l'enciclopedicità.--Utente:InesItalia

Sempre a favore della enciclopedicità. Ho letto nella discussione che si cercavano anche altre recensioni su importanti periodici nazionali. Sul libro Vincolo di sangue ad esempio ho trovato questa "Vincolo di sangue". In un libro la storia di Rosalia Quartararo, madre assassina[3], pubblicata dalla rivista mensile Max (periodico) (periodico che faceva parte del gruppo RCS MediaGroup, aveva una tiratura mensile di circa 200.000 copie e che nel 2012 venne integrato con il quotidiano sportivo La Gazzetta dello Sport).--Utente:Vale65

Quasi inizio a pensare che sia enciclopedico il libro e non l'autore --Rico²_{write me!} 21:41, 23 mag 2016 (CEST)

Visto l'evidente tentativo di alterazione del consenso e visto l'evidente intento promozionale e su commissione sarei quasi per una cancellazione immediata. C4.--Dome ^{A disposizione!} 18:59, 28 mag 2016 (CEST)

Mai dire di queste cose, Dome ([4]) :-) --Erinaceus (msg) 10:19, 31 mag 2016 (CEST)

Rimedio subito: vista l'insistenza del troll rosikone ritiro il mio parere circa la possibilità della cancellazione immediata. :D --Dome ^{A disposizione!} 14:45, 31 mag 2016 (CEST)

Ritengo che l'incredibile insistenza e perseveranza di questo troll rosicone, nonché il fatto di avere uno stalker personale nella vita reale con tanto di condanna di 1 anno e mezzo di reclusione (forse coincidono, vedi l'articolo sullo stalker su Affaritaliani cancellato dal troll qui) siano elementi a favore dell'importanza e quindi dell'enciclopedicità dell'autore. --Skyfall (msg) 00:07, 9 giu 2016 (CEST)

Io non credo che debbano orientarci troll e stalker... :-S né in un senso né in un altro --Erinaceus (msg) 07:58, 9 giu 2016 (CEST)

Concordo. --ḈḮṼẠ (msg) 11:22, 9 giu 2016 (CEST)

Sockpuppet

Bloccato 1 settimana l'utente Vale65 per aver tentato di alterare il consenso in questa discussione, con il suo sockpuppet Utente:InesItalia, vedi Wikipedia:Check_user/Richieste/Archivio/Richieste/Vale65. --Gac 20:04, 23 mag 2016 (CEST)

Situazione

Era stata chiesta l'immediata per questa pagina di discussione ma direi che non era il caso, potrà servire. Tornando sull'argomento, l'ultimo libro non cambia di tanto le cose rispetto a Wikipedia:Pagine da cancellare/Gianluca Arrighi/2 (il mio commento là rimane lo stesso o quasi), ridando un'occhiata un pochino di rilevanza ce l'ha solo Vincolo di sangue e, solo in parte L' inganno della memoria : legal thriller, non gli ultimi libri, praticamente introvabili, editi con Centoautori. Come minimo, secondo me, ci vorrebbe un ampio consenso per essere reinserita.--Kirk Dimmi! 14:16, 11 feb 2018 (CET)

Il suo primo libro e i suoi racconti saranno introvabili, ma gli ultimi sono distribuiti nei principali circuti distributivi, tra  cui sia l'IBS sia l'Arnoldo Mondadori Editore entrambi citati esplicitamente nel secondo punto dei criteri di enciclopedicità per gli scrittori. Quindi, cosa intendi per introvabili? --Skyfall (msg) 21:51, 11 feb 2018 (CET)

Intendevo nelle biblioteche, libri rilevanti sono presenti in decine di biblioteche sparse per tutta Italia. E' un sintomo di rilevanza anche quello, le catene distributive hanno praticamente di tutto, anche quelli autoprodotti.--Kirk Dimmi! 22:05, 11 feb 2018 (CET)

Sul sito SBN OPAC, se cerchi per autore nella ricerca avanzata, in basso a destra hai tutte queste biblioteche:

BG0366 (2) FI0098 (2) MO0126 (2) RM0267 (2) AN0069 (1) AR0070 (1) BO0222 (1) BO0291 (1) BO0563 (1) FC0018 (1) FE0017 (1) FE0141 (1) FI0174 (1) FR0021 (1) LC0035 (1) MI0185 (1) MI1359 (1) MI1992 (1) MO0110 (1) MO0130 (1) MO0135 (1) OR0022 (1) OR0058 (1) PA0482 (1) PC0017 (1) PC0036 (1) PG0035 (1) PG0188 (1) PN0027 (1) PR0031 (1) PV0038 (1) PV0079 (1) RC0116 (1) RM0041 (1) RM0623 (1) RM0626 (1) RM0632 (1) RM1110 (1) RM1115 (1) RM1233 (1) RM1417 (1) SS0004 (1) SS0113 (1) TO0072 (1) TO0143 (1) TO0240 (1) TO0451 (1) TO0834 (1) VA0116 (1) VI0005 (1) VT0028 (1)

Per un totale di 51 biblioteche. Quindi rispetta anche il requisito (aggiuntivo) di "sono presenti in decine di biblioteche sparse per tutta Italia." --Skyfall (msg) 22:17, 11 feb 2018 (CET)

Ma tu fai una ricerca globale per autore, eh no, io guardo la lista andando nella scheda del titolo per valutare la rilevanza del singolo libro: Vincolo di sangue, il più rilevante è presente in 21 biblioteche, L' inganno della memoria : legal thriller in 24, ma gli ultimi: i Il confine dell'ombra, solo in due, e il primo con Gaffi in 7, nazionali comprese.--Kirk Dimmi! 22:26, 11 feb 2018 (CET)

Rimane comunque soddisfatta la precedente asserzione "sono presenti in decine di biblioteche sparse per tutta Italia". Ma il valore aggiunto dei due ultimi due romanzi è farlo rientrare appieno nei due criteri di enciclopedicità. Sul terzo, potremmo anche discutere della importanza dei premi ricevuti ed elencati qui sopra, ma che importa, basta rispettarne due di criteri. --Skyfall (msg) 22:36, 11 feb 2018 (CET)

Parli dei criteri degli scrittori? Veramente dovrebbe soddisfarli tutti e 3 :-)--Kirk Dimmi! 23:25, 11 feb 2018 (CET)

Oddio, sono rimasto indietro. In ogni caso ho disseminato la voce di articoli di La Repubblica, il Giornale, il Tempo, il Corriere della Sera (nonché servizi e interviste del TG RAI 1, TG RAI 2, TG RAI 3 e TG5) quindi dei maggiori "periodici a diffusione nazionale". --Skyfall (msg) 23:36, 11 feb 2018 (CET)

Inoltre, il terzo criterio oltre a parlare dei periodici a diffusione nazionale, parla anche di premi e riconoscimenti ricevuti. Qua sopra vedo un elenco di alcuni premi e riconoscimenti. Che faccio, li aggiungo? Se li aggiungo tutti dopo non viene di nuovo considerata "voce promozionale" come in passato? --Skyfall (msg) 23:52, 11 feb 2018 (CET)

Riguardo alle recensioni NON citate nell'elenco qui sopra del 13 maggio 2016, ricordo:

Sul Corriere della Sera, di Luca Mastrantonio

Di nuovo sul Corriere della Sera, a cura della redazione di Roma

Su il Tempo, a cura di Antonio Angeli

Di nuovo su il Tempo, a cura di Fabio Di Chio

Su Sololibri, a cura di Alessandra Stoppini

Su Contorninoir, a cura di Cecilia Dilorenzo, di cui ne fa anche l'intervista

Su il Corriere dell'Umbria, a cura di Luana Pippi

Su thrillerpages.blogspot, cusa di Federica Belleri

Su Ferruggiogianola

Su Affaritaliani, a cura della redazione 

Su ANSA, a cura della redazione

Su 50e50thriller, a cura della redazione

Su La Sicilia, a cura di Elisabetta Cannone

Poi il servizio TG1, a cura di Bruno Luverà, come conclusione del telegiornale dell'ora di pranzo.

Poi i servizi/interviste su RA2, RAI3 e TG5 gia incluse nella voce. --Skyfall (msg) 00:41, 12 feb 2018 (CET)

Segnalo a favore della (a mio avviso) evidente enciclopedicità: IL CORRIERE DELLA SERA del 6 febbraio 2018: http://roma.corriere.it/notizie/arte_e_cultura/18_febbraio_06/libri-arrighi-islam-l-omicidio-studioso-pregiudizi-maresciallo-paese-1ebb2aa0-0b4d-11e8-9333-a02b6d017075.shtml, SOLOLIBRI dell'1 febbraio 2018: https://www.sololibri.net/In-libreria-Oltre-ogni-verita-Arrighi.html, RAITRE TGR del 10 febbraio 2018: https://www.youtube.com/watch?v=_HgxprXBvsU, AFFARITALIANI: http://www.affaritaliani.it/roma/arrighi-in-libreria-oltre-ogni-verita-ultima-opera-del-maestro-del-brivido-504092.html, RAIUNO TG1 del 30 maggio 2017 http://www.dailymotion.com/video/x5ojc8w, IBS (INTERNET BOOK SHOP-MESSAGGERIE), BIOGRAFIA AUTORI: https://www.ibs.it/libri/autori/Gianluca%20Arrighi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.44.29 (discussioni · contributi) 11:02, 12 feb 2018 (CET).

E' una lista comunque molto parziale. Ad esempio perché citare solo un passaggio su RAI TG3 o alle rubriche della RAI TG3 quando nel corso degli anni è finito sul TG3 diverse volte (come su RAI TG1, RAI TG2, TG5, più RAI Cultura, RAI educational, Mediaset premium ecc. ). --Skyfall (msg) 11:27, 12 feb 2018 (CET)

Infatti ho segnalato solo le notizie più recenti, dopo una rapida ricerca in rete. Ritengo in ogni caso che sia dirimente la biografia pubblicata da IBS, ossia la più autorevole libreria italiana online di proprietà del maggiore distributore italiano (Messaggerie), da cui si evince la grande notorietà di questo autore: https://www.ibs.it/libri/autori/Gianluca%20Arrighi

La biografia su IBS? Quelle 3-4 righe le mettono a tutti, piuttosto guarderei quali sono i critici autorevoli che hanno scritto su di lui o dei suoi libri, anche nei quotidiani nazionali talvolta ci sono dei novellini a recensire libri. Recensioni vere di critici affermati, non roba come quelle 3-4 righe su IBS..--Kirk Dimmi! 12:08, 12 feb 2018 (CET)

Non mi risulta proprio che le mettano a tutti, ma solo agli autori più importanti. Tra l'altro in quelle "3-4 righe" IBS afferma che l'autore è uno dei maestri del thriller italiano. Quanto alle recensioni di critici affermati, ecco quella di Loretta Cavaricci (critica autorevole e firma di punta della redazione culturale del Tg2 Rai), che definisce (anche lei) Arrighi uno dei maestri del thriller italiano: RAI TG2: https://www.youtube.com/watch?v=PxzDFI2DuDg — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.44.29 (discussioni · contributi) 15:11, 12 feb 2018 (CET).

Di critici affermati finora abbiamo citato solo negli interventi nelle ultime ore Luca Mastrantonio, Luana Lippi, Antonio Angeli, Fabio Di Chio, Cecilia Dilorenzo, Federica Belleri, Elisabetta Cannone, Alessandra Stoppini, Bruno Luverà e Loretta Cavaricci. --Skyfall (msg) 18:09, 12 feb 2018 (CET)

Critici autorevoli è un'altra cosa, fonti che siano autorevoli? @IP: Loretta Cavaricci chi? Evita anche i link di youtube, sono inutili.--Kirk Dimmi! 19:24, 12 feb 2018 (CET) P.S. Diciamo la verità: reinserire un autore per l'ultimo libro quando questo è poco rilevante ed è uscito da relativamente poco tempo, suona molto, ma molto promo, in questi casi cercherei un "largo" consenso al progetto, ma largo proprio, wikipedia non deve promuovere nessuno che sia così.. borderline.

Ma se sono spezzoni di video tratti dal TG1, TG2, TG3, TG5 ecc.

Ho girato link da La Repubblica, il Giornale, il Tempo, il Corriere della Sera più riviste e siti specializzati. Che cosa intendi per fonti autorevoli? Insistere che La Repubblica, il Giornale, il Tempo, il Corriere della Sera il TG1, TG2, TG3, TG5 ecc. siano non autorevoli è come aver a che fare con quelli che ogni tanto tolgono interi paragrafi nella voce sulle e torri gemelle sostenendo che c'è un complotto globale che coinvolge tutti i media. Allora cche dire, ci sarà un complotto globale da parte di tutta la stampa e di tutte le televioni a sostegno di Arrighi. --Skyfall (msg) 22:51, 12 feb 2018 (CET)

Quello che ho fatto intendere sopra, non c'entra Rai, Repubblica ecc. ecc., c'entra IL critico, mi pare di aver detto che quotidiani autorevoli fanno recensire libri a novellini. La menzionata sopra dovrebbe essere enciclopedica perchè l'ha detto in tv? (no, non lo è) Ma non c'entra il canale mediatico, è preferibile leggere la recensione di critico autorevole (che magari in quanto tale è enciclopedico) su un sito minore che alla Rai o altro. Mi fermo qui perchè la mia l'ho ampiamente detta, consiglierei di chiedere al progetto, poi m'interessa poco che ci sia la voce o no, anche se l'aspetto promozionale (che c'è, suo e del suo ultimo poco rilevante libro) a me (come ad altri), infastidisce sempre un po'.--Kirk Dimmi! 23:19, 12 feb 2018 (CET)

Già ne ho elencati fin troppi di critici prima. Pure i link a siti specializzati. Riguardo ai "libri insignificanti" faccio notare che due sono pure dei best seller (uno pure primo in classifica del suo genere, come riportato dalle fonti). Tra l'altro, un autore è considerato enciclopedico pure se un suo libro è enciclopedico e tra i criteri di enciclopedicità per i libri è appunto essere un best seller. Che dire, ci deve essere proprio un complotto per favorire Arrighi (che oltre comprendere la televisione, la stampa generalista nazionale, la stampa e i siti specializzati, comprende i critici della stampa generalista e specializzata e 51 biblioteche italiane). --Skyfall (msg) 00:10, 13 feb 2018 (CET)

PS anche il suo romanzo da  tu definito "suo ultimo poco rilevante libro" (Kirk dixit) uscito da 10 giorni è subito balzato 1° nella classifica Bestseller di IBS Libri - Narrativa italiana - Thriller e suspence - Legal thriller, thriller politico. Che dire, sarà anche la IBS che sta complottando contro di te... --Skyfall (msg) 00:58, 13 feb 2018 (CET)

Cerca di darti una calmata (Kirk dixit), a me non pare di aver citato il tuo nick con quei toni, anzi, non l'ho nemmeno menzionato.--Kirk Dimmi! 01:32, 13 feb 2018 (CET)

Ho notato come, subito dopo lo sblocco della voce, siano ripresi i vandalisimi: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.37.123.90 - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gianluca_Arrighi&action=edit&redlink=1

Di seguito alcuni dati sui recensori (a mio avviso più che autorevoli) indicati da Skyfall:

Bruno Luverà

https://it.wikipedia.org/wiki/Bruno_Luver%C3%A0#frb-inline

http://libreriamo.it/curiosiamo/bruno-luvera-la-nuova-edizione-di-billy-sara-allinsegna-dellincontro-tra-old-e-new-media/

http://www.farodiroma.it/a-bruno-luvera-il-premio-cimitile-2016-per-il-giornalismo/

http://www.einaudi.it/libri/autore/bruno-luver-/0003394

Luca Mastrantonio

http://www.iulm.it/wps/wcm/connect/iulmit/iulm-it/docenti/mastrantonio-luca

https://www.festivaldelgiornalismo.com/speaker/luca-mastrantonio

Loretta Cavaricci

https://it.wikipedia.org/wiki/TG2 (vedi nella voce la sezione "Programmi di approfondimento e rubriche", in particolare la rubrica culturale del Tg2 Achab Libri di cui Loretta Cavaricci è conduttrice e curatrice).

[← Rientro] Scusate se intervengo, avendo lavorato 30 anni in editoria mi sento di dire la mia sui vari Tg che parlano di libri, è un servizio a pagamento; le uniche "vere" e autorevoli recensioni qua non ce n'è nemmeno l'ombra, o forse giusto l'ombra. La distribuzione da mondadori, IBS, amazon ecc. è appannaggio di tutti, non solo degli autoprodotti ma anche delle case editrici smaccatamente a pagamento come l'Albatros Il Filo, puoi controllare quando vuoi. Le schedine su IBS sono fornite dagli editori quando mettono in distribuzione il libro ecco un esempio; le recensioni dei libri venduti negli store online e ivi pubblicate esempio a caso ; se fosse per me io non lo schioderei dalla protezione finché non pubblica un altro paio di libri con editori veri--Tostapane_{corrispondenze} 14:37, 15 feb 2018 (CET)

Perdonami, Tostapane_{corrispondenze}, Baldini & Castoldi non è certo un editore a pagamento (pubblica autori come Giorgio Faletti, Susanna Tamaro, Aldo Busi, ecc...) e la stessa cosa vale per CentoAutori (pubblica autori come Maurizio De Giovanni, Massimo Carlotto, Peppe Lanzetta, Cinzia Tani, ecc...). Arrighi mi risulta che abbia pubblicato con Baldini & Castoldi e attualmente pubblichi con CentoAutori. Quanto alle "recensioni a pagamento" del Tg1, del Tg2, del Tg3, del Tg5, ecc... ciò che affermi è davvero inverosmile. Anche io lavoro da 25 anni nel mondo dell'editoria e parlo quindi con congnizione di causa. Claudia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.233.44 (discussioni · contributi).

[@ Frullatore_Tostapane] Questo Arrighi deve essere molto ricco se riesce a far fare a pagamento queste recensioni sul Tg1, Tg2, Tg3, Tg5, La Repubblica, il Giornale, il Tempo, il Corriere della Sera e moltissimi altri ancora. --Skyfall (msg) 19:53, 15 feb 2018 (CET)

Scusa Claudia, dove avrei scritto che gli editori di Arrighi sono a pagamento? Stavo rispondendo ai commenti qua sopra: non è rilevante essere distribuiti o avere la scheda su Ibs perché pure gli editori a ppagamento ce l'hanno. Stop. In quanto ai TG informati meglio perché a me è stato detto dalle redazioni, comunque possso dire pure io che è inverosimile non pagare per essere pubblicizzati sui TG, il mio parere vale quanto il tuo con la differenza che io non sono parte interessata e tu sì :-) --Tostapane_{corrispondenze} 20:02, 15 feb 2018 (CET)

Scusami, [@ Frullatore_Tostapane] :) Avevo letto male e troppo frettolosamente il tuo commento. Quindi chiedo venia. :) Quanto alla presenza su IBS, è vero che su quello store vengono venduti tutti i libri (e quindi anche quelli degli "editori" a pagamento), ma il dato rilevante è che IBS abbia pubblicato la biografia dell'autore, definendolo addirittura uno dei maestri del thriller italiano: https://www.ibs.it/libri/autori/Gianluca%20Arrighi Questo, a mio avviso, è un dato sicuramente importante e da tenere in considerazione poichè IBS pubblica solo le biografie degli scrittori maggiormente affermati e non le bio di tutti gli autori dei libri venduti nello store.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.233.44 (discussioni · contributi).

Essere presente sull'IBS, invece è rilevante. Guarda la nota n.1 qui. --Skyfall (msg) 20:09, 15 feb 2018 (CET)

Sì, rilevante come Albatros o pincopallo. Purtroppo quel criterio è stato scritto prima che su IBS fossero distribuito cani e porri. in quanto ai soldi, [@ Skyfall] pure per pagare tutte ste traduzioni di spam interwiki :-D :-D No, vabbè, si scherza, vorrei solo vedere un paio di pubblicazioni in più e un qualche critico che sia tale, cioè un critico letterario autorevole, tutto qua! Però, mi sono limitato a esprimere il mio parere, oltretutto non sono io a dover decidere, quindi bona alè ;) Buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 20:15, 15 feb 2018 (CET)

Infatti quel criterio sarebbe da rivedere, su ibs ci vanno tutti, autoproduzioni comprese alla lulu.com o palesemente a pagamento tipo Serarcangeli e molte altre.--Kirk Dimmi! 20:39, 15 feb 2018 (CET)

Ah dimenticavo: una precisazione ad evitare futuri errori, scusate: qua sopra cè uno sbaglio colossale: la Mondadoristore è semplicemente uno store online, Arnoldo Mondadori Editore è un'altra cosa, per cortesia ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 21:55, 15 feb 2018 (CET)

Adesso si potrà anche dire che quel criterio (il secondo) sarebbe da rivedere, ma intanto lo soddisfa pienamente, come del resto il primo criterio. Rimane aperta solo la questione del terzo criterio, quello delle recensioni autorevoli. --Skyfall (msg) 23:05, 15 feb 2018 (CET)

Quanto al terzo criterio, Skyfall, è complicato "documentarlo" su Wikipedia perchè molte delle recensioni vengono pubblicate solo sui giornali cartaeci. Io ne ho lette diverse sulle pagine culturali dei giornali cartacei; tra quelle pubblicate sia sul cartaceo che online (e firmate da critici) per ora sono riuscita a trovare queste:

La pagina culturale del quotidiano Il Tempo:

https://web.archive.org/web/20160619203832/http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/libri/2014/03/29/quando-la-grande-bellezza-si-macchia-di-sangue-1.1234853;

L'inserto culturale di Italia Oggi:

http://www.giuraemilia.it/RassegneStampaData/2017_1_15/f3K5Zid8.pdf

La pagina culturale dell'agenzia Ansa:

http://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/unlibroalgiorno/2017/06/08/arrighi-indaga-sul-confine-dellombra_268a46eb-8fe9-406c-b897-e2b7403f894f.html

Inoltre continuo a sostenere che Bruno Luverà del Tg1 (responsabile della rubrica culturale del Tg1 - Billy Il vizio di leggere), Loretta Cavaricci (responsabile della rubrica culturale del Tg2 - Achab Libri), Rossana Livolsi (responabile della rubrica culturale del Tg3 - Lo scaffale) siano assolutamente critici autorevoli e soddisfano il terzo criterio (i primi due criteri sono oggettivamente e incontrovertibilmente già soddisfatti e documentati).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.233.44 (discussioni · contributi).

Segnalo alla discussione la partecipazione dell'autore in questione ad alcuni importanti festival letterari nazionali:

- La Fiera delle Parole - Festival della Letteratura di Padova:

http://www.affaritaliani.it/roma/maraini-ravera-arrighi-corona-sfilata-di-big-al-festival-della-letteratura-498354.html

http://www.fieradelleparole.it/autore/arrighi-gianluca/

- Festival del Giallo - Ventimilarighesottoimari:

http://gialli.it/senigallia-penultimo-giorno-per-il-festival-del-giallo

- Festival del Giallo e del Noir - Le città del mistero:

http://www.cosenzapost.it/gianni-simoni-giovanni-negri-e-gianluca-arrighi-conquistano-il-pubblico-del-festival-del-giallo-301115/

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.34.43.86 (discussioni · contributi).