TheMBSystem

SERGIUS

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. SERGIUS (CATUS NIGER) 15:36, 12 lug 2011 (CEST)

re

ok, se non intervengo consideralo un silenzio assenso, ciao --ignis Fammi un fischio 17:33, 13 lug 2011 (CEST)

Re: Wikipedia

Ciao. E' un po' che questa storia gira, ma a mio avviso fa riferimento soprattutto alla versione inglese di Wikipedia, che con i suoi 3 milioni e mezzo e passa di voci è arrivata probabilmente ad un punto di "saturazione": le voci relativamente "facili" ci sono ormai tutte e per i nuovi arrivati è difficile aggiungerne di nuove. Altra cosa è la versione italiana, che a mio avviso è ancora in buona salute con una crescita costante. Certo è che il wikipediano medio ha un profilo diverso da un "facebookkaro" medio, quindi non si possono fare paragoni tra le due comunità. Ciao. -- Lepido (msg) 19:07, 8 ago 2011 (CEST)

Re: Marco Travaglio

Ciao! Come vedi in questi giorni sono molto poco sul web, e non ho tantissimo tempo da dedicare a wikipedia, quindi scusa per il rtitardo nel risponderti.
Ti consiglio però di inserire la notifica delle modifiche che intendi apportare nella relativa pagina di discussione della voce su Travaglio: è di sicuro il luogo migliore ove attirare l'attenzione degli utenti più attenti nell'argomento. (volendo puoi copincollare il messaggio che hai lasciato a me, dato che sei stato molto chiaro e specifico). Sono sicuro che a breve avrai sicuramente feedback per migliorare la voce. Buon lavoro! --Azrael 18:01, 3 set 2011 (CEST)

Ciao TMBS, mi permetto di risponderti al posto di Azrael visto che è così preso in questi giorni... per far cancellare (al primo admin disponibile) quelle sottopagine basta che copi e incolli in ognuna di esse questo codice, così come lo vedi: <noinclude>{{cancella subito|17}}</noinclude>

Buon wiki! :) --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 04:37, 5 set 2011 (CEST)

Azienda pubblica

Ciao, ti ho risposto nella pagina di discussione della voce Azienda pubblica, considerato che la discussione sull'argomento può essere d'interesse generale. Marco Piletta (msg) 16:55, 8 set 2011 (CEST)

Ciao, grazie per i giudizi positivi! Ho dato un'occhiata alla voce Azienda autonoma: è ben fatta, andrebbe solo resa più generale sotto due aspetti:

• esistono aziende autonome anche di enti diversi dallo stato (le aziende municipalizzate, ad esempio, sono - o meglio, erano - aziende autonome dei comuni);
• andrebbe slegata dal contesto italiano per tenere conto della realtà di altri paesi. E' un problema generale delle voci di WP, soprattutto in ambito giuridico, politico ed economico; se, come spesso accade, non sono disponibili informazioni sulle realtà straniere, una soluzione pratica è precisare che la trattazione si riferisce al solo ordinamento italiano, Iniziando la voce con una frase del tipo "Nell'ordinamento italiano le aziende autonome..."

Marco Piletta (msg) 12:29, 9 set 2011 (CEST)

Abbreviazioni atti normativi

Ciao, grazie ancora per i giudizi positivi. Quanto alle abbreviazioni, hai ragione, mi dimentico tutte le volte delle regole redazionali! Le sistemo... Marco Piletta (msg) 19:03, 15 set 2011 (CEST)

Ciao, anche i suggerimenti per quelle che possono sembrare inezie sono in realtà molto utili e benvenuti, dunque non possono che ringraziarti! Sì, nella vita professionale in parte mi occupo di questi argomenti: sono dirigente in un ente pubblico e responsabile di un ufficio che tratta questioni al confine tra il mondo del diritto e quello dell'economia... due materie che, comunque, mi sono sempre piaciute... Marco Piletta (msg) 16:59, 16 set 2011 (CEST)

Fatto

Anteprima

Gentile utente, ho visto che hai contribuito alla voce Il Fatto Quotidiano ma ho notato che sei ricorso ad un alto numero di singole modifiche di piccola portata. Anziché cliccare su Modifica, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. In questa maniera, avrai subito sott'occhio un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali ulteriori imperfezioni, il tutto con un'unica modifica (piuttosto che in più riprese). Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima. Ricordati inoltre di compilare il campo oggetto. Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--★ → Airon 90 19:52, 18 set 2011 (CEST)

Scuse

Scusami, sono intervenuto in un tuo progetto di voce credendo fosse un lemma. Scusa l'ingerenza. Ero distratto. --Cloj 16:51, 23 set 2011 (CEST)

canzellazioni

ho fatto due modifiche minori, una veramente appena visibile che linkava travaglio al giornalismo di inchiesta di cui lui credo faccia parte. Qual è il problema? perché sono state cancellate? O basta essere admin per cancellare come più fa piacere?

Re: Modifica opere Marco Travaglio

Sono sicuro di quello che ho fatto. Quei 2 libri, fino a prova contraria, non esistono. Non me ne frega niente cosa dice Travaglio nel suo account fb. Del resto molti copiano in buona fede da WP ignorando cosa è giusto e cosa è sbagliato. Per questo giro tutta WP per revisionare le bibliografie. Cmq con Travaglio non ho finito, vorrei elencare tutte le prefazioni e le curatele. Se trovi un sito che dimostri che quei libri esistono o se qualcuno può mostrarmi la copertina, allora li reinserisco.--Bronzino (msg) 11:57, 16 ott 2011 (CEST)

Re: I banchieri di Dio. Il caso Calvi

I banchieri di Dio ricostruisce il caso Calvi attraverso diversi documenti raccolti e organizzati dal giudice Almerighi. Travaglio cura solo la prefazione e la postfazione è del regista Ferrara che in contemporanea al libro fece uscire l'omonimo film. Tutto qui.--Bronzino (msg) 12:54, 17 ott 2011 (CEST)

Concordo. Equamente una modifica l'ho fatta io, l'altra la lascio a te. Poi torna da me a firmare! ;) --Bronzino (msg) 13:27, 17 ott 2011 (CEST)

re

ciao, intanto una premessa: la voce di Travaglio mi sta a cuore quanto le altre 850 mila :-) Nel merito non mi pare che la frase introdotta sia malvagia anzi contestualizza un po' l'ambito familiare. In ogni caso se non sei d'accordo con la modifica apri una discussione nella relativa pagina della voce --ignis Fammi un fischio 13:20, 24 ott 2011 (CEST)

Re:Copyright per caricamento immagine logo trasmissione TV su wiki

Se è un marchio registrato, ma va dimostrato, non serve l'autorizzazione, vedi Template:Marchio. Altrimenti serve l'autorizzazione dei detentori del copyright, vedi WP:TICKET. --Jaqen [...] 14:14, 13 nov 2011 (CET)

RE: Servizio Pubblico

Ciao :) Allora:

1. Anche L736E, che è un admin, aveva fatto una simile eliminazione tempo addietro. Alla mia richiesta di maggiori spiegazioni (dato che io ero rimasto alla regola "No a Youtube se non è un link ufficiale") mi ha risposto così. Se fosse per me terrei i link... Però son convinto che se dovessi chiedere perché a Wikipegasus il perché della sua modifica non ti saprà dare una risposta...
2. Ci stavo pensando anch'io alle immagini! Io chiederei in ogni caso, magari si può ottenere altro materiale! :) Vuoi farlo te o lo faccio io (non l'ho mai fatto)?
3. Per la tabella parliamone in talk, dato che è una modifica importante

Buona giornata! --★ → Airon 90 09:25, 19 nov 2011 (CET)

Ciao, scusami ma non ho tanto tempo da dedicare alle discussioni: aprile e vedrò in qualche modo di intervenire :D Cmq leggiti WP:CITIN :) --★ → Airon 90 16:17, 24 nov 2011 (CET)

Allora:

1. Quali sarebbero le modifiche minori non minori?
2. Ho inserito la parte sulla polemica sui ripetitori perché il nostro amico Wikipegasus aveva cancellato tutto il pezzo dicendo che c'era stata la semntita da parte dell'ad di RTTR (fatto non vero tra l'altro)
3. Non ho eliminato il link, l'ho integrato nel testo usandolo come fonte

Se dobbiamo discutere su qualcosa facciamolo (assieme alle altre millemila cose) :) --★ → Airon 90 22:26, 25 nov 2011 (CET)

1. Mi sa che ho qualche impostazione salvata che mi rende i rollback modifiche minori. Controllo poi. Grazie! :)
2. Io la nota l'ho inserita per controbilanciare. Se però viene reputata inutile si rimuove. Passiamo dalla talk? :)
3. Non mi ricordo la discussione ma va bene anche lasciare il link nei collegamenti esterni. Chissene :)
4. Aspè! Piano con le parole! Sono al secondo anno di matematica, ok. Ciò non mi fa un matematico :D (diciamo che ho ancora gran parte degli esami da dare :D). Cmq non è semplice determinare *matematicamente* l'influenza del furto sugli ascolti, datoche entrano in gioco tante altre variabili, in particolar modo quelle sociologiche-psicologiche... ma qua stiamo divagando :D

Guarda che ti ho scritto anche sotto :) --★ → Airon 90 16:55, 28 nov 2011 (CET)

RE: Edit war

Nonostante tu sia l'autore della voce questo non vuol dire che sei tu a dover decidere quali modifiche vanno eliminate e quali no senza neppure dare una spiegazione del perchè --Wikipegasus (msg) 01:03, 28 nov 2011 (CET)

Servizio pubblico

Ciao, credo che invece di segnalarli a me dovresti cominciare a sollevare le diverse questioni nella pagina di discussione della voce. A ben vedere nemmeno tu quando hai rollbackato le modifiche di Wikipegasus non hai scritto alcuna motivazione nell'oggetto o nella talk stessa. Credo che si possa evitare di proteggere la voce. --Jaqen [...] 09:20, 28 nov 2011 (CET)

In My Humble Opinion, secondo il mio modesto parere. Se incontri nuovi termini ti consiglio di consultare Aiuto:Glossario. Un saluto. --Яαиzαg 13:29, 28 nov 2011 (CET)

Io aprirei direttamente una segnalazione di problematicità dell'utente. Provvederò io stesso fra poco qui. Per il resto vedo di dire la mia :) --★ → Airon 90 16:28, 28 nov 2011 (CET)

PS: Ho chiesto pure la protezione globale della pagina per due settimane cosicché TUTTI saranno costretti a passare dalla talk per poter aggiungere o rimuovere del testo. --★ → Airon 90 16:58, 28 nov 2011 (CET)

Re: Questione su utenti problematici

Sì, ho letto. Meglio risponderti qui in modo da non appesantire la già prolungata discussione della problematicità di Wikipegasus. Prendo atto delle tue motivazioni, però continuo a pensare che un contributo meno "deciso" da parte tua si sarebbe potuto dare. In fin dei conti, questo progetto persegue un obiettivo che necessita della massima neutralità. Non dico di essere freddi come il ghiaccio - cosa che peraltro eviterebbe molte complicazioni cui assistiamo in Wikipedia - ma almeno di non lasciarsi andare a toni che, anche in buona fede, esasperano gli animi e rendono difficile il raggiungimento di una sintesi. Poi, per carità, non ti conosco come contributore, quindi può darsi che le tue uscite siano del tutto slegate dal tuo modo abituale di contribuire ;-) Dico solo questo e vorrei che fosse preso come consiglio piuttosto che come bacchettata (non è mia intenzione fare rimbrotti a nessuno, non compete a me farli e mi interessano pochino, in verità). --Shíl --> mi dica pure 00:36, 29 nov 2011 (CET)

:-) Odio scrivere male. Mi sono dato come regola del mio personale codice d'onore di scrivere nella maniera più corretta ed elegante possibile, forse per compensare inconsciamente la mia profonda ignoranza nel campo della matematica. Dicendo "termini non proprio legati all'etichetta" intendo riferirmi, in modo diplomatico, a parole come "incazzarsi" e compagnia. Termini a cui oggi quasi nessuno fa più caso, ma che mi colpiscono ancora, specialmente in Wikipedia. --Shíl --> mi dica pure 00:51, 29 nov 2011 (CET)

Arrivo un po' tardi, in ogni caso non volevo fare critiche particolari nei tuoi confronti (anche perché quel rollback lo avresti potuto fare semplicemente in un colpo solo). Quello che non mi è piaciuta è l'aggressività di Airon90 (anche nei messaggi in talk) che reputo totalmente immotivata (la critica su RAI->Rai è poi grottesca). Nel merito, personalmente concordo con Wikipegasus in quasi ogni questione (salvo che su questo e quando dice che i link a canali ufficiali di Youtube non si possono mettere, cosa non vera, anche se comunque quel link non mi smebra adatto come collegamento esterno). In ogni caso, indipendentemente da chi ha scritto la voce e da quanto tempo è stato necessario per farlo, ogni utente può apportare modifiche alla voce: se non sei d'accordo con una modifica puoi 1) annullarla (ma meglio non più di una volta per singola questione) spiegando in oggetto perché ritieni preferibile la versione precedente, 2) chiedere (gentilmente) spiegazioni all'utente 3) spiegare in talk perché preferisci la versione precedente, proponendo di tornare a quella. Questo comportamento (la ricerca di consenso è il sale di Wikipedia e avviene in continuazione in tantissime voci. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:51, 29 nov 2011 (CET)

Guarda, secondo me Wikipegasus non ha fatto niente di così sbagliato nei casi che segnali: ha visto quello che secondo lui erano errori e gli ha modificati direttamente cosa assolutamente normale (ha senso passare prima dalla discussione per edit potenzialmente controversi o prima di stravolgere una voce). Poi sicuramente era meglio se fosse passato dalla discussione prima di riannullare, ma la cosa fa il paio con il fatto che i tuoi rollback erano senza motivazione (cosa da evitare, salvo casi ovvi). Insomma, se non condividi qualche sua modifica basta che glielo scrivi (gentilmente) o ne parli in discussione e vedrai che riuscite a collaborare senza che sia frustrante per nessuno.

Per i rollback di più versioni contemporaneamente vedi qua (in quei casi è fondamentale scrivere sull'oggetto che si sta rollbackando), io trovo molto utile in particolare il popup (è linkato in quella linea guida). Ciao e scusa il ritardo nella risposta,--Sandro_bt (scrivimi) 05:55, 1 dic 2011 (CET)

Re:Wikipegasus(...)

Ciao, ti ringrazio per avermi contattato in merito, il problema però è (e mi pare da quello che hai scritto che anche tu te ne sia reso conto) che decidere chi ha "ragione" e chi "torto" riguardo alle singole modifiche non è cosa da fare nelle pagine degli utenti problematici. Quelle pagine servono a difendere l'ernciclopedia da utenti che la danneggiano. Per discutere delle modifiche alla voce (cosa che stavate facendo nella pagina della segnalazione) si usa la pagina di discussione della voce stessa o al limite le talk utente. Se non si riesce a raggiungere un compromesso esistono le troppo spesso dimenticate richieste di pareri. Se non si trova una soluzione, ti consiglio a questo punto (se non è gia stato fatto) di aprire una RDP sulla voce in questione. Buon proseguimento. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 12:58, 29 nov 2011 (CET)

Link Youtube

L'importante è saperlo. Ho inserito i link ai canali ufficiali in altre voci e sono state sempre eliminate con la motivazione che è vietato mettere collegamenti a Youtube di qualunque tipo

--Wikipegasus (msg) 14:40, 29 nov 2011 (CET)

Comunque, come già detto, imho quello specifico link è da evitare comunque come collegamento esterno perché non tanto rilevante (indipendentemente dal fatto che venga da Youtube o da un altro sito).--Sandro_bt (scrivimi) 05:45, 1 dic 2011 (CET)

Pagina di discussione

Ciao, i messaggi nelle pagine di discussione non vanno rimossi, ma al massimo archiviati (tutti però, non solo alcuni). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 17:03, 4 dic 2011 (CET)

Re: Procura antimafia

Ciao, in effetti ho dato una sistemata alle voci Direzione Nazionale Antimafia, e Procuratore nazionale antimafia. In verità, il termine "Procura antimafia", seppur comunemente utilizzato, (non solo giornalisticamente) è improprio. Quindi io modifiercherei leggermente la voce e titolerei "Direzione distrettuale antimafia". Che ne pensi? --ḈḮṼẠ (msg) 17:35, 8 dic 2011 (CET)

Ok, concordo. --ḈḮṼẠ (msg) 14:55, 9 dic 2011 (CET)

Re:Ascolti Servizio pubblico

Sulla fonte è scritto il numero dei telespettatori che l'ha seguito su Sky, l'altra fonte conteneva invece il dato complessivo con lo share totale. Facendo la differenza tra i 2 dati ho ottenuto il numero di telespettatori che l'ha seguito sulle reti locali. Ho fatto la proporzione e ho ottenuto così i dati di share --Wikipegasus (msg) 00:22, 10 dic 2011 (CET)

Giovedì sera non l'ho proprio vista la tv --Wikipegasus (msg) 01:31, 10 dic 2011 (CET)

Re: DDA e DNA

In effetti vanno minuscole (solo le sigle vanno in maiuscolo), dobbiamo correggerle. Su wiki in molti c'è la "maiuscolite".... Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 19:32, 11 dic 2011 (CET)

Ufficio

Ciao, in effetti, rileggendo a distanza di tempo nella voce ufficio (diritto) le frasi che hai segnalato, mi paiono ora piuttosto contorte: le correggo come hai suggerito. Grazie per i giudizi positivi! --Marco Piletta (msg) 18:01, 12 dic 2011 (CET)

Marco Travaglio

Ciao! Hai cancellato un paragrafo che era già stato cancellato in precedenza, ne avevo già parlato con un altro amministratore. Ma perché non l'hai corretto invece di cancellarlo? Preciso che Travaglio mi sta simpatico, ma se D'Avanzo lo ha criticato c'è qualcosa che non va, e uno dei due ha sbagliato. Non ho capito perché l'hai cancellato. Potresti sistemarlo? --2.227.181.105 (msg)

Dante

Ciao, guarda che nell'incipit si deve riassumere velocemente tutto ciò che è stato descritto nella voce. Se Dante è sempre rimasto famoso in Italia grazie al sistema scolastico e alla critica desanctiana e crociana poi, presso il grande pubblico le lezioni di Sermonti, Gassmann e, soprattutto, Benigni hanno favorito nel tener vivo il culto dantesco. Negli Stati Uniti, diciamocelo bene, Dante è conosciuto più per Dante's Inferno più che per lo stilo della loda o per la preghiera di san Bernardo alla Vergine...è la dura verità, ma è così, visto che non è una materia oggetto di studio. --Erasmus 89 (msg)--16:13, 9 giu 2015 (CEST)

Attacchi personali e trolling

Mettiamo in chiaro una cosa, se sei qui solo per trollare possiamo benisso fare a meno dei tuoi contributi. Leggiti bene questa pagina. Evita di riferirti alle caratteristiche personali degli altri utenti in modo ironico o dispregiativo; una laurea, che peraltro qui non conta nulla, è una caratteristica personale. Parimenti non ci interessa di quello che fate nel tuo ufficio. Qui tutti possono esprimere le proprie opinioni, ma nessuno può attaccare personalemente qualcun altro. Hai dato del buffone in modo generalizzato e non specifico, benissimo, la prossima volta che lo fai ti avviso che potrai essere bloccato. --Phyrexian ɸ 15:56, 23 ott 2015 (CEST)

Provo a intervenire io in quanto terzo che (appena letto l'oggetto del contendere) ti dà ragione nel merito. Non è questione di minacce, ma di necessità. Wikipedia è un progetto collaborativo e come tale ha assoluta necessità di essere un ambiente quanto più civile possibile. Gli argomenti ad hominem lasciano il tempo che trovano e se noti la discussione si è impantanata proprio perché sin dall'esordio è patita male. --Vito (msg) 02:04, 24 ott 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile TheMBSystem,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)