Discussioni utente:Ticket 2010081310004741/archivio4
Sansa
ciao scusa del casino ma non mi rendevo conto che fosse atto di vandalismo. Te ne sarei grato se mi aiutassi a modificare le pagine. Ho modificato diversi articoli e chiedo il tuo parere a proposito di questi. Inoltre non capisco a cosa si riferisce il mio ultimo messaggio riguardo la modifica del Rock'n'Roll Circus. Grazie della disponibilità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sansa (discussioni · contributi).
Kyuuri
Potresti toglierlo tu gentilmente allora, visto che le fonti sono presenti? Grazie. Sulla pagina Kyuuri.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyuuri (discussioni · contributi).
Ticket_2010081310004741
Leggi meglio prima di cancellare a caso per favore.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyuuri (discussioni · contributi).
Kyuuri
Inserito collegamento in entrata, etichetta discografica (anzi, scusa addirittura 2 etichette), dischi e fonti. Mi sembra risolto il problema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyuuri (discussioni · contributi).
votazione torneo
ciao Ticket_2010081310004741. ti contatto poichè ho visto che hai votato per la cancellazione della pagina del torneo Tra i Laghi. non voglio dilungarmi, solo chiederti se hai visto la pagina riaggiornata grazie all'aiuto di Vermondo e cosa ne pensi ora. per lo meno motiva la tua scelta per la cancellazione, grazie
David Mammano — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da David Mammano (discussioni · contributi).
Carboni
Ciao, premesso che non ho capito molto cosa significa la frase "Solo la biblio così rappresenta un tipico uso di Template:NN, ho dovuto inserirlo per "salvaguardare" l'utenza che legge la voce", ho visto che hai rimesso il template, con la frase "non è verificabile, poiché manca la contestualizzazione delle fonti con delle note a piè di pagina". Continuo a non capire. Tutto quello che c'è scritto nella voce è scritto nei due libri (un'autobiografia e un'intervista), le note in questo caso sono prive di senso....guarda, ad esempio, questa voce: Colin Powell, c'è la bibliografia ed una nota sola su una frase che non si trova nella bibliografia citata....Giulietta Masina non ha né note né bibliografia (caso ben più grave...).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:07, 20 gen 2009 (CET)
"Le parti della voce non hanno note che richiamano determinate pagine dei libri in bibliografia e quindi non sono verificabili." Ma allora non avrebbe più senso inserire il template "citazione necessaria" dove secondo te serve? Così poi io le inserisco.....se no, non so come procedere. In genere, se faccio la voce da 0, anche io procedo in questo modo. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:01, 20 gen 2009 (CET)
scusa pensavo non si togliesse--LeoMessi...
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LeoMessi (discussioni · contributi).
YC
Ho modificato nuovamente, motivando la rimozione di una serie di nomi inutili inseriti senza motivo in voci analoghe e ho levato una ripetizione. Ticket_2010081310004741, prima di dare cartellini leggi le voci.--Marte77 (msg) 19:35, 20 gen 2009 (CET)
- Ho motivato, anche se poteva apparire pleonastico farlo per una modifica del genere. Grazie per la cortese attenzione che riservi alla mia persona...--Marte77 (msg) 19:41, 20 gen 2009 (CET)
Giovanni Lolli
Penso di avere reso quella pagina neutrale, per cui lasciando gli avvisi diventava incomprensibile, però se ritieni siano necessari li inserisco di nuovo.--Megab11 (msg) 22:59, 20 gen 2009 (CET)
Vandalismo
Prima di mettere gli avvisi, leggiti le discussioni nella pagina. "Uno in più" non è un EP, è un album e chi ha fatto la voce ha fatto un errore. Discussione:Uno_in_più. Torni indietro tu o devo procedere io? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:04, 20 gen 2009 (CET)
Perchè non leggi?
Ho tolto l'avviso privo di senso qui: Ciao/Grazie perchè. Se l'avessi letto avresti visto che dice: "se la seconda traccia è "Sempre tu", perché il disco s'intitola "Grazie perché"? Senza fonti". Si intitola così perchè quello è il lato B. Ho tolto l'altro avviso perchè la voce non è più orfana. Controlla. Metti a posto tu o faccio io? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:13, 20 gen 2009 (CET) Ma come non li ho risolti?? La seconda traccia NON è "Sempre tu", e non lo era nemmeno prima, chi ha messo l'avviso (che non conosco) o non ha letto la voce o l'ha letta male, prova a leggerla anche tu, dove c'è scritto che la seconda traccia è "Sempre tu"???? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:20, 20 gen 2009 (CET)
Rosic
link...
Ho aspettato mezz'ora con più refresh, ma niente... Comunque se funziona meglio così. Ah, vedo che ieri era la serata dei cartellini. A Vito l'hai rimosso, io ce l'ho ancora... Ah già scusa, io sono un cattivone... :) Saludos.--Marte77 (msg) 09:27, 21 gen 2009 (CET)
- Gli "atti vandalici" sarebbero 2? Com'è che allora io non ho ricevuto l'avviso ma direttamente il cartellino giallo? E il secondo edit è stato motivato, non ci provare... Io non sono simpatico, ma in compenso nemmeno tu, eh! Se il link ti si è aperto subito non è un miracolo, forse solo una questione di provider e server occupati, ma tant'è. Grazie per il link alla segnalazione, ho potuto dire la mia. Salut.--Marte77 (msg) 09:40, 21 gen 2009 (CET)
- Se faccio una modifica dietro l'altra vuol dire che è un edit che potevo benissimo fare tutto in una volta, sono qui su wiki da parecchio e contribuisco regolarmente, eppure invece di dirmi "perfavore puoi motivare la modifica" mi piazzi avviso e cartellino giallo come se fossi l'ultimo troll arrivato... Mi spiace amico, ma così proprio non funziona, anche perchè devo notare che la cosa purtroppo non riguarda solo me.--Marte77 (msg) 09:46, 21 gen 2009 (CET)
- Saresti un pessimo giudice, non siamo robot, abbiamo (o dovremmo avere) la capacità di giudizio per poter decidere come trattare il prossimo, un vandalo lo tratti da vandalo, un utente regolare lo tratti come tale, perchè è evidente che hai a che fare con atteggiamenti diversi. Bisognerebbe fare gli admin e non i giustizieri, perchè si rischia di far perdere fiducia nel progetto e di conseguenza anche utenze preziose...--Marte77 (msg) 09:55, 21 gen 2009 (CET)
- Se faccio una modifica dietro l'altra vuol dire che è un edit che potevo benissimo fare tutto in una volta, sono qui su wiki da parecchio e contribuisco regolarmente, eppure invece di dirmi "perfavore puoi motivare la modifica" mi piazzi avviso e cartellino giallo come se fossi l'ultimo troll arrivato... Mi spiace amico, ma così proprio non funziona, anche perchè devo notare che la cosa purtroppo non riguarda solo me.--Marte77 (msg) 09:46, 21 gen 2009 (CET)
Con questo principio saremmo tutti in galera nel giro di un paio di giorni... Le regole bisogna rispettarle, ma bisogna sapere anche come farle rispettare, e i tuoi metodi non servono a nessuno, perchè accusarmi di vandalismo perchè levo delle ripetizioni da una voce è sbagliato, e con tutto questo pur avendo accettato la smania di precisione mi rimane un YC. Mi spiace, ma per me sei un admin problematico...--Marte77 (msg) 10:07, 21 gen 2009 (CET)
Invito chi vuole a guardare la crono per capire il teatrino. Punk rock (msg) 10:08, 21 gen 2009 (CET)
Uno perchè non mi funzionava (e che non mi funziona tutt'ora, ma tant'è...), l'altro è vero mi è sfuggito insieme al pezzo ripetuto... Non potevi ripristinarlo e basta invece di presumere che sono un danneggiatore di wiki...? Non cambio opinione. E piano con gli attacchi personali, per tua informazione io non dico falsità.--Marte77 (msg) 10:14, 21 gen 2009 (CET)
Protocollo (burocrazia)
Ti sono grato per il Tuo intervento circa il mio tentativo non riuscito di cambiare Protocollo (burocrazia) in Protocollo (cerimoniale). La voce è stata da me creata non senza problemi, soprattutto per come andava denominata. C'è stata una vera rissa sulla rubrica della voce: ero partito chiamandola Etica, cerimoniale e galateo in considerazione del fatto che le voci Cerimoniale e Galateo già sono presenti, ma con altri contenuti. Poi alla fine qualcuno ha "imposto" la denominazione Protocollo (burocrazia) che è assolutamente inappropriata, anzi deviante (nella burocrazia il protocollo è un metodo di classificazione degli atti). La voce in questione attiene invece il protocollo diplomatico, quello cerimoniale, insomma è sinonimo di cerimoniale e gli argomenti da me svolti sono assolutamente differenti da quelli trattati nella voce Cerimoniale, disciplina che abbraccia un campo enorme e poco navigato. Concludendo, per favore, puoi cambiare Tu il nome della voce da Protocollo (burocrazia) a Protocollo (cerimoniale) ? Grazie. Saluti--78.5.138.196 (msg) 10:34, 21 gen 2009 (CET)
Ahimè, io non ho grande dimestichezza con le procedure wp. Se hai un attimo di tempo, puoi cambiare Te, per favore, la denominazione Protocollo (burocrazia) in Protocollo (cerimoniale) . Io poi adeguo l'incipit con poche parole. Grazie--Gentedo (msg) 10:56, 21 gen 2009 (CET)
Grazie. Ti prometto che studierò al più presto la relativa procedura.--Gentedo (msg) 11:02, 21 gen 2009 (CET)
Posizioni in classifica
Ciao Ticket_2010081310004741, grazie della segnalazione. Effettuerò al più presto una revisione di tutti i miei contributi citando le fonti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TNMC (discussioni · contributi).
Cose non chiare
Ciao, per le copie vendute è facile, basta leggersi i "Musica e dischi" (l'unica fonte ufficiale) ed inserire le note (cosa che farò quando ho tempo). Quello che non capisco sono note tipo "ha vinto il festivalbar": che nota ci vuole lì? Allora bisogna metterla in tutti i vincitori di Sanremo, di Un disco per l'estate, del Festival delle rose, della Mostra Internazionale di musica leggera e così via. L'albo d'oro dei vincitori esiste, ad esempio, nella voce della manifestazione.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:39, 21 gen 2009 (CET)
Procedura di oggi
Ciao! Per quanto riguarda la procedura di oggi, volevo precisare che avevo visto che avevi rimosso l'yc, ma la "botta" iniziale comunque comprendeva tutti e due. Comunque (come ho precisato nella pagina di servizio) niente può giustificare attacchi del genere. Gli sviluppi di questa sera mi fanno ben sperare perchè mi era veramente difficile credere che un utente finora corretto (almeno così mi è sempre sembrato) di punto in bianco arrivasse a scrivere quelle cose, anche solo in preda all'ira (nella discussione ho poi illustrato il mio pensiero (tuttora valido) che nel caso di utenti conosciuti (e sostanzialmente corretti) una frase in talk del tipo Che stai facendo? sia meglio di un template vandalico... ma ovviamente le regole si possono seguire pedissequamente). Spero che lo spiacevole episodio odierno si chiuda qui. Ciao e buona serata! --TheWiz83 (msg) 21:41, 21 gen 2009 (CET)
In effetti ho notato che le coincidenze sono al limite dell'incredibile... e che guardando dal tuo punto di vista (gravi offese e CU piuttosto chiaro) la tua reazione è più che comprensibile. Devo dire che l'esito di stasera, se confermato, non mi dispiacerebbe affatto! Ciao! --TheWiz83 (msg) 22:28, 21 gen 2009 (CET)
CU
Non volevo forzare la mano, di solito tendo a far stemperare la situazione senza mettere di mezzo le procedure, però vedo una certa insistenza, sto valutando... Che dici, nella richiesta di CU ci si può mettere, oltre agli IP, anche Utente:Cristiano72? P.S. Volevo dirti che da parte mia ho sotterrato l'ascia di guerra, sono ufficialmente in tregua... ;) --Marte77 (msg) 11:44, 22 gen 2009 (CET)
- Troppa gente all'orizzonte, ho già provveduto.--Marte77 (msg) 12:05, 22 gen 2009 (CET)
Io hocancellato il [senza fonte] perchè la fonte era gia citata nella voce. Comunque adesso ho aggiustato tutto riportandola. Ciao!--Loverdrive(contattami) 18:56, 26 gen 2009 (CET)
Procedimento Amministrativo
Perchè? Perchè sto per bruciare LiveRC, ecco perchè... Volevo cancellare solo la firma erroneamente apposta dall'anonimo e ho cancellato tutti i suoi interventi... --Guidomac dillo con parole tue 09:41, 27 gen 2009 (CET)
mea culpa
scusate, ero stato io a firmare le modifiche modifiche che ho apportato alla voce "procedimento amministrativo" :D sono nuovo della comunità wikipediana e un po' pasticcione :D Ho fatto più interventi sulla voce.. e nell'ultimo ho per l'appunto dimenticato di fare il log ... Comunque sto cominciando, credo, a prenderci un po' la mano con l'utilizzo del portale, un po' di pazienza ragazzi. In ogni caso spero che i miei interventi nel portale delle scienze giuridiche possano essere apprezzati e graditi. --Filippo Nicoletti (msg) 11:01, 27 gen 2009 (CET)
corrado guzzanti video
Ciao sbaz, sono il principale curatore della pagina del comico. Ho visto solo ora che vi hai inserito un template che fa riferimento al fatto che ci sono violazioni di copyright per i collegamenti ai video riportati nelle note. Puoi essere più preciso ed illuminarmi sulle note da eliminare? Spero non tutte perchè altrimenti si ridurrebbe drasticamente il numero delle note. Siceramente, non ho mai capito se i links a youtube si possano mettere o meno. Gradirei delucidazioni. Grazie, Sconvolpi74 16:29, 29 gen 2009 (CET)
Ciao sbaz, grazie per le info. Purtroppo è molto difficile trovare fonti scritte che parlano di un'imitazione, comunque farò il possibile per trovarle. Ho letto però che il link a youtube si può tenere se il video è pubblicato da un canale ufficiale, Ciò mi aiuta molto. Grazie ancora e buona continuazione su wikipedia!:-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sconvolpi74 (discussioni · contributi).
Leva
Ma no, non è che hai sbagliato il rb: quel vandalismo era di un altro IP, risalente a due giorni fa [1]... è solo che io, quando devo far partire un rb da un altro anonimo, in genere faccio un controllo in più. Mentre lo facevo (e cercavo di leggere questo benedetto "Giordano Bertagnin" :-P) ho perso tempo e mi hai conflittato, e cosi ho rolllbackato solo il "bertagnin". :-) Bye. --Retaggio (msg) 15:32, 30 gen 2009 (CET)
RE: Woodstock 1999 (album)
Eheheh, no problem! ;-) Per quanto riguarda M.O.M. ho visto che con il {{MultiCol}} le due colonne si sovrappongono, magari potresti mettere la lista fuori dal {{album}}, in un paragrafo crediti, volendo. Per i PW, ovviamente, hai il mio appoggio! {Sirabder87}Static age 18:36, 30 gen 2009 (CET)
- Ero pure indeciso se includerlo o meno... che c'azzecca la Sony con Punk-O-Rama non si sa... :-S {Sirabder87}Static age 01:19, 2 feb 2009 (CET)
Ciao; l'avviso di possibilità di copyviol è stato già apposto due volte, alla prima causando la cancellazione della voce, ora l'utente sta lavorandoci con buona lena e direi che non serve più; se vuoi eventualmente lasciare l'ìavviso di enciclopedicità mi piacerebbe sentire l'opinione degli "addetti al lavoro" del sottoprogetto Musica Blues.--threecharlie (msg) 13:09, 1 feb 2009 (CET)
- Grazie :-)--threecharlie (msg) 13:13, 1 feb 2009 (CET)
Bacio
Mi scuso per l'atto vandalico, ma è successo in modo del tutto casuale; stavo riorganizzando in senso enciclopedico la voce limitatamente alla sezione poi rimasta effettivamente nella voce, quando ho avuto dei problemi di connessione e, al recupero della sessione scaduta - ovvero mentre ri-aggiornavo la pagina - la modifica s'è configurata come compiuta e tutto il resto della voce s'era cancellato. Mi scuso con tutti gli amici di Wiki, ma l'errore non era assolutamente voluto. :(
( Se possibile cerchiamo di recuperare quanto è andato perso, si? ) --Revares (msg) 19:09, 4 feb 2009 (CET) Sono contento che tutto si sia risolto, l'incidente è stato veramente increscioso per me. --Revares (msg) 16:41, 6 feb 2009 (CET)
Ciao Ticket_2010081310004741. Mi scuso per la violazione di copyright. Non ho ancora ben capito il funzionamento di wikipedia.. Ho difficoltà nella formattazione durante la modifica e poi per l'inserimento delle immagini. Se hai qualche consiglio da darmi ti ringrazio!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Shirin91 (discussioni · contributi).
blink
Scusa, hai ragione, guardando la prima parte mi sembrava tutto ok :) Ciao e buon lavoro --Tia solzago (dimmi) 11:30, 8 feb 2009 (CET)
Gestione vandalismo
Ciao ho visto anche te che tieni d' occhio come me la pagina dei Breaking Benjamin. Come hai notato su quella pagina vi è molto vandalismo sulla nota del genere emo in quanto viene tolta continuamente...di wikipedia sono nuovo...infatti volevo chiederti se esiste un modo per bloccare la pagina e farla modificare solo ad utenti registrati come quella dell' emo...--Screamo 92 (msg) 14:07, 8 feb 2009 (CET)
ok grazie provo a provvedere. Ciao.--Screamo 92 (msg) 18:53, 8 feb 2009 (CET)
Massa (fisica)
Siccome hai annullato prontamente la mia modifica, ti spiego quello che è successo: il mio browser (firefox) si è bloccato mentre stavo modificando una parte della voce, e ho ripristinato la sessione, ma al momento di salvare, ha salvato solo la parte che ho modificato. Mi dispiace per l'inconveniente. Adesso ho modificato la voce come era mia intenzione. --Aushulz (msg) 18:26, 8 feb 2009 (CET)
Joe Mentina
Importante anche se la voce è stata wikificata? http://it.wikipedia.org/wiki/Relazione_previsionale_e_programmatica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joe mentina (discussioni · contributi).
Joe Mentina
Ma le mia versione ho messo il template di bozza... non va bene?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joe mentina (discussioni · contributi).
re:IP
non c'è alcuna certezza che sia statico la telemar offre connettività anche ai privati. Ed è cmq il primo blocco. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:43, 9 feb 2009 (CET)
- ho imparato qualcosa di nuovo .. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:49, 9 feb 2009 (CET)
Simple Plan
Ti ringrazio di avermi fatto notare la violazione sul video di Addicted dei Simple Plan, sinceramente non me ne ricordavo nemmeno più. Ora come ora non farei una cosa del genere... ^_^ Grazie ancora --Elessar (msg) 10:01, 10 feb 2009 (CET)
Age of Empire IV
Ah! OK, Grazie!--Capitano Rex (msg) 11:57, 10 feb 2009 (CET)
vandalismo
abbia pazienza, siccome sono un utente inesperto vorrei sapere in quale punto della guida sta scritto che cancellare un avviso non più necessario è considerato vandalismo. chi allora può togliere un avviso? nel caso specifico della pagina su corrado guzzanti, i video protetti da copyright sono stati tolti, quindi l'avviso era superfluo. --Riaku (msg) 14:40, 10 feb 2009 (CET)
- hai ragione, non avevo notato i link ai video youtube nelle note. errore mio, grazie. --Riaku (msg) 14:51, 10 feb 2009 (CET)
Grazie
GRazie -:) - --Klaudio (parla) 19:38, 10 feb 2009 (CET) Discussioni utente:Punk rock/Noedit