Utente:Starlight/Archivio/3

--Al Pereira 11:54, 14 gen 2007 (CET)

Francesco Gaetano Incontri

Ti ho risposto in discussione della pagina, ciao --SailKoFECIT 18:11, 2 dic 2006 (CET)

Portale:Archeologia

Ciao! Ho notato che qualche tempo fa ti eri occupato di questo portale. Ho aggiunto qualche modifica ed ho provato ad aggiornarlo. Che ne pensi? Saluti. --Archeologo 15:43, 10 dic 2006 (CET)

NME

Ciao! Mentre gironzolavo ho notato NME da te segnalata come "da aiutare" in settembre. Attualmente le info non mi sembrano più così minime. Spero che le info attuali ti permettano di capire se è enciclopedica o no e quindi se rimuovere il template o metterla in cancellazione. Ciauz! --Alleborgo 18:26, 17 dic 2006 (CET)

Auguri

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 10:59, 25 dic 2006 (CET)

Voto da non loggato

Ciao Starlight! Ultimamente hai votato a favore dell'aumento degli edit per poter votare le pagine da cancellare. Io ho dovuto cancellare il tuo voto perchè non eri loggato. Ma poi, in seguito ad una ricerca dei tuoi contributi anonimi, ti ho trovato e ti invito a votare, qualora volessi ancora farlo. Alla prossima! --Davide21^{casella postale} 19:47, 11 gen 2007 (CET)

Gullo

Ricancellato, rispetto alla voce votata c'erano contenuti in meno e niente di più. Grazie! Cruccone (msg) 21:40, 13 gen 2007 (CET)

re:pagina

come puoi vedere era presente anche qui, si vede che qualcuno ha messo l'avviso e qualcuno ha fatto finta di nulla e l'ha rimosso...possibile...ora sistemo nel log di oggi --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:37, 15 gen 2007 (CET)

vedi che era stata proposta ancora l'8, infatti era nel log che ho cancellato oggi, tutto ok? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:47, 15 gen 2007 (CET)

Monster in my pocket

In quale dei casi da cancellazione immediata rientra, Starlight? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 21:48, 15 gen 2007 (CET)

Me lo stavo chiedendo anche io ... --ChemicalBit - scrivimi 21:53, 15 gen 2007 (CET)

No Starlight, non ci siamo proprio. Gli stub hanno dignità di esistenza, su wiki. Esiste un template apposito. Wikipedia si basa su un principio collaborativo: io posso scrivere anche "La mela è un frutto", basta e avanza. Qualcun'altro amplierà la mia voce, la categorizzerà, la correggerà, la wikilinkerà e così via. Nessuna voce "esce perfetta". Si parte sempre da un abbozzo: mettere in cancellazione ogni abbozzo è sbagliato, ma soprattutto è contro le regole di wiki. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:01, 15 gen 2007 (CET)

Come incomprensibile!?!?! Io l'ho marcata come "da aiutare" (sarà che io considro "da aiutare" coem un pregio , un "merita d'essere aiutata" non come fanno altri "una schifezza che non cancello ora, ma tra poco sì") ma forse potrebbe benissimo essere uno stub. --ChemicalBit - scrivimi 22:05, 15 gen 2007 (CET)

Per le voci non scritte in italiano, esiste il template "da aiutare", o anche il template "wikificare". Diciamo che c'è un template per ogni caso. Alcuni sono codificati, altri meno: quello del cancella subito è codificato benissimo :D --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 22:13, 15 gen 2007 (CET)

Libero di riscriverla sistemandola e migliorandola (wikipedia funziona così, no?) p.s. aveva errori d'italiano? --ChemicalBit - scrivimi 22:34, 15 gen 2007 (CET)

ines

Purtroppo è qualcosa su cui non so darti risposta.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:52, 16 gen 2007 (CET)

Mycobacterium leprae

Ciao Starlight ! "Info già ampiamente presenti nella voce Lebbra" ... non mi pare . E in ogni caso, non si fa prima ad unirle, lasciando un redirect? --ChemicalBit - scrivimi 21:58, 16 gen 2007 (CET)

Beh non è tanto il redirect ... è che così si sono perse delle informazioni (ad es. la dimensione del

bacillo ) . p.s.: all'altro admin ho scritto, vedremo che fare. --ChemicalBit - scrivimi 21:58, 16 gen 2007 (CET)

Scusate. Tutto risolto, ho recuperato al cronologia del primo contributo. --ArchEnzo 22:00, 16 gen 2007 (CET)

Oops! Ci siamo involontariamente conflittati. Se credi ancora di proporla per la cancellazione, fai pure. Tieni conto però delle condivisibili obiezioni di CB.--ArchEnzo 22:13, 16 gen 2007 (CET)

Ciao Francesco, sono certo che tu non ce l'hai con me come lo sono del fatto che, se anche fosse vero che CB ti sta con il fiato sul collo, ciò non vorrebbe dire che ce l'ha con te. La voce al momento è forse meno che uno stub, hai perfettamente ragione! Ma siamo qui per collaborare e non per star dietro a puntigli superabili. Che ne dici di proporre a CB la traduzione di en:Mycobacterium leprae? La farei io ma come sai la biologia non è il mio campo. --ArchEnzo 22:29, 16 gen 2007 (CET)

ATM (Messina)

Grazie per la segnalazione. Effettivamente, però, è disambiguata (forse male). Ho tolto il link spammato (i precedenti 2 inserimenti si limitavano a "visitate il sito [sito amatoriale con foto o qualcosa del genere]". Ciao. --.anaconda 22:10, 16 gen 2007 (CET)

Voti mancanti

Grazie mille, andavo un po' di fretta. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:45, 16 gen 2007 (CET)

Msg

--TierrayLibertad 16:22, 18 gen 2007 (CET) messaggio in cassetta --TierrayLibertad 22:16, 20 gen 2007 (CET)

come sopra --TierrayLibertad 13:54, 21 gen 2007 (CET)

Idem --Ediedi 12:57, 22 gen 2007 (CET)

Apertura discussione Palazzo di Giustizia della Spezia--Cribegh 00:18, 27 gen 2007 (CET)

mess.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:10, 4 feb 2007 (CET)

--Toobaz rispondi 15:01, 10 feb 2007 (CET)

--Al Pereira 03:44, 13 feb 2007 (CET)

--Al Pereira 22:47, 20 feb 2007 (CET)

San Francesco d'Assisi proposto per la vetrina!!!

Caro partecipante al Progetto Cattolicesimo, in quanto membro attivo del tuo medesimo progetto mi sento in dovere di informarti che la voce San Francesco d'Assisi, dopo esser stata vagliata e migliorata a lungo, è stata proposta per la vetrina. Ti invito perciò a visitare la voce di evidente interesse cattolico e a votarla (se la riterrai degna, ovviamente) per l'inserimento in vetrina. Questo è il link della votazione in corso: Votazione San Francesco d'Assisi. Ti ringrazio enormemente per l'attenzione e chiedo infinitamente scusa per questo disturbo intrusivo. Grazie e a presto! (P.S. Io non ho la cassetta, quindi ho dovuto scrivere qui!) Winged Zephiro 21:34, 25 gen 2007 (CET)

Amuleti

Presso la fine della voce amuleto si afferma che i Greci intagliarono immagini del Budda per rivenderle ai nativi dell'India. Francamente la notizia mi ha sorpreso assai per cui vorrei chiederti se me la puoi confermare.
Grazie tante e scusa per il disturbo, Oks 21:11, 7 feb 2007 (CET)

aaaaaah, ti cali gli anni!!! :P

ciao, vedi qui, se credi che possa fare confusione contatta un admin per la richiesta di cambio (suo) nome utente. --HVB 17:51, 11 feb 2007 (CET) Dicevo, io, che non mi parevi un teenager :-)))

se quello ha 89 anni allora devi cambiare nome tu, ne ha diritto lui per anzianità :P ehehe --HVB 19:35, 11 feb 2007 (CET) facce sapé come ti reintitoli :-)))

Utente con... nome molto simile

Ciao! Scusa se mi intrometto, ma ci sono passato ben due volte... Non gli si può dire nulla, a meno che non generi volutamente confusione. I miei due cloni si chiamano Dread e Doppia_d, ho sbraitato tanto, ma non ho ottenuto mai nulla... DoppiaDi 19:43, 11 feb 2007 (CET)

Ecco sì, chiedere non costa nulla. In caso di risposta negativa, tienilo d'occhio. Se si spaccia per te, anche solo con la firma, puoi intervenire mozzandogli le gambe. :D --DoppiaDi 19:51, 11 feb 2007 (CET)

Ligabo/Nepalese?

Ciao Starlight, non so se ti ricordi di me. Io ricordo la tua difesa di Nepalese nel contesto di tutto quel polverone assurdo che si sviluppò l'estate scorsa, in cui ti auto-inseristi anche tu nei problematici.

Posso chiederti se, parlando in difesa di Ligabo, ti riferivi proprio a quell'affaire Maggiolino/Nepalese. E parlavi di Nepalese, che non si è fatta più sentire? (Le ho scritto proprio recentemente ma temo che per il momento non tornerà).

E che cos'è, poi, quest'altra storia di Ligabo? Non ci ho capito niente come non capii l'altra volta, all'inizio, prima di leggermi centinaia di K di discussione. Ecco, adesso non ho avuto voglia di farlo ma mi dispiacerebbe se un utente venisse ingiustamente bannato. Non ho ancora votato. Ciao --Outer root (echo)23:27, 11 feb 2007 (CET)

Grazie mille per le delucidazioni. Avevo capito che ti riferivi a quell'episodio. È un peccato quando capitano queste cose perché poi, anche se con fatica si riesce a fare in modo che l'utente non sia sfiduciato dalla comunità, resta un'amarezza tremenda e viene a mancare la motivazione all'utente "incriminato". "Mi studierò" i K, allora, visto che c'è ancora un po' di tempo. Comunque il motivo per cui ho azzeccato subito che ti riferivi a Nepalese è che è la sensazione che ho avuto anch'io. Qui la situazione, se ho ben capito, è a parti invertite, nel senso che l'anno scorso accusavano lei di essere un sockpuppet, mentre qui è stato il presunto sockpuppet a rigirarsi contro il suo accusatore. Però - ripeto, senza avere avuto il tempo di approfondire la vicenda - ho anche qui la sensazione di un'ingiustizia. Dovrò studiarmi un po' l'antefatto.

Comunque ho anche notato una cosa: Ligabo si stava creando dei sockpuppet, chiaramente come gesto provocatorio ("Ligabo planante Ligabo", "Ligabo on the wheels Ligabo") e finanche con un certo spirito umoristico che mi ha molto divertito (ti ricordi "Leonardo planante Leopardo" e varie reincarnazioni?). Forse il suo intento era anche di far vedere come fosse facile crearsi i sockpuppet, ma certamente con quei nomi lì non voleva utilizzarli per fare le voci! Bene, glieli hanno eliminati subito; perfino la pagina di discussione: ad esempio guarda qua, come se fosse un appestato. Il template recita "bannato all'infinito" come se la sentenza fosse già stata emessa. Trovo grave questo. Un utente che si vede trattato così, dal momento è già esasperato dalla situazione, potrebbe reagire anche molto male. Se volevano bloccare i sockpuppet dovevano trovare almeno una motivazione migliore, secondo me. Pensa che non li hanno inseriti nemmeno tra i problematici. Li hanno cassati direttamente via. Tu che ne pensi? Accanimento? Io penso di sì e credo che sarebbe il caso di portare questo e quest'altro all'attenzione della comunità. Che ne dici? La comunità non deve dare ai contributori la sensazione che non le interessi niente tu quanto sei valido come contributore; è sbagliatissimo. Poi non so, devo ancora leggermi la discussione. Tu che ne pensi? --Outer root (echo)00:28, 12 feb 2007 (CET)

Giustissimo. Ho cominciato oggi a leggere la discussione con Riccardov ma è davvero lunga. Ciao. --Outer root (Il Gran Sasso è stato proposto per un vaglio. Partecipa anche tu!)Outer root 20:28, 12 feb 2007 (CET)

@ -Outer root. Non so dove tu l'abbia notato (ne capisco poco), ma Ligabo non ha mai creato sockpuppet di sorta e, men che meno "Ligabo planante Ligabo" o "Ligabo on the wheels Ligabo". Tutte i miei interventi (nessuno escluso) vengono da questo indirizzo IP (che mi dicono essere di tipo "statico", anche se non so bene cosa significhi). Si potrà facilmente verificare che i due indirizzi non coincidono. Ne sono assolutamente certo per me, non meno che per gli altri wiki-registrati che si collegano da questo stesso IP. In verità, immagino chi sia il deficente autore delle registrazioni, ma non avendo prove mi debbo rassegnare alla solita compassione per il suo microcefalo da bimbo stagionato. --Ligabo 18:55, 12 feb 2007 (CET)

Chiedo venia a Starlight se utilizzo la sua pagina di discussione per rispondere a un altro utente ma non penso che se ne avrà a male, dato che stavamo parlando proprio di questo argomento. Hai ragione, Ligabo, io stesso mi sono reso conto che, non essendo un CheckUser, avevo abusivamente concluso che eri tu a creare i sockpuppet "plananti". Credevo che fosse un tuo gesto di stizza per tutta la situazione in cui sei stato coinvolto e mi rammaricavo per il fatto che essi erano stati cassati via direttamente, senza interpellarti. Evidentemente il CheckUser di turno ha individuato l'autore nel solito felino. Se però questo è vero, bisogna concluderne che non sono i sockpuppet "plananti" ad essere eliminati per default, ma i sockpuppet "plananti" creati da un determinato indirizzo IP. Per fare un esempio, se io creassi un utente "outerroot planante outerroot", questo dovrebbe essere lasciato vivere, dal momento che il mio IP non è certamente quello del Leonardo planante. Comunque, al di là di tutto, sono contento per aver chiarito l'equivoco ma mi dispiace per il momento che sei costretto ad attraversare. Non ti conosco, però credo che la comunità dovrebbe tener conto del "curriculum" dell'utente, ed essere maggiormente disponibile nei confronti di quegli utenti un po' intemperanti ma molto produttivi. Secondo me la quantità (e il livello) del materiale prodotto dovrebbero far guadagnare qualche "punto" di tolleranza in più negli eventuali bisticci. Questo non significa dare l'immunità, sia ben chiaro, ma trattare con un occhio di riguardo utenti preziosi. Questo è il mio pensiero, però. Ciao Ligabo e grazie a Starlight per la pazienza! --Outer root (echo)23:05, 12 feb 2007 (CET)

Alatri

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:52, 15 feb 2007 (CET)

"quanto meno per acclamata infermità mentale momentanea"

Spiegami un po', per favore? Così, se uno esprime delle idee contrastanti è infermo di mente. Vabbè... Torno a dire: paragonare i Wikipediani (o parte di essi) agli infermi di mente è offendere gli stessi infermi... Si parla di costruttività nelle discussioni. Questo intervento non è nè utile, nè costruttivo. Ora non voglio passare per buonista o benpensante, ma - cavolo - pesiamolo il linguaggio: non tutti abbiamo la stessa capacità di ironizzare o "passare avanti" su determinati avvenimenti. --Leoman3000 15:27, 16 feb 2007 (CET)

Condivido. Gac ha (e avrà) la mia fiducia, ma avrei (IMHO, eh. Oramai "il dado è tratto") tralasciato al suo posto, o, al massimo inferto una misura "punitiva" minore. Si è sollevato un polverone di dimensioni colossali e grottesche, per certi punti. Non sono giudice, nè educatore (tantomeno di persone adulte, cresciute e professioniste), ma IMHO Ligabo dovrebbe usare meno sarcasmo e limitatamente all'ambito in cui è ovvio che scaturisca. I miei 6 mesi erano simbolici e rappresentavano un malumore generico da questo punto di vista, indossando i panni di chi - nelle parole scritte - non riesce a leggere il velo umoristico - talvolta ammetto di avere difficoltà anch'io: la settimana scorsa chiesi scusa a Ligabo per delle supposte "provocazioni" mie e mi beccai aggratisse del petulante. Posso pur esserlo, magari lo sono: il problema era nella tipologia di risposta. Sempre IMHO. -. Ciò non toglie che lo stesso Ligabo sia uno dei contributori più proficui e utili per WP. Il problema è che non si viene premiati in Wikipedia usando il sarcasmo come propria ragione di permanenza. Spesso può essere frainteso (ripeto: mi è capitato) e ciò va a danno di una comunità che si spacca in due, rifiuta le "collaborazioni", discute su cosa è giusto/non è giusto, etc. Ciao! --Leoman3000 16:24, 16 feb 2007 (CET)

Solo per curiosità...

...Senza polemica alcuna e senza alcuna pretesa di convincerti di alcunché, posso chiederti di spiegarmi in talk, se ti va, ben inteso, cosa avrei fatto, secondo te, di tanto sbagliato da meritarmi una così rotonda bocciatura da parte tua? Mi interessa saperlo (riferiscimi pure tutti gli episodi che non ti convincono) perché credo non si finisca mai d'imparare e siccome questo credo possa valere anche per me e per te, magari potremmo trarne vantaggio tutti e due. Sempre se ti va, eh. Io non ho la benché minima intenzione di polemizzare con te, e men che mai di litigare. Solo di capire e di spiegarci. In ogni caso ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:55, 16 feb 2007 (CET)

Intanto scusa per il ritardo con il quale ti rispondo, ma il clima di questi giorni - del quale sei stato purtroppo protagonista anche tu (e mi dispiace molto, soprattutto per quanto capitatoti ieri) mi ha distratto. Credo sinceramente che tu stia valutando il mio operato con una insufficiente serenità di giudizio ed in base ad impressioni comprensibili (vista la confusione ed il nervosismo imperanti) ma sbagliate, come credo sia provato oltre ogni ragionevole dubbio dalla risposta che Nick1915 ha lasciato al tuo messaggio nella mia talk. La sanzione comminata a Nick, poi, non era affatto moltiplicata per 360, ma solo per due, al limite, in quanto si trattava di attacco personale, una settima da tabella, con le aggravanti di aver usato un sock e di essere un utente esperto ed un admin. Anche sulla facilità a bloccare e a inserire nei problematici, la mia cronologia mi è testimone di quanto io abbia fatto un ricorso rarissimo a tali strumenti, specialmente verso utenti registrati. Per il resto, io continuo a credere che, da admin, io abbia il preciso dovere di valutare l'operato delle utenze e non certo le persone (per giudicare le quali non abbiamo nessuno strumento adeguato e soprattutto nessun diritto di farlo), altrimenti non potrei che usare due pesi e due misure, in base alle mie personali antipatie/simpatie sulle persone stesse. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 12:51, 19 feb 2007 (CET)

Mi pare che alla fine ci siamo capiti su tutto (o quasi), o mi sbaglio? Se c'è ancora qualcosa che vuoi segnalarmi e sulla quale ti sembra di non aver ricevuto (o trovato da te :-) ) chiarificazioni non hai che da segnalarmela. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 08:38, 21 feb 2007 (CET)

Licenza d'uso

Grazie per aver caricato Immagine:William W Averell.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 02:59, 18 feb 2007 (CET)

Come non detto, ho messo {{PD-Old}} (anche se la fonte andrebbe indicata comunque). Ciao --Trixt 03:12, 18 feb 2007 (CET)

Messaggio in casella MM (msg) 12:23, 18 feb 2007 (CET)

Uno sfogo

Wikipedia:Bar/Discussioni/Adesso_basta!

Leggilo, riguarda te e tutti quanti voi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:53, 18 feb 2007 (CET)

Notifica blocco

1 settimana per attacco personale [1] come da tabella. --Snowdog (bucalettere) 14:18, 18 feb 2007 (CET)

Francesco, mi dispiace. Non volevo che finisse con il tuo blocco. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 14:38, 18 feb 2007 (CET)

Vengo bloccato da un admin che manda a fan culo un'altro utente??? Se è così, spero che il sig. Snowdog venga bloccato, come avvenne per Nick, almeno per 15 giorni. Seconda cosa: spiegatemi d'v'è l'attacco personale? Terza cosa, visto che il sig. ElBorgo mi ha dato del fesso e mi ha accusato di viaggiare con le fette di salame davanti agli occhi, chiedo che, alla mia stregua, venga sanzionato con una settimana di blocco. Grazie.--Starlight · ^Ecchime! 14:51, 18 feb 2007 (CET)

Richiesta sblocco

Richiedo che venga sbloccata la mia utenza in quanto la frase da me rivolta nei confronti di Sannita non era un attacco personale (se l'avessi voluto fare avrei usato altre parole) ma solo una critica - dura, questo sì - per la frase da lui scritta poco sopra. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 17:28, 18 feb 2007 (CET)

Snowdog sbloccato dopo "4 ore di pausa forzata". E io, invece, sono ancora bloccato. Grande! --Starlight · ^Ecchime! 19:06, 18 feb 2007 (CET)

Ridotto a 2 ore. Beh.... ho perso un pomeriggio (o meglio, wiki ha perso un pomeriggio per i miei contributi). Pasienza. Mi servirà da lezione.... :-)). Grazie a tutti. --Starlight · ^Ecchime! 19:08, 18 feb 2007 (CET)

L'avevo fatto prima del tuo messaggio. ;-) Siate più diplomatici (o pazienti), per favore :-(. Così si evitano risvolti del genere. E' un caos immane... :D --Leoman3000 19:10, 18 feb 2007 (CET)

Non è un fatto personale. Solo che a partire da ieri, prenderò provvedimenti contro tutto quello che mi sembrerà un attacco personale. Il post al bar di Sannita è stato solo la prima cosa che ho notato. --Snowdog (bucalettere) 11:53, 19 feb 2007 (CET)

Mencarelli

Si, hai ragione, ma qui stiamo arrivando alla follia più pura! Sfottono a più non posso!--Nick1915 - ^{all you want} 23:12, 19 feb 2007 (CET)

Eredità

Beh... se avessi scritto "l'eredità del saggio Retaggio"... personalmente... mi sarei fatto un grattatina... :-P --Retaggio (msg) 15:03, 21 feb 2007 (CET)

Cancellazione

Ho provveduto ad aggiornare una voce che tu hai messo in cancellazione. Ho poi provveduto a metterla in votazione, solo che nell'attivare la procedura ho erroneamente cancellato anche la tua proposta di cancellazione. Della cosa mi scuso, la pagina in questione è Associazione_Calcio_Chioggia_Sottomarina. --ErSTE 16:11, 21 feb 2007 (CET)

No problema, anzi a volte è meglio passare dalla cancellazione normale per essere sicuri. ciao e buonanotte --RdocB 00:09, 25 feb 2007 (CET)

Anonimo

Ah eri tu? Vedo ora svelato l'arcano nella talk di Al.. :-D Mannaggia a te mannaggia! :D Beh io ero in quel momento in patrolling, ho fatto una marea di edit e c'era un mucchio di IP vandalizzanti in giro e ho commesso un errore, a quanto pare... Certo che siccome so che quelle voci le segue almeno un altro utente serio, ero ragionevolemente certo che avrebbe comunque notato la diff e potuto valutare se ripristinare l'intervento anonimo; se ci fai caso non ho neanche lasciato un template "test" sulla home dell'anonimo... E un motivo c'è per non averlo lasciato, visto che di regola lo lascio... In ogni caso, appena mi hai scritto da anonimo, mi sono fidato sulla parola ed ho lasciato correre... Quindi nessuna malizia o mania censoria da parte mia, solo un edit "difensivo" fatto in buona fede... Come sono lieto tu abbia valutato... Grazie e buon lavoro --Piero Montesacro 15:25, 26 feb 2007 (CET)

ma guarda che mi tocca fare...

ciao starlight... ho visto che hai messo in cancellazione immediata la voce di un calciatore di Prima Divisione... da quello che c'è scritto nella voce sembra che in quegli anni fosse l'equivalente dell'attuale serie A e pertanto teoricamente negli standard fissati... vuoi dare un'occhiata? --torsolo 14:36, 27 feb 2007 (CET) p.s. scusami, non ti avevo linkato la voce Isidoro La Bruna

re: cafonaggine etc.

• Ciao. (Ti rispondo qui perché ritengo che la questione poco riguardi la pagina di discussione). L'ironia sei libero di apprezzarla o meno, ma assimilarla a maleducazione, cafonaggine o sarcasmo resta un tuo personalissimo ed opinabile pensiero, tanto più che non era chiaramente rivolta ad offendere un altro utente, ma strettamente legata all'oggetto della discussione. So bene che dileggiare è facilissimo, stupido e ovviamente contrario ai principi della wikiconvivenza, ma ti inviterei con la massima cordialità ad astenerti dall'impartirmi rimbrotti moralistici sulle "modalità comunicative" che decido liberamente, consapevolmente e responsabilmente di adottare. Non preoccuparti, quando sentirò il bisogno di un tuo parere non esiterò di certo ad approfittare della tua amichevole disponibilità. Mo' chiudo qui anche perché non sopporto questo tipo di discussioni, come dire, meta-comunicative, dalle quali preferisco da sempre tenermi alla larga. Bye, --C^harlz 16:59, 1 mar 2007 (CET)

Un ringraziemento

Caro Starlight, grazie tante dell'appoggio fornitomi. Come di dicevo a Yuma, credo di essere stato vittima di un procedimento scorretto, ma che abbia anche esagerato nel modo di esprimermi contrariamnte ruguardo alla vetrina. Come tutti e due abbiamo notato la voce, se vogliamo usare un eufemismo, non è un granché e che si tratta di una mera trascrizione di articoli di giornale. Caro Starlight tanto dovevo, grazie ancora e spero ci si possa risentire in funzione di un valido contributo all'encilcopdia e non per simili inezie.--Michele Zaccaria 12:33, 4 mar 2007 (CET)

Grazie anche per aver ripristinato il mio voto contrario alla vetrina e aver fatto sentire la voce della verità! Grazie.--Michele Zaccaria 12:40, 4 mar 2007 (CET)

Sondaggio chiese

Non ho capito perché hai rimosso avviso dal wikipediano... ho seguito le istruzioni e nessuna dice che il sondaggio si debba necessariamente nella pagina dei sondaggi, quindi lì ho semplicemente linkato il luogo reale del sondaggio... Aspetto chiarimenti, grazie --SailKoFECIT 13:05, 4 mar 2007 (CET)

La discussione a monte c'è stata e cmq non è un "che ne pensate", ma c'è una domanda formulata chiaramente e le opzioni di risposta... anche perché se passa una delle richieste volevo segnare il risultato tra le convenzioni di nomenclatura.. sinceramente credo che se passa una proposta poi la gente non avrà voglia di rivotare ogni volta che qualcuno risollevi la questione... credi che dovrei spostare il tutto nella pagina sondaggi o è troppo tardi? --SailKoFECIT 13:31, 4 mar 2007 (CET)

In somma non si può fare niente per rientrare nei criteri... io li ho letti mi sambrava di averli soddisfatti.. o sono scritti male quelli o sono scemo io... --SailKoFECIT 14:52, 4 mar 2007 (CET)

Scorrettezza

Non sono d'accordo con il tuo ripristino del voto. Non è vero affatto che si può votare per qualsiasi ragione, vi sono le linee guida e il voto contrario deve riguardare solo il mancato rispetto di una delle condizioni della vetrina. Non sono permesse critiche all'oggetto della voce, all'autore e - tantomeno - a chi ha votato a favore, cosa che Zaccaria ha fatto e delle quali tu ti sei bellamente infischiato. Hai ripristinato un voto palesemente nullo per mancanza di motivazione e hai lasciato passare una serie di attacchi personali. A parte il pericoloso precedente che rischi di instaurare se qualcuno non ci mette mano subito, come pretendi fiducia se fai così? Ti invito a ripensare sulla tua decisione. Sergio the Blackcat™ 00:04, 5 mar 2007 (CET)

Mezzi e interi

Poteva anche mettere 1 e 1/2 ma temevo di farti montare troppo la testa con la qualche idea da Piccolo Cesare o Grande Napoleone ... :)) --Twice25·(disc.) 22:16, 6 mar 2007 (CET)

Attento...

... a non perderti pezzi per la strada [2] :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:12, 7 mar 2007 (CET)

cancellazione Tram 23 (Milano)

non hai segnalato la proposta di cancellazione agli autori della pagina! --wiso 15:46, 8 mar 2007 (CET)

Drago

Ciao Starlight, volevo dirti che il mio unico intervento sulla voce Antonino Drago, in cancellazione, è stata quella di riscrivere e ricondurre ad una fonte attendibili le «informazioni che senza fonte non dovrebbero starci»... Alla prossima! :) --Roberto 16:20, 8 mar 2007 (CET)

Immagine:Carolinas Campaign.png

Ciao Starlight. Nell'immagine mancano fonte, autore e il motivo per il quale è nel PD. Grazie --Trixt 00:23, 11 mar 2007 (CET)

Gualdrappa

Ho dovuto interrompere urgentemente per cambiare PC e non volevo perdere quello che avevo scritto. Mi sono dimenticato di inserire WIP.Ciao--Burgundo 16:37, 17 mar 2007 (CET)

Chiedi al portale fumetto perché non ne ho idea. --Snowdog (bucalettere) 17:27, 17 mar 2007 (CET)

Re: Ban

Alexander: perdonami, ma la "faccenda del cugino" è una balla fatta e finita. Questo è un abuso della fiducia della comunità che è giusto sanzionare con un blocco temporaneo. Non è la prima volta che Alexander con la sua maniacale smania di avere il flag di admin fa cazzate. Io credo che un bando prolungato sia opportuno e per questo ho richiesto un'apertura di votazione.
Per quanto riguarda Gattonero, io non ho più parole da spendere. --Paginazero - Ø 12:23, 18 mar 2007 (CET)

da rollyx (Barbara Pedrotti)

Ti ringrazio immensamente per aver cambiato il tuo parere su Barbara, è una ragazza che si sta dando un gran d'affare nel mondo televisivo, e pur avendo avuto in passato esperienze in trasmissioni leggere, tipo veline ecc.. sta conducendo con impegno trasmissioni su Sky ed ha avuto richieste per conduzioni a livello nazionale. Grazie ancora Rolando. ps, ho fatto due precisazione nella pagina di Barbara.

Commenti ironici

Non voleva essere certo cattivo, anzi un augurio affinchè tra qualche tempo si possa reinserire la voce con merito! Cmq starò più attento nei prox commenti a non essere troppo "allegro" (oppure non li metterò proprio), grazie! --Actarux 01:00, 20 mar 2007 (CET)

Ironia

Hai ragione, mi sono lasciato un pò andare....ho chiesto scusa ad Utente:Amtitti. Non ho offeso nessuno, però certi commenti me li potevo risparmiare....Grazie per il modo in cui mi hai fatto notare che "sono stato un pò pirla....". Sai com'è...il lunedì è sempre difficile!! A presto --028 esprimiti! 08:08, 20 mar 2007 (CET)

Torquemada

Mi ha un poco sorpreso la tua posizione intransigente nei confronti di Alessandro. A parte che la sua versione potrebbe essere anche vera o verosimile, non mi pare il caso di pestare così forte nei confronti di un utente che, candidamente, aspira a vedersi riconosciuto il titolo di admin, in ragione del lavoro "matto e disperato" compiuto nell'ultimo anno. Se, invece, la tua posizione tende ad allontanare l'utente in vantaggio della sua salute fisica e mentale (certamente messa in pericolo da una simile assiduità), allora non mi resta che concordare con te. --84.222.60.92 08:47, 20 mar 2007 (CET)

Mmmm... mi sarebbe piaciuto risponderti per chiarire meglio lo Starlight-pensiero, ma parlare con un IP non è il massimo della comunicazione.... :-). --Starlight · ^Ecchime! 13:22, 20 mar 2007 (CET)

Un'ospite non gradita

Avendola sott'occhio,

la cosa ha preso ormai una brutta piega

se a offrirle paste e creme c'è chi bada,

sperando che alla fine se ne vada.

Laelle 16:50, 20 mar 2007 (CET)

Ma chi è questa Laelle????? ha scritto anche a me ma nn capisco!!!!--028 esprimiti! 16:58, 20 mar 2007 (CET)

Anche a me ha scritto e si è perfino firmata con il nome di Francomemoria. Guardare per credere. --Checco 17:19, 20 mar 2007 (CET)

Anch'io ho avuto qualche problema, è andata a scrivere in giro firmandosi col mio nome. --HAL9000 23:07, 20 mar 2007 (CET)

Mah....per ora problemi nn ne ha creati.....e io su Wiki nn ho "nemici"....e poi perchè scriverebbe a noi??? Nn veniamo nemmeno dalla stessa zona mi pare.....Mistero! --028 esprimiti! 08:32, 21 mar 2007 (CET)

Vabbè... forse si diverte così... :-). Piuttosto, qualcuno sa risolvere l'indovinello? Per me è la ruga. Starlight · ^Ecchime! 09:17, 21 mar 2007 (CET)

Quototi la ruga! ;)Ps: piacere, Houdini... --Houdini 09:23, 21 mar 2007 (CET)

Considerazione :)

Ciao. Diciamo che i pericoli "flammosi" presentati, e le altre considerazioni addotte, mi sembrano più forti della tua (pur parzialemnte condivisibile: difatti era proprio dalla tua riflessione che partiva la mia richiesta) opinione. Credo che mi limiterò ad aspettare ottobre ed il voto di riconferma. Credo ci siano alte probabilità che in tale frangente qualcuno opererà in modo da farlo partire. Grazie dell'opinione comunque. --Draco "Die Hard" Roboter 15:18, 23 mar 2007 (CET)

tensioni

Ciao Star :-) guarda, onestamente non lo so come sia partita, ricordo che diverso tempo fa anche io ho commentato queste richieste diciamo... "stranamente motivate". Ti dico poi onestamente che proprio non avrei nessuna intenzione di andare a investigare come sia nata, già è troppo che ci sia tutta sta storia - secondo me. Ma in tutto questo tempo ho visto anche montare un fastidio direi abbastana generalizzato, da ben prima che fosse tempo di "queste" riconferme e da tutt'altra gente. Non sarei così machiavellico nell'analisi, dava fastidio anche a me che non ero interessato a riconferme, dava fastidio anche ad altri non admin del tutto estranei a queste ricorrenze. Sul fastidio ti devo dire che l'odore di presa in giro, da parte di uno che in sua userpage scrive "Sono un esperto di sistemi elettorali, sistemi politici, partiti ed elezioni di tutto il mondo, anche se, se dovessi dire la mia più grande passione, direi botanica e orticoltura", francamente non riesce a non farsi sentire, e magari mi si ribalta l'eventuale ottica dell'analisi. Ma nulla vuol dire niente in tutto questo, se non che nei fatti stiamo perdendo tempo. Ci stiamo solo incattivendo per una ragione in più. Ed io all'esperto di politica ora vorrei tanto chiedere informazioni sulla zizzania, che come botanista amatoriale conoscerà forse meglio...
Teniamo un occhio al lavoro quando ci sono queste cose strane e chiediamoci drasticamente se son cose che servono o cose che danneggiano. Il casino è danno, per me.
Grazie per la tua nota, come ho detto da qualche parte è ben più di quanto mi attendessi, ed è comunque un segnale di grande rilievo per me. Spero di onorarlo nel mio ruolo, la fiducia è fondamentale anche fra utenti ;-) Grazie :-) --g 00:14, 25 mar 2007 (CET)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Starlight, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Appomatox.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Messaggio automatico: dovresti modificare il template di licenza per indicare con chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie--Filnik^Mail 09:48, 25 mar 2007 (CEST)

1. Non sono stato materialmente io a metterti il messaggio ma è stato il mio Bot che è in fase di rodaggio (infatti ha mancato un "Immagine" prima di Appomatox.jpg)
2. L'immagine non è cancellata, ho solo sbagliato a notificarti il messaggio dato che mi sono dimenticato l'"immagine:" (mea culpa)
3. Il messaggio a dir poco osceno è quello standard e non vedo perché tu debba ricevere un messaggio diverso da quello degli altri utenti.

Per finire, come leggi anche nella stessa licenza, c'è scritto "Nota: Questo tag è sconsigliato! Per favore, usa:" ecc. Ti consiglio quindi di lasciare PD ma mettere quello adatto (come PD-Utente, per esempio). Mi scuso per l'errore di programmazione che ti ha fatto credere che io abbia cancellato l'immagine e spero che dimenticherai l'inconveniente. Buon lavoro, Filnik^Mail 11:27, 25 mar 2007 (CEST)

Ok, allora per i PD vedo di togliere il template e mettere una frase, indicante anche l'immagine, adeguata al problema :) Buon lavoro, Filnik^Mail 11:58, 25 mar 2007 (CEST)

Non ti capisco

Si mi rendo perfettmente conto che tra deve e dovrebbe c'e differenza, è proprio per quello che ti ho detto che è meglio usare dovrebbe al posto di deve. Io non voglio che a chi non motiva gli venga annullato il voto ok? Continuo pero' a non capire perchè mi hai detto che non so l'italiano. La mia risposta che ho riletto 4 volte continua a sembrarmi chiara e continua a sfuggirmi in quale punto ci siamo fraintesi--Contezero 15:03, 25 mar 2007 (CEST)P.S. per maggiori dettagli vedi discussione--Contezero 15:04, 25 mar 2007 (CEST)

Al lavoro ? Ad un lombardo ?

Esortazione giunta in ritardo: ho già pubblicato. Non vorrai che mi faccia fregare da un ligure-umbro sulla produttività !? Bentrovato. --Ligabo 18:17, 25 mar 2007 (CEST)

Cadaveri fluviali

Scusa il ritardo nella risposta ma, sai, stavo con la canna da pesca in riva al fiume; c'è anche una seconda possibilità: morire sulla riva d'infarto - se non di noia - prima che passi il cadavere galleggiante (:-) Auguri anche a te --Werther 20:20, 25 mar 2007 (CEST)

--Epicuro3 20:28, 25 mar 2007 (CEST)== Collega grazie...sei un tesoro.... ==

Cercherò nel mio archivio...mi stai incoraggiando...Sono amico di Rino Tomasi,Gianni Clerici,Giampiero Galezzi,Candido Cannavò,etc etc

WTA e WITA

Ciao, ho visto che hai fatto un redirect da WTA a WITA. IMHO, essendo WTA l'associazione ora in attività e WITA la vecchia denominazione bisignerebbe fare il contrario... un pò come se cercando Inter venissi dirottato su Ambrosiana ;-)... che dici? Ciao, --KS«...» 20:35, 25 mar 2007 (CEST)

ho invertito il redirect, spero di aver fatto bene. Votazione comunque ormai inutile o quasi! Ciao e grazie, --KS«...» 20:50, 25 mar 2007 (CEST)

Hai ragione

Anzi, ne hai tante di ragioni. Ma non è il momento adatto per una richiesta di BAN. IMHO la comunità è stufa di votare in continuazione. Il voto è un momento estenuante perchè fonte di polemiche e spaccamenti vari. Imho poi la motivazione non è nemmeno delle peggiori. Fossi in te aspetterei un altro momento e un'altra occasione per proporre questo BAN. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 22:15, 26 mar 2007 (CEST)

Firma

Ho notato che nella tua firma usi il tag <font>, ma è deprecato. Ti consiglio di sostituirlo con <span>. Grazie. Ciao --Yerul ^(comlink) 15:05, 27 mar 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 23:33, 27 mar 2007 (CEST)rimuovi quello che pensi tu sia autorizzato e rimuovere:poi vediamo in qaunto la comunita' con votazione non ha deciso un bel niente a quanto risulta,

ha solo discusso e l'ultima votazione ,dopo molte discussioni ed inutili discussioni,era stata proprio di mantenere il no berluscozzo,cancellato e poi rimesso

inutili in quanto se non sbaglio non credo che tu ne' altri( a parte leoman che dopo e' intervenuto) vi siate presi la briga di far cancellare una pagina utente in cui uno si dichiarava nazista con tanto di svastica(sempre nazista,non quella "archeologica:apologia non di "semplice" fascismo ma di razzismo_nazismo:perseguibile per legge)

o quella con la bandiera italina col fascio littorrio(offesa alla bandiera: sempre perseguibile per legge)--Lupo rosso 23:45, 27 mar 2007 (CEST)

Cori

Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico. ciao --Wldi 17:01, 30 mar 2007 (CEST)

Re:Vabbè che il tempo vola, ma....

Come direbbe Homer Simpson: d-oh!!!! Sono proprio fuso, grazie della segnalazione ;-)!!!!!!!!! --KS«...» 03:24, 31 mar 2007 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo

Ho creato la pagina di aiuto (Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_personaggi_dello_spettacolo) ma non riesco a mettere il template Wikigiorno sul Wikipediano (l'ho lasciato commentato), se puoi dare un'occhiata tu per la comunicazione.... Grazie - --Klaudio 12:15, 31 mar 2007 (CEST)

Tò

T'è caduta questa sulla pagina Utenti problematici: Sopportare le esternazioni di certe persone e - cosa più grave - dover sopportare gli sberleffi di chi ti telefona dicendoti: "Ma chi è quell'idiota che scrive certe cose? Come fate a tenerlo dentro wikipedia?" (telefonata ricevuta non meno di 10 minuti fa da una persona che avevo invitato a "visitare" wikipedia per visionare la sua biografia da me scritta) non è più accettabile.. Per questa volta non ti denuncio, ma solo per questa volta. L'ingiuria, anche riportata per conto terzi è ancora un reato penale, nonostante le strabiche applicazioni che esistono qui dentro del bon ton wikipediano. Occhio.--Stefanomencarelli 20:20, 31 mar 2007 (CEST)

Ti volevo raccomandare una giocatrice di pallavolo di Roma...

Si chiama Biancamaria C. ed abita in Roma, a Piazza Gondar. --RED TURTLE 00:01, 1 apr 2007 (CEST)

UP

Ti ho segnalato qui. --(Y) - parliamone 00:11, 1 apr 2007 (CEST)

Re:

Capisco il tuo disappunto e non pretendo di starti simpatico. Voglio solo assicurarti che non ho nulla contro di te, ma comprensibilmente sono stufo marcio di questi continui attacchi e controattacchi. Non si tratta di buonismo o bigotteria (o bigottaggine??). Sono davvero stufo. Ti sarei davvero grato se tu facessi uno sforzo per rassenerare gli animi. O almeno, se non puoi proprio e sei troppo imbufalito, trattieniti, non è utile farlo sapere a tutti. Suppongo ti interessino le sorti di Wikipedia. Ti piace davvero la rissa continua? A tutti noi no. E anche chi non ne disdegnava il fascino, si sta ricredendo. Vuoi restare il solo a preferire il far-west? Se vuoi sfogarti, scrivimi pure in talk, basta che non esageri (qualcuno, me escluso, potrebbe prenderlo a pretesto per un blocco) --(Y) - parliamone 13:28, 1 apr 2007 (CEST)

Grazie (senza ironia, grazie davvero). :) --(Y) - parliamone 14:07, 1 apr 2007 (CEST)

So che eri imbufalito e perciò lascio perdere le tue parole contro di me. Però la prossima volta, conta fino a 15 prima di scrivere. Sul serio. Io lascio perdere perchè ti comprendo, ma altri potrebbero non farlo.

Ok? E smettetela tu e il Menca di darvi addosso. >:-) Wikilove! >;-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:31, 1 apr 2007 (CEST)

Tempiese

Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista. --Ligabo 11:25, 4 apr 2007 (CEST)

No credo sia questo il caso. Più probabile un ragazzino bastiancontrario che un naziscaltro. Hai mai visto un nazi furbo ? Io, mai. --Ligabo 14:31, 4 apr 2007 (CEST)

Concordo e, se dai una scorsa a messaggi che precedono il tuo, potrai vedere che sono tutti d'accordo nel consentire all'utente di difendersi. Tra l'altro, sarebbe anche l'unico modo per verificare le sue intenzioni: se fosse ciò che si pensa, provvederebbe immediatamente a tirarsi una o più zappate sui piedi. --Ligabo 14:47, 4 apr 2007 (CEST)

Re:

Grazie --Fεlγx, _(miao) 14:25, 4 apr 2007 (CEST)

Sei un grande!

[3] :-D ! --Moloch981 19:08, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

commento ironico

non sapevo [4] ci fosse la figura del censore dei commenti ironici su wikipedia... cercherò di adeguarmi per non incorrere nei tuo strali. Con il capo cosparso di cenere ti saluto --Fungo 18:22, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie di tutto e Buona Pasqua.

Ti ringrazio per la accorata difesa.Ma qui ci sono dei clan che non voglio definire ...ma sopratutto c'è gente incompetente per materia che,per dispetto,boiocotta le voci.Inoltre i provocatori non vengono puniti in quanto c'è la solidarietà fra "bulli" o "goliardi".Cmq.non esiste che "inaudita altera parte" si ponga in isolamento un utente senza darli la possibilità della difesa nel contraddittorio delle parti e lo si blocchi senza dargli la parola.Questa è barbarie...altro che ... Ancora grazie e Buona Pasqua! Dimenticavo..ho fornito nuovamente le risposte che cercavano(ancora una volta strumentalmente) nella voce della Associazione del tennis.WITA (WTA) ciao--Epicuro3 06:27, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:38, 8 apr 2007 (CEST)

Altro da fare il giorno di Pasqua? No?

Wikipedia:Utenti problematici#8 aprile --Nyo ^annota 11:11, 8 apr 2007 (CEST)

Immagine:Daniel Harvey Hill.jpg

per sta volta te l'ho cancellata... la prossima volta rollbacko il cancella subito e ti chiedo di segnalare il nome dell'altro file... --valepert 11:45, 8 apr 2007 (CEST)

8 ore di blocco

Calma per favore , buona pasqua :) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:52, 8 apr 2007 (CEST)

w la micia :-)

Ciao (lo so, dovrei dire Miao ... :-) Intanto molto contento che ci fosse il sole, avevo notizie di pioggia da quelle parti, meglio così, sono certo che Mimì avrà messo a frutto l'occasione, come le mie hanno fatto qui :-) Immagino che tu non creda che io abbia piacere di vedere le pagine di servizio usate per questi scopi, questa illusione me la coltivo, e magari ti capiterà di ricordare che quando fu rinnovato il bar io proponevo che servisse solo a redirigere le discussioni in talk di pagine più proprie. Ma vi fu una levata di scudi ed il bar ha quell'uso che sappiamo, per cui gli eccessi sono anche prevedibili ed a ver dire non è che siano sorprendenti. Come hai letto, formalmente si tratta di una questione "tecnica", "metodologica", anche se di fatto è una pagina dimenticabilissima... A modo suo (...) discute di come dovrebbe farsi per risolvere un "problema" di WP. Quindi tu sai che un avvocato del diavolo avrebbe agio di dirci che si va "censurando" un parere sgradito, ma non temo questo per il caso di oggi. Il mio è solo un punto generale. Tu proponi una stretta che io potrei anche condividere, ma proprio nello specifico non vedo come intraprendere un "new deal" (tu stesso mi ricordi che non è mai stato fatto in precedenza) su temi così rischiosi. Non che la maggioranza degli utenti non sia in grado di riconoscere correttamente una cosa come quella odierna, ma tu mi puoi garantire che non verrà un giorno un caso più border-line e che allora non faremo fuoco e fiamme sulla cancellazione? La mia preoccupazione in fondo è questa: che oggi si stabilisca l'ammissibilità di queste procedure e che un giorno se ne faccia un uso "correttivo" che potrebbe essere usato come arma di conflitto (non sto pensando alla tua procedura, eh, sto pensando a casi ipotetici di dubbia riconoscibilità). Credo che il bar vada ricondotto ad una funzione di mero servizio, ma ovviamente in questo c'è una mia visione nella quale WP può esistere senza comunità ma non viceversa, quindi credo che sia da seguire con attenzione un'eventuale proposta di riordino. Ma partendo da un riordino del bar. Poi potrei condividere la seconda parte della tua motivazione, anche a me non ha fatto piacere, ma mi farebbe meno piacere se lasciassimo in giro mine innescate... Una Buona Pasquetta, come al solito mio in ritardo, ma sentita :-))) Grattini a Mimì :-))) --g 00:47, 10 apr 2007 (CEST)

completare la segnalazione di cancellazione

Ciao :) ho visto che hai segnalato la voce macchianera essendo dovuto intervenire per ripristinare l'avviso rimosso dall'utente anonimo creatore della voce. Ti segnalo però che ti eri dimenticato di inserire nella pagina utente dello stesso l'avviso di cancellazione. --Nanae 09:03, 10 apr 2007 (CEST)

La pagina però era stata appena creata e in ogni caso un utente non registrato potrebbe usare un IP fisso e rimanere cmq raggiungibile. Perché risparmiare un avviso che ha un costo minimo di tempo?--Nanae 09:59, 10 apr 2007 (CEST)

Segnale forte

IMHO invece è un atto censorio che non ha spazio su wiki. Le obiezioni se sono sensate si discutono, se sono OT si ignorano, ma non si eliminano perchè scomode o fastidiose. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:52, 10 apr 2007 (CEST)

Ciao,come va? Ti vai a riguardare la discussione sulla WITA e gli ultimi apporti? Grazie

--Epicuro3 17:52, 10 apr 2007 (CEST)

Di categorie ossimoriche

Salve! Sono un quasi ex-utente che continua a bazzicare da queste parti tenendo d'occhio le cose lasciate in sospeso. Sono io che avevo messo il template "Controllare:ossimoro" nella categoriaMilitari confederati statunitensi. Non avevo ancora avviate procedure di riconversione per la categoria, cavandomela con un'attessa pilatesca per aspetti relativi all'apposizione del template bio. Mi spiego. Buona parte della categoria Categoria:Militari confederati statunitensi è infatti composta da voci che presentano il template:bio, che effettua una categorizzazione automatica incrociando il dato attività con il dato nazionalità. Nel nostro caso, per correggere l'ossimoro, sarebbe sufficiente mettere ad attività militare, e nazionalità confederata; ottenendo così la categoria:Militari confederati. Una definizione più elegante e più univoca per la categoria sarebbe Categoria:Militari degli Stati Confederati d'America. Attualmente, nonostante sia stata avviata Discussioni_progetto:Biografie#Proposta_per_avere_disponibile_un_campo_attivit.C3.A0_.22categorizzante.22_non_vincolato_alla_nazionalit.C3.A0 ancora non è disponibile l'opzione (o un altro template) per categorizzare solo con l'attività quando questa è esplicativa (sarebbe anche il caso della Categoria:Carabinieri, Categoria:Samurai, Categoria:Imperatori di Russia). Etc.etc. Preferendo una Categoria:Militari degli Stati Confederati d'America ad una Categoria:Militari confederati statunitensi, lasciai la cosa in sospeso sperando che prima o poi si prenda una decisione chiara sul template bio e sui campi attività "categorizzante" non vincolati alla nazionalità. Ecco l'excursus. Vedi come preferisci muoverti, se aspettare, optare per una categorizzazione semplice, eliminare il template:bio oppure aggiungerti alla lista di quelli che vorrebbero un template bio un po' più flessibile. Buon Lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:18, 11 apr 2007 (CEST)

PS Visto che ti stai occupando della categoria, perchè non uniformare la Categoria:Navi degli Stati Confederati d'America con le Categoria:Marine_militari, quindi fare una Categoria:Confederate States Navy, ed una sottocategoria Categoria:Unità della CS Navy (la dizione unità è "più elegante" rispetto a navi, in quanto la CS Navy utilizzò anche il primo sottomarino, ed è abbastanza probabile che prima o poi ci sarà anche una voce sull'CSS Hunley

Bentornato...

Grazie tante per la tua difesa...ora la discussione sulla WITA si è chiusa da giorni trovando l'accordo sul logo di Claudio Sama...mi farebbe piacere se ti leggessi la discussione,c'è molto che riguarda la tua Perugia...ciao e grazie--Epicuro3 00:31, 14 apr 2007 (CEST)

anche nella discussione TENNIS si parla tanto di perugia...

--Epicuro3 00:33, 14 apr 2007 (CEST)

Cancella subito in Categoria:Militari confederati statunitensi

ciao Starlight ! non mi pare una (criterio 6) "categorie senza voci e senza subcategorie", al moemnto ha 32 pagine. --ChemicalBit - scrivimi 09:18, 15 apr 2007 (CEST)

Ho letto, ma la categoria non è vuota.

"Next time, prima chiedi (o leggi la motivazione) e poi, eventualmente, agisci." appunto io ho chiesto, non ti pare? Ho segnalato un problema, e aspettavo una tua risposta in merito. Non capisco la tua freddezza e la -di fatto- tua mancanza di risposta. (Quale fosse il tuo intento mi era chiaro (tant'è che avevo citato il criterio 6), solo che -se leggi il mio precedente mesaggio- non vi rientra ).

"next time" ;-) controlla che la categoria sia vuota prima di chiederne un'immediata.

Anche perché non ho capito cosa sia successo, guardando un paio di voci a caso di quella categoria ho visto che è stata aggiunta la categoria ("nuova" e corretta) Categoria:Militari degli Stati Confederati d'America , senza rimuovere la categoria ("vecchia" e scorretta)) Categoria:Militari confederati statunitensi (che non ho dove e come sia indicata, da un template?) Per cui nell'attesa rollbacko (un template come "cancella subto" non si può di certo lasciare "nell'attesa che si chiarisca il dubbio", non è mica -ad es.- un "W") e avviso chi ha chiesto il cancella subito, per cercare di capire la situzioen e poi eventulemnte procedere ad effettuare la cancellazione. (pensavo con un po' più di wikilove ...) --ChemicalBit - scrivimi 09:49, 15 apr 2007 (CEST)

Rileggendoil tuo messaggio mi viene un dubbio: hai scritto "Deve essere svuotata (e lo può fare un admin) e cancellata. " : la cancellazione può farla solo un ammin. , ma cosa intendi con che svuotarla può farla un ammin.? --ChemicalBit - scrivimi 09:51, 15 apr 2007 (CEST)

Sei pregato di evitare minacce (implcitie o esplicite, presenti o future)nelgi oggetti di modifica, che non sono luogo adeguato ai flame. Il mio rollback l'ho motivato qui, pertanto era pienamente legittimo, la tua richiesta di cancella subito non rientra in nessun caso previsto dalle linee guida, rintrodurlo e per di più con simili toni non mi sembra il caso, mi aspetterei da chi collabora volontariamente ad un'enciclopedia collaborativa una maggiore collabotratività, non una tendenza alla rissa. Io da parte mia ho espresso la mia disponibilità a interessarmi della questione. --ChemicalBit - scrivimi 11:43, 15 apr 2007 (CEST)

Per altro se dei dicutere di eventuali o presunti problematicità puoi farlo per prima cosa nella mia pagina di discussione, l'oggetto di modifica della Categoria:Militari confederati statunitensi e la relativa pagina di discussione servono per discutere "Commentando il contenuto, non l'autore" (quindi in questo caso l'opportunità e la legittimità di cancellare in immediata quella categoria. Non di altro. non trasformaimo ogni pagina in un ring, grazie)

Attendo risposte -chiare, sensate e pertinenti- ai vari problemi che ho sollevato qui, grazie. --ChemicalBit - scrivimi 11:49, 15 apr 2007 (CEST)

Ciao starlight.
Vedi di svuotare la categoria, poi qualcuno la cancellerà. Se non hai voglia di svuotarla a mano fai uan richiesta ai bot. Ciao, —paulatz 14:27, 15 apr 2007 (CEST)

Bene, questa assurda sceneggiata è finita, un altro amminsitratore ha totlo il cancella subito (aessurda perché può benissimo capitare che uan procedura anche semplcie possa avere un intoppo, anche per una semplcie incomprensione. L'importante è la collaborazione tra tutte le parti). Quanto alla tua afferamzione che il mio rollback costituisca vandalismo, consiglio la lettura di Wikipedia:Gestione del vandalismo , Wikipedia:Amministratori#Cosa può/deve fare un amministratore in particolare la sottosezione Riportare una pagina alla versione precedente . Consiglio anche Aiuto:Oggetto e Wikipedia:Niente attacchi personali.

Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 15:55, 15 apr 2007 (CEST)

msg in box MM (msg) 18:01, 15 apr 2007 (CEST)

Ok , l'importante che ci siamo chiariti (però magari :-) anche quando pensi di avere ragione cerca di non minacciare. Anzi, soprattutto quando pensi di avere ragione, a che serve? ;-) ). Al resto rispondo dopo, ora ho un'altra (tanto per cambiare) rogna in corso (un pasticcio su alcune voci proposte contemporaneamente per la cancellazione e il trasferimento) --ChemicalBit - scrivimi 11:44, 17 apr 2007 (CEST)

Eccomi qua con un po' più di calma:

Non entro ora, né ero entrato allora, sull'opportunità di cambiare nome alla categoria. Io mi sono interessato di quella richiesta di canella subito come di qualunque altro cancella subito in una voce o più nello specifico in una categoria. Ho subito pensato ad una cancellazione per rinominare la categoria: siccome non è tecnicamente possibile rinominare in modo vero e proprio le categorie (peccato ...), quindi bisogna creane una nuova categoria, svuotare la vecchia categoria e poi chiedere la cancellazione di quest'ultima.

Il punto è come ha effettuato la cancellazione: hai richiesto una cancellazione immediata. Le cancellazioni immediate possono essere richieste ed effettuate solo nei casi previsti da Aiuto:Cancellazioni immediate. Se ne richiedi una e non viene eseguita (perché non rientra nei criteri, in questo caso perché non era vuota), il primo posto dove cercare informazioni è tale pagina d'aiuto. Non contro-rollbackare , considerare a priori vandalismo una modifica ( = ,stando alle definizioni "fatta con un evidente interesse o una malafede e con il conseguente risultato di compromettere l'integrità di Wikipedia") senza ipotizzare che non solo porettebbe essere stata fatta in buona fede, ma anche a ragion veduta, e minacciare.

"Ovviamente poi mi si è presentato il problema di come eliminare dalle voci la "vecchia categoria". E qui la cosa si è fatta un po' confusa. Nessuno mi ha detto cosa dovessi esattamente fare, se non che ci doveva pensare un admin." Non so chi te l'abbia detto, ma non è corretto (o perlomeno impreciso). L'admin interviene nella parte finale, ad eliminare il "residuo" della categoria ornai vuota e inutilizzate. Ma, a parte ciò, anche se ti avessero detto che fosse compito di un amminsitraotre anche lo svuotamento, perché apporre un template cancella subito, al di fuori dei casi (abbstanza) strettamente previsti? Inoltre proprio perché non sapevi come fare ed eri in dubbio, non capisco perhcé sei partito in 4^a quando l'ho rollbackato, al posto di chiedere. (indipendentemente dal fatto che non avessi notato il mio messaggio, che per altro non sarei tenuto a lasciare)

"Che la categoria non fosse vuota lo sapevo anche io, ma come cavolo svuotarla, visto che questo "stramaledetta" categoria era creata da un "dannatissimo" bot (li odio!!!!!)." Mi sono informato (non lo sapevo neanche io) : ad essere precisi non è un bot ma è un template. Ma il punto non è il bot o il template: se la categoria fosse stata piena di altre voci il discorso non cambiava, non si poteva chiederne la cancellazione comunque.

Il vero problema, e che riguarda poco la cancellazione della categoria, era come svuotarla. Ma non è che "forzando" con un "cancella subito" la si svuota (un cancella subito -questo in generale- lo si richiede solo quando è tutto il resto è già pronto e pulito. Ad es. il cancella subito di redirect creato nello spostare una voce dal titolo errato al titolo corertto non si chiede se c'è un wikilink entrante, che rimarebbe spezzato, ma prima si correggono tutti al titolo giusto)

Ora già che siamo in argomento, potresti fare 3 cose?

• Guardare in Aiuto:Categorie se c'è spiegato (bene!) come rinominare le categorie (parlo del caso normale, senza casini di temmplate e di bot). Se non c'è aggiungi la spiegazione (ora dovresti essere esperto ;-) )
• Guarda, e se vuoi partecipa, a Discussioni progetto:Biografie#Categoria che non viene riconosciuta dal bio-bot
• e a Discussioni progetto:Biografie#Template Avviso categoria-tempalte-bio

Ciao, e se ti sembra che un altro sta mandando all'aria il tuo lavoro, al posto di "scocciato un pochetto", considera invece che l'altro o ti sta aiutando o si sta sbagliando (ma è disponibile a disscutere brevemente e a sistemare subito la cosa) (La terza possibilità è che non sia un buon wikipediano. Capita. Ma se sia ha ragione urlargli addosso non serve e non aiuta). E se avessi problemi con quelche altra procedura esistono sempre Aiuto:aiuto e Aiuto:Sportello informazioni.

(caspita,che messaggio moraleggiante ... mi faccio paura da solo, non avrei mai pensato di essere capace di scrivere una cosa del genere ;-) --ChemicalBit - scrivimi 16:40, 17 apr 2007 (CEST)

Re:

Grazie :-)))) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:55, 16 apr 2007 (CEST)

Zack problematico

Ciao Starlight, per la seconda volta hai dimostrato lealtà e fratellanza verso il sottoscritto, ti ringrazio per il parere contrario nei problematici. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 23:05, 18 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie mille, spero di non deludervi mai. --Davide21^{casella postale} 17:27, 1 mag 2007 (CEST) E ora le forche caudine toccano a te :P