Utente:TierrayLibertad/archivio discussioni 11

Lo spettacolo è finito

Si, effettivamente il titolo dovrebbe essere come hai detto tu, abituato a scriverlo con le inziali maiuscole...Grazie per la precisazione.Kool P Shook 14:50, 4 giu 2006 (CEST)

Sono sconcertato!

Hai visto che intervento contro di me che è stato fatto nella tua page? Come faccio a far capire a quell'utente di lasciarmi stare? uff.. --Luigi.Vampa 21:00, 29 apr 2006 (CEST)

PSSS .. ci ho provato .. O_° .. --Luigi.Vampa 21:29, 29 apr 2006 (CEST)

Scuse

Ciao, ho ritenuto giusto dovermi scusare con te dato che concordo perfettamente con quanto hai detto. Grazie, ciao. Ediedi 07:37, 30 apr 2006 (CEST)

Friendly Versilia

Ciao, ti chiederei di fermare la procedura di cancellazione della pagina "Friendly Versilia". L'ho rivista e l'ho resa più neutrale e corretta, almeno lo spero. Il fenomeno è l'unico del genere in Italia e merita oggettivamente una attenzione, almeno tanto quanto altri eventi italiani, gay e non: per vedere un po' di stampa italiana e straniera, o le iniziative che vengono organizzate, il sito internet è molto aggiornato. Tra l'altro, l'iniziativa non è assolutamente commerciale, anzi: ha indubbie ripercussioni di carattere sociale e politico (basti pensare che durante la scorsa edizione del Mardi Gras estivo sono venuti ospiti come Bertinotti, Niki Vendola, Di Pietro e Pecoraro Scanio). Se mi vuoi proporre delle ulteriori modifiche al lemma, visto che sono novizio qui su Wiki, sappi che sono bene accetti! --Torredellago 14:47, 30 apr 2006 (CEST)

Milena

Nella pagina Milena c'è anche una showgirl e di tutti i nomi citati c'è n'è uno solo in blu. Secondo me potrebbe tranquillamente stare, solo il link al suo sito non era assolutamente accettabile. --Jack (sa vût?) 21:29, 30 apr 2006 (CEST)

Se non sono assolutamente sicuro che una persona abbia avuto una vita nella norma e quindi non tale da essere inserita in una enciclopedia non faccio rollback, anche se è uno spazzino. Non conoscendo la Milena in questione, ho preferito lasciare. Se poi il conseguente articolo (che ho idea verrà creato presto) sarà solo fumo e pubblicità, allora ben venga il rollback. Invece, se per i personaggi del mondo della politica è abituale un comportamento più "severo" che con altri, allora sono io a non esserne a conoscenza (possibilissimo dato che sono su it.wiki relativamente da poco). --Jack (sa vût?) 22:17, 30 apr 2006 (CEST)

Ti ringrazio della spiegazione e del link, in effetti è più sensato l'ordine "articolo -> wikilink nella pagina del nome". Saluti, Jack (sa vût?) 22:34, 30 apr 2006 (CEST)

Re: Jules e Jim

Sì l'anno in cui è uscito... :-) Infatti io mi sono basato su questa frase, "è stato proiettato per la prima volta in pubblico il 24 gennaio 1962.", sul template dei film di Truffaut e sul IMDb che indicava 1962... Uhm... vedo che hai rimesso 1962, dunque siamo d'accordo? --Homer 22:52, 30 apr 2006 (CEST)

No problem! :-) E poi ho visto dal tuo babel che sei un nerazzuro anche tu... giornataccia pure in campo sportivo sigh sob :-/ --Homer 23:21, 30 apr 2006 (CEST)

In effetti

Ho chiuso per i motivi che hai intuito. Ormai era un pasticcio (ad esempio, tra primo e ultimo voto intercorrevano 8 giorni: non è che ciò deponesse a favore della regolarità della procedura) e ho preferito troncare lì. Va beh: una dimenticanza può capitare a tutti. Dovevo anche io pensare meglio al diritto di esprimersi dei wikipediani, hai ragione. Ma ho fatto tutto un po' in fretta: insomma la pezza forse era corta :-). Se si riapre sarebbe bene fare tutto ex novo, per regolarità. Io vado a nanna, però, perché - ti sorprenderò con effetti speciali - domani mi tocca lavorare :o) Ci pensi tu alla riapertura? Ciao Kal - El 23:15, 30 apr 2006 (CEST)

esterointerno

tutto può succedere... ultimamente succedeva il contrario... a parte gli scherzi, mi ero distratto. :)--Yuma 15:33, 1 mag 2006 (CEST)

Ti ringrazio

Per la riapertura in mia vece e per l'assoluta correttezza "diplomatica" nel riferire di come erano andate le cose. E scusa il ritardo nel rispondere, sono arrivato da poco a casa e ieri sono andato davvero subito a nanna. Andata bene la giornata di festa lavorativa? Ciao,

Kal - El 17:10, 1 mag 2006 (CEST)

Esimio ad mini s'tre tor

[1]

Vandalo ?

Unno?

Genovese? ;-)

Ciao,

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Sondaggio per la vetrina

Con la presente ti avverto che il sondaggio circa la revisione del metodo di votazione e candidatura alla vetrina è stato spostato a sede più consona. Per evitarti di recarti ulteriore disturbo su una questione da te già affrontata, il tuo voto è stato travasato nella pagina del sondaggio tale e quale era prima. Qualora desiderassi rivedere il tuo voto, il sondaggio è in svolgimento qui. Ciao --Fεlγx, _(miao) 13:04, 4 mag 2006 (CEST)

Corrieredelweb

Mi hai bruciato sul tempo, stavo ancora scrivendo all'utente :-) --Sigfrido 04:30, 5 mag 2006 (CEST)

Da cancellazione immediata non credo, visto che qualcuno potrebbe ritenerla non completamente "spammatoria". Da ordinaria secondo me è meglio e lasciamo il tempo al contributore (che da quanto ho capito è "l'editore" del blog/giornale) di capire perché così non va bene. Il problema grosso credo sia l'immagine, è "molto simile" al logo del Corriere della sera online e non vorrei che ci facessero rogne. --Sigfrido 04:39, 5 mag 2006 (CEST)

Evaristo Beccalossi

l' articolo e' fatto ! Posso togliere l' avviso da aiutare ps hai notato che nonostante la puntualizzazione sull' errore della data di nascita..che era un evidente errore di stanchezza l' articolo e' stato realizzato.. Cordialmente --àlvaro 15:39, 5 mag 2006 (CEST)

Caro Tyerra, concordo sulla sterilizzata le ma mi sono scordato di dirti che sto cercando verifiche per aggiungere nuove informazioni ( tipo la partecipazione alla semifinale di Coppa campioni del 1981 ma appunto attendo risposte) inoltre desideravo aggiungere lqa asezione palmares con le vittorie. inoltre se l' articolo e' sterile contribuscici tu... --àlvaro 12:30, 6 mag 2006 (CEST)

Caro Thyerra ha "realizzato" il concetto di sterilizzazione solo ora, pero' ho un appunto da fare e' pur vero che una definizione del genere tipo classa cristallina puo' non essere consona in un enciclopedia pero' se la stessa e' rivolta a pele' va bene... mi auguro che tu non fraintenda questa mia discussione quale polemica e ti piacerebbe tu seguissi il mio pensiero :

• Bisognerebbe aver visuto l' epoca di Beccalossi per dire che questa definizione non e' corretta o non andrebbe usata
• i giocatori di talento effettivamente male si adattano a fredde statistiche o definizioni per cui l' utilizzo di quel termine e'

relazionato a questo motivo per il resto effettivamente mi viene in mente di rnederlo piu'neutrale in un passaggio Un cordiale ciao --àlvaro 16:06, 6 mag 2006 (CEST)

ritengo che la voce sia wikifata !

Aloha--àlvaro 15:40, 10 mag 2006 (CEST)

Bot

Grazie, me ne ero accorto, ma non ho trovato soluzione più furba che correggere in due passate. Ciao -—{paulatz-d} 17:19, 8 mag 2006 (CEST)

Scusa per grillo, non me ne ero accorto

Mi è già successa questa cosa, può dipendere da firefox? Ssspera 21:01, 10 mag 2006 (CEST)

circa Indoeuropeo

Spiego : Sembra sia stato deciso di snellire l'articolo indoeuropeo, come si puo' evincere dalla discussione correlata. Sto per adesso spostando alcune parti in Indoeuropei. Per favore non lo considerare vandalismo. --Utente:Giorgiomugnaini

Hai perfettamente ragione. In realta' non ho ancora fatto mie alcune ragionevoli abitudini. Saluti --Utente:giorgiomugnaini

Mail

Ti ho mandato un'email. Ciao --Cruccone (msg) 00:31, 11 mag 2006 (CEST)

Rapporto umano

Ciao, ho scritto nella pagina discussioni,ma riporto qualcosa anche qui. Anche se ritieni che la voce Angela Diana Di Francesca dovrebbe essere cancellata,(ma hai letto la versione più recente?)mi farebbe piacere un reale confronto, sapere perchè ti sembra ancora POV e curriculare,quali frasi ti sembrano autoelogiative, magari avere qualche consiglio su come andrebbe fatta...io mi sono basata molto per le versioni più recenti sulle pagine di altri autori non famosi ma emergenti, presenti su Wikipedia.La notizia sulla collaborazione su Tornatore l'ha messa l'utente Lukas che l'ha tratta dalla mia webpage e ha cercato di autarmi a sistemare la pagina, che sia considerata interessante o meno è questione di opinioni personali.Io ho collaborato anche con Bellocchio per il suo ultimo film per scene e arredamento interni, non l'ho messo nella voce, come non ho messo altre cose. Ma a questo punto quello che mi interessa è più che altro il rapporto umano.Mi è sembrato di notare come un distacco e una antipatia nei miei confronti, perchè molti-anche tu- non mi hanno contattata per discutere,non hanno risposto alle mie osservazioni che credo di aver fatto in modo civile. Comunque cordialmente, --151.53.242.86 01:22, 11 mag 2006 (CEST)Dyana

Riguardo Di Francesca

Una velocissima precisazione poichè ho scorto al volo il tuo intervento nella pagina di discussione (onestamente senza leggerlo interamente). La frase sulla presenza nelle biblioteche l'ho solo wikificata e nemmeno controllata in quanto a verdicità (cosa poi fatta da Elitre dal catalogo online), l'operazione principale sulla voce, infatti, è stata quella di pulizia dal POV e wikificazione. La frase sull'intervento nel film di Giusppe Tornatore l'ho aggiunta sì io, in quanto, onestamente, la credo piuttosto enciclopedica (purchè verificata). A mio giudizio, infatti, la "cura di una location" (cosa che dovrebbe però esser specificata meglio) è qualcosa di assai attinente con la produzione di un libro o di una poesia, soprattutto se fatta per un film di tale notorietà, poichè implica una capacità di sintetizzazione dell'evocatività di una scena e, quindi, una capacità descrittiva. Ciao. --Lucas ✉ 12:40, 11 mag 2006 (CEST)

Ciao

Ciao come va? Sono passato per inserire una voce ed ho deciso di farti un saluto--ConteZer0 20:40, 11 mag 2006 (CEST) vivacchio anche io... scusa il disturbo ma avrei bisogno di inserire questa immagine

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Pole_im_Nordpolarmeer.png

presente su una wiki straniera in una pagina della wiki italiana, come potrei fare? Scusa ma è un operazione che non ho mai fatto e non ricordo dove sono le istruzioni per fare le operazioni con le immagini.--ConteZer0 21:12, 11 mag 2006 (CEST)

grazie

Ho letto con attenzione il tuo lungo intervento, che ha cancellato in me la sensazione di disagio che provavo, instaurando quel dialogo che per me è tanto importante. Le cose che mi sono state dette da Lucas, e ora anche da te,non le dimenticherò perchè riconosco che entrambi avete messo a fuoco alcuni difetti della mia personalità, che spesso, non solo in questo caso, mi hanno portato a commettere errori.Credo di aver imparato molto,in questa occasione, proprio perchè queste osservazioni vengono da persone sconosciute,e quindi obiettive, che hanno percepito nel mio modo di propormi un,diciamo così, "difetto di comunicazione" da parte mia. A questo aggiungiamo la non perfetta conoscenza del meccanismo e della filosofia di Wikipedia e il disastro è completo:) Non vorrei parlare della pagina in questa risposta,(magari poi ti riscrivo), perchè in questo momento per me conta molto privilegiare un'altra cosa, il fatto di riuscire a parlare, a confrontarmi, da persona a persona.Ci tengo solo a dirti qualcosa solo sul fatto della lotta per l'emancipazione,non mettendo in relazione questo mio chiarimento con la sorte della pagina,ma da wiki-amica a wiki-amico(se lo permetti).E' vero che tante hanno fatto le lotte per l'emancipazione femminile,io stessa sono stata tra le fondatrici del circolo UDI nel mio paese e ho fatto le battaglie per i servizi sociali, le leggi sull'aborto e sulla violenza sessuale ecc, ma l'episodio a cui si accenna è un po' particolare, e ancora di più perchè accaduto in un paese siciliano.Era la prima volta che si poneva l'argomento dell'ingresso delle donne nei circoli tradizionalmente maschili. Era una provocazione che suscitò un interessante dibattito, coinvolgendo anche le più importanti associazioni maschili in Italia, atterrite all'idea dell'assalto "femminista":). Questo episodio "curioso" diede un contributo alla visibilità, e quindi all'efficacia, della lotta femminile in realtà difficili come quella siciliana....molto più di tante battaglie importanti cui avevo contribuito:)....Solo per questo l'ho messo. Grazie, un cordiale saluto --Dyana 22:08, 11 mag 2006 (CEST)Dyana

Monetazione italiana

Ho dato una risposta collettiva in ditelo a zi' Carlo

Carlo Morino

Voce wikifata

Esimio Thyerra,

e' probabile che lei non abbia avuto il tempo di leggere il mio ultimo mex, cmq ritengo che l' articolo sia si possa pubblicare. ::innanzi tutto e' probabile che tu non abbia capito cosa significa pubblicare cmq.. e poi dato che tu sei un amministratore quindi prima mi metti lo stub poi mi dici che la voce e' non wikifata cioe' dato che qui e' come stare dalla balia mi rivolgo a te perche' sembra che ci voglia il tutore. Poi ho capito che ti dava fastidio rispondere l' ho verificato scusas se ho abusato del tuo preziosissimo tempo non uso parolacce xche' sono superiore a te cmq mi sono spiegato se continuate a farci da tuteori e' evidente che e' ci si rivolga a voi per pubblicare le pagine cioe' per rendere una pagina ufficiale. Se non hai voglia di fare l' amministratrore levati dai...e mettimi pure tra gli utenti problematici Mi auguro tu non mi risponda GRAZIE Saluti --àlvaro 12:24, 13 mag 2006 (CEST)

COME SI APRE UN PROGETTO

Vorrei aprire il PROGETTO KILL BILL, per ora mia unica iniziativa. Me lo spieghi come si fa ad aprire un progetto come quello cinema oppure mi dai il nome di chi può dirmelo?

El Tarantiniese

Irregolarità

Ciao TyL. Non preoccuparti, non me la sono presa.

Ieri andavo di fretta perchè ero a casa di un amico e ci avevano chiamato per il pranzo. Sono stato disattento, non mi sono accorto che la procedura è stata interrotta dall'utente stesso. omunque, vigilerò più attentamente. >;-)

Hasta hermano. -- Sannita 14:23, 15 mag 2006 (CEST)

Attendo le tue scuse pubbliche

Per quello che hai scritto sulla pagina di sannita. Se hai qualcosa da dirmi me lo puoi dire direttamente. In ogni caso, scuse accettate.

byes --Fragolino - (segui il bianconiglio) 19:45, 15 mag 2006 (CEST)

Ebbene sì, sono proprio io

Esatto, hai indovinato... oltre al BC sono anche su wikipedia, ma per ora non posso ancora fare molto, sto lavorando ad una ricerca, ma fra un paio di mesi finalmente potro' scatenarmi. Continui ancora con il BC? --Sophista 23:29, 15 mag 2006 (CEST)

Problema risolto...a metà!

Ho scritto a Shaka per parlargli del progetto Tarantino che tu mi avevi suggerito...cinque istanti dopo ho scoperto che Shaka (almeno così ha scritto nella pagina iniziale) in questo periodo non c'è quasi mai su Wiki... quindi attenderò una risposta da lui entro la fine del millennio. Lasciando perdere l'ironia o il sarcasmo di cui mi nutro (vedi la mia home), e passiamo ai fatti concreti:

1. Scommetto che tu non sei interessato, giusto? 2. Come si fa a mettere una proposta al bar? Non c'è una voce tipo modifica o bla bla bla? 3. Grazie per avermi risposto in contemporanea (o quasi). 4. Potresti illuminarmi su come lasciare una firma personalizzata (Nick1915 non mi c'ha fatto capì 'na mazza....)

Contando sul tuo fedele aiuto zapatista....please answer me.

El Tarantiniese

truffaut

Ciao, vedo che stai ampliando la biografia di Truffaut, posso aggiungere un piccolo paragrafo per dire che il suo primo contatto col cinema fu "Paradiso perduto" di Abel Gance o preferisci di no? grazie,--Dyana

Gheorghe Zamfir

ho visto che hai chiesto la cancellazione di questa pagina, ho fatto qualche aggiunta, prova a dargli un'occhiata, secondo me ora il banner si potrebbe togliere --Dia^ 20:58, 17 mag 2006 (CEST)

disambigua...

L'ho aggiunto, purtroppo c'è un piccolo problema, cioè i film intitolati "Paradiso perduto" sono due, e su Wikipedia non c'è quello di Gance. Io non so come si fa il "disambigua"...quando hai un po' di tempo potresti spiegarmelo?(o forse fai prima a farlo da solo:) Ciao, --Dyana

Ninfomania

Ti segnalo che un anonimo, deficiente e anche delinquente, ha preso da tempo di mira una persona, realamente esistente, mettendo il suo nome e indirizzo in quella voce, che tra l'altro, secondo me, andrebbe cancellata, essendo un'invenzione di maschi repressi e finti psicologi. Vedi, se credi e puoi, di fare qualcosa. Grazie. --Ilaria578 21:21, 17 mag 2006 (CEST)

voce: frutto carnoso indeiscente

La voce in oggetto è uno dei molti tipi di frutto descritti alla voce "frutto". Penso che sia da cancellare con procedura semplificata perché sarebbe come una voce del tipo "caffè corretto ristretto non zuccherato" ... Scusa se non provvedo da solo, ma sono nuovo e vorrei fare un po' di pratica prima di darmi da fare seriamente. Ho visto che ti sei già occupato di questa voce e mi "prude" segnalare questo fatto prima di scordarmelo. Debian enzog 23:45, 17 mag 2006 (CEST)

A

Vabbè, speriamo che la smettano di cambiare ogni mese perché non mi va di imparare una nuova sintassi ogni volta. --Snowdog (dimmi) 19:33, 18 mag 2006 (CEST)

copyviol?

scusa se disturbo te ma mi sembri uno tra i più presenti su Wikipedia, vorrei capire se la voce di Gaetano Perlongo contiene un copyviol o no. Il pezzo è uguale a quello scritto qui: http://www.tdf.it/2004/perlongo.htm Questo è possibile, o ciò che si scrive su wikipedia deve essere originale, o quanto meno rielaborato?(a parte che dei libri nominati non c'è scritta nemmeno la casa editrice...e temo, dalla consultazione del suo sito, che si tratti di singole poesie inserite solo in pubblicazioni antologiche). Non mi convince molto!un cordiale saluto,--Dyana

Templates

Ciao TyL. Hai ragione, avrei dovuto metterle nelle semplificate. Ma ho pensato fosse meglio mantenerle nelle ordinarie.

Comunque, spero che se passa il nuovo sistema venga ridotta la burocrazia. E' inevitabile perdere qualche passaggio così. Se non passa, auspico una semplificazione comunque.

Ciao. -- Sannita 16:09, 19 mag 2006 (CEST)

Messaggio anonimo

Ciao TyL, un anonimo ti ha lasciato un messaggio qui. A proposito, grazie per la risposta all'email e buon lavoro... --Cruccone (msg) 18:20, 19 mag 2006 (CEST)

Giuseppe Andrich

Ciao, TierrayLibertad, sono Georgius. Essendomi oggi connesso a wikipedia senza registrarmi, ho notato un tuo messaggio lasciatomi, nel quale mi veniva accusata la creazione di una pagine wikipedia su Giuseppe Andrich redatta violando i diritti di copyright. Non so come sia stato possibile accusarmi di aver scritto tale voce, anche perché non so nemmeno chi sia Giuseppe Andrich. Eppure, sembra che molti altri utenti abbiano riscontrato che la creazione di tale pagina. Si può facilmente constatare che i miei articoli si riferiscono quasi tutti al Piemonte e ai personaggi inerenti a questa regione, anche perché cerco di scrivere roba della quale ho notizie precise circa l'esattezza delle fonti. Ne esludo pertanto la paternità.

Cancellazione discussioni utente di IP problematici

Forse mi sbaglio, ma mi sembrava si fosse detto da qualche parte di non cancellare le pagine di discussione che riguardavano utenze IP particolarmente problematiche, in genere quelle categorizzate qui. Poco fa hai cancellato questa. Ciao, M/ 22:43, 19 mag 2006 (CEST)

Ottimo, allora continua pure e scusa per il disturbo. Penso forse che valga la pena chiedere a chi ha estratto il dump se la prossima volta aggiunge una condizione che verifica la presenza della categoria Categoria:IP_noti o di una delle sottocategorie. Ariciao. --M/ 22:52, 19 mag 2006 (CEST)

Dal Conte

Se no potremmo fare come nel film Fight Club, vuoi essere admin sei giovane? Troppo giovane, sei vecchio troppo vecchio, hai le tette troppo grandi? Tette troppo grandi sei stai 3 giorni e 3 notti davanti al pc accesso a fare lavoro sporco ti prendiamo ti rasiamo e facciamo di te un admin scimmia spaziale pronta per il sacrificio--ConteZer0 10:07, 20 mag 2006 (CEST)

Bacone & Co.

Hai ragione. Appena ho un minuto sistemo tutto. --ßøuñçêY2K 12:29, 21 mag 2006 (CEST)

ora che ci penso la cosa era leggermente diversa. Mentre cancellavo i paragrafi incriminati ne parlavo con Frieda. E mi ha confermato che se ne sta già occupando lei. Quindi doppio problema risolto :) --ßøuñçêY2K 12:33, 21 mag 2006 (CEST)

Astensione

Se uno si astiene non si esprime, per la contraddizion che nol consente. Dante non li trattava particolarmente bene gli astenuti :-) So che il tuo parere di giurista è differente, ma ... wikipedia non è un tribunale. Comunque le spiegazioni dei sondaggi non parlano in nessun punto ed in nessuna maniera degli astenuti. Ognuno naturalmente può esprimere dei commenti, anche sotto la dizione astenuti oppure sotto la dizione commenti, oppure sotto la dizione pareri oppure sotto la dizione osservazioni, ecc Tutto ciò è ininfluente ai fini del sondaggio, IMHO Ciao Gac 12:40, 21 mag 2006 (CEST)

"Corrosive"

Ma cos'è, smette il gatto e inizi tu? :-) Più che le scuse dell'utente non è che sia possibile molto, da quanto ho capito adesso non "farà storie" e quando finiranno le votazioni dovrebbe accettare la decisione. Avevamo un problema in meno, aspettare 7 giorni no? ;-) --Sigfrido 14:17, 21 mag 2006 (CEST)

Richiesta

ciao quando hai tempo e se ne hai voglia potresti buttare un occhio qua, non riesco a capire se sono cecato io o la wiki inglese dice corbellerie--ConteZer0 15:36, 21 mag 2006 (CEST)

Aperture Scacchi

Grazie per avermi contattato. Penso che la Categoria:Aperture (scacchi) vada bene così, con le aperture catalogate ignorando la prima parola. In teoria sono interessato a contribuire ma in pratica non saprei come... grazie ancora, ciaoilFuria.AWT 20:15, 21 mag 2006 (CEST)

Grazie per i chiarimenti... da ora utilizzero' tale metodo per archiviare le mie modifiche, che finora ho indicato col nome completo -anche se mi sembra vadano comunque sotto il nome della seconda parola!!! ilFuria.AWT 20:36, 21 mag 2006 (CEST)

Sockpuppet e gente da smaltire in discarica

Scusa se ti disturbo. Ma come fai ad essere così sicuro, da non considerare l'eventualità che siano due persone diverse? Anche nel caso di identità, non approvo la severità del tuo giudizio, visto che il torto non sta mai da una parte sola, visto che a volte da semplici malintesi nascono grossi casini (specie se c'è sempre chi riattizza le polemiche), visto che una seconda possibilità la si dovrebbe dare anche a chi ha sbagliato... o sto salvaguardando troppo le persone a scapito del progetto? ;) Notte...

Ops ieri non avevo firmato... La cosa che mi rammarica è che basta il frustrato di turno per far esplodere le polemiche, anche quando decine e decine di persone dialogano serenamente. Qualcosa non funziona? Cos'è che rende questo meccanismo così fragile? Ma forse è quella stessa cosa che lo rende interessante... l'essenza dell'Umanità... ^__^. Tornando al tuo msg, ho visto ora la storia degli IP. In questo caso la situazione si ribalta, hai perfettamente ragione. Ma il tuo messaggio (e il mio voto provocato, anche, dal tuo) è precedente al check user o sbaglio? Su cosa ti sei basato?

Opinione più generale. Come dicevo altrove è vero che si sta facendo questioni di principio ovunque per affermare non il principio, ma se stessi in una sorta di urlo dunque sono (non ricordo com'è in latino ^__^). Lo stesso germe che sta, secondo me, in semi-vaccate come le associazioni se prese seriamente... mi pare che siano tutti usciti di testa colà... <pausa risata che sto ascoltando Questi posti davanti al mare di Fossati e ripenso a Rocco Tanica che mi ha quasi rovinato la canzone :o) >. Le pagine di gestione dei problemi che siano utenti o amministratori o voci da cancellare, invece che luoghi di composizione del conflitto diventano luoghi dell'esplosione del conflitto, tanto che ora se qualche utente o amministratore ti crea un problema tu lo segnali in tale pagina solo se vuoi far nascere un bel casino... tali pagine sono state snaturate forse perchè la comunità un po' si sta snaturando (come già fatto notare da Horatius, mi pare, relativamente al bar che una volta era il luogo dove i wikipediani si rilassano e non nego di aver tolto io la frase in un sacro fuoco iconoclasta giudicandola inutile ^^).

Gli atteggiamenti di Sfairos io li comprendo quasi tutti... sono reazioni a volte infantili, a volte poco meditate e frutto di una scarsa conoscenza di Wiki, delle sue regole e della gravità di certi comportamenti. Ritengo perciò vera la sua costernazione/arrabbiatura/sorpresa, mentre sembrano falsissime le sue giustificazioni. Penso però che un atteggiamento di accoglienza possa fare il bene delle persone e dell'enciclopedia. Personalmente credo che l'enciclopedia in sè non valga nulla se paragonata a qualunque persona, perciò niente può giustificare il sacrificare un possibile vandalo sull'altare della difesa dell'enciclopedia. La considero una posizione quasi dogmatica verso il lato razionalista. D'altra parte so che questo non è che un contenitore ed è a favore di altre persone... rovinare l'enciclopedia significa togliere la possibilità a molti di conoscere qualcosa in modo libero... e togliere la possibilità alle migliaia di utenti di scrivere ciò che li appassiona e divertirsi a farlo. Ma ciò è in linea di principio subordinato alla persona, per cui io sono quasi sempre per la seconda possibilità. E questo è uno dei motivi per cui considero immorale il ban infinito (in proporzione è della stessa famiglia della ripugnante pena di morte). So comunque di essere pigro per cui voglio salvare, ma non voglio sbattermi per tenere d'occhio i salvati ^___^

Mi fermo... buona serata. A coronamento del tuo nick che sembra il simbolo dell'anarchia direi che sei più ragionevole... o forse a favore di un'anarchia entro le regole... (mi sto perdendo, ma forse è perchè prima ho ascoltato Se ti tagliassero a pezzetti :)...). Bai bai. Amon(☎telefono-casa...) 22:23, 22 mag 2006 (CEST)

Solo a precisare che la reazione indicava una presa di posizione contro il processo sommario che mi sembrava stesse avvenendo. Se le informazioni di Sn.txt fossero provenute dal check user avrebbe dovuto dirlo chiaramente e subito, non aspettare le reazioni. In queste cose cerco di basarmi sui fatti senza presumere nulla. Per il resto mi hai dato da pensare. Riguardo al ban infinito la pensiamo in maniera diversa, riguardo al clima no. Personalmente penso che chiederò lo spostamento delle pseudo-associazioni dal namespace Wikipedia (le mettano un po' dove vogliono), ma vedo che anche i progetti a volte diventano delle roccaforti ideologiche; anche qui bisognerebbe fare un richiamo (magari mettere una stringa in cima ad ogni progetto o sarà fuori luogo?). Se si va avanti così prima o poi fondiamo la corporazione dei tessitori, l'ordine dei calzolai, l'associazione dei conciatori di pelli... Ciauz. Amon(☎telefono-casa...) 12:58, 23 mag 2006 (CEST)

Sta per iniziare iì sondaggio formale

All'apposita pagina [[2]] sono esposti i termini del sondaggio sulle "First ladies" (mogli di Premier e Presidenti della Repubblica).

L'iniziativa mi è stata implicitamente (ma anche esplicitamente) sollecitata dagli ultimi interventi della discussione e pre-sondaggio di cui sopra.

Le votazioni inizieranno in quella sede a partire dalle ore 9.00 di mercoledì 24 maggio 2006 per concludersi alla stessa ora del successivo mercoledì 31 maggio. Microsoikos 19:18, 22 mag 2006 (CEST)

Attenzione

Ciao, quando hai tempo torna un attimo a Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Max_Riemelt, ho fatto un rollback di una tua modifica che include voto e altro (vedi spiegazioni in loco). Moongateclimber 10:59, 23 mag 2006 (CEST)

Esperto tabelle

Sapresti indicarmi su wiki una persona veramente esperta del codice usato su wiki per tabelle e template? Praticamente mi seve un guro per sapere se una cosa che ho in mente di realizzare è possibile oppure no. Nella sostanza si tratterebbe di far caricare ad un template un immagine diversa a seconda del link su cui clicco e mi servirebbe utilizzarla nel template allo stadio sperimentale che puoi vedere qui. Praticamente vorrei far in modo che a seconda del punto cardinale cliccato venga caricata un immagine corrispondente in cui viene evidenziato il punto cardinale corrispondente. (qualcosa mi dice che non si puo' fare ma vorrei averne conferma)--ConteZer0 16:35, 23 mag 2006 (CEST)

Blocco

Attenzione, l'utente non mi sembra italiano (spagnolo, direi) e potrebbe non aver capito il tuo avviso. Oltretutto non compiva vandalismi, ma inseriva stub di geografia. Da sbloccare. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 07:55, 25 mag 2006 (CEST)

Americano

Caro TyL, ti ho risposto rigurado il "drink" in oggetto. Se vuoi riproporre la pagina fai pure, son questioni di "interpretazioni" e quindi giocoforza "soggettive". Come ho già detto nella pagina di cancellazione, non me la prendo per un drink ;-) Saluti, bye. --Retaggio (msg) 10:45, 25 mag 2006 (CEST)

Ciao TyL, so che ho aggiunto due righe di numero, l'ho fatto essenzialmente per avere delle informazioni minime a giustificare la presenza della voce sull'enciclopedia. Dopodiché, toglierei pure la ricetta (mettendola su books) e mettendoci un link. Poi, considerando la mia scarsa preparazione in materia di cocktail, preferisco lasciare ad altri l'onore di ampliare la voce. Ciao Cruccone (msg) 23:52, 25 mag 2006 (CEST)

Francesco Libetta

Ciao, ti invio una cosa che ho trovato su Google, un giudizio di Schonberg di cui vorrei mettere un brevissimo stralcio...ma temo di incorrere nel problema della "promozione".A questo proposito, ci tengo molto a confrontarmi su questo.

Vorrei attirare l'attenzione sul fatto di come sia difficile per gli artisti emergenti l'equilibrio tra la "promozione" e l'informazione, cioè, se non si mette un giudizio positivo di un artista o critico noto per "supportare" un emergente, e quindi far capire la sua validità, come si fa a distinguere quest'ultimo dall'immensa moltitudine di persone che si muovono nel campo della arti? Anzi, io penso, questo del, per così dire, "garante":), purchè noto e qualificato, dovrebbe essere un criterio base....

As Mr. Schonberg says..

An Italian pianist, born in 1968, Libetta makes a formidable impression in this recording of a concert given in Miami, January 27, 2000. He is a super-virtuoso who does not dowse you with pail-full of notes. No technical showmanship here: with his kind of technique Libetta does not need to try to make an impression. He takes his wonderful fingers for granted (he makes the difficult Ravel sound easy), and the listener is swept along. He has put together an interesting program, from Gesualdo to Mompou - mostly arrangements - and he is the master of every period or style represented. Seems that a new generation of virtuosos is appearing: a generation that accepts virtuosity not as tightrope walking but as a species of literalism, where musical meaning is more important that knockÕ-Ôem dead fingerwork. Libetta is the best of this modern style. He obviously can play, most convincingly, everything he wants, and he has an acute feeling for style: but he never makes a big thing of his technical expertise. Melodic lines are graceful shaped: the pieces sing. I have no hesitation calling him an important pianist.

Harold Schonberg on AMERICAN RECORD GUIDE, June 2001

Calabria Citeriore e Ulteriore

Ciao, ho visto i tuoi commenti alle pagine sulle variazioni amministrative in Calabria. Sono costruite sulla falsariga delle Variazioni della Regione Toscana, alcune sono state create e devono essere ancora scritte (Vibo Valentia, Crotone, Cosenza). Dovranno raccogliere le variazioni amministrative e quindi non sono cloni delle analoghe voci di provincia.

Il riferimento alla Calabria Citeriore e Ulteriore non è scorretto, visto che questa divisione amministrativa è esistita fino all'unità d'Italia, e corrisponde al nome delle regioni della Calabria preunitaria (forse ti confondi con analoghe divisioni al tempo dell'Impero Romano di cui non ho alcun riscontro, ma che non c'entrano nulla con le province attuali). Per comprendere le variazioni amministrative occorre analizzare l'origine storica delle province. Vedi le analoghe voci per la Toscana.

Ciao. --Magma 13:00, 25 mag 2006 (CEST)

Re: Richiesta controllo CheckUser

Tutti gli utenti da te segnalati hanno contribuito da IP distinti. Nessun IP in comune tra loro nel periodo di cui è possibile consultare i log. Ciao. --Paginazero - Ø 21:51, 25 mag 2006 (CEST)

Tutte utenze domestiche dello stesso provider. Ciao. --Paginazero - Ø 08:30, 26 mag 2006 (CEST)

Amministratore problematico

Ciao, volevo avvisarti della mia segnalazione nei tuoi confronti su Wikipedia:Amministratori problematici --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 00:54, 26 mag 2006 (CEST)

Cosa c'entra il copyviol?

Salve, sono Gianluca e per conto di Gaetano ho curato la pagina ad esso corrispondente su Wikipedia, volevo solamente precisare che le supposizioni sul "copyviol" sono del tutto infondate poichè la biografia contenuta su wiki e in stessa maniera su http://www.tdf.it/2004/perlongo.htm non è di proprietà esclusiva del sito (chiedere ai curatori per ulteriore conferma) bensì è stata redatta dall'autore stesso. Quindi non mi pare si sia fatta alcuna violazione etica del copyleft in quanto ho chiesto a Gaetano l'autorizzazione prima di pubblicarla nella "sua" pagina di wikipedia. Per quanto riguarda i libri, non ci vuole certo chissà quale acume per capire che alla voce "pubblicazioni" del sito di Gaetano Perlongo è presente una ben dettagliata e strutturalizzata differenziazione tra i libri curati, le antologie che contengono alcune sue liriche ed i libri interamente dell'autore. Inoltre vorrei specificare che ciascun libro di Perlongo (non è difficile capire quali siano, basta ingrandire la copertina e leggere in nome dell'autore) è contenuto sotto la voce "e-book" ovvero libro elettronico e quindi non presenta alcun noto editore proprio perchè le opere non sono vincolate a nessuna casa editrice in virtù del fatto che l'autore ha ritenuto opportuno improntare la propria produzione letteraria sul concetto del open-source. Non capisco quale sia il fine dell'invito al controllo dato da Dyana, ma posso assicurare che non c'è infrazione alcuna nella pagina inserita dal sottoscritto. Saluti a tutti.--Perlongo 13:28, 26 mag 2006 (CEST)

San Francesco

Riguardo alla questione che mi hai segnalato, ti ho lasciato un messaggio qui. --Starlight · ^Ecchime! 17:47, 26 mag 2006 (CEST)

Votazione Admin problematico

Ciao TierrayLibertad,
vedo che da ieri non sei più passato su wiki, così quando tornerai troverai pure una votazione sulla pagina degli Admin problematici, vorrei spiegarti perché l'ho aperta.
Premetto la buona fede, la mia fiducia in te è integra e solida e vorrei solo far scemare delle polemiche che si ripeteranno anche in futuro: aperta la segnalazione su di te molti hanno direttamente criticato il Gatto per averti segnalato, lo hai fatto tu ovviamente, ma lo hanno fatto molti altri; io, non condividendo i motivi della segnalazione ho cercato comunque di non criticare il Gatto (nel limite) per il semplice motivo che noto sempre di più una insofferenza verso una casta degli admin che sono intoccabili e che, amici tra loro, si difendono a vicenda con vigore (citazione non letterale, ho solo riassunto i malumori generali di alcuni, senza che tutti la pensino allo stesso modo, peraltro). Alle lamentele, non solo del Gatto, perché non partiva nemmeno una votazione, ma solo si ammassavano commenti che non portano a nulla (forse) e che talvolta andavano off topic, mi sono offerto di aprire una sezione di votazione; gli scopi (personali) erano: dissipare l'idea che un admin sia intoccabile, che se ne può parlare ma poi non si fa nulla per verificare la sua fiducia (sempre cit non letterale), spingere ad una definizione e applicazione delle policy per revocare un admin problematico (policy che vanno avanti, ma che in tutti e quattro i casi fin qui capitati non erano pronte) e soprattutto fare chiarezza sulla fiducia che c'è nei tuoi confronti e sul giudizio (pubblico, immagino che non sia piacevole) sul tuo operato nel caso specifico. Operando questa divisione credo si farà più chiarezza (spero) ma so anche che molti non si esprimeranno per il semplice disappunto (che qualcuno mi ha già espresso) per l'apertura di questa votazione assolutamente fuori dalle policy, lo so. La scarsa partecipazione non ti dovrà far pensare ad una sfiducia nei tuoi confronti, solo un giudizio sul mio operato. Infine, non sentirti obbligato a prendere provvedimenti al seguito di questa votazione (che proverò a chiudere, quando sarà diminuito il polverone); è stata posta frettolosamente, senza alcuna policy alle spalle e darà un risultato non validabile.

Spero tu capisca quanto ho fatto, piero tasso 14:49, 27 mag 2006 (CEST)

Tiranno

Ciao ho provato a sistemare un pò meglio la voce. Visto che sei intervenuto in passato ho pensato di informarti e di chiederti se volevi apportare ulteriori integrazioni, modifiche, ecc. --Calgaco 14:23, 30 mag 2006 (CEST)

Sulle cancellazioni

l'ultimo criterio che hai scritto sulla tua pagina è in contrasto con 50% delle cose scritte su wikipedia. E comunque la Lecciso non se la ricordera già più nessuno. Coerenza please! -- hαβ^emusluigi 12:24, 31 mag 2006 (CEST)

Il puntiglioso

Questo utente possiede la risposta alla domanda definitiva sulla vita, l'universo e tutto quanto. Questo sta scritto nel tuo Babelfish, ho letto i libri di recente ma secondo me è sbagliato, tu la risposta l'hai gia, la risposta è 42. Che cosa ti manca? Ti manca la domanda, quindi il babel andrebbe modificato in :Questo utente possiede la domanda alla risposta definitiva sulla vita, l'universo e tutto quanto. Ora io mi chiedo sono io che ho capito male i libri? O siete voi (e siete tanti) che avete tutti il babel errato? P.S. Se non cambi il babel ti metto tra i problematici per abuso di citazione errata :-) ciauz--ConteZer0 17:12, 31 mag 2006 (CEST)

haa non l'avevo interpretato in questo modo effettivamente così ha senso--ConteZer0 22:38, 31 mag 2006 (CEST)

Template da cancellare

Ciao, avrei da chiedere una cancellazione: Template:Sabbionaia. Anche l'autore è d'accordo, essendo un duplicato non utilizzato. Ma non rientra nei criteri di cancellazione immediata. Devo inserirlo nella pagina delle cancellazioni? In caso contrario possiamo compiere questo gravissimo abuso e cancellarlo subito? ;) Buona serata e grazie... PS A ben guardare la pagina delle cancellazioni non è male in questa nuova versione... non ti pare? Amon(☎ telefono-casa...) 21:21, 2 giu 2006 (CEST)

Uhm... forse è un più o meno criterio 5. Bai bai. Amon(☎ telefono-casa...) 21:27, 2 giu 2006 (CEST)

Ambleteuse

Ciao, sì sono d'accordo con te, adesso è sicuramente più accettabile, vogliamo metterlo come stub? Ciao. Ediedi 10:28, 3 giu 2006 (CEST)

Va bene, allora sono d'accordo a togliere tutti gli avvisi, per me non ci sono più problemi. Ediedi 10:37, 3 giu 2006 (CEST)