Wikipedia:Bar/2009 05 29


Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo
"
(cit. Wikipediano anonimo)
(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)
Nessuna discussione.
Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

29 maggio


Dal momento che sulle pagine di cancellazione emerge chiaramente che non c'è un accordo sul modo di valutare l'enciclopedicità di tali atleti mi sono lanciato in una nuova proposta per tentare di riordinare la materia. --Cotton Segnali di fumo 12:58, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

=> La discussione prosegue in Discussioni progetto:Sport/Bozza criteri di enciclopedicità per atleti e allenatori di sport di squadra.

Segnalazione di Cotton

.


Tempo fa si concesse l'uso di uno screenshot di un video musicale nella pagina della canzone. Propongo di allargare il criterio anche alla pagina della band.

=> La discussione prosegue in Discussioni template:Screenshot Copyrighted#Screenshot dei video musicali: domanda e proposta.

Segnalazione di Freddyballo

.



Anche da noi?[1] Penso sia una cosa abbastanza grave.--JOk3R Dimmi tutto!! 21:31, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le decisioni dell'ArbCom inglese valgono su en.wiki. --151.50.27.49 (msg) 22:21, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Da noi abbiamo abbastanza policy ed esperienza per valutare i singoli casi. --Vito (msg) 23:09, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro, a naso, direi che da noi i contributi dei membri di Scientology sono sicuramente molti di meno che su en.wiki. E, a livello tecnico, mi viene da chiedermi come si fa a sapere se un IP o un utenza appartenga a un membro di Scientology...--Glauco (συμπόσιον) 23:19, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Leggo qui:

La Chiesa di Scientology ed i suoi membri non potranno più scrivere sull'enciclopedia telematica più diffusa al mondo.

Ma in realtà:

Quindi non è che uno non possa più editare en.wp solo perché è membro di Scientology... --Jaqen [...] 23:49, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In pratica le solite esagerazioni per far notizia--AnjaManix (msg) 23:53, 29 mag 2009 (CEST)[rispondi]
è il solito quotidiano inglese che quando parla di 'pedia gonfia le storie... --valepert 00:49, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

L'articolo originale si trova qui (in inglese). La richiesta di arbitrato si trova qui (in inglese). Sannita - L'admin (a piede) libero 01:54, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Da quello che ho letto, mi sento di condividere la posizione presa dall'arbcom di en.wiki --FollowTheMedia (msg) 03:15, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

su it.wiki, il problema ad oggi non sussiste, poichè gli scientologist che qui sono intervenuti sono stati "rollbaccati" in virtù della loro modalità write only. Di solito agli scientologist viene sconsigliato di navigare su siti "entheta" (=critici) come ad es. possono essere le nostre voci su scientology che non raccontano una storia edulcorata di questo movimento. In Usa ritengo si sia mossa OSA cosa che in Italia non mi pare sia avvenuta. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:56, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]