Wikipedia:Bar/2015 07 3

Il bar di Wikipedia Bar completo Indice della settimana Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa Bar giornaliero 28 maggio · 27 maggio · 26 maggio · 25 maggio · 24 maggio · 23 maggio · 22 maggio Bar delle scorse settimane 14 maggio · 13 maggio · 12 maggio · 11 maggio · 10 maggio · 9 maggio · 8 maggio · 7 maggio · 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio Archivio della settimana · Archivio del mese Cambusa · Archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso Oggi, 28 maggio Zitti zitti · Jimbo scrive · Quando bloccare le talk utente (esterna) segui    non seguire    modifiche correlate Aggiungi nuova discussione   Segnala discussione esterna

3 luglio

Importante aggiornamento sulla libertà di Panorama (esterna)

Questa è una discussione esterna (Che significa?) La discussione prosegue in «Wikipedia:Bar/Discussioni/Due_settimane_per_salvare_la_libertà_di_panorama_in_Europa#Aggiornamento_3_luglio_2015_-_Status_update_3_July_2015». Segnalazione di Gianfranco.

Nuovo Template per Sport "Americani" (NFL,NBA,MLB,NHL...)

Salve, sono un utente effettivamente "giovane" della Wikipedia italiana, dato che sono qui da poco tempo. Mi sono iscritto in particolar modo per il fatto che, da utilizzatore di Wikipedia ed appassionato di Football Americano, notavo che le pagine relative agli atleti della National Football League e della NCAA non presentavano un Profilo (così chiamo il classico Template che si trova subito a destra della pagina, penso che sia il termine corretto) molto esauriente, al contrario della Wiki "inglese", e volevo quindi cercare di smuovere qualcosa all'interno della comunità per riuscire a cambiare questa cosa. L'obiettivo inizialmente era il Football Americano, ma in ogni caso considero necessario questo cambiamento per tutti gli sport, e ho quindi ipotizzato di estendere la proposta a tutti i classici "sport americani", come il Basket, il Baseball, l'Hockey ed ovviamente il Football. Questo cambiamento consiste nella creazione di nuovi template sulla falsa riga di quelli della Wiki inglese che provvedano a fornire informazioni fondamentali riguardanti l'atleta che attualmente non sono presenti, in primis squadra e numero di maglia. Infatti secondo me l'utilità principale del "Profilo" è quella di riassumere le principali informazioni di una qualsiasi persona in modo che chi ricerca su Wikipedia quel determinato soggetto possa subito consultare quella sezione per delineare appunto un profilo del soggetto stesso. Il fatto è che in questo caso le informazioni presenti non sono sufficienti e alcune sono inutili per quello che lo sport rappresenta. Attualmente altri 5 utenti mi appoggiano: Merson, Nicola Gotti, Teo's89, Sergio (aka The Black Cat) e TGGEP. Questi 5 utenti hanno lavorato su alcuni articoli di atleti e squadre appartenenti alle maggiori leghe sportive americane, in particolare NFL ed NBA, e hanno dato la loro disposizione per effettuare le modifiche necessarie, che effettivamente sono molte. Vorrei quindi capire se la comunità in generale considera questa proposta interessante e corretta, ed eventualmente che vengano presentate delle valide obiezioni. Ringrazio in anticipo tutti coloro che parteciperanno alla discussione e spero che il progetto vada in porto. Grazie ancora, --THe SuRViVor (msg) 12:03, 3 lug 2015 (CEST)

tralascerei la creazione di nuovi template e mi concentrerei sul Template:Sportivo, che non è intoccabile e vi si possono effettuare delle modifiche mirate per renderlo più fruibile per determinati sport, salvaguardando il fatto di mettere solo le informazioni essenziali. Direi che basta proporre le modifiche nella pagina di discussione del template, segnalando la discussione ai vari bar dei progetti sportivi e magari al Progetto:Coordinamento/Template. --Superchilum^(scrivimi) 23:01, 3 lug 2015 (CEST)

Visto che altri utenti appoggiano, immagino che sia stato discusso. Dove? --5.170.63.89 (msg) 00:11, 4 lug 2015 (CEST)

Superchilum, grazie del consiglio. Effettivamente non conoscendo appieno i Template e non sapendo se e come si potessero modificare, ho ipotizzato che fosse necessario crearne di nuovi. Se però è abbastanza modificare quello esistente in base all'occorenza allora va benissimo, l'importante è che si possano aggiungere le informazioni mancanti. Per l'altro utente che ha scritto, non c'è stata una discussione ufficiale ma io mi sono personalmente impegnato a ricercare utenti che potevano essere interessati al progetto in quanto fan di questo tipo di sport. Quindi gli ho contattati "privatamente" sulla pagina Discussioni del loro profilo chiedendo il loro appoggio.

--THe SuRViVor (msg) 16:18, 5 lug 2015 (CEST)

[@ THe SuRViVor] benissimo :) quando hai pronta la lista delle modifiche da proporre, fai pure in Discussioni template:Sportivo e segnalalo alle pagine che dicevo prima. --Superchilum^(scrivimi) 14:26, 6 lug 2015 (CEST)

Progetto:Pontefici

Salve volevo comunicarvi che da domani sarà attivo il nuovo progetto pontefici che tratterà tutti gli argomenti riguardanti servi dei servi di Dio. Se siete interessati potete mettere la vostra firma nella pagina principale del progetto. --Locaroma (msg) 13:49, 3 lug 2015 (CEST)

apprezzo la voglia di contribuire e lo spirito di iniziativa, ma non mi sembra siano stati rispettati i passi contenuti in Wikipedia:Progetto#Avviare_un_nuovo_progetto e in Portale:Progetti/In preparazione. In particolare, prima dell'annuncio di un nuovo progetto bisognerebbe prima testare se l'argomento è meritevole dello sforzo per la vastità dell'argomento e per gli utenti interessati che possono parteciparvi. L'unica cosa chiesta è stata questa richiesta di pareri, che ha avuto un solo parere contrario. Parere che personalmente mi sento di condividere. Forse prima di far partire il progetto è meglio discuterne un attimo. --Superchilum^(scrivimi) 22:53, 3 lug 2015 (CEST)

Secondo me era meglio un portale, si tratta di sole 266 pagine. --Vito (msg) 23:26, 3 lug 2015 (CEST)

No Vito è qui che ti sbagii, il progetto pontefici non riguarda solo i 266 papi ma anche i concistori, i conclavi, le loro encicliche, i loro documenti e tutte le pagine a loro inerenti. Un progetto a 360° gradi che secondo me sarebbe molto utile per la varietà di voci che comprende. ciao. --Locaroma (msg) 23:29, 3 lug 2015 (CEST)

Se riguardasse solo le voci sui papi, rimanderei a Progetto:Biografie/Sovrani (che vedo ora che è una bozza, piuttosto sbozziamo quella). Visto che riguarda "anche i concistori, i conclavi, le loro encicliche, i loro documenti e tutte le pagine a loro inerenti", allora rimando anche a Progetto:Cattolicesimo, dal quale si distinguerebbe poco. --5.170.63.89 (msg) 00:15, 4 lug 2015 (CEST)

Mah, la voce cattolicesimo può risultare dispersiva, per tale progetto. Semmai, cercherei di trovare una sistemazione che equa che soddisfi tutti quanti: un sottoprogetto. I papi sono i vicari di Dio per la Chiesa Cattolica, e a rigor di logica dovrebbero essere inseriti nel portale Cattolicesimo: ma i papi sono soltanto la punta dell'iceberg di tale confessione religiosa, e affrontano ambiti che esulano anche dalla religione, quale la politica temporale e le famiglie nobili. Di conseguenza, risulterebbe anche troppo vasto per il progetto sovrani. Per me, andrebbe bene anche come "succursale" di entrambe questi due portali. --Erasmus 89 (msg)--15:30, 4 lug 2015 (CEST)

[@ Locaroma] Ci sono le tre adesioni minime?--Caarl⁹⁵ 17:45, 4 lug 2015 (CEST)

Le tre adesioni ci sono e questo è un dato di fatto (io, Locaroma ed Erasmus89). Per il resto sono d'accordo con Erasmus89 per la questione del sottoprogetto, secondo me è la cosa migliore. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 18:20, 4 lug 2015 (CEST)

Sicuramente è un sottoprogetto di Cattolicesimo; dal momento che non si occuperà solo di biografie di Papi ma anche di molto altro, non mi sembra che possa essere un sottoprogetto anche di Biografie o Sovrani.

Per informazione, il progetto ha quattro adesioni (c'è anche Sentruper) e da qui si capisce come è partito --Antonio1952 (msg) 23:27, 4 lug 2015 (CEST)

Progetto superfluo e destinato a rapida desertificazione, ma che ci rimarrà sul gobbo per anni. Però noi ci divertiamo così...--CastagNa 01:05, 5 lug 2015 (CEST)

Magari, come dici tu, il progetto verrà desertificato rapidamente. Ma chissà che alla fine non possa avere una sua utilità. Dispiace solo non poter contribuire da subito causa vacanze, ma per il resto proviamoci. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 01:57, 5 lug 2015 (CEST)

Non ho capito l'accenno alla servitù --Sailko 12:34, 5 lug 2015 (CEST)

Che accenno alla servitù, scusa? --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 17:37, 15 lug 2015 (CEST)