Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione/Archivio/Aprile 2024
Diciamo che gli anni '30 del secolo scorso, per la Cina non siano stati i migliori anni... Tra una guerra civile e l'invasione giapponese, pochi ricordano che nel 1931 avvenne una devastante alluvione, che, con le successive conseguenze (carestia, epidemie e crollo economico) si stima causò la morte di 4 milioni di persone, rendendola (probabilmente), il disastro naturale più grave in fatto di perdite umane.
Proposta da --PapaYoung(So call me maybe...) 11:50, 25 mar 2024 (CET)
- Valutazione
Contrario Non ci vedo elementi di curiosità o di inusualità.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:17, 25 mar 2024 (CET)- Contrario, anche per me, poco curiosa.--Mhorg (msg) 19:34, 26 mar 2024 (CET)
Non curiosa -- Cosma Seini 🔈sente... 01:52, 2 apr 2024 (CEST)
Questo cefalopode riuscì a indovinare (per fortuna o per sorte) tutte le partite della nazionale tedesca ai Mondiali di calcio del 2010. Mi sembra abbastanza curiosa per questa rubrica. Proposta da --94.35.148.49 (msg) 08:56, 28 mar 2024 (CET)
- Valutazione
- Contrario Soggetto famosissimo.--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 28 mar 2024 (CET)
- Contrario Arcinoto -- Cosma Seini 🔈sente... 10:16, 28 mar 2024 (CET)
Indeciso Non seguendo molto il calcio, non lo conoscevo. In effetti la sua ampia notorietà è abbastanza evidente dalla voce, per cui non rientrerebbe nella rubrica. --Ensahequ (msg) 16:21, 28 mar 2024 (CET)- Contrario Stracelebre. --Borgil el andaluz 22:41, 28 mar 2024 (CET)
- Contrario simpatico, ma famosissimo --Postcrosser (msg) 22:56, 28 mar 2024 (CET)
Troppo famoso. -- Cosma Seini 🔈sente... 01:53, 2 apr 2024 (CEST)
È l'insediamento abitativo permanente più alto del mondo, a ben 5.100 metri s.l.m., sulle Ande peruviane.
Una cittadina di oltre 50.000 abitanti. Tuttavia è anche il luogo forse più inospitale, remoto, disagevole, malsano e pericoloso al mondo, con un tasso di criminalità altissimo, un inquinamento ambientale impressionante, condizioni sanitarie e igieniche precarie, una vita media bassissima (al di sotto di circa vent'anni rispetto alla media nazionale peruviana), nonché condizioni climatiche e di vita estreme.
Se esiste l'inferno, credo sia un posto molto simile a questo.
Proposta da --Enrico C. (msg) 01:26, 27 mar 2024 (CET)
- Valutazione
Commento: La stessa nota è ripetuta una decina di volte, andrebbero raggruppate. --Er Cicero 11:10, 27 mar 2024 (CET)- Indeciso sulla curiosità. Riguardo alle note, molte andrebbero sistemate.
Comunque fanpage mi sembra una fonte poco autorevole, sembra essere un blog con pubblicità che spuntano da ogni lato della pagina, ma è usata nella voce parecchio. IMHO tale fonte è da togliere, sostituendola se possibile con fonte più autorevole.--Ensahequ (msg) 17:54, 27 mar 2024 (CET)- @Ensahequ , fanpage un blog? Non è un giornale online? (Io trovo sue notizie elencate ogni tanto in Google News). --Meridiana solare (msg) 10:37, 28 mar 2024 (CET)
- [@ Meridiana solare] Hai ragione. Vedo in fondo che è scritto "Fanpage.it è una testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Napoli n. 57 del 26/07/2011." Penso possiamo accettarla come fonte. --Ensahequ (msg) 16:17, 28 mar 2024 (CET)
- @Ensahequ , fanpage un blog? Non è un giornale online? (Io trovo sue notizie elencate ogni tanto in Google News). --Meridiana solare (msg) 10:37, 28 mar 2024 (CET)
Mancanza di pareri positivi e note (quasi tutte link nudi) ancora da sistemare -- Cosma Seini 🔈sente... 12:40, 8 apr 2024 (CEST)
Spulciando tra le voci in archivio ho trovato questo gioiello. Mi ha colpito molto il fatto che la zona dove si è arenata fosse pericolosa ma non segnalata, poi la tragica storia e che l'unico sopravvissuto del naufragio sia un povero cane rimasto ore a nuotare in acqua coperto d'olio e assiderato. Inoltre il naufragio venne all'epoca quasi completamente ignorato.
Proposta da --2A02:B123:10:F24D:80F0:B9FF:FE7A:85A (msg) 20:26, 30 mar 2024 (CET)
- Valutazione
Favorevole Aggiungo: la modalità tragicamente peculiare con cui avvenne il disastro, unita alle foto, che nella loro drammaticità rimangono comunque spettacolari, e al fatto che i soccorsi fossero a un passo ma che a tutti gli effetti non si poté fare nulla. Le negligenze del capitano, dell'equipaggio e dei soccorritori possono inoltre sembrare gravi, ma è facile giudicare col senno di poi, e all'epoca non si poteva fare molto di più, soprattutto in una zona remota come quella. -- Cosma Seini 🔈sente... 23:15, 30 mar 2024 (CET)- Contrario, non mi sembra curiosa però.--Mhorg (msg) 21:06, 4 apr 2024 (CEST)
- Bé, le modalità del naufragio sono state di certo insolite e se ne possiedono anche delle foto, cosa rara per l'epoca; una curiosità non necessariamente dev'essere buffa/divertente/strabiliante, può essere anche tragica, come in questo caso (come lo è stata anche, per esempio quella del Clallam o di recente del battaglione di San Patrizio). --Cosma Seini 🔈sente... 00:04, 8 apr 2024 (CEST)
- Favorevole Che una nave affondi, soprattutto in passato, non era cosa rara o curiosa, ma in questo caso ho trovato le modalità dell'affondamento inusuali, così come il fatto che diverse navi arrivarono in soccorso, scattarono anche fotografie della nave incagliata ma non riuscirono a trarre in salvo nessuno dei passeggeri.
- Solo un appunto sulla lettera di John "Jack" Maskell : nella nota alla fine è scritto che "per via della concitazione finisce col confondere tra loro alcuni periodi", nel testo della lettera ci sono alcuni errori grammaticali e di ortografia, ma mi sembra poco chiaro cosa si intende per "periodi". --Postcrosser (msg) 01:21, 8 apr 2024 (CEST)
- @Postcrosser per "periodi" si intende "frasi", tipo perché la forza delle onde [sic] sono terribili, che non torna neanche nell'originale, e altre poco chiare tipo C'è qui vicino una boa che segnala il pericolo ma il capitano era troppo a sinistra invece che a destra della boa, dove l'autore probabilmente voleva parlare della modalità della collisione ma per l'emozione si è dimenticato un pezzo di frase e ne ha fuse due che c'entrano poco l'una con l'altra. Se la parola è ambigua si può sostituire. --Cosma Seini 🔈sente... 01:27, 8 apr 2024 (CEST)
- Per il troppo, secondo me l'autore ha scritto "too port" (come è in originale inglese) invece che "to port", insomma con una o di troppo, ma la traduzione italiana direi che rende bene gli errori dovuto all'emozione del momento. Periodi però secondo me è poco chiaro, per dire io ho pensato a periodi di tempo, cioè all'ordine in cui sono avvenuti i fatti che racconta. E non è che Maskell confonde tra loro alcune frasi, ma fa degli errori di concordanza grammaticale o di ortigrafia. --Postcrosser (msg) 01:35, 8 apr 2024 (CEST)
- Quindi anche se li fa Maskell andrebbero corretti? Teoricamente un testo già scritto da lui con quegli errori andrebbe lasciato così, però se questi errori disturbano la lettura bisogna toglierli. --94.35.148.49 (msg) 07:23, 8 apr 2024 (CEST)
- No no, il contrario! Secondo me la traduzione italiana è stata fatta bene, perchè contiene degli "errori" che riprendono quelli fatti da Maskell. E quindi è giusto che siano lasciati. Il mio unico appunto è sull'uso della parola "periodi" nella nota alla fine delle lettera, perchè imho non è chiaro cosa significa che confonde tra loro alcuni periodi --Postcrosser (msg) 13:09, 8 apr 2024 (CEST)
- Perfetto, ho rimosso la frase poco chiara. --2A02:B127:8011:6A8F:6455:5AFF:FEE9:2CF8 (msg) 14:11, 8 apr 2024 (CEST)
- No no, il contrario! Secondo me la traduzione italiana è stata fatta bene, perchè contiene degli "errori" che riprendono quelli fatti da Maskell. E quindi è giusto che siano lasciati. Il mio unico appunto è sull'uso della parola "periodi" nella nota alla fine delle lettera, perchè imho non è chiaro cosa significa che confonde tra loro alcuni periodi --Postcrosser (msg) 13:09, 8 apr 2024 (CEST)
- Quindi anche se li fa Maskell andrebbero corretti? Teoricamente un testo già scritto da lui con quegli errori andrebbe lasciato così, però se questi errori disturbano la lettura bisogna toglierli. --94.35.148.49 (msg) 07:23, 8 apr 2024 (CEST)
- Per il troppo, secondo me l'autore ha scritto "too port" (come è in originale inglese) invece che "to port", insomma con una o di troppo, ma la traduzione italiana direi che rende bene gli errori dovuto all'emozione del momento. Periodi però secondo me è poco chiaro, per dire io ho pensato a periodi di tempo, cioè all'ordine in cui sono avvenuti i fatti che racconta. E non è che Maskell confonde tra loro alcune frasi, ma fa degli errori di concordanza grammaticale o di ortigrafia. --Postcrosser (msg) 01:35, 8 apr 2024 (CEST)
- @Postcrosser per "periodi" si intende "frasi", tipo perché la forza delle onde [sic] sono terribili, che non torna neanche nell'originale, e altre poco chiare tipo C'è qui vicino una boa che segnala il pericolo ma il capitano era troppo a sinistra invece che a destra della boa, dove l'autore probabilmente voleva parlare della modalità della collisione ma per l'emozione si è dimenticato un pezzo di frase e ne ha fuse due che c'entrano poco l'una con l'altra. Se la parola è ambigua si può sostituire. --Cosma Seini 🔈sente... 01:27, 8 apr 2024 (CEST)
|
Complessivo consenso. -- Cosma Seini 🔈sente... 17:44, 14 apr 2024 (CEST) |
Presunto disturbo mentale, oggi screditato, attribuito agli schiavi afroamericani che desideravano fuggire dal loro stato di schiavitù.
Proposta da --151.35.135.113 (msg) 19:08, 6 apr 2024 (CEST)
- Valutazione
Favorevole se ampliata e resa più presentabile (magari si può prendere spunto dalla inglese[1])--Mhorg (msg) 21:34, 7 apr 2024 (CEST)
Nessun intervento migliorativo come auspicato dall'unico valutatore -- Cosma Seini 🔈sente... 00:03, 19 apr 2024 (CEST)