Wikipedia:Oracolo/Archivio/Novembre 2008 (2/4)

Problema con Microsoft Word modifica

Ragazzi, ho un problema con Microsoft Word 12 per Mac OS X. Mamma sta correggendo una tesi di laurea in formato DOC (dunque versione precedente di Word). Succede questo:

  1. Apre il file
  2. Comincia a correggere (usa evidenziare in giallo le parti che la sua studentessa dovrà correggere poi a casa)
  3. Viene fuori la girandola del caricamento (equivalente alla clessidra di Windows) e Word si blocca per tanto tempo (l'altra sera dopo ore mi sono accorto che era ancora bloccato)
  4. Ho disattivato controlli ortografia e grammatica e il problema sparisce.

Ora la mia domanda è: è normale tutto ciò? Dipende dal mio Word, dal controllo ortografia o dal file?
3 precisazioni:

  • Il file è lungo 69 pagine
  • In passato ha fatto lo stesso con altri files ma non accadeva niente di ciò
  • Un paio di settimane fa ho montato migliaia di font, e siccome Word era lentissimo a caricarli li ho dovuti disattivare e riattivarne "solo" 600 circa...

--Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 10:53, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Prova a vedere se il problema è comune anche ad altri file word (caricane qualcuno di prova). Se l'inconveniente si ripete anche con altri file probabilmente hai installato qualcosa di troppo oppure potresti dover reistallare il correttore ortografico. Se invece il problema è solo con questo oltre al numero di pagine dovresti controllare quanto è grande il file (magari include immagini o file excel o altro). - Beatrix (msg) 20:45, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]
Usa OpenOffice che è meglio e non è bacato.--Lissen-inanis sermo 20:35, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Spot di GTA IV modifica

Oracolo, non so a chi chiedere a mi appello alla tua sapienza... vorrei sapere tutti i titoli delle canzoni che hanno fatto gli spot di GTA IV... --Vinco Marra (msg) 13:05, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Prova a guardare qui o qui. Sono due siti molto utili, nel campo delle musiche degli spot. --DoppioM 20:52, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
Guarda sulla wiki di GTA IV, sezione trailer--Azrael555-1212 21:03, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Spostare una voce in en.wiki modifica

Mi sono registrato sulla wiki inglese, ma non trovo il comando "sposta". E' un diritto che si acquisisce dopo un tot di edit?--Marte77 (msg) 14:46, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Qui dice you will have to have had an account for (often four days) --Azrael555...non ci resta che batterci! 14:59, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
In ogni caso sarebbe corretto proporre lo spostamento nella discussione e poi eseguirlo dopo un adeguato periodo se non sono intervenute voci contrarie. BerlinerSchule (msg) 16:28, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Fair Use modifica

Vorrei fare una raccolta di firme sul fair use e perciò chi è favorevole, firmi qui sotto: Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.97.35.7 (discussioni · contributi).

Ehm, forse hai sbagliato tenda: questo è il luogo dove si pongono quesiti all'Oracolo, non un gazebo per la raccolta di firme. --Sesquipedale (non parlar male) 21:29, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
...tanto più che non è molto chiaro a che cosa si debba essere "favorevoli"... BerlinerSchule (msg) 22:43, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]
Probabilmente all'inserimento del Fair Use in Italia. Qui trovi un sito per petizioni, guardaci. --Triple8zinhoMaravilha 13:32, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]
Se capisco bene è un sito commerciale specializzato sulle petizioni più assurde - e meno probabili da far valere. Inoltre il settore dei diritto d'autore oggi è sostanzialmente diritto europeo che dai parlamenti delle 27 piccole regioni della nazione europea viene solo tradotto in legislazione "nazionale". BerlinerSchule (msg) 13:44, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cervello 2 modifica

Buonasera, sono lo stesso di questa domanda. E la zona del cervello deputata alla comprensione, qual'è? quella del linguaggio, il lobo frontale, o un'altra?

--80.182.97.111 (msg) 21:59, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Comprensione di che cosa ? Stimoli visivi, uditivi, linguistici, di concetti... ? Veneziano- dai, parliamone! 14:00, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]
La neurofisiologia non ce l'ho freschissima comunque dovrebbero essere il centro verbo acustico che permette la comprensione del linguaggio ascoltato e il centro verbo visivo per la comprensione del linguaggio scritto. Dovrebbero stare in prossimità o proprio nell' area di Wernicke (anzi forse essi stessi sono l'area di Wernicke) anche se la voce non ne parla) quindi corteccia parietale sinistra. --Waglione«..........» 19:14, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie... e per la comprensione dei concetti? 82.57.114.122 (msg) 14:50, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il fatto è che noi siamo abituati a pensare al cervello come a un PC: in esso la comprensione/elaborazione dei concetti avviene tutta nella CPU, ma nel cervello il pensiero è dislocato. P.es. (perdona il modo grezzo di indicare le aree cerebrali):

  • comprendo che quella che vedo è una faccia quando si attiva una zona detta area fusiforme delle facce (centro-dietro in basso a destra);
  • comprendo dall'odore che quella è una rosa quando si attivano contemporaneamente neuroni della zona della memoria olfattiva (davanti in basso) e della memoria visiva oggettuale (davanti in alto, dietro in basso a sinistra).
  • comprendo cosa è il suono "sedia" quando una zona della suddetta area di Wernicke si attiva (centro-alto soprattutto a sinistra), in concomitanza con zone della memoria oggettuale

etc... il pensiero propriamente razionale e matematico (forse intendi questo) è dislocato diversamente a seconda del tipo:

Ladybug modifica

Buongiorno, avrei una richiesta stramba. Uno dei primi videogame da bar usciti vent'anni fa fu Lady Bug, in cui una sveglia coccinella raccoglieva puntini d'erba inseguita da insetti sempre più inkzosi e veloci (una variante del più celebre Pac-man). Mi era venuto l'ùzzolo di rigiocarci, ma non lo trovo in rete. Chi sa dovrei potrei ripescarlo? Grazie Tartarox (msg) 17:58, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusate, l'ho ritrovato subito io stesso. Sono andato nella W inglese e lì c'era un link apposito. Come non detto (ma che schifo di videogioco, forse era meglio se mi tenevo la nostalgia) Tartarox (msg)

E' possibile ascoltare una compilation audio prima di masterizzarla? modifica

  Misterioso oracolo, volevo sapere se con Nero Burning 9 (l'ultimo) sia possibile ascoltare una compilation audio prima di masterizzarla per farne un cd da ascoltare in macchina. Lo chiedo perchè mi diverto, con l'editor del programma, ad operare un leggero missaggio dei brani per armonizzarli tra di loro ma il risultato ( ad esempio di un crossfade tra una traccia e un'altra) riesco a verificarlo solo a cd ormai scritto. Benvenuto ogni tipo di suggerimento. Graziemille Oracolo!


--Waglione«..........» 19:05, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Crea l'immagine (ISO o quel che fa Nero), poi "montala" attraverso una utility tipo il Virtual Clone Drive della SlySoft (ma ce ne sono altre). --Captivo (msg) 19:31, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Pala eolica - progettazione modifica

Qualcuno sa consigliarmi un link, un libro, una rivista, un manuale o altro tipo di fonte che parli della progettazione delle pale eoliche, in particolare dei pali di sostegno (ovvero la parte dell'impianto che rimane solidale al terreno, non quella mobile)? Grazie. --Aushulz (msg) 20:11, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]


--Aushulz (msg) 20:11, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ormai esistono biblioteche sull'argomento, in particolare nei Paesi che hanno promosso quuesto tipo di trasformazione di energia. A prima battuta trovo ad esempio una cattedra (sicuramente non l'unica) all'indirizzo http://www.uni-stuttgart.de/windenergie/Mitarbeiter/Nicolai_Cosack.html
L'ipotesi che, essendo un ingegnere tedesco, lo puoi contattare sicuramente sia in tedesco che anche in inglese, è confermata da alcune pubblicazioni elencate nella pagina (ovvero: una piccola bibliografia prevalentemente in inglese). Oppure Ti rivolgi alla consulting indicata lì. Ma anche in "Windenergie", "Wind power" e persino in "Energia eolica" trovi diversi link... BerlinerSchule (msg) 09:16, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Come è successo che la croce celtica, che di per sé è un bel simbolo, sia diventato un simbolo fascista? Come se ne sono impadroniti? --212.216.237.33 (msg) 06:55, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Hai già letto Croce celtica? --Sesquipedale (non parlar male) 09:12, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
anche la svastica, usata "generalmente con significati augurali o di fortuna" e simbolo sacro di induisti, buddisti e giainisti venne utilizzata dai nazisti. --Hal8999 (msg) 09:45, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]
(anche se con un orientamento diverso) --SailKo FECIT 09:39, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nonciclopedia modifica

Ho notato che su nonciclopedia hanno inserito nelle pagine di discussione in versione di modifica un "banner" che invita a firmare gli interventi lasciati. (link). Non sarebbe utile anche su wikipedia?--89.97.21.230 (msg) 14:42, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

In effetti sì, ma le scritte in pagina di modifica sono quelle più ignorate di wikipedia... tranne forse il template di benvenuto... :S La segretaria dell'Oracolo che vuole fare la spiritosa...

pantera rosa modifica

nel primo film c'è la spassossima scena nella quale un ubriacone tenta di attraversare la strada, ma è impedito dallo sfrecciare continuo delle automobili guidate dai nostri travestiti con costumi vari. per ultima passa una zebra di corsa. l'ubriaco si siede davanti alla "Trattoria Massimo d'Azeglio". dove hanno girato questa scena? --fabella 17:10, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non ho visto il film, è questo il ristorante/trattoria?--151.53.187.216 (msg) 19:16, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
no, nel film è una piazzetta :n)

storia degli orbitali modifica

sommo oracolo, ho letto la voce orbitale e molti wikilink, ma non ho trovato informazioni su:

  • come, perché e da chi vennero teorizzate le forme e il numero degli elettroni di ogni s, p, d, f etc.; si dice che gli orbitali sono stati teorizzati da Niels Bohr, ma inventò tutto lui? diede lui quei nomi?
  • cosa diavolo significano le lettere s, p, d, f, g (cioè, perché non chiamarle a, b, c, d...? immagino abbiano un significato)?
stessa cosa per n, m, l...
  • quali osservazioni ci sono a suffragio della teoria?

che ne diresti, oracolo che delfi ti fa un baffo, di illuminarmi? giorgian (˙.­˙) 22:59, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Su de.wiki ho trovato la spiegazione per s, p, d, f: sharp, principal, diffuse, fundamental. Non ho idea del perché siano chiamati così, ma piano piano vedrai che troveremo una spiegazione a tutto. --Francesco (All your base are belong to us) 10:19, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
Consiglio su en.wiki Electron configuration dove, tra l'altro, si parla di: "sharp", "principal", "diffuse" and "fine" --Sesquipedale (non parlar male) 11:23, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]
In effetti non è che dalla voce orbitale si capisca gran che di cosa sia esattamente la forma di un orbitale. Allora diciamolo così (anche se non è esattamente quello che avevi chiesto): i pianeti attorno al Sole descrivono orbite, e all'inizio (agli albori della fisica atomica) si pensava che lo stesso facessero gli elettroni intorno a un nucleo. Con la successiva formulazione di Schroedinger della meccanica quantistica, lo stato di un elettrone intorno a un nucleo è stato descritto da una funzione d'onda ψ(x,y,z,t): un singolo stato corrisponde a una funzione ψ che è soluzione dell'equazione di Schroedinger, e gli stati stazionari appartengono a una specifica classe di soluzioni (gli autostati dell'energia totale). Ognuna di queste funzioni è sensibilmente diversa da zero solo nelle vicinanze di una certa superficie Σ, mentre è praticamente nulla lontano da quella superficie. Così, ad ogni possibile stato stazionario di un elettrone in un atomo è associata non una traiettoria (l'orbita, come sarebbe per un pianeta) bensì una superficie nello spazio, che circonda il nucleo. Queste superfici sono quelle che trovi disegnate quando si parla di orbitali; una trattazione matematica delle funzioni ψ corrispondenti la trovi qui. L'esistenza e la forma degli orbitali non sono quindi ipotesi teoriche autonome, sono dirette conseguenze della meccanica quantistica, e sono in accordo con tutte le osservazioni note nel campo della struttura della materia. I nomi degli orbitali derivano dal fatto che ad ogni possibile transizione dell'elettrone fra due stati stazionari corrisponde l'emissione o l'assorbimento di un fotone di ben precisa frequenza; quindi, le righe spettrali caratteristiche di un atomo corrispondono a tutti i possibil "salti" degli elettroni da un orbitale all'altro. Per questa ragione, ad alcuni orbitali (quelli corrispondenti ai valori più bassi del numero quantico momento angolare totale) furono associati i nomi di altrettante righe spettrali, nomi che a loro volta descrivevano le caratteristiche dell'immagine spettroscopica: Sharp, Principal, Diffuse, and Fundamental. Per pura coincidenza, la superficie associata agli orbitali S è giusto una Sfera. --Guido (msg) 23:06, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]
ok, grazie. solo due domande:
  1. Schroedinger e Bohr sono quindi coloro che hanno descritto la forma attuale degli orbitali? ci sono altre persone coinvolte?
  2. se ho capito bene, la funzione ψ descrive gli orbitali nominali, i quali non esistono: esistono solo quelli ibridi; è così oppure ho capito male? se non ho preso una cantonata, quindi, le osservazioni si riferiscono agli orbitali ibridi, no? giorgian (˙.­˙) 09:06, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Gli orbitali non esistono se pensi che siano delle orbite come nel caso dei pianeti. Gli orbitali invece esistono come spiegato da Guido. Gli obitali ibridi sono particolari combinazioni di orbitali atomici ma nelle molecole, infatti alcuni legami (tipicamente con il carbonio) non sarebbero possibili se non ci fosse l'ibridazione (ma per capire quello che ti ho detto dovresti dire quanto sai di struttura della materia e di meccanica quantistica). Ma gli orbitali s p d f sono tipici degli atomi. A livello molecolare ci sono orbitali molecolari S P D F ma che non hanno più il significato che avevano quelli atomici.
Per quanto riguarda gli artefici degli orbitali non saprei. Tieni conto che allora la MQ era in fase di scoperta quindi un certo numero di idee erano nell'aria... --Simon Garruto (msg) 10:15, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Il modello atomico di Bohr appartiene alla fase iniziale della meccanica quantistica, in cui si parlava ancora di orbite. Però, come dice Simon, entrare nei dettagli tecnici è un po' difficile (l'hai letta la voce sulle armoniche sferiche?), e le "idee approssimative", in questo campo, sono quasi sempre sbagliate e fuorvianti. Potresti provare a leggere il capitolo "la microfisica" nel libro "L'indagine del mondo fisico" di Giuliano Toraldo di Francia (Einaudi, 1976). Nemmeno lì, comunque, si trovano precisi riferimenti storici in merito agli orbitali. Devo avere da qualche parte un libro intitolato "storia dei quanti", ma non so dove l'ho messo. --Guido (msg) 11:21, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Non credo che la forma degli orbitali si possa attribuire a qualcuno perchè, come diceva Guido, si ottiene "immediatamente" applicando i dettami della meccanica quantistica all'atomo, e le armoniche sferiche erano conosciute da ben prima della MQ. Poi ho una domanda da profano riguardo l'ibridazione: perchè solo nelle molecole? Voglio dire, anche quando si studia il modello dell'atomo isolato si butta nel gabinetto il termine di interazione elettrone-elettrone nell'hamiltoniana (e sinceramente devo ancora capire perchè dovrebbe essere piccolo comparato a quello elettrone-protone). Se si tenesse conto anche di quello, e dicendo eventualmente addio ad una soluzione analitica, non si ottengono degli orbitali "ibridi" anche lì? --sky (msg) 14:00, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Definire una macro in Visual Basic.net modifica

qualcuno sa come si definisce una macro in VB.NET ? grazzie mi affido a te oracolo


--213.140.11.135 (msg) 07:46, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Cosa fa il comando del preprocessore #pragma once?--94.36.14.132 (msg) 22:41, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vedi en:Pragma once. --Sesquipedale (non parlar male) 23:48, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Qualcuno conosce la storia di Bisignano all'epoca della conquista normanna? modifica

--83.103.74.24 (msg) 12:32, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Qualcosa, poco, lo trovi qui --Pap3rinik (msg) 13:01, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Carlo Renzi modifica

Buonasera, sono Salvatore Ferru,

le scrivo per chiederle un consulto. Ho acquistato un televisore, (otto mesi fa) in regalo mi davano un decoder con sei mesi di Sky attivato. Scaduto tale termine, mi arriva una bolletta in cui mi richiedono il pagamento di "mondo Sky + Penale Decoder+ costi dell'operatore più oneri per ritardato pagamento per un totale di euro 265.02. La Ge.Ri Gestione rischi Srl Via Lago di Nemi - Milano mi dice che se non pago entro sette giorni si va per vie Giudiziali. Siccome, io, non ho firmato nessun contratto, chiedo, se il pagamento che mi richiedo è lecito, in quanto mi sembra una truffa o imbroglio perchè nessuno mi ha detto che automaticamente dopo i sei mesi gratis partiva il contratto.

Aspetto con ansia una Vs solerte risposta.

Indirizzo di Posta Elettronica: ferrusalvatore1963[at]LIBERO.IT (sistemato da - 79.10.84.52 (talk) 18:46, 13 nov 2008 (CET))[rispondi]

Ignoro la vicenda specifica, su cui ti posso solo consigliare di rivolgerti a un'associazione di consumatori. Però in linea di massima penso che l'acquisto di un tv con sei mesi di Sky attivo equivale alla sottoscrizione di un abbonamento promozionale della durata di sei mesi, sia pure gratuito; e la clausola di rinnovo automatico deve essere stata specificamente approvata, ossia devi aver firmato qualcosa, all'atto dell'acquisto o in seguito(magari ti hanno fatto firmare un modulo poco chiaro, questo è un altro discorso). Dubito che Sky possa pretendere da te dei soldi senza averti fatto firmare nulla. Quello che però ti hanno detto a voce non fa testo: conta solo quello che hai firmato, purtroppo(o per fortuna, a seconda dei casi). --Antiedipo (msg) 19:14, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ip Denuncia modifica

Allora un anonimo, sul mio sito ha offeso la mia persona e la mia famiglia più volte, parlando con il mio legale ho visto che è configurabile il reato di diffamazione. Ora cosa potrei fagli, mi consigliate di denunciarlo, come posso sapere chi è per quererarlo? --151.23.113.6 (msg) 12:02, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma scusa...paghi un legale, e allora perchè non lo chiedi a lui?? Cmq, se lo quereli, se la magistratura ritiene di dover indagare affiderà le indagini alla polizia giudiziaria, ovvero alla polizia postale in questo caso, che potrà disporre di tutti gli strumenti per risalire dall'IP all'identità della persona, convocarlo, interrogarlo etc.etc. Sarà poi il pm a disporre o meno la richiesta di rinvio a giudizio e l'iter che ne consegue. Tutte cose che il tuo avvocato dovrebbe sapere molto meglio di me.
Però, sul serio, considera che la querela per diffamazione è cosa piuttosto "odiosa", e in molti casi la cosa più intelligente da farsi è cercare un confronto e una conciliazione con la persona; ad es., se ti sta a cuore semplicemente tutelare la tua immagine su internet, chiedere la cancellazione di quei contenuti offensivi dal tuo sito, ovvero inibire la scrittura a quella persona, insomma...smettiamola di riempire le aule dei tribunali italiani con querele per motivi di poco conto(soprattutto se non sei un personaggio pubblico, poi), lasciamo che la giustizia si occupi di cose veramente serie. --Antiedipo (msg) 13:07, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]
La virtualità richiederebbe delle soluzioni un po' più...volpine rispetto a quelle che si metterebbero in opera nella vita reale. A mio avviso dovresti cancellare al più presto quel messaggio diffamatorio per evitare che venga memorizzato dai Bot nella terribile cache di Google (e simili). Dico terribile perché una volta entratoci, quel messaggio potrebbe soggiornarvi a lungo (anche mesi) ed essere rintracciabile da chiunque imposti una query (interrogazione) al motore. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:03, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]
Tieni conto anche che esistono modi non troppo complessi per accedere senza praticamente lasciare traccia, avere un'IP non vuol dire automaticamente riuscirci ad associare una persona e quindi la denuncia potrebbe essere anche solo una perdita di tempo. --Hellis (msg) 15:49, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

computer in italia modifica

Qual'è il posto miliore in italia (lombardia) per acquistare un computer da almenno 3 Giga di processore e un giga di ram?


--87.9.138.1 (msg) 16:00, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il posto miliore o migliore che sia non possiamo dirtelo, sarebbe pubblicità. Prova in un forum o sulle pagine gialle. --Austroungarika sgridami o elogiami 16:02, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]
Il posto migliore in Lombardia è internet. Dove trovi in pochi minuti un mare di offerte da confrontare. --Antiedipo (msg) 16:19, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Link ad altre Wikipedie modifica

Sono un utente registrato da un anno ma solo da poco ho ripreso a scrivere con continuità. Dunque non sono ancora un esperto. Sto cercando di capire come collaborare, soprattutto copiando/incollando da voci simili, traducendo (dal francese) e inserendo le modifiche. Pongo una questione tecnica e specifica. Leggendo una voce mi accorgo di un link rosso (il nome di Cobham, un paesello nel Surrey). La voce non c'è in it.wikipedia.org (e non avrebbe senso, credo, crearla) ma sta in en.wikipedia.org. La domanda è:

  1. è corretto ritenere superflua la creazione della voce?
  2. è permesso linkare alla voce in inglese (come per i collegamenti esterni?)
  3. qual'è la sintassi da inserire nel link?

Saluti--Giuliano56 (msg) 17:51, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

La sintassi dovrebbe essere questa (l'ho appena trovata poche righe più su): Cobham. Rimangono le altre due questioni.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuliano56 (discussioni · contributi).

  1. no, siamo la wiki in lingua italiana, dovremmo offrire le informazioni in lingua italiana (se no, che senso avrebbe localizzare tutte le wikipedie?)
  2. in teoria, sempre meglio i link rossi..
  3. Leggi qui--Azrael 555-1212 18:00, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]
I link all'interno della voce non devono linkare fuori della wiki italiana. Per linkare le altre wiki ci sono gli interwiki a lato, in generale vedi qui.-- Stefano Nesti 20:05, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Inoltre attenzione, copiare e incollare da altre wiki o da it.wiki stessa viola la GFDL alla quale ci dobbiamo attenere, in quanto verrebbe a mancare il riferimento agli autori precedenti. --Superfranz83 Scrivi qui 15:22, 16 nov 2008 (CET)[rispondi]

Microsoft Voip modifica

Qualcuno potrebbe spiegarmi il senso delle pubblicità che si trovano su internet di Microsoft Voip (per es. su punto informatico)?--Lissen-inanis sermo 20:31, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Password per l'accesso alla chiavetta modifica

O grande Oracolo, salve! Che tu sappia è possibile mettere una password all'accesso di una chiavetta, di modo che, collegata ad un computer quale che sia sempre venga richiesta detta password per l'accesso al contenuto dati di essa? E più in generale, come è possibile proteggere il contenuto di una chiavetta usb da curiosoni molesti? Grazie in anticipo!


--*Raphael* 14:41, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Come qualsiasi file, si può criptare con appositi programmi, e proteggere con pw o altro. Perfino nel catalogo premi di una nota catena di supermercati attualmente è disponibile una chiavetta particolare, a forma di carta di credito, che ha una criptazione a livello hardware, con relativa protezione a 256 bit AES con pw(KEEPOD KEY 4 GB). --Antiedipo (msg) 15:06, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Wiki, sei grande, troppo grande!! modifica

OH! Racolo! Famme capì.. Possiedo un iMac, utilizzo firefox e pochi minuti fa, nel tentativo di trovare un particolare carattere sulla tastiera, devo aver fatto una qualche vaccata, in quanto adesso le pagine di Wikipedia mi si visualizzano macroscopiche, al limite dell'inguardabile, almeno per me.. questo succede solo per le finestre di Wiki, non per le altre. Cosa è successo? Come posso rimediare? Grazie, ciaociao --MapiVanPelt (msg) 18:00, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Trovata la soluzione da sola..era un semplice comando..apple+ e apple-... che figura..--MapiVanPelt (msg) 19:08, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

File system modifica

Sommo Oracolo.. E' possibile convertire il file system FAT32 in NTFS? Oppure formattare una partizione del disco in NTFS e lasciare l'altra in FAT32? Come posso procedere? Grazie a tutti... --Alexander Luthor (msg) 22:08, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Si, è possibile ma non ricordo attraverso quale via, c'è un'operazione apposita nell'interfaccia di amministrazione di Windows. Differenti partizioni possono essere formattate con differenti file system --Furriadroxiu (msg) 22:13, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
Fai convert /? dal prompt dei comandi: troverai le istruzioni, ad esempio convert C: /FS:NTFS /v /x (ma verrà eseguito al successivo riavvio, cioè devi proprio fare riavvia, non spegnere e riaccendere) tuttavia il disco che otterrai sarà più letto in accesso, per esperienza personale ti direi di staccare il disco, metterlo su un altro pc, backuppare tutti i dati (file di sistema compresi) e riformattarlo in NTFS e ricopiare tutto per avere un filesystem di certo più solido--Vito (msg) 22:20, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]
non ho capito, spiegheresti meglio il problema nel formattare sullo stesso computer? giorgian (˙.­˙) 22:54, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]
la formattazione cancella i dati, la conversione non lo fa ma peggiora le prestazioni...andando al sodo cosa vuoi fare? :D --Vito (msg) 22:59, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]