Wikipedia:Oracolo/Archivio/Ottobre 2009 (1/4)

G. S. Scott

Perchè george C, Scott rifiutò l'oscar per la sua interpretazione in "Patton, generale d'acciaio"? Ho letto che quella sera stette a casa a guardare un partita di hockey, ma non ho trovato informazioni sul perchè+ di quest'atto di protesta?--Ludovico Zanette (msg) 15:11, 1 ott 2009 (CEST)

La voce di Scott qui su Wikipedia dice che egli non partecipò alla premiazione perché non si sentiva all'altezza degli altri candidati, come spiegò con una lettera mandata agli Academy. (L'affermazione è però senza fonte)-- Lore³ You talkin' to me!? 15:17, 1 ott 2009 (CEST)

Monitor PC

Salve, ho un vecchio (si fa per dire) monitor pc, a tubo catodico. Posso farci qualche cosa che non sia collegarlo ad un computer? Nel senso, il connettore a 15 pin su 3 righe mi permette di che so' attaccarci un lettore dvd, o un ricevitore di tv digitale, per esempio? --137.138.211.182 (msg) 15:40, 1 ott 2009 (CEST)

Uhm... ti serve qualcosa che abbia un'uscita VGA, oppure ti servirà un qualche tipo di convertitore di segnale... insomma, un aggeggio tipo questo (nota: nelle foto entrata ed uscita sembrano uguali perché in entrata usa un cavo adattatore... non so se potrebbe bastare anche solo un cavo del genere senza bisogno di "scatolotto"...)... --Gig (Interfacciami) 15:44, 1 ott 2009 (CEST)

Cercando un po', sembra quasi che possa bastare anche un cavo adeguato senza bisogno di scatolotti extra... se vuoi provare a fartelo da solo, vedi qui... --Gig (Interfacciami) 15:54, 1 ott 2009 (CEST)

Un cavo come quello indicato da Gig lo puoi utilizzare solo con un'uscita progressiva. --Abisys (msg) 21:48, 1 ott 2009 (CEST)

Secondo me un buon uso del tuo vecchio monitor potrebbe essere questo --JollyRoger ۩ strikes back 09:38, 7 ott 2009 (CEST)

elettroforesi delle sieroproteine

albumina ok alfa 1 ok alfa 2 ok beta 8,9 anziche' 9,5/14,5 gamma ok che problema ho con la proteina beta inferiore ai parametri di riferimento ?--79.25.138.194 (msg) 17:53, 2 ott 2009 (CEST)

Wikipedia non può dispensare consigli di ordine medico. Le consiglio di consultare il suo medico di famiglia, vedrà che non è nulla di grave. Cecco (msg) 11:55, 3 ott 2009 (CEST)

San Culamo

Sposto in questa pagina la domanda che si è posta un utente copiando il testo. Ritengo sia comunque più adatto che fare la domanda aprendo una discussione di pagina inesistente. --79.2.0.64 (msg) 02:36, 3 ott 2009 (CEST)

Perchè non esiste più la pagina dei San Culamo?--82.48.13.67 (msg) 02:25, 3 ott 2009 (CEST) Grazie per l'aiuto! --82.48.13.67 (msg) 02:40, 3 ott 2009 (CEST)

Perchè la comunità di it.wiki non li ha ritenuti enciclopedici. - --Klaudio (parla) 10:26, 3 ott 2009 (CEST)

È una lunga storia: se ho capito bene, la voce era presa di mira da un utente che l'ha proposta per la cancellazione diverse volte (mi pare che non si possa riproporre la cancellazione prima di due mesi dall'ultima votazione, e lui ogni due mesi ci riprovava). Per un po' di volte la voce si è salvata. L'ultima volta, no (i sostenitori di questo gruppo hanno fatto la leggerezza di far "campagna elettorale" in un blog esterno da wikipedia, ottenendo credo pochissimi "aiuti" reali, ma anche una forte ondata di sdegno, che deve essere stata decisiva per affossare la voce). Se ci tieni, comunque, credo che sia sempre possibile provare a ricreare una voce. Ma dovrai stare attento a circostanziarla bene, a trovare fonti "inattaccabili", ecc. E mi sa che non sarà facile (uno dei criteri di cancellazione immediata è "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". In pratica, bisognerebbe dimostrare che sono "enciclopedici"...) --Vermondo (msg) 14:12, 3 ott 2009 (CEST)

Nell'immediato è da escludere la possibilità di crearla nuovamente. --Vito (msg) 14:26, 3 ott 2009 (CEST)

Precisazione: la voce è stata cancellata già due volte per decisione della comunità (vedi log), pertanto (cito da Aiuto:Voci cancellate), "Se l'argomento è già stato ritenuto non enciclopedico dalla comunità di Wikipedia o la voce è già stata cancellata più volte, per favore non reinserire la voce e rispetta la decisione della comunità".

--Elwood (msg) 14:37, 3 ott 2009 (CEST)

Comuni e Frazioni

Stavo cercando un'informazione su Wikipedia ma non sono stato in grado di trovarla. Qualcuno sa dirmi il numero preciso dei comuni e delle frazioni in Italia? Mi piacerebbe inoltre trovare una lista ufficiale in linea. --151.51.43.63 (msg) 14:27, 3 ott 2009 (CEST)

Dunque, stando alla voce comune italiano, essi sono 8.101. Riguardo le frazioni la questione è più complessa non solo per l'elevato nummero delle stesse ma anche per il criterio applicato dai vari comuni di cosa considerare frazione e cosa no. Ti posso fare una mia stima molto vaga sulle frazioni (che personalmente intendo come quei paesi, paesini e raramente pure città che, col paese capoluogo -escluso dalla conta- formano il comune stesso, e non le minicontrade che i comuni considerano come luoghi abitati satelliti di frazioni). Contando che una gran maggioranza dei comuni italiani ha almeno una frazione, che svariati di essi ne arrivano ad avere anche una decina ed oltre, io la sparo li: non so se si arrivi alle 100.000 ma per lo meno 60/75.000 ce ne dovrebbero essere. Se poi esiste una numerazione ufficiale e magari io sto dando i numeri non ti so dire :-) . --95.235.59.170 (msg) 15:35, 3 ott 2009 (CEST)

Un'idea più precisa sul numero di frazioni la si può avere dopo aver bazzicato nella categoria apposita ^^ per quanto riguarda la lista, io ho trovato questa, ma non so quanto possa essere ufficiale --BMonkey 16:04, 3 ott 2009 (CEST)

Titolo puntata

Ciao a tutti, ho visto un episodio di Scrubs ma non mi ricordo più come si chiamava, e vorrei tanto rivederlo. Keith ed Elliot sembrano tornati amici e si fanno battute, anche piuttosto pesanti sul loro passato sentimentale (Elliot soprattutto), ma qualcuno capisce che Keith invece sta malissimo e poi lo và a consolare in una stanza dove vede che è solo a piangere.--JOk3R ^{Dimmi tutto!!} 14:56, 4 ott 2009 (CEST)

QUI trovi tutti gli episodi (clicca sulle varie stagioni) e relativa trama.--95.239.116.31 (msg) 15:30, 4 ott 2009 (CEST)

Cittadinanza italiana

Dopo essermi rivolta a vuoto ai bar competenti, provo a chiedere a te, caro Oracolo: nella voce Cittadinanza si legge che "attualmente la maggior parte degli stati europei, fra cui l'Italia, adotta lo ius sanguinis". Un amico mi faceva notare che invece in Italia vigerebbe un compendio tra lo ius sanguinis e lo ius solis: siccome mi sembra una cosa importante ma non saprei dove trovarne conferma, chiedo a te un lume in proposito. Eternamente grata, --LaPizia^{maroni e vin novo} 09:57, 5 ott 2009 (CEST)

Ha la cittadinanza italiana chi è figlio di genitori italiani (o di un genitore italiano) e questo dovrebbe essere lo ius sanguinis. Inoltre, ha la cittadinanza italiana chi nasce sul territorio italiano e non ha "automaticamente" un'altra cittadinanza; questo potrebbe essere il compendio con lo ius solis di cui parlava il tuo amico. Fonti? Wikipedia...

--Achillu (msg) 09:09, 6 ott 2009 (CEST)

Grazie, sapevo che chiedere qui avrebbe risolto la questione :D --LaPizia^{maroni e vin novo} 11:47, 7 ott 2009 (CEST)

Lo ius solis dovrebbe essere il "diritto del sole". E' per la cittadinanza all'interno di questo sistema solare? Mi domando dove viga ;-) --Vermondo (msg) 17:09, 7 ott 2009 (CEST)

Per ius solis si intende "diritto del suolo" ossia del luogo in cui, in questo caso, si nasce. --Achillu (msg) 22:48, 7 ott 2009 (CEST)

Credo che Vermondo intendesse far notare che si scrive ius soli, non ius solis. Era una postilla suis generis()... --Guido (msg) 09:47, 8 ott 2009 (CEST)

Oui, je suis d'accord... --CavalloRazzo (talk) 10:22, 8 ott 2009 (CEST)

Cavolo... ci son cascato!!!! Dopo questa mi merito la retrocessione da "Utente la-2" a "Utente la-1"! --Achillu (msg) 12:32, 8 ott 2009 (CEST)

^ "Del genere del porcello", per chi non sapesse il latino ;-) --~~~~

(dove --~~~~ sta per --Vermondo (msg) 20:45, 8 ott 2009 (CEST) )

Tralasciando astri & porcelli, una descrizione più dettagliata si trova in Cittadinanza_italiana#Acquisto_e_perdita_della_cittadinanza_italiana. :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:37, 22 ott 2009 (CEST)

Rompicapo su "dimmi", "diglielo" e co.

In questa discussione del Wikizionario non siamo ancora riusciti a capire che tipo di parti del discorso sono i termini "dimmi", "diglielo", "fagli", "mostrale", "fattovi", "inviavami", et similia. Qualche esperto linguista potrebbe intervenire nella discussione o rispondere qui?

--Aushulz (msg) 15:06, 5 ott 2009 (CEST)

Forse "verbi pronominali"? --BMonkey 19:04, 5 ott 2009 (CEST)

"Forme clitiche" ?  "Forme verbali clitiche" ? -- Codicorumus  « msg 19:10, 5 ott 2009 (CEST)

Molto semplice: non sono "parti del discorso". Ho lasciato una risposta più estesa (come IP) in Wikizionario. --Vermondo (msg) 18:50, 7 ott 2009 (CEST)

Sul Wikizionario si raccolgono sia "parti del discorso" sia "espressioni" e si considerano come "parti del discorso" anche le forme flesse (per esempio anche "discorsi", "belle", "siamo andati" "è stato considerato" per il Wikizionario sono "parti del discorso"); su Wikizionario parlare di "parti del discorso" ed "espressioni" è (dal punto di vista pratico) la stessa cosa; scusate se la cosa non era chiara, l'abbiamo data per scontata e abbiamo posto male la domanda.

Ci è chiaro che "diglielo" non è una "parte del discorso" nel senso classico; però nel senso di Wikizionario come lo classifichiamo? Si può parlare di forma flessa del verbo "dirglielo"? Oppure lo classifichiamo come una "espressione" formata da una sola parola? Oppure esiste un modo per classificare questa parola, in quanto non sarebbe una "parte del discorso" e nemmeno una "espressione"? Questo è il nostro dubbio (spero di aver espresso tutte le possibilità).

--Achillu (msg) 23:09, 7 ott 2009 (CEST)

MI sembra strano un dizionario che riporti anche le forme flesse. Cos'è, volete moltiplicare facilmente e rapidamente il numero delle "voci"? Comunque sia, ho provato a vedere come considerate le preposizioni articolate, che hanno di fatto una struttura analoga (sono la fusione di due "parti del discorso" distinte: una preposizione e un articolo): una forma come dimmi è la fusione di un verbo e un pronome. Alla voce degli vedo la definizione "contrazione di di e gli". Allo stesso modo potreste anche qui fare: dimmi = "contrazione di di' e mi ". (Se mi è consentito un suggerimento, "contrazione" non è il termine più felice. Un linguista probabilmente userebbe il termine "amalgama"). --Vermondo (msg) 00:21, 8 ott 2009 (CEST)

Composizione e Flessione sembrano avvicinarsi, ma nessuna delle due sembra contemplare né il caso delle "preposizioni articolate" né quello delle "forme verbali clitiche".
Cercansi lumi ! -- Codicorumus  « msg 12:07, 8 ott 2009 (CEST)

Un collega mi suggerisce il termine univerbazione. Mi sembra un po' desueto, ma in fondo vuol dire "mettere in una 'parola' sola"... --Vermondo (msg) 14:11, 8 ott 2009 (CEST)

Problema visualizzazione finestre

Usavo il computer e improvvisamente le finestre scorrono. Per esempio, sono su una pagina Internet e muovendomi in una direzione, invece di spostarsi normalmente, si viene a creare una specie di animazione, cioè una partr si sovrappone per un istante all'altra che ricerco. Come posso fare per risolvere il problema? --francolucio (msg) 17:31, 5 ott 2009 (CEST)

Temo di non aver capito bene... tipo un rallentamento della scheda video? Hai fatto aggiornamenti di Windows o dei driver, ultimamente? Riavviare il PC non risolve, eh? --Gig (Interfacciami) 18:34, 5 ott 2009 (CEST)

problema di softwear

Quando effettuo una ricerca il file non si apre e windows mi chiedere di cercare un programma per aprirlo su windows life... --151.54.232.150 (msg) 01:10, 7 ott 2009 (CEST)

A parte che si chiama Software, il posto che cerchi è il supporto tecnico microsoft. --JollyRoger ۩ strikes back 09:35, 7 ott 2009 (CEST)

Probabilmente perché non hai programmi associati a quell'estensione di file. (Ad esempio, per aprire un file .pdf ti serve Adobe Reader, per aprire un file .xls ti serve Microsoft Excel o OpenOffice.org Calc, ecc.) Questo può essere a causa di un problema di configurazione di Windows o, solitamente, perché non hai installato il programma adatto ad aprire quel file. Spesso le estensioni per i file conosciuti sono nascoste da Windows (da una opzione in Strumenti->Opzioni cartella->Visualizzazione, partendo da una finestra di Risorse del computer) per evitare errori degli utenti: se per errore, rinominando un file se ne modificasse anche l'estensione, poi non si riuscirebbe più ad aprirlo con il doppio click. Che estensione ha il tuo file? Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:14, 7 ott 2009 (CEST)

La parola non suona niente male, però. Un maglione di cashmere potrebbe essere softwear? O un pigiama di seta? E hardwear? Un giubbotto antiproiettile? Uno scafandro? --Guido (msg) 19:24, 7 ott 2009 (CEST)

Tipico esempio di hardwear.--Frazzone (Scrivimi) 22:49, 7 ott 2009 (CEST)

Inviare fax con XP e l'Adsl

Salve a tutti. Dovendo inviare un fax, ho scoperto in rete che Windows XP ha nativamente un'applicazione per spedire i fax direttamente dal PC, attraverso la linea telefonica e senza il bisogno di un'apposita periferica per l'invio e la ricezione dei fax (eccetto il modem ovviamente, ma penso che si sia capito che cosa intendo per "apposita periferica"!). Su alcuni altri siti, però, ho letto che l'invidio dei fax non funzionerebbe con la linea ADSL, ma solo con le vecchie analogiche 56kb (e chi mai le ha più?!); è vero? --151.51.30.190 (msg) 16:30, 7 ott 2009 (CEST)

Verissimo. Semplificando, l'unica cosa che la ADSL ha in comune con il resto dei servizi telefonici sta nell'essere "ospitata" dal doppino telefonico. Con la ADSL non "componi" un numero telefonico, come farebbe una macchina classica, quindi non potresti mai raggiungere l'apparecchio fax del ricevente.

L'unica alternativa consisterebbe nell'utilizzo di servizi specifici, raggiungibili via internet, tuttavia in questo caso le funzionalità di XP sarebbero inutili ed inutilizzate.

--CavalloRazzo (talk) 18:04, 7 ott 2009 (CEST)

PS: 56K sarebbero fin troppi per un apparecchio Telefax normale... --CavalloRazzo (talk) 18:06, 7 ott 2009 (CEST)

Non dare per scontato di non avere un classico modem/fax, controlla la documentazione della tua scheda madre: potrebbe averne uno integrato. -- Codicorumus  « msg 19:14, 7 ott 2009 (CEST)

Mmm la cosa interessa anche a me. Io ho un modem classico sul portatile, ma comunque la mia linea è una ADSL quindi non saprei proprio come collegarmi senza il modem ADSL. PersOnLine 12:13, 8 ott 2009 (CEST)

La linea adsl va sulla stessa linea del telefono di casa. Quindi basta che attacchi il modem del portatile alla spina del telefono, e con l'hardware sei a posto... --Gig (Interfacciami) 12:18, 8 ott 2009 (CEST)

Esattamente. Ovviamente il tuo contratto con il gestore deve prevedere anche la "fonia", ma per accertarlo è facile: hai anche il telefono fisso? Funziona? Se sì sei in una botte di ferro... --CavalloRazzo (talk) 12:53, 8 ott 2009 (CEST)

Da quando ho cambiato gestore, ho il VOIP perché nella mia zona altrimenti non poteva fornirmi il servizio, quindi presumo di essere, per il momento, fregato. PersOnLine 15:22, 8 ott 2009 (CEST)

Diciamo che la faccenda si fa complessa: se allo "scatolo" fornito dal gestore hai collegato un apparecchio telefonico standard, in linea teorica potresti collegarvi, al posto di quest'ultimo, il modem/fax del PC. La compatibilità dell'hardware dal punto di vista elettrico dovrebbe essere garantita (tutto ciò che è stato concepito per collegarsi ad una linea telefonica deve rispettare requisiti tecnici standard). Tuttavia i limiti intrinseci del VOIP, magari sopportabili nelle comunicazioni vocali (grazie alla ridondanza ed altre psico-fisioamenità) possono rendere una trasmissione fax praticamente impossibile. Potrebbe funzionare (nel senso di riuscire ad instradare con successo la trasmissione del documento) in modo random.

Maggiori dettagli su Telefax e VOIP. --CavalloRazzo (talk) 15:57, 8 ott 2009 (CEST)

Insomma, per spedire un fax mi collegherei alla linea ADSL attraverso due modem consecutivamente: quello interno del PC (analogico) e quello del gestore (digitale). La prossima volta che mi dovesse capitare di spedire un fax, ci proverò; il problema però sarà capire se il fax sarà o non sarà arrivato. PersOnLine 17:31, 8 ott 2009 (CEST)

Alla fine della trasmissione, il programma di fax dovrebbe dirti se essa è andata a buon fine o meno... --Gig (Interfacciami) 18:12, 8 ott 2009 (CEST)

Trasferimento da una pagina ad un'altra

ciao, la voce Leroy Hurd andrebbe trasferita su LeRoy Hurd... come posso fare?

--El cestofilo (msg) 18:18, 7 ott 2009 (CEST)

Segui le indicazioni presenti in Aiuto:Redirect#Inversione di redirect, il III caso. --Azrael 18:31, 7 ott 2009 (CEST)

Fatto Ho effettuato lo spostamento al nome corretto; comunque, in futuro, ricordati del suggerimento che ti ha dato Azrael; per domande di questo tipo, però, rivolgiti allo Sportello informazioni. -- Mess-Age 23:13, 7 ott 2009 (CEST)

Diritto alla resistenza all'oppressione nella costituzione italiana?

La Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen contiene il "diritto alla resistenza all'oppressione" (Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression.), diritto oggi presente anche in altre costituzioni. Nell'attuale Costituzione della Repubblica Italiana questo diritto come è espresso e in quale articolo risulta? Grazie, BerlinerSchule (msg) 19:17, 7 ott 2009 (CEST)

Nella Costituzione della Repubblica Italiana non c'è traccia di questo diritto. Incuriosito, ho fatto una veloce ricerca e ho scoperto che il diritto alla resistenza all'oppressione era sancito nel Progetto di Costituzione elaborato dalla Commissione dei 75, con questa formulazione: Quando i pubblici poteri violino le libertà fondamentali ed i diritti garantiti dalla costituzione, la resistenza all’oppressione è diritto e dovere del cittadino (art.50, secondo comma). Nel maggio 1947 l'assemblea costituente, dopo una vivace discussione, revisionò profondamente gli articoli del Titolo IV cassando il suddetto comma (il primo comma, che affermava il dovere di fedeltà alla repubblica, fu spostato all'attuale art.54). La cosa è riassunta qui, per approfondire puoi trovare qui i resoconti integrali del dibattito in aula. --L'oracolo costituzionalista dilettante 01:12, 9 ott 2009 (CEST)

Dossetti aveva proposto pure il diritto al tirrannicidio (se non ricordo male). --Vito (msg) 01:52, 9 ott 2009 (CEST)

Tarocchi

Gentilissimi, ho visto le obiezioni che avete fatto alla voce Tarocchi. Io potrei aggiungere parecchio, perchè da anni mi occupo dell'argomento e ho scritto anche un libro: "Tarocchi, storia e significato simbolico", edito da Vallardi - 1997. Quindi, per riassumere: il copy è di Vallardi, ma il lavoro ha il mio vero nome. Mi risulta che non sia più in vendita. Scusate, ma non ho capito le vostre istruzioni sui copyright, quindi mi sento di chiedere lumi. Cordiali saluti. --Veronica franco (msg) 20:16, 7 ott 2009 (CEST)

Dovresti prima di tutto riesaminare il contratto di edizione stipulato fra le parti. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:56, 7 ott 2009 (CEST)

Puoi benissimo riversare le tue conoscenze nella voce riformulando quanto da te scritto nel libro, tanto è la "forma" che è soggetta al copyright mica l'informazione che tramanda. PersOnLine 12:17, 8 ott 2009 (CEST)

Approfitto per ricordare che esiste il Progetto:Divinazione che ha tra i suoi obiettivi quello di coordinare la compilazione delle voci su questo argomento; attualmente non è stato ancora fissato uno "standard" di esposizione per i tarocchi, quindi se sei disponibile la tua esperienza sull'argomento sarebbe molto gradita anche in tal senso.

--Achillu (msg) 12:24, 8 ott 2009 (CEST)

Se vuoi utilizzare direttamente il contenuto del tuo libro leggi: Wikipedia:Copyright#Se_concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti. --Abisys (msg) 23:56, 8 ott 2009 (CEST)

Spesso la cosa migliore è riformulare e via... --Gig (Interfacciami) 00:13, 9 ott 2009 (CEST)

Mi spiego meglio (scusandomi se sono stato sbrigativo, vista l'ora): non mi intendo per nulla del rapporto nella gestione del copyright fra autore ed editore (entrambi possono farne quel che vogliono? Dipenderà dal loro contratto, immagino...), e non ho letto le "obiezioni fatte alla voce tarocchi" (voce che, fra l'altro, non ho letto). Immaginando quindi che comunque un libro che parla di un argomento un po' particolare come i tarocchi possa essere scritto in uno stile un po' diverso da quello "super partes" che dovrebbe avere un'enciclopedia, ho pensato che dopo aver importato il testo in questione, probabilmente sarebbe stato da riadattare parecchio. A questo si aggiunge il fatto che si parla di integrazioni e modifiche ad una voce già esistente e non ad una nuova voce da zero, ed il fatto che comunque il servizio OTRS è composto da volontari che fanno il possibile, ma che -a quanto ne so- spesso hanno bisogno di parecchi giorni (anche settimane) per portare a termine una procedura... per questa cosa mi era parsa una buona idea riagganciarmi al suggerimento di PersOnLine di riscrivere con parole diverse e via... Ma con questo non volevo dire che ci sia nulla di male nel seguire la procedura di WP:CONCEDI, anzi sicuramente tante buone voci sono state create partendo da "donazioni" via OTRS... Riassumendo: non c'è nulla di male a fare le concessioni, sono certamente uno strumento utile, ma in certi casi non ce ne è bisogno. Concludendo, le vie sono due, scegli pure quella che preferisci, se il testo di partenza è di tua proprietà. La riformulazione però la puoi applicare con qualunque testo, anche non tuo (mentre per l'otrs in quest'ultimo caso dovresti rintracciare il titolare del copyright e chiedere a lui). PS, si era già detto che questa discussione era da fare in Aiuto:Sportello informazioni e non all'Oracolo? Ciao! --Gig (Interfacciami) 01:09, 9 ott 2009 (CEST)

Giusto per la cronaca: attualmente, i tempi sono estremamente ridotti (massimo 24 ore). -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:48, 9 ott 2009 (CEST)

Problema con la firma

Vorrei modificare la parte della firma che porta alla mia pagina di discussione, adesso indirizzata con l'orribile sigla (msg); sono andato nella mia pagina delle Preferenze, sezione Firma ed ho modificato, ma mentre la prima parte della firma è facilmente modificabile, proprio non so come fare per cambiare l' (msg). --Eumolpo (πῶς λέγεις;) (msg) 20:35, 7 ott 2009 (CEST)

Forse per rendere meno orribile la tua firma è sufficiente cambiare la prima parte :P (scusami, non ho resistito!)

--79.1.105.175 (msg) 22:19, 7 ott 2009 (CEST)

Anche se IMHO questa domanda è da sportello, credo che basti modificare la parte ([[Discussioni utente:Eumolpo|msg]]), che dovrebbe essere dopo la prima parte [[Utente:Eumolpo|Eumolpo (πῶς λέγεις;)]]. --Triple 8 [sic] 22:31, 7 ott 2009 (CEST)

Devi semplicemente sostituire msg con il nuovo testo, nel wikilink alla pagina di discussione; ed eventualmente modificare il testo esterno ai due wikilink: al momento le due parentesi che circondano il wikilink alla discussione. -- Codicorumus  « msg 22:42, 7 ott 2009 (CEST)

L'albero delle zigulì

O potente Oracolo di Wikipedia; sono qui a chiedere lumi su un argomento che sta affascinando molto me e i miei colleghi. In un giardino qui vicino cresce un cespuglio, un arbusto, che fiorisce in questo periodo e i cui fiori (piccoli, a grappoli, di colore arancio) profumano come le zigulì agli agrumi. Sai tu dirmi per favore di che arbusto si tratta?

--Achillu (msg) 12:27, 8 ott 2009 (CEST)

Potrebbe trattarsi di "Clerodendrum bungei" ma per esserne sicuro dovrei vedere almeno una foto abbastanza da vicino della pianta di cui parli. Ora la curiosità è anche mia.(muzio scevola)

Purtroppo non ho una foto disponibile, i fiori ora sono appassiti e non profumano più, dovrò aspettare un anno per farla. Inoltre i fiori sono a grappolo tipo "uva" e non a palla come il Clerodendrum bungei, però il colore sembra proprio quello, forse ancora più arancio. Il cespuglio è enorme, sarà alto due metri e mezzo, oppure tre. Grazie intanto averci provato.

--Achillu (msg) 10:46, 12 ott 2009 (CEST)

Ormai la mia curiosità è maggiore della tua: potrebbe trattarsi di GREVILLEA "Robyn Gordon"? (Muzio Scevola)

Purtroppo no. (nota: ho aggiustato l'indentazione del tuo ultimo intervento).

La foglia del cespuglio, tenendo presente questa classificazione, direi che è lanceolata, con margine intero e nervatura reticolata. La foglia non è piana ma è oserei dire "arcuata", in senso longitudinale. I fiori li ho definiti "a grappolo" ma mi sa che è molto impreciso, in realtà sono molto piccoli e disposti su due file, una per lato.

--Achillu (msg) 18:36, 15 ott 2009 (CEST)

Getto la spugna, sconfitto. Noto comunque che sei ben attrezzato per continuare la tua ricerca.Quando avrai scoperto il nome della pianta, fallo sapetre anche a me. Grazie.Muzio Scevola (msg) 22:54, 18 ott 2009 (CEST)

Appena individuo il giardiniere glielo chiedo di sicuro... purtroppo la pianta delle zigulì non è visibile dalla finestra del mio ufficio e non riesco a vedere quando passa... ci vuole un po' di fortuna. --Achillu (msg) 10:46, 19 ott 2009 (CEST)

corbezzoli? :-) --Retaggio (msg) 13:40, 22 ott 2009 (CEST)

No, purtroppo non è un corbezzolo, però la foglia è quasi esattamente quella :) La differenza è che il bordo della foglia del corbezzolo è dentellato mentre il bordo della foglia dell'albero delle zigulì è liscio. Adesso mi sto facendo una cultura sul genere Arbutus perché mi sembra proprio che ci siamo. Grazie, Retaggio --Achillu (msg) 16:04, 22 ott 2009 (CEST)

PS: Però mi sembra che i fiori di questi Arbutus siano tutti "a palla", mentre l'albero delle zigulì li ha "a trombetta"... :/

Che cos'è?

Da un po' ho in mente una cosa di cui non riesco a ricordare il nome: si tratta di una frase (forse una figura retorica?) che afferma che qualcosa è tale in quanto tale (che so, ad esempio, Paris Hilton è famosa perché è famosa). Qualcuno sa dirmi come si chiama questo genere di affermazione? Grazie mille! --Syrio (msg) 16:38, 8 ott 2009 (CEST)

Tautologia? --Guido (msg) 16:43, 8 ott 2009 (CEST)

Proprio quella! Grazie! --Syrio ti ascolto 17:13, 8 ott 2009 (CEST)

diritto autore su pubblicazioni proprie

se io pubblico qualcosa su wikipedia e poi decido di pubblicare lo stesso testo in un'opera più grande sono comunque soggetto alle regole di wikipedia sul copyright nonostante sia sempre io l'autore??? --93.37.80.242 (msg) 19:50, 8 ott 2009 (CEST)

Se non erro (se mi sbaglio, correggetemi), dopo aver pubblicato su WP, puoi ripubblicare il tuo materiale anche altrove con la licenza che vuoi (ovviamente la tua versione originale, oppure una versione comunque modificata solo da te... eventuali versioni successive modificate da altri utenti dovresti proprio riutilizzarle secondo CC-BY-SA e/o GFDL citando WP, come qualunque testo tratto da Wikipedia, secondo Aiuto:Come citare Wikipedia.). Quando invece vuoi fare il contrario, cioè hai pubblicato una tua cosa prima altrove e poi vuoi portarla su Wikipedia, devi usare la procedura di WP:CONCEDI. Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:49, 8 ott 2009 (CEST)

Per altre info, prova a dare un'occhiata ad Aiuto:Copyright e WP:Copyright testi... --Gig (Interfacciami) 21:50, 8 ott 2009 (CEST)

Confermo quello che ha detto Gig, se utilizzi solo i tuoi contributi senza le modifiche apportate da altri puoi fare quello che vuoi, altrimenti devi rispettare le licenze CC-BY-SA e GFDL. --Abisys (msg) 23:47, 8 ott 2009 (CEST)

Verissimo. Ma all'atto pratico c'è ancora un altro aspetto: il tuo editore con molta probabilità si farà firmare da te una certificazione secondo la quale 1. il testo è veramente tuo e non lede alcun diritto altrui (e va bene) e che 2. il tuo testo prima non è mai stato pubblicato da altre parti. Poi vuole un diritto esclusivo su quel testo, limitato ad un determinato periodo. Quindi l'esclusione avverrà dall'altra parte... BerlinerSchule (msg) 23:52, 8 ott 2009 (CEST)

(addenda) Se l'editore non specifica la durata dell'esclusiva essa per Legge vale vent'anni, il che, detto in soldoni, significa che l'autore ha mani e piedi legati durante quel lasso di tempo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:23, 10 ott 2009 (CEST)