Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Apollo 15/2

Apollo 15 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce già presentata tempo fa (Precedente segnalazione) ma che non aveva avuto commenti né a favore né contrari. Speriamo che questa volta vada meglio e che vi sia una larga partecipazione del progetto astronautica come in altre voci di missioni Apollo che hanno avuto un riconoscimento. Dalla precedete segnalazione a oggi non sono avvenute modifiche di rilievo --Adert (msg) 08:56, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio prima della precedente segnalazione

Pareri

È sicuramente un’ottima voce, molto accurata, approfondita e scritta bene. Le fonti sono molte e autorevoli con file a supporto. Sono quindi Favorevole all’inserimento della voce in vetrina.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Df65183 (discussioni · contributi).
Favorevole visto che è una buonissima voce molto accurata e approfondita— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonino99999 (discussioni · contributi).

Mi permetto di striccare parere di utente che ha giocato con la rubrica di qualità, dando un giudizio tirato via e senza riferimenti ai criteri di qualità.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:48, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Adert] consiglio una riletta alla sezione "Controversie", c'è qualche passaggio poco chiaro. Per esempio "le carriere dell'equipaggio furono danneggiate da un accordo, che avevano fatto prima del volo, di portare cartoline postali sulla Luna in cambio di circa 7 000 dollari ciascuna, che avevano in programma di lasciare ai loro figli" (cosa devono lasciare ai figli?) e "Slayton non diede il permesso di portare le copertine, come invece era necessario" (copertine?). --Lo Scaligero 17:15, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fatto Spero che adesso sia meglio. Scusa @Lo Scaligero per il ritardo ma sono stato via negli ultimi giorni. Grazie! --Adert (msg) 14:53, 3 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Purtroppo sono molto impegnato, non so se riuscirò a completare la lettura della voce in tempo per la segnalazione. Vediamo, --Lo Scaligero 12:43, 4 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Scarsa partecipazione alla segnalazione, che non ha ottenuto miglior fortuna della volta precedente.
Archiviatore:	--Er Cicero 19:03, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque a tutti quelli che hanno partecipato, riproveremo! --Adert (msg) 19:48, 6 mag 2022 (CEST)[rispondi]