Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Corteo funebre di Carlo XII

Corteo funebre di Carlo XII (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ritengo che questa voce rispetti i criteri richiesti per entrare in vetrina. E' esaustiva in quanto copre l'argomento trattato nella sua interezza. E' accurata e correlata di note. E' stabile in quanto gli unici aggiornamenti sono rifiniture di stile e impaginazione. La prosa è articolata bene e ne garantisce la leggibilità. E' inoltre stata ampliata secondo i commenti del vaglio che si è ora concluso. --Munifico (msg) 00:00, 13 mag 2022 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Non ho nemmeno letto il testo, ma mi salta subito all'occhio che 4 citazioni in una voce che, comprese quelle, è 15 kB, mi sembrano un po' troppe.--Kirk Dimmi! 00:59, 13 mag 2022 (CEST)

È vero, le citazioni sono troppe e troppo lunghe (chi legge il testo a fronte in svedese poi? Mica siamo su wikisource), appensatiscono la lettura. Piuttosto metterle nel testo con le virgolette «,. »Poi manca il paragrafo descrizione che fa parte del modello di voce Opera d'arte (in pratica dovrebbe essere il paragrafo "differenza tra le versioni" con un cappello introduttivo, messo prima dello stile.) --Sailko 12:33, 13 mag 2022 (CEST)

Grazie per il consiglio.

Riguardo le troppe citazioni posso ridurle e virgolettarle come suggerisci. Ne lascerei però una o due nella forma in cui sono ora. Chiedi "chi legge il testo a fronte in svedese?"... be' io ;-) e come me immagino altri che capiscono entrambe le lingue. Ma più che per empatia verso i poliglotti, il testo originale lo manterrei per correttezza intellettuale. Concordo sulla minor leggibilità all'aumentare del numero delle citazioni e tuttavia noto che sul Trittico del Giardino delle delizie che è in vetrina, alla fine del paragrafo descrizione e stile le citazioni abbondano pure lì. Che ne pensi?

Riguardo al paragrafo "descrizione" mancante, provvederò al più presto.

Grazie ancora per l'aiuto! --Munifico (msg) 23:31, 19 mag 2022 (CEST)

• Contrario voce che, oltre a non rispettare il modello come sopradetto, non è verificabile secondo sempre i criteri per la qualità: l'ultimo paragrafo è completamente privo di riscontri, così come info sparse.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:51, 13 mag 2022 (CEST)

  Grazie per il consiglio.

  Le fonti principali sono le pagine dedicate dei musei di Stoccolma e Goteborg, le quali a loro volta attingono alle fonti che ho citato nella bibliografia.

  Questo vale anche per l'ultimo paragrafo.

  E' certamente possibile aggiungere delle note a piè pagina ma punterebbero tutte alle stesse due pagine. Sarebbe tecnicamente corretto ed intellettualmente onesto ma ho pensato che sarebbe anche ridondante, vista la bibliografia citata.

  Tuttavia, se ritieni che l'aggiunta della stessa nota nell'ultimo paragrafo ne aumenti la qualità, la questione è facilmente risolvibile.

  Fammi sapere cosa ne pensi e mi regolerò volentieri di conseguenza :-)

  Grazie ancora. --Munifico (msg) 23:14, 19 mag 2022 (CEST)

• Commento: Credo ci siano troppi paragrafi privi di fonte per aspirare a un riconoscimento di qualità al momento. Sono anche d'accordo con chi ha menzionato le troppe citazione. --GeneraleAutunno (msg) 21:33, 14 mag 2022 (CEST)

  Grazie per il consiglio.

  Ti risponderei come a @Tommasucci qui sopra.

  Fammi sapere cosa ne pensi e grazie ancora per l'aiuto. --Munifico (msg) 23:15, 19 mag 2022 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	segnalazione ferma da oltre tre settimane e senza pareri favorevoli: troppo poche le fonti
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 14 giu 2022 (CEST)