Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/John Hartley

John Hartley (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Dopo il diavolo Vere Goold presento l'altra metà dell'incredibile finale di Wimbledon 1879, l'acquasanta John Hartley, prete anglicano che vinse il torneo tennistico per due volte, primo individuo a divenire quindi pluricampione tennistico (e unico ecclesiastico). Vive inevitabilmente di riflesso dell'altra voce, ma anche la sua storia è curiosa e interessante. La voce l'ho portata da livello di abbozzo all'approfondimento attuale, è breve ma informativa (purtroppo non è che si trovi molto sugli sportivi dell'Ottocento) e per me può ambire allo status di voce di qualità. --Cosma Seini 🔈sente... 13:32, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
[@ DettoBastiano] Dovresti specificare perché sei favorevole con riferimento ai criteri. --Cosma Seini 🔈sente... 14:56, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la completezza la voce affronta in modo sintentico, ma organico ed esaustivo, i vari aspetti della personalità del Rev. Hartley, descrivendone sia la vocazione religiosa che la passione sportiva; la voce, inoltre, appare stabile, con presenza di poche successive modifiche tra loro coerenti che l'hanno portata al livello attuale. Per quanto riguarda lo stile la prosa è scorrevole e discorsiva, e l' argomento è trattato secondo le convenzioni del manuale di stile. Per quanto riguarda la verificabilità le fonti citate appaiono attendibili, sono bene organizzate e i collegamenti inseriti sono funzionanti. Per quanto riguarda la neutralità non si rinvengono preconcetti o aspetti di faziosità. Per quanto riguarda immagini e altri supporti multimediali l'iconografia appare chiara ed esauriente, anche tenuto conto della difficoltà di ritrovare immagini pertinenti. DettoBastiano 15:16, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

  Commento: in base ai criteri non è un requisito necessario, ma l'immagine della tomba è leggermente ruotata in senso orario. Per la perfezione, sarebbe utile una leggera correzione prospettica. Se ho tempo, lo faccio io. —Supernabla🪰 16:37, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ Super nabla] Quella l'ho "rubata" da en.wiki, su commons ce n'è un'altra che però è un campo lungo e la tomba di Hartley è solo una delle riprese, non mi sembra troppo adeguata; per la foto presente in pagina non so se è proprio la tomba ad essere storta, ma se riesci a migliorare la qualità ben venga. --Cosma Seini 🔈sente... 16:49, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]
In realtà l'immagine è scattata correttamente "a bolla", sembra invece il sepolcro ad essere ruotato leggermente, probabilmente perché nel tempo ci sono stati dei cedimenti nel terreno. --Lo Scaligero 17:13, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

:::[@ Cosma Seini, Super nabla] Non me ne intendo per nulla di queste cose, mentre aggiungevo l'urlarchivio a una fonte, ho notato che la foto in questione è la stessa in [1]. Anche lì han rubato da en wiki (possibile) o c'è un problema di copyright? --Mr buick (msg) 15:46, 24 gen 2024 (CET) Ho detto una boiata, la foto è diversa, come dimostra la vegetazione. --Mr buick (msg) 15:49, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

  • Voce ben scritta, fontata in modo adeguato e corredata di un buon apparato iconografico. Sicuramente di   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Non essendo espertissimo di voci di tennisti, mi riservo di modificare il giudizio in "voce da vetrina", qualora più confidenti nella materia siano di tale avviso e il consenso andasse in tale direzione. --Flazaza (msg) 17:03, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]
  •   Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Condivido l'opinione di chi mi precede: voce ben scritta, buone fonti a supporto, citate puntualmente e immagini adeguate. Stante tuttavia la brevità della voce e il fatto che il tennis sarebbe stato rivoluzionato proprio dal campione seguente, non andrei oltre tale riconoscimento. --Harlock81 (msg) 17:07, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]
Risultato della discussione:
 
La voce è di qualità
La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: I pareri espressi, decisamente tutti positivi, sono sufficienti ad attribuire il riconoscimento a Voce di Qualità.
Archiviatore: --Er Cicero 01:11, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]