Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Richard Roose/3

Richard Roose (inserimento)

Motivazione: Ripropongo questa interessante voce sulla storia di uno sfortunato cuoco capitato nel XVI secolo in mezzo ai torbidi intrighi dell'Inghilterra dei Tudor, che finì per pagare con la propria vita. La voce (inizialmente non curata da me) partiva come traduzione pedissequa dall'inglese, ma dopo un grosso lavoro di revisione è finalmente giunta ad un livello adeguato. Dopo la prima procedura dov'era palesemente inadatta e la seconda dove sono state apportate ulteriori migliorie, IMO la voce può essere papabile della qualità. Grazie a chi vorrà partecipare :) -- Cosma Seini (que pasa?) 00:25, 8 ago 2024 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Fase 1 - Discussione (CHIUSA)

Osservazioni, obiezioni, suggerimenti e critiche

ATTENZIONEǃ NON inserire qui la propria valutazione finale!

• L'immagine File:Smithfield as shown on the Agas map of 1561.JPG è molto scura; non mi piace tanto nemmeno la composizione (com'è ritagliata, con le scritte a metà nella parte in basso). Ma il punto numero uno che la rende un'immagine problematica è il seguente: da dove deriva la metà di sinistra dell'immagine, che è completamente incoerente rispetto alla metà di destra? (una RO? molto probabile). L'immagine originale, piú nitida e centrata sembra essere questa: File:121_of_'Memoirs_of_Bartholomew_Fair_..._Fourth_edition'_(11299136075).jpg, tratta da un volume di fine '800. Inserirei quest'immagine, ritagliando via le scritte sopra e sotto tramite croptool. Citerei nella didascalia il nome medievale di Smithfield, come riportato nell'immagine. —super nabla^Zzz 12:22, 10 ago 2024 (CEST)

Fatto (anche se nemmeno l'immagine non croppata mi pare male, per ora ho messo quella). -- Cosma Seini (que pasa?) 16:17, 10 ago 2024 (CEST)

A quasi due settimane dall'unico intervento (comunque relativo alle sole immagini), si può passare alla fase 2. -- Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:31, 23 ago 2024 (CEST)

Fase 2 - Valutazione (APERTA)

Inserire QUI la propria valutazione finale.

• Avendo partecipato al vaglio ed espresso il mio parere favorevole all'epoca della seconda segnalazione di qualità, dopo il miglioramento anche delle immagini (per nulla il mio campo) mi ripropongo Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, con la stessa identica motivazione: interessante, ben scritta e con molte fonti, nonostante mi aspettassi che il personaggio avesse ricevuto una sorta di damnatio memoriae e che solo l'evento fosse rimasto. Purtroppo, però, pur essendoci qualcosa è pochino, ma ciò non toglie che questa sia effettivamente una voce comunque molto bella e interessante.--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:58, 24 ago 2024 (CEST)
• Avevo già letto la voce prima della precedente segnalazione e avevo apportato anche qualche minima correzione, ma poi non ero intervenuto nella procedura. Mi sembra che, per il livello di approfondimento raggiunto nonostante la scarsa notorietà del biografato e per le condizioni generali delle voce in termini di stile di scrittura e formattazione della pagina, già all'epoca potesse aspirare all'inserimento tra le voci di qualità, ma con le ulteriori modifiche e aggiunte apportate da Cosma direi che ora possa rientrarvi a pieno titolo, perciò sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Parma1983 01:38, 6 set 2024 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, voce che rispetta tutti i criteri per la stella argentata. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:17, 8 set 2024 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	essendo passata una settimana dall'ultimo parere e avendo raggiunto il consenso minimo per le voci di qualità, possiamo anche chiudere qui la discussione
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:24, 15 set 2024 (CEST)