Parma1983

Archivio discussioni

---

• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

---

come archiviare

Buon 2025

Che l'anno nuovo ti dia ottime soddisfazioni sia in RL che progetto wiki. Mi spiaze l'archiviazione :D ma t'ho insozzato già la talk :) --Il buon ladrone (msg) 00:15, 1 gen 2025 (CET)

Buon anno a te Parma, e anche a [@ Il buon ladrone] :)--Luke Stark 96 (msg) 12:16, 1 gen 2025 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Tantissimi auguri di un sereno 2025 anche a te!--Parma1983 13:21, 1 gen 2025 (CET)

Buon 2025

Ciao Parma! Tantissimi auguri di felice anno nuovo! :) e come promesso sono passato dopo la mezzanotte, prima ero a fare botti. :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 01:29, 1 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ciao! Grazie mille :D Tantissimi auguri anche a te :) Spero solo che non abbia sparato bombe Sinner e roba simile :D--Parma1983 01:39, 1 gen 2025 (CET)

Nono, solo petardi e fontanelle :D Adesso ti lascio dormire :) Ciao!! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 01:40, 1 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ok, meno male XD Grazie mille, anche se comunque non vado a letto subito :D Buonanotte e ancora auguri ;)--Parma1983 01:43, 1 gen 2025 (CET)

Ok, allora buona continuazione di notte. :D Auguri ancora, ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 01:44, 1 gen 2025 (CET)

Tu non ci crederai, Parma, ma ho caricato su Commons i video che ho fatto ai petardi che ho sparato io stesso. :D Eccoli: File:Fire-cracker -New-Year-2025.webm e File:Fire-cracker -New-Year-2025-2.webm. :) Buon pomeriggio, ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:56, 1 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ahahah hai fatto bene :D Vedo che uno dei video ti è pure servito :D Ciao, buon pomeriggio e ancora tanti auguri :)--Parma1983 13:24, 1 gen 2025 (CET)

Si, quello più bello (secondo me) l'ho messo al Bar. Ciao ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:29, 1 gen 2025 (CET)

cancellazione

Ciao Parma1893 e buon anno. Guardando per caso fra le pagine da cancellare ho visto alcune voci :Pagine_da_cancellare/Controguerra_Moscato_amabile, Pagine_da_cancellare/Controguerra_Malvasia, Pagine da cancellare/Controguerra Pinot Nero riserva Pagine da cancellare/Controguerra Ciliegiolo riserva, Pagine da cancellare/Controguerra Ciliegiolo di cui si proponeva la cancellazione per una motivazione che non era corretta e che io avevo contestato. Vedo che tutte sono state cancellate. Mi chiedo perchè, visto che la motivazione della richiesta era sbagliata. Mi puoi spiegare come funzionao le cancellazioni per favore? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 15:10, 1 gen 2025 (CET)

[@ Giaccai] Ciao. Avevo letto i tuoi interventi e avevo provato a verificare a campione, ma ad esempio il moscato amabile non compare nel disciplinare del registro nazionale delle varietà di vite. Non essendo intervenuto nessun altro e non avendo aperto la consensuale in nessuna PdC, ho chiuso come da regolamento con la cancellazione. Non mi intendo però minimamente dell'argomento e non ho idea di come funzionino questi disciplinari (pingo anche [@ Sanghino] che aveva avviato le PdC), ma, se fossero davvero esistenti tutte queste varietà DOC, non ci sarebbero problemi a ripristinare le voci--Parma1983 15:20, 1 gen 2025 (CET)

@Giaccai Perchè secondo te la motivazione era sbagliata ? Come giustamente riporta anche @Parma1983 quelle tipologie non sono previste nel disciplinare di produzione. Almeno nella versione attuale. Se al limite fossero state tipologie esistenti e poi abrogate è possibile farne menzione nella voce della DOC e quelle cancellate, se proprio volessimo essere di manica larga farle diventare delle redirect. Ricordo che è in corso all'interno del progetto una ristrutturazione di tutte le voci delle DOC, delle DOCG e delle IGT, a tendere esisterà la voce della DOC che accorperà le informazioni di tutte le tipologie previste nei vari disciplinare e, nel caso esistesse, la voce dedicata alla singola tipologia, questa diverrebbe un redirect alla voce della denominazione. Grazie. --Sanghino Scrivimi 15:33, 1 gen 2025 (CET)

[@ Sanghino] Ah, ok, grazie. Quindi il disciplinare che avevo trovato (che mi pareva più "ufficiale" e affidabile) è aggiornato, a differenza di quello linkato da [@ Giaccai], se non ho inteso male--Parma1983 15:37, 1 gen 2025 (CET)

@Parma1983 Esatto, come puoi vedere in quello che hai linkato tu è quello ufficiale e nella sua ultima versione pubblicata in GU. Quello linkato da @Giaccai sembra più una bozza, magari relativa alla prima proposta del 1996. Come dicevo precedentemente, per me ha senso la cancellazione delle voci e, al limite, l'aggiunta dell'informazione nella voce della DOC che in precedenza esistevano altre tipologie poi in seguito abrogate. --Sanghino Scrivimi 15:41, 1 gen 2025 (CET)

[@ Sanghino] Ok, grazie. Beh, sì, sembra anche a me una soluzione ragionevole. Non ci sarebbero comunque problemi a creare i redirect all'eventuale voce generale--Parma1983 15:47, 1 gen 2025 (CET)

Per completezza di informazioni, la lista delle tipologie è cambiata nel 2011 come riportato nel Supplemento Ordinario n° 52 allegato alla Gazzetta Ufficiale n° 46 del 25 febbraio 2011, tale supplemento è facilmente consultabile on-line sul sito gazzetta ufficiale accedendo all'archivio. --Sanghino Scrivimi 16:21, 1 gen 2025 (CET)

Aggiungo anche che le voci che riportavano "riserva" non sono tipologie ma bensì "menzioni", non aveva all'epoca, e meno che mai oggi, creare due voci per la stessa tipologia di vino una normale e una riserva. --Sanghino Scrivimi 15:37, 1 gen 2025 (CET)

Grazie del chiarimento. Ma forse se [@ Sanghino] avesse risposto alla mia osservazione avremmo tenuto memoria del processo tutto in un solo luogo. Buona serata --Susanna Giaccai (msg) 18:23, 2 gen 2025 (CET)

@Giaccai ti chiedo scusa, ho tenuto d'occhio le pdc per più giorni, purtroppo gli ultimissimi giorni dell'anno non l'ho fatto. Chiedo a @Parma1983, è possibile adesso, a cancellazione avvenuta, aggiungere l'osservazione che, giustamente, sarebbe dovuta andare a finire nella pdc ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 18:53, 2 gen 2025 (CET)

[@ Sanghino] Mah, sarebbero tutte protette... Forse sarebbe più il caso di segnalarlo al progetto, anche per conservarlo in un luogo più "stabile" rispetto a una PdC su tante--Parma1983 18:56, 2 gen 2025 (CET)

Boh

Scusami ma qua Superspriz perché ha fatto questo diff^142962013 puoi illuminarmi cosa ha a che fare con il lua? --160.80.177.48 (msg) 13:50, 7 gen 2025 (CET)

Ciao. In realtà di questioni tecniche non mi intendo minimamente, perciò non ho idea del significato dei singoli edit che sta effettuando a mo' di test--Parma1983 19:31, 7 gen 2025 (CET)

Ok,grazie--93.35.220.143 (msg) 19:50, 7 gen 2025 (CET)

Scusami

Ma esiste qualche filtro (anti-abusi) sulla tua pagina che ogni tanto mi viene impedito di risponderti con filtro LTA 735 (mi pare) --93.35.220.143 (msg) 19:54, 7 gen 2025 (CET)

Mah, che io sappia no. Probabilmente sarà il solito Filtro anti abusi generale. Comunque col tuo ip attuale non vedo nessun intervento da parte del filtro dai registri--Parma1983 20:08, 7 gen 2025 (CET)

e con questo ip--2001:B07:646B:3030:A9F9:99F3:5F92:2EC7 (msg) 20:24, 7 gen 2025 (CET)

e questo ip--93.35.220.143 (msg) 20:26, 7 gen 2025 (CET)

Col secondo non vedo nessun intervento nei registri, mentre nel primo vedo che è un filtro globale, ma non posso visualizzare nemmeno io i dettagli, visto che non dipende da it.wiki. Non ho quindi idea di quali siano gli edit che lo fanno scattare--Parma1983 20:28, 7 gen 2025 (CET)

Puoi vedere chi l'ha impostato?--93.35.220.143 (msg) 20:42, 7 gen 2025 (CET)

No, mi spiace, non riesco a vedere proprio nulla--Parma1983 20:55, 7 gen 2025 (CET)

E secondo te posso chiedere a un Steward questo sarà il mio ultimo messaggio sulla tua talk per questo topic per non intasarla--93.35.220.143 (msg) 22:40, 7 gen 2025 (CET)

Sinceramente, io eviterei: si tratta di dati volutamente riservati, perciò non ti potrebbe nemmeno rispondere--Parma1983 22:51, 7 gen 2025 (CET)

Segnalo

segnalo questo edit^135477598 di un utente poco collaborativo sembra quasi in bot :-) ok è vecchio però forse sarebbe da corregere --93.35.219.235 (msg) 10:50, 8 gen 2025 (CET)

Ciao. Ho aggiunto la riga che mancava, se è quello l'errore che volevi indicare :D--Parma1983 13:46, 8 gen 2025 (CET)

Si era proprio quello grazie :-)--2001:B07:646B:3030:A9F9:99F3:5F92:2EC7 (msg) 14:32, 8 gen 2025 (CET)

Prego, figurati. Ciao--Parma1983 14:52, 8 gen 2025 (CET)

Segnalo

Ti segnalo questa mia discussione visto che sei un ottimo mediatore chi ha ragione --160.80.177.48 (msg) 13:15, 9 gen 2025 (CET)

Ciao. Vedo che è già intervenuto [@ Smatteo499]. Direi che vada bene l'ultima soluzione: i wikilink servono apposta perché cliccandoci sopra uno possa capire chi sia la persona di cui si sta parlando--Parma1983 13:42, 9 gen 2025 (CET)

Scusami tanto Parma, non lo sapevo... :( Mi dispiace, ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:43, 9 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ahahahah ma figurati :D--Parma1983 13:45, 9 gen 2025 (CET)

👍ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:46, 9 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 13:57, 9 gen 2025 (CET)

Smatteo Mi dispiace quello che hai fatto è troppo grave:-) il blocco sarà di infinto al termine potrei tornare a contribuire:-)--160.80.177.48 (msg) 15:31, 9 gen 2025 (CET)

Richieste agli amministratori

Ciao Parma, ti chiedo un favore. Non è che potresti mettere un Fatto in Wikipedia:Richieste agli amministratori#Crisi dei tre governatori? La richiesta l'ho fatta 6 giorni fa ed è stata evasa, ma non è segnata come tale :) Potresti provvedere? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:55, 10 gen 2025 (CET)

Fatto [@ Smatteo499] ;)--Parma1983 19:28, 10 gen 2025 (CET)

Grazie mille, buona serata :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:32, 10 gen 2025 (CET)

Figurati ;) Ne approfitto per chiederti una cosa, che ho notato per caso: come mai avevi messo e poi rimosso il COI relativo a questa voce?--Parma1983 19:36, 10 gen 2025 (CET)

L'avevo messo perché come scritto faccio parte dell'associazione, era mia intenzione dare una sistemata alla voce perché ne ha bisogno! Ma non la modificherò radicalmente a breve, anzi non la modificherò proprio, per adesso, perché ho altri progetti in mente. Quando lo farò rimetterò la dichiarazione. O devo lasciare l'avviso anche se non modifico la voce? ;) Ciao. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:21, 10 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] No, no, ci mancherebbe, finché non ci metti mano non serve sicuramente nessuna dichiarazione. Poi, quando sarà il momento sarà diverso, anche se comunque, se sei semplicemente un tesserato su decine di migliaia di altri, non servirebbe nemmeno la dichiarazione--Parma1983 20:48, 10 gen 2025 (CET)

Ok :) Vabbè l'associazione ha tantissimi tesserati in tutta l'Italia, ma per correttezza inserirò la dichiarazione, quando mi metterò a editare quella voce. Ciao, buonanotte! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 22:16, 10 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Eh, appunto, siete in tantissimi, perciò il template COI diventa un po' inutile :D Grazie, buonanotte anche a te :)--Parma1983 22:25, 10 gen 2025 (CET)

Ok, buon sabato. :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:17, 11 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Grazie, anche a te :)--Parma1983 13:44, 11 gen 2025 (CET)

Cancellazione appellabile

posso chiederti se la cancellazione di una voce è appellabile? Grazie --Cadria (msg)--21:00, 10 gen 2025 (CET)

[@ Cadria] Ciao. La PdC in sé non è "appellabile" (tranne casi estremi di abusi), ma una voca cancellata può essere riproposta dopo qualche tempo se, una volta superati i problemi che avevano comportato la cancellazione, si ottiene un parere favorevole alla ripubblicazione in una discussione al progetto competente (oppure se il soggetto della voce diviene automaticamente enciclopedico, ma non vi rientra sicuramente il caso in esame, visto che immagino ti riferisca alla voce cancellata l'altro ieri). Il solo a potersi esprimere è quindi il progetto, dove il consenso alla ripubblicazione deve essere esplicito (non basta il silenzio assenso)--Parma1983 21:09, 10 gen 2025 (CET)

Copyviol

scusami ma qua^143038893 è veramente copyviol? se non fosse che è un utente abbastanza attivo penserei che fosse un vandalismo --2001:B07:646B:3030:C1BE:BEC8:C4B4:2D11 (msg) 14:13, 11 gen 2025 (CET)

Mi accorgo ora che il file è in cancellazione su commons però non per copyviol--93.33.83.144 (msg) 14:54, 11 gen 2025 (CET)

Vedo che nel frattempo è stato già cancellato ;)--Parma1983 15:31, 11 gen 2025 (CET)

Si è poi era copyviol sono che ho letto male prima--2001:B07:646B:3030:C1BE:BEC8:C4B4:2D11 (msg) 15:47, 11 gen 2025 (CET)

Ok :D--Parma1983 15:49, 11 gen 2025 (CET)

Sengalo dubbio

scusami ma è normale che Valcio ha bloccato l'ip però non ha messo l'avviso nella Talk è normale? --2001:B07:646B:3030:C1BE:BEC8:C4B4:2D11 (msg) 17:02, 11 gen 2025 (CET)

Io preferisco inserire gli avvisi e di norma sarebbe meglio farlo, ma non è assolutamente indispensabile con gli ip dinamici, perché tanto cambiano di continuo--Parma1983 17:17, 11 gen 2025 (CET)

Scusami ma se fosse come dici tu allora non servirebbe neanche il blocco perché tanto cambiano di continuo e quindi bloccheresti un innocente perché l'avviso vale per il tempo del blocco--2001:B07:646B:3030:C1BE:BEC8:C4B4:2D11 (msg) 19:15, 11 gen 2025 (CET)

Il blocco si fa per impedire che un utente (solitamente vandalico) prosegua nella sua contribuzione, ma agli ip dinamici non si dà praticamente mai un blocco superiore alle 24/36 ore, salvo casi particolari, proprio perché altrimenti, una volta riassegnato a qualcun altro, rimarrebbe bloccato lui, mentre nel frattempo il vandalo di prima sarebbe comunque sbloccato su un altro ip. L'avviso di blocco serve più che altro per far immediatamente capire, nei giorni seguenti, che se quell'ip sta continuando a creare problemi è altamente probabile che dietro ci sia sempre lo stesso utente di prima--Parma1983 19:35, 11 gen 2025 (CET)

Jamaica Estates

Ciau come al solito mi ritrovo in pagine legate a WP: LEGATE A. Ma questa la sezione residenti degni di nota è conforme alle nostre linee guida? Mi sorge il dubbio dato che la sezione è fornita di fonti --Il buon ladrone (msg) 10:26, 12 gen 2025 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao! No, no, è da levare, senza dubbi ;)--Parma1983 14:13, 12 gen 2025 (CET)

Ok la tolgo grazie mille del parere :) --Il buon ladrone (msg) 14:39, 12 gen 2025 (CET)

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati ;)--Parma1983 15:32, 12 gen 2025 (CET)

Template:Snorky

Ciao! Qui, nonostante fossi un po' in dubbio, ho evitato di avviare la consensuale perché secondo me appariva ormai scontato che a quel punto, caduto chiaramente il motivo della proposta in seguito all'aggiornamento, il template si potesse mantenere, sebbene la procedura non fosse stata annullata. Poi non so... Sanremofilo (msg) 03:35, 14 gen 2025 (CET)

[@ Sanremofilo] Ciao! Avevo letto i commenti lasciati da te e [@ Superchilum] e ne avrei tenuto conto se anche [@ Mauro Tozzi] avesse cambiato parere, come sempre faccio quando, pur non essendo stata avviata la consensuale, emerge chiaramente un consenso netto. Non esistendo però, a quanto mi risulta, un numero minimo di voci per cui si possa considerare veramente utile un template di navigazione (alla fine coi template più che all'enciclopedicità si dovrebbe guardare all'effettiva utilità e appropriatezza), mantenerlo senza l'avvio della consensuale e con solo voi due favorevoli mi sarebbe sembrato scorretto, visto che il passaggio da tre a cinque voci non stravolgeva poi tanto la situazione. Poi, non so, se pensate che fosse comunque da tenere, non ho problemi a recuperarlo, ma la prossima volta vi consiglierei comunque di avviare la consensuale in casi del genere ;)--Parma1983 03:58, 14 gen 2025 (CET)

Bozza:Chiesa dei Santi Cosma e Damiano (Heiligenbrunn)

Caro Parma - buon anno. A fine dicembre hai spostato la voce a Bozza, dato che era tradotta in maniera poco chiara. Ho cercato di migliorare, vedi pagina discussione, se puoi per favore rimettila in ns=0 o come si dice, ciao --LucaLuca 17:04, 14 gen 2025 (CET)

[@ LucaLuca] Ciao! Grazie mille, molti auguri anche a te. Sì, mi sembra migliorata, anche se c'è ancora qualche errore perlopiù ortografico. Se intanto hai voglia di correggerli, poi più tardi la sposto (ora comunque non riesco)--Parma1983 18:07, 14 gen 2025 (CET)

Kiwi(animale)

Secondo te questa modifica^32048690 del 2010 è giusta( Perchè è un ip ed è senza fonte)--93.33.74.198 (msg) 17:32, 14 gen 2025 (CET)

Mah, non ne ho idea sinceramente. Bisognerebbe controllare online se si trova qualcosa. In questo momento però proprio non riesco--Parma1983 18:07, 14 gen 2025 (CET)

Grazie

Grazie per la risposta ;) Ciao, buonanotte! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:25, 15 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Figurati. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 23:30, 15 gen 2025 (CET)

Cancellazione pagina Adam Vaccaro

Buongiorno @Parma1983, ho visto che ha cancellato la pagina di Adam Vaccaro e non sono riuscita ad individuare le motivazioni. Mi sembrava di aver seguito tutte le regole di wikipedia nella creazione della pagina. La ringrazio per le delucidazioni che mi fornirà --Giulia260189 (msg) 11:28, 20 gen 2025 (CET)

[@ Giulia260189] Ciao. Come da regolamento, ho cancellato la voce su Adam Vaccaro al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui oltretutto, oltre al proponente, non è intervenuto nessun altro. Le motivazioni sono quelle che compaiono nel commento di quell'utente. Per poterla riproporre, è necessario, una volta trascorso un congruo lasso di tempo e sopraggiunte rilevanti novità in merito all'enciclopedicità del biografato, chiedere al progetto di riferimento e ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione della voce, in mancanza del quale la voce eventualmente ripubblicata sarebbe cancellabile in immediata--Parma1983 13:30, 20 gen 2025 (CET)

Grazie per il chiarimento. È la mia seconda pubblicazione, quindi chiedo scusa in partenza se alcune procedure non mi sono chiare. Mi chiedevo perchè un amministratore ha approvato la pubblicazione della pagina, successivamente un altro amministratore ha posto dei dubbi sulla rilevanza della pagina (sulla base dei regolamenti di Wikipedia) e pur non avendo ricevuto riscontri da altri la pagina viene comunque chiusa. Comprendo invece a pieno il processo per una seconda pubblicazione.

È in qualche modo possibile recuperare il testo? Ho una versione salvata ma poi avevo fatto modifiche minori dopo la pubblicazione e mi dispiacerebbe perderle. --Giulia260189 (msg) 14:30, 20 gen 2025 (CET)

[@ Giulia260189] Considera che la semplice pubblicazione della voce da parte del primo amministratore non significava che la voce fosse sicuramente enciclopedica, ma solo che non presentasse più dei problemi talmente gravi da non poter apparire tra le altre voci. Quindi, una volta pubblicata, esattamente come tutte le altre voci, nel tempo può essere notata da qualsiasi altro utente ed essere eventualmente messa in cancellazione nel caso in cui emergano dei dubbi sull'enciclopedicità.

Per quanto riguarda il recupero della voce, posso spostarla in una tua sandbox. Tieni comunque conto del fatto che, qualora intendessi presentare al progetto la pagina in sandbox per chiedere un consenso alla ripubblicazione, come ti dicevo dovresti aggiungere altre informazioni che ne dimostrassero l'enciclopedicità--Parma1983 15:32, 20 gen 2025 (CET)

[@ Giulia260189] La puoi trovare qui: Utente:Giulia260189/Adam Vaccaro--Parma1983 16:27, 20 gen 2025 (CET)

Grazie mille! Quest'anno dovrebbe essere in pubblicazione il suo secondo libro che teorizza il concetto di Adiacenza da lui sviluppato. Magari questo evento, più eventuali altre pubblicazioni potrebbero essere sufficienti per presentare la pagina al progetto di riferimento per chiedere un feedback. Vedrò più avanti come muovermi. Grazie ancora per i chiarimenti più che esaustivi --Giulia260189 (msg) 14:12, 21 gen 2025 (CET)

[@ Giulia260189] Okkk. Figurati, per dubbi chiedi pure. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 15:21, 21 gen 2025 (CET)

Possibili spostamenti

Ciao Parma :) Ti vorrei chiedere se secondo te è possibile effettuare i seguenti spostamenti:

• Tension (singolo Kylie Minogue) a Tension (singolo)
• Tension (album Kylie Minogue) a Tension (album)

Questo perché la disambiguazione per cantante secondo me è inutile, non ci sono altri singoli/album omonimi. Grazie in anticipo, ora vado a cena, ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:39, 23 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ciao! In realtà non mi intendo di dischi e album, perciò non ho idea se esista qualche convenzione specifica. A logica mi paiono spostamenti più che giusti, ma per scrupolo potresti comunque chiedere al progetto musica--Parma1983 19:55, 23 gen 2025 (CET)

Ok, allora procedo a spostare. Mi fido del tuo parere :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:08, 23 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ok, ho chiesto un parere e mi hanno confermato che, in mancanza di dischi omonimi, gli spostamenti dovrebbero essere giusti. Per dubbi, comunque, i progetti ci sono sempre :D--Parma1983 21:01, 23 gen 2025 (CET)

Ok, grazie. :) Buonanotte! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:56, 23 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Grazie, buonanotte anche a te ;)--Parma1983 22:45, 23 gen 2025 (CET)

Madonna della Scopa 2

Ciao, come stai? Ti disturbo per questo, ne avevamo parlato ad agosto. In Santuario della Madonna della Scopa - scritta da me - è citato un viale, credi che possa essere enciclopedica una voce su di esso? Grazie :) Ho anche qualche foto... --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:13, 29 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Ciao! Mah, oltre a quelle due fonti citate nella voce del santuario, ho provato anche a guardare su Google Maps, ma non sono tanto convinto che possa essere enciclopedico autonomamente. Non so quante altre informazioni sul viale tu abbia, ma, se non sono tantissime, se fossi in te proverei ad aggiungerle alla voce della chiesa, che non è tanto lunga da non poterle contenere--Parma1983 20:37, 29 gen 2025 (CET)

Ok, avevo questo dubbio infatti, per cui ho preferito chiedere. Non lo so, non sono tantissime comunque, potrei mettermi a guardare tutti i libri in possesso dei miei nonni :) Allora le aggiungo alla voce della chiesa. Grazie. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:39, 29 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Figurati. Mah, sì, alla fine è strettamente collegato al santuario, perciò lo terrei unito finché possibile ;)--Parma1983 20:42, 29 gen 2025 (CET)

Grazie! :) ciao --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:44, 29 gen 2025 (CET)

[@ Smatteo499] Prego ;) Ciao, buona serata--Parma1983 20:46, 29 gen 2025 (CET)

Shogi, federazione italiana di shogi, nihon shogi renmei, xiangqi, makruk, corano

@Parma1983 Ciao come va, allora il motivo di questo messaggio è il seguente, ho guardato che l'amministratore actormusicus non c'è più, lui seguiva due voce nelle quale c'è stato un problema creato da un nuovo membro, cosi ho cercato gli amministratori qui e mi è apparso il tuo account, poi ho guardato che sei dal 2015, per ciò sono sicuro che conosci bene come funziona wikipedia, allora cerco di spiegarti il problema.

Inizio da dire che ho collaborato in diverse voce, certo ho fatto un sacco di errori perché non conoscevo bene le regole di wikipedia, cosi piano piano ho imparato, sono stato punito per un errore, volevo chiarire questo per evitare problemi e che qualcosa esca dall'argomento o s'interprete in senso sbagliato.

Per quanto riguarda la voce shogi - scacchi giapponesi e nihon shogi renmei, l'utente baronmilone dal 2024 ha iniziato a creare dei problemi in base menzogne, ha cercato di prendere in giro gli stessi amministratori per il fatto che molti di voi non conoscono questi argomenti bene, questa persona appartiene a una presunta associazione di shogi in italia, la quale non è iscritta da nessuna parte, non è riconosciuta legalmente, niente di niente, cosi questa persona ha aggiunto informazione ma non tutta vera, perché certi pezzi li ha tenuto per se e li ha nascosto, facendo credere gli amministratori che quello che diceva lui era la verità, ma è stato lui a portare in wikipedia problemi che non hanno nessuna relazione con wikipedia, per il fatto che fuori da wikipedia, quella presunta associazione alla quale lui appartiene e diversi membri di questa, dal 2018 vengono diffamando me, mio lavoro e quello della Federazione Italiana di Shogi della quale sono presidente, pure minacciato di morte, cosi dal 99% dei membri di quel gruppo hanno fatto tutto questo, prove ci sono, ma come ho detto prima questi sono problemi esterni a wikipedia che questo baronmilone ha portato qui apposta.

Per quanto riguarda la voce Federazione Italiana di Shogi, la quale era stata pubblicata secondo i consigli di amministratori e altri membri, questo baronmilone aveva iniziato a creare problemi li, per esempio la parola campionato, che qualsiasi persona, gruppo, entità, ecc possono utilizzare se organizzano uno, non centra niente si è fatto per internet, dal vivo, ecc, secondo lui questo non è possibile, per il fatto che a lui non piace questo e nessun altro può utilizzare la parola campionato, è molto chiaro che questo è una idea personale di lui e un capriccio in certo senso. Poi con tutte le polemiche che lui ha creato, la voce Federazione Italiana di Shogi è stata cancellata, ma non è chiusa ne archiviata per quello che mi hanno informato. Tutto per colpa di questo baronmilone.

Per quanto riguarda le voce xiangqi, makruk, come lo stesso baronmilone ha dichiarato qui in wikipedia, non sa e non conosce questi argomenti, per ciò non aveva niente a che fare li, ma nel mio caso si, ho collaborato con queste voce, per il fatto che conosco questi due giochi e ho pubblicato i primi libri per principianti che spiegano come giocare.

Per quanto riguarda la voce Corano, conosco abbastanza bene l'argomento corano e islam, nel passato ho pubblicato due libri relazionati a questi argomenti, poi nella voce corano, avevo aggiunto informazione e corretto delle cose che erano sbagliate, ma questo baronmilone, ancora si mette li a creare problemi, faccio presente ancora che lui di questi argomenti non sa e non conosci nulla come lui stesso aveva dichiarato nel passato. Lui aveva cambiato quasi tutto quello che ho fatto io, cosi ho cancellato quello che ha fatto lui e ho denunciato lui per PERSECUZIONE MIRATA Wikipedia:Molestie#Persecuzione mirata per il fatto che lui è nuovo in wikipedia e ha creato problemi in ogni voce che ho partecipato o creato, poi visto che l'amministratore actor musicus era al corrente di tutto quello accaduto anche nelle altre voci, lui ha avvertito questo baronmilone di smettere questa persecuzione. Nella voce corano c'è il messaggio di questo amministratore actormusicus.

Come ho detto prima, questo baronmilone è nuovo, si è iscritto in wikipedia apposta per creare problemi in ogni argomento che ho collaborato, anche se lui dichiara il contrario, ma è stato lui a portare problemi in wikipedia che non riguardano a wikipedia.

Poi ho delle prove che ho che riguardano l'argomento xiangqi, del 2022, dove membri altri membri di quella presunta associazione, avavano fatto dei problemi apposta, questo dimostra che sia questo baronmilone come quelle persone di quel gruppo li, vengono in wikipedia a creare dei casini e poi cercano di diventare le vittime, ma non è possibile di pubblicarli qui in wikipedia per quello che ho guardato, comunque sono disponibili se avete bisogno di quelle prove.

Adesso la domanda finale e scusa la lunghezza del messaggio, visto che ho denunciato questa persona per persecuzione mirata, nel caso lui continui a fare qualcosa per creare dei problemi o portare problemi esterni in wikipedia, con la sola intenzione di dare fastidio a tutti, cosa dovrei fare?

Poi per quanto riguarda la voce Federazione Italiana di Shogi, pensi te che si può riprestinare, visto che ho dismostrato che questo baronmilone mi perseguita da per tutto? Grazie mille --Calogeroa.salomon (msg) 20:54, 1 feb 2025 (CET)

[@ Calogeroa.salomon] Ciao. Perdonami se non sono riuscito a ricostruire bene tutta la vicenda, ma non ho ben compreso soprattutto una cosa: quando parli di aver denunciato quella persona, cosa intendi esattamente? Grazie--Parma1983 23:38, 1 feb 2025 (CET)

Ciao, allora sarebbe che ho informato quello che lui ha fatto, di perseguitarmi qui in wikipedia --Calogeroa.salomon (msg) 23:47, 1 feb 2025 (CET)

[@ Calogeroa.salomon] Ok, ma chi hai informato?--Parma1983 23:59, 1 feb 2025 (CET)

actormusicus, quando era ancora amministratore qui --Calogeroa.salomon (msg) 00:04, 2 feb 2025 (CET)

[@ Calogeroa.salomon] Ah, ok, parlando di denuncia, avevo pensato intendessi altro.

Per quanto riguarda quell'utente, mi pare che [@ Actormusicus] lo abbia avvisato di non intervenire più seguendo i tuoi edit. Ha ripreso a farlo? Dai suoi contributi, non sono riuscito a trovare nulla di recente.

Per quanto riguarda quella voce, vedo che è stata spostata da Actormusicus in una tua sandbox perché non appare sufficientemente enciclopedica. Non mi intendo molto del settore, ma anche a me non sembra particolarmente enciclopedica, a dire la verità--Parma1983 00:32, 2 feb 2025 (CET)

ciao, non quel baronmilone, per adesso è tranquillo, ma nel caso fa qualcosa ancora, nel senso di creare problemi con le sue menzogne, cosa dovrei fare --Calogeroa.salomon (msg) 01:03, 2 feb 2025 (CET)

[@ Calogeroa.salomon] Nel caso dovesse tornare, segnalalo a qualche admin. In ogni caso, come ti aveva scritto anche Actormusicus, cercate di evitarvi vicendevolmente il più possibile e, nel caso in cui fosse proprio inevitabile dovervi incrociare, passate sempre dalle pagine di discussione prima di annullarvi a vicenda--Parma1983 01:17, 2 feb 2025 (CET)

Gruppo di minerali

Ciao @Parma1983,
grazie per quanto fatto/scritto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Gruppo dell'eucairite. Sto per pubblicare nella mia pagina delle prove un "inizio" di lavoro, tutt'altro che concluso, giusto per dare un'idea di come sarà impostata in futuro la voce e per dare la possibilità a chi è più sgamato di me di farmi notare qualche wikiregola che sto infrangendo perché non la conosco.
Pingo (scusate se rompo) anche chi è intervenuto nella PdC: @Kirk39, @Bramfab, @Popop, @Endryu7, @Ethn23, @GAL13 (credo di aver messo tutti).
Alcuni magari preferiranno un elenco puntato tipo Classificazione Nickel-Strunz (non Bramfab che si è già espresso in proposito ^_^), altri la tabella. A meno che non ci sia un plebiscito/forte maggioranza a fare un elenco, o non ci sia qualche wikiregola di stile, io terrò la tabella; le singole voci verranno trasformate in redirect. Quelle che puntano a un supergruppo finiranno in questa voce in cui farò un lavoro analogo a quello che farò in "gruppo di minerali": i singoli supergruppi che sono stub attualmente non ampliabili, finiranno lì; le altre voci rimarranno e saranno raggiungibili da un {{vedi anche}}.
Inizio già a dire che mi ci vorranno un po' di giorni, ma ho l'intensione di onorare l'impegno :)
Buon Wiki a tutti. --Cipintina (msg) 00:23, 14 feb 2025 (CET)

[@ Cipintina] A me sembra che così possa andare bene. Non credo ci siano particolari impedimenti a inserire delle tabelle, se non questioni di gusto. Prenditi tutto il tempo che vuoi, tanto non c'è urgenza ;)--Parma1983 00:27, 14 feb 2025 (CET)

Ciao @Parma1983,
scusa ancora il disturbo, ma desidero chiederti un consiglio, sia tuo personale, sia "procedurale". Ho sistemato/fontato i gruppi dei minerali, un lavoraccio! ma mi ha permesso quantomeno di aggiornare/cancellare/creare template di navigazione attuali secondo le regole più recenti dell'Associazione Mineralogica Internazionale. Qui nella mia sandox potete vedere ciò che ne è uscito, ossia una macro voce.
@GAL13, che qui pingo per correttezza, mi trovava d'accordo sull'accorpare tutto in un'unica voce (così quantomeno farei sparire tramite redirect un centinaio di voci-stub sui singoli gruppi, che IMO non fanno bene all'enciclopedia, oltre ad avere chance praticamente nulle di essere disabozzate), ma qui mi sembra un po' troppo macro. Voi cosa ne direste se dividessi in due voci? quella dedicata ai gruppi riconosciuti o comunque usati/citati dall'IMA e quella dedicata alla classificazione Fleischer?
Grazie e scusate ancora che vi tiro in mezzo a questa mia iniziativa: è vero che bisogna "essere coraggiosi" con gli edit, ma non vorrei beccarmi un cartellino giallo o qualche tirata di orecchie! Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 01:02, 22 feb 2025 (CET)

[@ Cipintina] Ciao :)

In effetti la lista è piuttosto macro :D Per me potrebbe andar bene dividerla in due liste, creando così due voci. Dovresti però scrivere al progetto, pingando quelli che erano già intervenuti e linkando la tua sandbox: così anche per i titoli delle due voci si potrebbe trovare un accordo che soddisfi il più possibile tutti ;)--Parma1983 01:16, 22 feb 2025 (CET)

Ciao @Parma1983,
grazie dei consigli, mi ci metto :) Buon Wiki! --Cipintina (msg) 12:12, 22 feb 2025 (CET)

[@ Cipintina] Prego, figurati ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 13:41, 22 feb 2025 (CET)

Buon lavoro --Bramfab (msg) 08:31, 14 feb 2025 (CET)

Pane di Brezza

Ammetto di non essere molto d'accordo con la chiusura della PdC: la situazione vedeva 5 Cancellare e 4 non favorevoli alla cancellazione (3 unire + il Mantenere implicito dell'autore), quindi non proprio un consenso. Sicuramente errore mio chiedere la proroga pur non potendo, ma mi sembrava la soluzione migliore visto il sostanziale pareggio. --GAL13 (msg) 00:26, 16 feb 2025 (CET)

[@ GAL13] Ciao. In realtà hai sbagliato i conti, perché, indipendentemente dai pallini (che darebbero 5 a 3), c'era un altro parere che non sembrava tanto favorevole all'enciclopedicità della voce. Comunque, a parte il mero calcolo numerico, che nelle consensuali conta relativamente, anche tra chi proponeva l'unione c'era chi pensava di riportare nella voce della frazione soltanto un testo sintetizzato. Fondamentalmente è poi la soluzione che ho proposto in chiusura: non ci sarebbero problemi se qualcuno intendesse riportare nella voce della frazione un paragrafetto di un paio di righe su quel pane, seguendo il modello di voce--Parma1983 00:39, 16 feb 2025 (CET)

Ciao :)

Se non erro Buon compleanno. Sennò faccio la figura del Paguro... --Il buon ladrone (msg) 12:37, 18 feb 2025 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah grazie mille! In realtà sei in ritardo di 12:37 ore :D--Parma1983 12:39, 18 feb 2025 (CET)

17 o la mezzanotte del 18? --Il buon ladrone (msg) 12:40, 18 feb 2025 (CET)

[@ Il buon ladrone] Giorno sbagliato: era il 17 :D--Parma1983 12:41, 18 feb 2025 (CET)

Ecco la figura del Paguro con trota a pranzo è servita :D. Chiedo venia ma ricordare tutto ultimamente è un impresa :) --Il buon ladrone (msg) 12:43, 18 feb 2025 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahahahah figurati. L'importante è che ti sia ricordato ;) E comunque meglio tardi che mai :D--Parma1983 12:47, 18 feb 2025 (CET)

Sfida!

"O, marrano! T'incito a singolar tenzone, se ne hai il fegato, fellone!" Ok, basta parlare così. Ciao Parma! Visto che hai portato alla segnalazione di qualità la voce sulla Cappella ducale di San Liborio, avrei una richiesta da farti: visto che sei parmense e negli ultimi tempi ti sei dedicato a portare ad un riconoscimento alcuni luoghidella città, riusciresti a creare la voce della statua del Gruppo del Sileno? Mi sembra un peccato che non ci sia su Wikipedia, quando andai a Parma anni fa al Palazzo Ducale ne rimasi impressionato... Poi oh, se per caso accettassi, sempre se non ti fosse di alcun disturbo... "Fedifrago, ti sfido a portarla ad un riconocimento!". Baci e abbracci egrazie per il tuo lavoro su Wikipedia! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 11:58, 21 feb 2025 (CET)

[@ PapaYoung89] Ciao! Ahahah sicuramente non subito, ma spero di riuscire ad accettare la sfida :D Spero di trovare del materiale, più che altro, ma almeno qualcosa per una voce decente mi auguro di reperirla. Figurati, grazie anche a te ;)--Parma1983 13:38, 21 feb 2025 (CET)

[@ PapaYoung89] Ecco qua ;)--Parma1983 16:19, 4 mar 2025 (CET)

Grazie mille! Finalmente ti confermi essere il vero redattore del Cricco di Teodoro! Complimenti! Hai vinto la sfida! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:16, 4 mar 2025 (CET)

[@ PapaYoung89] Ahahahah bene. In effetti quasi quasi dovrei farmi assumere per Parma e provincia :D--Parma1983 18:25, 4 mar 2025 (CET)

PdC multipla sui pianeti immaginari di Star Trek

Ciao, scusami, mi sono accorto dal tuo ping che ti ho anticipato, ma non mi ero reso conto che le 4 procedure sarebbero terminate in giorni differenti. Ho eseguito alcune unioni una mezz'ora prima della tua chiusura. E meno male che nel pomeriggio mi ero messo a fare altro... eh eh Ciao, buona notte e buon lavoro. ;-) --Harlock81 (msg) 00:54, 22 feb 2025 (CET)

[@ Harlock81] Ciao ;) Figurati, nessun problema, tanto la chiusura sarebbe poi stata effettivamente quella :D Grazie per il lavoro che nel frattempo hai effettuato ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:56, 22 feb 2025 (CET)

Scusate, ma leggendo la discussione non mi pare che ci fosse consenso per unire Qo'nos alla voce principale. Anzi!

--Lou Crazy (msg) 02:52, 22 feb 2025 (CET)

[@ Lou Crazy] Però l'avete nominata solo in due... Da quello che ho capito, agli altri stava invece bene unire pure quella, perché escludevano Vulcano (poi strikkata dall'elenco iniziale); Angelorenzi ad esempio proponeva (solo lui) di mantenerne altri due, ma non quello. Io tra l'altro sinceramente non ne so proprio nulla, perciò non ho la più pallida idea se siano più o meno importanti--Parma1983 03:00, 22 feb 2025 (CET)

A parte quanti l'hanno nominata, come dicevo in discussione ha i criteri (fonte terza che non sia la serie tv o i film). Inoltre se consideri chi voleva mantenere tutto e chi ha detto di mantenere solo quella, direi che proprio non c'era consenso per eliminarla.

--Lou Crazy (msg) 05:10, 22 feb 2025 (CET)

[@ Lou Crazy] In realtà hai nominato quel pianeta e detto che si potrebbe fare lo stesso discorso anche per parecchi degli altri, tanto è vero che nell'intervento successivo hai nominato anche Rura Penthe, dicendo che si potrebbe proseguire così... Ma, a parte YogSothoth (e Marcok, che però avrebbe tenuto indistintamente tutte le voci), nessuno degli altri ha sostenuto questa soluzione: Sd ha detto solo di voler mantenere Vulcano, astenendosi sugli altri; Syrio era per unire tutti i pianeti tranne Vulcano; L'Ospite Inatteso idem; Cipintina idem; ZandDev anche; Harlock avrebbe tenuto solo Vulcano e unito gli altri, ma non sarebbe comunque stato contrario a tenerli tutti (in pratica sugli altri pianeti a parte Vulcano si è astenuto); Uno nessuno e 100000 in pratica non si è espresso; Angelorenzi avrebbe tenuto Cardassia e Romulus, ma tutti gli altri li avrebbe uniti... A me sembra che il consenso fosse per l'unione, a maggior ragione considerando che le voci non sono state cancellate, ma solo unite alla voce Pianeti di Star Trek, senza perdere nulla. In ogni caso, vedo che [@ Harlock81] ne sta discutendo al progetto, che in queste questioni è sovrano: se decidete di ripristinarle singolarmente anche tutte, non c'è alcun problema--Parma1983 14:13, 22 feb 2025 (CET)

Più che altro avevo fatto notare che per Qo'nos c'era esattamente il tipo di fonte (https://www.goodreads.com/book/show/32926108-hidden-universe-travel-guides) richiesto da WP:MONDI. Da quel momento in poi nessuno ha più detto di unire anche Qo'nos. Poi Uno nessuno e 100000 è vero che in pratica non si è espresso nel merito, ma ha caldeggiato lo stop alla procedura. Comunque se dici che il progetto è sovrano, proseguiamo lì.

--Lou Crazy (msg) 18:01, 23 feb 2025 (CET)

[@ Lou Crazy] Ok, ma, sull'enciclopedicità dei pianeti derivante dalla citazione in quel testo, Borgil aveva espresso delle perplessità... Purtroppo quella PdC multipla era decisamente caotica e sfiderei qualsiasi altro admin che non conoscesse Star Trek a raccapezzarcisi fino in fondo. Lo stesso Uno nessuno e 100000 basava le sue perplessità non tanto sull'opportunità o meno di unire le voci, ma proprio sulla procedura in sé, che considerava sbagliata per voci unibili (e parlando di questo mi pareva implicito che non fosse contrario all'unione delle voci, indipendentemente dal fatto che comunque non è stato certo il suo parere a farmi chiudere la PdC con quel risultato). E comunque consideravo anche l'intervento successivo di Angelorenzi favorevole dell'unione di quel pianeta, non avendolo citato.

In ogni caso, sì, se già domani raggiungeste un consenso al progetto favorevole a ripristinare (e magari ampliare) quella ed eventualmente altre voci unite, si potrebbe procedere anche subito a farlo. Tieni infatti conto del fatto che in generale, per ogni voce cancellata in una PdC, se al progetto di riferimento si raggiunge un consenso favorevole alla ripubblicazione della stessa si può procedere immediatamente al ripristino; a maggior ragione, quindi, questo discorso vale per una voce unita--Parma1983 18:38, 23 feb 2025 (CET)

Secondo me Borgil non aveva letto WP:MONDI perché le sue osservazioni parlavano d'altro. Secondo me si doveva annullare direttamente tutta la procedura, invitando il progetto a prendersene carico.

--Lou Crazy (msg) 20:33, 23 feb 2025 (CET)

[@ Lou Crazy] Non era comunque nemmeno l'unica PdC sul tema degli stessi giorni, ma solo una delle cinque... Comunque, vi lascio discuterne con calma al progetto. Tanto, per eventualmente ripristinarla (magari insieme ad altre), non serve nemmeno recuperare nulla che non sia visibile--Parma1983 20:46, 23 feb 2025 (CET)

Infatti, 5 PdC di cui una multipla e senza discussione... mah...

--Lou Crazy (msg) 03:19, 24 feb 2025 (CET)

[@ Lou Crazy] Spero che siano finite, almeno XD--Parma1983 03:26, 24 feb 2025 (CET)

Gnosi personale non verificata

Mi sono accorto adesso della cancellazione di questa voce. C'era qualche pezzo recuperabile da mettere in Etenismo, Neopaganesimo e Wicca?--Skyfall (msg) 20:12, 24 feb 2025 (CET)

[@ Skyfall] Ciao. Sinceramente non ne ho idea. La voce era una traduzione del 2009 della voce di en.wiki en:Unverified personal gnosis, in una versione però cancellata già da anni, probabilmente perché considerata una RO anche là--Parma1983 20:19, 24 feb 2025 (CET)

Quindi se voglio integrare un po' quelle voci, sarebbe meglio fare riferimento alla versione attuale? Perché la wiki in inglese è piuttosto laconica, posso recuperare giusto qualche frase e qualche fonte.--Skyfall (msg) 20:32, 24 feb 2025 (CET)

[@ Skyfall] Mah, sì, direi di sì, se non altro sono indicate delle note all'interno del testo.

Ah, beh, quella cancellata era ancora più breve e totalmente priva di note XD--Parma1983 20:53, 24 feb 2025 (CET)

Trasmissione italiana della cerimonia dei premi Oscar

Era una pagina veramente fatta bene, per gli appassionati degli oscar, perchè è stata cancellata --2A02:B125:12:3EE9:BBB4:B508:8A14:241B (msg) 04:06, 3 mar 2025 (CET)

Ciao. Ho cancellato la voce, come da regolamento, al termine della settimana di durata della relativa procedura di cancellazione, in cui sono state espresse le motivazioni della richiesta. Si trattava fondamentalmente di una lunga tabella, fino al 1979 vuota nelle colonne delle trasmissioni italiane--Parma1983 04:12, 3 mar 2025 (CET)

fino al 1979, gli Oscar non erano mai stati trasmessi --2A02:B121:8011:5B:8751:76FC:58F2:CB1B (msg) 01:54, 5 mar 2025 (CET)

Ok, questo l'avevo immaginato e comunque non è il motivo per cui è stata cancellata. L'ho solo specificato per spiegare come fosse strutturata la voce: si trattava di una lunga tabella, nella prima parte sostanzialmente vuota (indipendentemente dalla ragione per cui dovesse essere vuota)--Parma1983 02:02, 5 mar 2025 (CET)

Spostamento errato

Ciao, scusami. Ho fatto uno spostamento errato qui lasciando il redirect. Ti ringrazio in anticipo per l'aiuto.--CARMELA angela ^{parla con me} 00:23, 6 mar 2025 (CET)

[@ Carmela Angela] Ciao! Figurati, mi ci è voluto solo un istante ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 00:30, 6 mar 2025 (CET)

Non volendo fare un altro pasticcio, ho preferito rivolgermi a te. :-) Buonanotte! --CARMELA angela ^{parla con me} 01:03, 6 mar 2025 (CET)

[@ Carmela Angela] Ahahah figurati :D In realtà, anche volendo non avresti potuto cancellarla da sola, senza i tastini ;) Alla prossima ;)--Parma1983 01:06, 6 mar 2025 (CET)

Sì certo, non avrei potuto cancellarla, potevo però eliminare il redirect e poi inserire la richiesta di cancellazione immediata. Almeno credo. Grazie ancora Parma! --CARMELA angela ^{parla con me} 01:24, 6 mar 2025 (CET)

[@ Carmela Angela] Sì, in casi come questi (anche senza eliminare il redirect) è sufficiente richiedere la cancellazione immediata per C17. Ma va benissimo anche chiedere direttamente a un admin ;)--Parma1983 01:29, 6 mar 2025 (CET)

Ciao da Annie

Ciao come stai? Ti volevo chiedere come faccio a vedere i contributi che sono stati cancellati sia i miei di quando metto il cancella subito che le pagine fatte da altri. Adesso devo andare via, leggerò la tua risposta appena posso--Annie306 (msg) 00:33, 13 mar 2025 (CET)

[@ Annie306] Ciao! La risposta è in realtà molto semplice, anche se per te deludente: non puoi vederli, perché occorre essere admin per poter visualizzare i contributi (propri o altrui) cancellati. Buonanotte intanto ;)--Parma1983 01:00, 13 mar 2025 (CET)

Ti ringrazio molto. Ma c'è uno specifico motivo? Comunque quella pagina che mi dava dubbi quella sera alla fine è stata cancellata dopo che ho messo il cancella subito. --Annie306 (msg) 23:55, 16 mar 2025 (CET)

[@ Annie306] Non so se esista anche qualche altra ragione, ma considera che le cancellazioni possono essere effettuate anche per motivi gravi, come ad esempio copyviol, contenuti diffamatori, bestemmie... I titoli stessi a volte possono contenerli, così come gli oggetti delle modifiche. Per tutto questo, meglio che le pagine cancellate non siano visibili a nessuno, tranne a un ristretto numero di persone--Parma1983 00:00, 17 mar 2025 (CET)

Ma io mi riferisco a quelle cancellate perché "palesemente non enciclopediche", sarebbe più semplice essendoci un modo per riconoscerle --Annie306 (msg) 00:09, 17 mar 2025 (CET)

[@ Annie306] Ok, ok, ma le cancellazioni hanno conseguenze di non visibilità uguali per tutte le voci, indipendentemente dalla motivazione per cui avvengono. Non sarebbe tecnicamente fattibile distinguere tra i vari tipi di cancellazione, anche perché in vari casi le motivazioni sono molteplici (ad esempio, promozionalità, palese mancanza di enciclopedicità e copyviol), nonostante se ne indichi solo una--Parma1983 00:14, 17 mar 2025 (CET)

Ingravescente aetatem

Avevi ragione, capita a qualunque età! Adesso siamo pari ;-)) Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:27, 13 mar 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Ahahahah non c'è niente da fare, spesso mi dimentico di controllare se qualcuno si sia a sua volta dimenticato di inserire il template cronologia... XD Grazie per aver sistemato--Parma1983 13:31, 13 mar 2025 (CET)

Spostare in bozza

Ciao Parma, è da un po' che non ci si sente, come stai? :) Posso chiederti un favore? Perché credo che solo gli admin o i mover possano farlo, sposteresti in bozza questa pagina, come da discussione al progetto cinema? Tra l'altro lo stesso utente ha anche creato altre pagine da spostare, come da discussione al progetto tv, preferisco chiedere direttamente a qualcuno, perché magari la richiesta di spostamento resta lì per non so quanto tempo, se hai tempo e voglia, grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:51, 16 mar 2025 (CET)

Mi sono appena accorto che un altro utente ha già chiesto lo spostamento per alcune di queste pagine--Luke Stark 96 (msg) 14:52, 16 mar 2025 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Dovrei aver fatto tutto--Parma1983 15:17, 16 mar 2025 (CET)

Sì, grazie mille, buona domenica :)--Luke Stark 96 (msg) 15:20, 16 mar 2025 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie mille. Buona domenica anche a te :)--Parma1983 15:24, 16 mar 2025 (CET)

PdC Ammar Al-Rushaidi

Scusa, ma c’è qualcosa che non mi torna in questa PdC. La votazione finale ha visto 11 utenti a favore della cancellazione e 8 a favore del mantenimento, dunque la pagina dovrebbe essere cancellata, no? --Grazy^(✍) 13:50, 17 mar 2025 (CET)

[@ SonoGrazy] Ciao! Lo so che potrebbe apparire assurdo, ma, da regolamento delle PdC, nelle votazioni il voto dei contrari alla cancellazione di fatto vale doppio, perché per la cancellazione è necessario che il numero dei favorevoli sia pari almeno al doppio dei contrari--Parma1983 14:29, 17 mar 2025 (CET)

Ah d'accordo, non ne ero a conoscenza. Grazie per il chiarimento --Grazy^(✍) 14:51, 17 mar 2025 (CET)

[@ SonoGrazy] Prego, figurati ;) Si tratta di una questione che ha suscitato varie contestazioni negli anni, con discussioni finite poi nel nulla :D--Parma1983 14:57, 17 mar 2025 (CET)

@SonoGrazy, mi permetto di correggere Parma1983. I voti sono tutti uguali; semplicemente, per cancellare una voce, è necessaria (peraltro ab immemorabili) una maggioranza qualificata pari ai 2/3. Il risultato è lo stesso ma il concetto di base è diverso. Ciao ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 17:43, 17 mar 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Perdonami, ma il fatto che sia necessario il doppio dei favorevoli alla cancellazione rispetto al mantenimento rende "di fatto" doppio il valore dei voti di chi è favorevole al mantenimento, indipendentemente dalla ragione alla base di tale scelta. Che poi si possa essere d'accordo o meno sulla fondatezza di tali ragioni (negli anni sono stati fatti svariati tentativi per modificare tale linea guida, ma senza trovare mai alcun accordo sulla soluzione migliore, motivo per cui la situazione è rimasta invariata) è un altro discorso, ma la realtà rimane quella--Parma1983 20:43, 17 mar 2025 (CET)

I voti hanno tutti lo stesso peso; la regola della maggioranza qualificata stabilisce solo che ce ne vogliono ben più della metà per far passare una cancellazione o, in generale, per approvare un provvedimento o un atto. Infatti, il criterio della maggioranza qualificata è presente in tutti gli ordinamenti, dal condominio al Parlamento. Ad esempio, per eleggere un giudice della Corte costituzionale è necessaria la maggioranza dei 3/5 ma nessuno si sogna di dire che il voto di chi si astiene o vota scheda bianca vale una volta e mezzo quello di chi lo supporta. --Antonio1952 (msg) 22:07, 17 mar 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Se, grazie alla regola della maggioranza qualificata, servono due voti pro cancellazione per compensare un voto pro mantenimento, "di fatto" il peso dei voti per la chiusura della procedura non è lo stesso tra cancellazione e mantenimento. Che poi tale regola sia perfettamente lecita è verissimo, così come è verissimo che possano esistere tutte le ragioni di questo mondo per averlo stabilito a suo tempo, ma non si può certo dire che nella fase di votazione non sia favorita una delle due posizioni, né che tale regola nel tempo non abbia sollevato varie contestazioni (tra l'altro sono state proposte varie soluzioni con maggioranze diverse dai 2/3, senza giungere a conclusioni, come peraltro ormai succede abbastanza spesso...)--Parma1983 22:52, 17 mar 2025 (CET)

Un voto vale doppio solo se, ad esempio, il regolamento prevede che, in caso di parità, prevale il voto del presidente del consesso. Negli altri casi è solo una questione di maggioranza più o meno ampia.

Sul resto concordo con te. --Antonio1952 (msg) 23:50, 17 mar 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Ok, evidentemente davo un significato sbagliato al concetto di "peso" del voto :D--Parma1983 00:11, 18 mar 2025 (CET)

Ciao. Buonanotte. --Antonio1952 (msg) 00:15, 18 mar 2025 (CET)

[@ Antonio1952] Grazie. Buonanotte anche a te ;)--Parma1983 00:16, 18 mar 2025 (CET)

Aiuto per Template: Sequenza immagini

Ciao Parma, a chi posso rivolgermi per il template del titolo? Poiché su due voci che ho creato il bot ha aggiornato il template Galleria in questo nuovo, ho notato che laddove l'allineamento è a destra tutto ok, ma se è a sinistra, il testo non affianca più le immagini. Qui funziona e qui no. Grazie e scusami per l'ennesimo disturbo. --CARMELA angela ^{parla con me} 20:12, 19 mar 2025 (CET)

[@ Carmela Angela] Ciao! Scusami per il ritardo, ho letto solo adesso il tuo messaggio. Mah, a me sembra che funzionino. Ma se a te crea dei problemi ti consiglio di chiedere in officina--Parma1983 00:10, 20 mar 2025 (CET)

Nessun problema! Nel secondo caso, il riquadro delle foto non è affiancato dal testo come si vede nel primo caso e come si vedeva in precedenza. Per questo dico che non funziona l'allineamento a sinistra, non mi riferisco al riquadro in sé, ma al testo del paragrafo. Comunque, grazie! --CARMELA angela ^{parla con me} 00:18, 20 mar 2025 (CET)

[@ Carmela Angela] Ah, ho capito cosa intendi. Sì, lo vedo anch'io così. Se prima era diverso, direi che a maggior ragione serva l'officina--Parma1983 00:24, 20 mar 2025 (CET)

Alfredo Luvino

Buongiorno, signor Parma 1983. A parte che dovreste rendervi riconoscibili e non celarvi dietro una sigla, lei ha cancellato la mia pagina Alfredo Luvino e mi ha risposto che non è la mia pagina. E' mia in quanto è scritto di me. Non capisco, comunque, perchè lo abbia fatto e se le motivazioni sono quelle che mi ha indicato, sappia che i miei libri sono tradotti anche in arabo e che io non ho mai detto che l'insegnare egittologia all'Università Popolare di Torino sia una attività accademica. Comunque visto il livello di wikipedia dove molti sono indicati come egittologi pur non essendolo, la ringrazio di avermi tolto da questo marasma. Alfredo Luvino --151.57.212.228 (msg) 16:24, 22 mar 2025 (CET)

Buongiorno. Come da regolamento, ho cancellato la voce un anno fa al termine della settimana di durata di questa procedura di cancellazione, che riporta le motivazioni alla base di tale richiesta. Non ho scritto da nessuna parte che la voce non sia sua, ma, se le è stato riportato da qualcun altro, effettivamente corrisponde al vero, nel senso che nessuno è proprietario delle voci, nemmeno il biografato. Tutto ciò che di recente ho fatto è stato rispondere a [@ Pktz] riguardo a come comportarsi per poter ripubblicare la voce; non dipende da me tale scelta, ma solo dal progetto cui si è rivolto, in cui però, a quanto vedo, non ha risposto nessuno--Parma1983 19:07, 22 mar 2025 (CET)

Novità

Ciao, grazie per avermi sostituito provvisoriamente nella creazione dei template per la seconda settimana consecutiva come ti ho chiesto nel canale Telegram dei sysop. Come vi accennavo, per i problemi che ho con la connessione, inizialmente ho dato la colpa al mio PC desktop, poi ho scoperto che è un virus che si è installato chissà dove nella rete Internet del mio paese quando hanno cablato con la fibra ottica tutto il mio comune, e praticamente tutto il paese ha problemi simili ai miei, con tutti i distingui del caso. Approfitto per chiedere ad [@ Harlock81] di sostituirmi provvisoriamente nella creazione delle didascalie della finestra dell'immagine del giorno di Commons della home page. Faccio una fatica boia a usare Wikipedia, con qualche "finestra" aperta qua e là. Come potete immaginare, non so quando questo problema si risolverà. Un saluto, e grazie ancora. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:47, 23 mar 2025 (CET)

[@ LukeWiller] Ciao. Figurati, nessun problema ;) Spero semmai (non certo perché abbia arrecato fastidi a me, ma perché queste problematiche sono sempre complicate da sistemare) che si riescano a risolvere alla svelta questi problemi di connessione.

Ne approfitto per ringraziare [@ Atlante], che ieri ha controllato le voci da inserire nelle liste ;)--Parma1983 14:59, 23 mar 2025 (CET)

Ok, grazie, prendi in carico tu provvisoriamente i due template delle novità. Il problema è molto complesso, è iniziato a gennaio con rallentamenti (era verso la fine dei lavori di cablaggio), poi la situazione è gradualmente peggiorata e non capivamo il motivo (abbiamo dato inizialmente la colpa alla TIM), poi dopo aver subissato di chiamate il 187, i tecnici della TIM hanno individuato il problema, che ad oggi non è risolto. Sì, come hai detto tu: ci vorrà tempo per risolvere, speriamo che non ce ne voglia ancora tanto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:06, 23 mar 2025 (CET)

[@ LukeWiller] Speriamo. Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 15:14, 23 mar 2025 (CET)

[@ LukeWiller] Ciao, grazie del messaggio. Vedrò di caricare quanto prima i giorni mancanti di marzo. Invece, per Parma1983, aprile e quasi tutto maggio sono già tradotti su Commons, se ti possono tornar utili. @LukeWiller: recupera presto una connessione decente. A presto, --Harlock81 (msg) 20:09, 24 mar 2025 (CET)

[@ Harlock81] Ciao! Grazie dei link, ma le didascalie non sono materia mia XD--Parma1983 23:45, 24 mar 2025 (CET)

Sì, ma falle te [@ Harlock81], tanto basta convertire gli wikilink e basta: è un lavoro di un quarto d'ora per settimana... :-) Ciao, e grazie, con il tuo lavoro su Commons mi hai semplificato notevolmente il mio lavoro qua su Wikipedia... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 00:14, 25 mar 2025 (CET).

Scusate, non avevo capito. Procedo allora con gli aggiornamenti quando necessario. Buon lavoro a entrambi, e LukeWiller, torna presto! ;-) --Harlock81 (msg) 20:42, 25 mar 2025 (CET)

Grazie mille [@ Harlock81]... :-) Sì, spero proprio che sistemino il prima possibile. Ciao, e grazie ancora ad entrambi... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 20:47, 25 mar 2025 (CET)

[@ Harlock81] Grazie, buon lavoro e buona serata anche a te e a [@ LukeWiller] ;)--Parma1983 21:21, 25 mar 2025 (CET)

Re:Novità

Ciao! Il perché del conflitto a quest'ora è presto detto: lo diceva anche Neruda, che di di giorno si suda e rispondeva Picasso "io di giorno mi scasso"... Scherzi a parte, avevo immaginato che potesse essere per quel motivo di avvisi e traduzioni solo dopo che avevo ripristinato le voci nell'elenco. Mettiamola così, ora sei te l'"admin da più autorevole di me" che mi spiega le cose... Unica domanda: nella pagina delle novità c'è scritto Il template, infatti, consente la visualizzazione, in alternanza tra loro, di un po' di voci per volta; per convenzione si fanno gruppi di circa 6 voci, fino a un massimo indicativo di 24 totali per template. Ora come ora non sarebbero 36? Grazie della delucidazione comunque! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 04:28, 31 mar 2025 (CEST)

OComprensibile, grazie mille della spiegazione e buonanotte (o buona giornata, se il piano non è andare a dormire! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 04:44, 31 mar 2025 (CEST)

Ti lascio dormire allora, ma una domanda (a cui puoi rispondere quando sarai più... "sveglio"), vero che su Wikipedia:Non ci sono regole fisse, ma non sarebbe meglio togliere que "massimo di 24" dalle linee guida? Secondo me genera solo confusione se un neofita volesse farlo per la prima volta. Mi sa che tocca anche a me dormire, quindi buonanotte! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 04:49, 31 mar 2025 (CEST)

Buongiorno Parma, da un po' di tempo seguo l'avvicendamento settimanale in homepage di voci nuove e modificate (e umilmente ho provato a proporne qualcuna negli ultimi tempi). Vedo oggi che in HP non appare nulla e tutte le voci proposte la scorsa settimana sono ancora "ferme", non mi intendo di template ma c'è qualcosa che non ha funzionato? Grazie e buon lavoro:-) --Monica1967 (msg) 12:51, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Monica1967] Ciao! No, no, proprio non sono state ancora create XD Tra poco cerco di sistemare...--Parma1983 13:07, 22 apr 2025 (CEST)

Ante dell'organo del Duomo vecchio

buongiorno Parma, potresti per favore annullare le parti vandaliche della voce in oggetto, e riportare alla versione del 16 marzo, purtroppo non ho compreso subito che fosse un atto vandalico. grazie sempre :-) --Nazasca (msg) 14:24, 4 apr 2025 (CEST)

[@ Nazasca] Ciao! Figurati :) Ho ripristinato la precedente versione ;)--Parma1983 15:15, 4 apr 2025 (CEST)

Errore?

Ciao, io non me ne intendo di cose tecniche, ma Aiuto:Cronologia è stata cancellata, e non so se sia un errore o meno--Luke Stark 96 (msg) 01:21, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! Mah, vedo che l'ha cancellata [@ Ombra] per C9, ma, a parte che non era un redirect, nemmeno mi sembra che ci fosse motivo per cancellarla. Immagino che quindi si sia sbagliato, ma prima di recuperarla chiedo conferma a lui...--Parma1983 01:25, 10 apr 2025 (CEST)

Anche a me sembra un errore, ma non ne ho la certezza, e quando ho un dubbio sono solito chiedere a te, anche perché so che a quest'ora sei attivo ;)--Luke Stark 96 (msg) 01:27, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahah hai fatto bene a chiedere. Ma temo che fino a domani non si svelerà l'arcano :D--Parma1983 01:53, 10 apr 2025 (CEST)

Eh va beh, ci risentiremo domani, ora finisco le ultime cose e vado a nanna, notte :D--Luke Stark 96 (msg) 01:58, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Okkk. Grazie. Buonanotte anche a te ;)--Parma1983 01:59, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96], Parma1983, grazie per avermelo fatto notare: svista mia, e nemmeno piccola. Ho ripristinato la pagina :( --Ombra 02:08, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Ombra] Ahahah chissà allora qual era il redirect che intendevi cancellare :D Bene, dai, si è risolto tutto in poche ore, ma per il castoro è già qualcosa :P--Parma1983 02:11, 10 apr 2025 (CEST)

Ah già il mese prossimo ci sono i Wikioscar ;) vabbè niente di grave, buonanotte Parma e [@ Ombra]--Luke Stark 96 (msg) 02:25, 10 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96, Ombra] Buonanotte anche a voi ;)--Parma1983 02:32, 10 apr 2025 (CEST)

Buona Pasqua

Ti auguro a te e famiglia una buona e santa Pasqua --Il buon ladrone (msg) 13:05, 20 apr 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao! Grazie mille, sei sempre gentilissimo :) Molti cari auguri anche a te e famiglia :)--Parma1983 13:51, 20 apr 2025 (CEST)

Di niente io le persone speciali non le dimentico facilmente :). Auguri anche per il nuovo incarico di arbitraggio l'ho scoperta solo stamani la candidatura Xd --Il buon ladrone (msg) 13:53, 20 apr 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie di cuore :)

Ahahah dopo molte insistenze, mi sono lasciato convincere ad accettare la candidatura... XD Grazie :D--Parma1983 13:56, 20 apr 2025 (CEST)

Fatto benissimo il tuo equilibrio e WP:BS farà solo bene in quella sede ;) --Il buon ladrone (msg) 13:57, 20 apr 2025 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio molto, anche se mi sopravvaluti :D--Parma1983 13:59, 20 apr 2025 (CEST)

Probabile ma --Il buon ladrone (msg) 14:00, 20 apr 2025 (CEST)

Ringrazio questa discussione per avermi fatto notare che ti sei dato all'arbitraggio, e mi sono aggiunto ai voti, non che ti servisse ma più sono meglio è :P ti farei anche gli auguri di buona Pasqua, ma non credo valgano se li faccio il giorno dopo pasquetta....--Luke Stark 96 (msg) 13:41, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahahah grazie. Non volevo candidarmi, ma alla fine ho ceduto alle insistenze... :/

Grazie mille. Va beh, non valgono per la Pasqua e nemmeno per la Pasquetta, ma gli auguri fanno sempre piacere, perciò li ricambio a te ;)--Parma1983 13:44, 22 apr 2025 (CEST)

Beh mi trovo d'accordo con il buon ladrone: "il tuo equilibrio e WP:BS farà solo bene in quella sede", e ci aggiungo anche WP:LOVE ;) buona giornata e grazie per gli auguri, ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:51, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Beh, ti ringrazio, anche se siete esagerati :D Grazie, buona giornata anche a te ;)--Parma1983 13:57, 22 apr 2025 (CEST)

Auguri

	Auguri di buona Pasquetta!
	AshOppio 17:31, 21 apr 2025 (CEST)

[@ Ashoppio] Ciao! Grazie mille per gli auguri, che ricambio a te e famiglia :)--Parma1983 17:37, 21 apr 2025 (CEST)

Suggerimento

Ciao, un pensiero delle due di notte dopo pasquetta: riguarda WP:SFERA e la frase "Voci e contenuti che presentano estrapolazioni, congetture, e storia futura sono ricerche originali e quindi inappropriate", suggerirei di rendere più "esplicito" il fatto che non si possano inserire teorie, supposizioni e rumor, ma solo notizie "ufficiali" confermate, non saprei che frase proporre ma forse basterebbe aggiungere "teorie, supposizioni e rumor", che ne dici?--Luke Stark 96 (msg) 02:09, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! Mah, oddio, nel complesso il senso si dovrebbe intuire già adesso, però un po' di chiarezza in più non sarebbe sicuramente un male. Non so però se l'aggiunta di quei tre sostantivi, in parte sinonimi dei termini già presenti, servirebbe a molto; tuttavia, al momento non mi viene in mente niente di migliore. In ogni caso, potrebbe essere utile provare a discuterne nella talk della pagina, segnalando la discussione al bar; potrebbe venire qualche idea migliore a qualcuno--Parma1983 02:18, 22 apr 2025 (CEST)

Fatto, però non ho mai scritto al bar, cosa e dove dovrei scrivere?--Luke Stark 96 (msg) 02:26, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ah, beh, basta che vada qui e clicchi su "Segnala discussione esterna": da lì si apre una pagina preimpostata, che puoi compilare aggiungendo, oltre al titolo e al link, una brevissima descrizione di poche parole--Parma1983 02:29, 22 apr 2025 (CEST)

Fatto anche quello, non sapevo fosse una cosa "semi-automatica", meglio :)--Luke Stark 96 (msg) 02:36, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ottimo. Sì, sì, è molto semplice, per fortuna :D--Parma1983 02:37, 22 apr 2025 (CEST)

Bene, speriamo ci siano proposte, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 02:38, 22 apr 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, infatti. Prego, figurati ;) Grazie. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:41, 22 apr 2025 (CEST)

w:en:Papabile

Buonasera [@ Parma1983], volevo tradurre w:en:Papabile.

Mi puoi dire per cortesia se la voce di itwiki che hai cancellato nel 2021 era un traduzione dalla versione inglese? Se sì, non è il caso di riproporla. In ogni caso, eviterei di tradurre la sezione Papabili at the 2025 conclave che riguarda eventi futuri e soffre di recentismo. --87.0.123.82 (msg) 22:18, 24 apr 2025 (CEST)

Ciao. Ho controllato la voce cancellata ed era diversa dalla voce su en.wiki. Tuttavia, considerando che la voce era stata cancellata in questa PdC sulla base di questa discussione al progetto cattolicesimo, prima di riproporla ti consiglio di chiedere un parere al progetto--Parma1983 23:32, 24 apr 2025 (CEST)

Vandalismi di un IP

Chiedo un controllo degli ultimi contributi di questo IP per un eventuale blocco --Matart (msg) 03:24, 26 apr 2025 (CEST)

[@ Matart] Ciao! Sì, era chiaramente un vandalo, visto che poche ore fa aveva rimosso contenuti da un'altra pagina. L'ho bloccato per 36 ore. Grazie per la segnalazione ;)--Parma1983 03:44, 26 apr 2025 (CEST)

Esito elezione e richiesta accettazione

Benvenuto, nuovo arbitro

Ciao Parma1983, sei stato eletto membro della Commissione arbitrale. Congratulazioni!!!

Non abbiamo i cannoli di benvenuto degli Admin, ma abbiamo questi pasticcini, da condividere con tutti.

Attenzione: È necessario, oltre ad accettare esplicitamente l'elezione (puoi farlo in risposta a questo messaggio), la firma dell'accordo di confidenzialità per le informazioni riservate. Grazie :) --Torque (scrivimi!) 00:37, 30 apr 2025 (CEST)

[@ Torque] Grazie e congratulazioni anche a te :)

Ho già provveduto alla firma nel pomeriggio ;)--Parma1983 00:38, 30 apr 2025 (CEST)

Dimenticavo: visto che serve l'accettazione esplicita, accetto--Parma1983 00:45, 30 apr 2025 (CEST)

Cancellazione pagina

Buongiorno,

ho visto che è stata cancellata la pagina:

"it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Fabbri"

Ho letto le motivazioni, ma non sono d'accordo.

Avevo scritto io la pagina insieme e per conto del diretto interessato. Tutte le informazioni erano corrette e documentate con articoli di giornale dell'epoca.

Vorrei riavere la fonte originale che era realizzata molto bene. Come posso fare?

Grazie

Luca Del Prete

--Lucadelpretepesaro (msg) 09:29, 1 mag 2025 (CEST)

[@ Lucadelpretepesaro] Ciao. Per poter riproporre la voce, dovresti discuterne prima al progetto calcio e ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione, perché la voce era stata giudicata non enciclopedica nella procedura di cancellazione. Se con "fonte originale" intendi la voce cancellata, posso recuperarla in una tua sandbox personale, in modo da poterla modificare per presentarla al progetto. Considera, però, che la voce era molto carente di fonti, perciò ne andrebbero sicuramente riportate altre in aggiunta--Parma1983 14:10, 1 mag 2025 (CEST)

@Parma1983 va bene, intanto puoi procedere a recuperare la pagina in una mia sandbox personale. Poi ne discuterò con il titolare per modificarla e riproporla a Discussioni progetto:Sport/Calcio. Intanto grazie. Buona giornata. --31.189.74.214 (msg) 15:35, 1 mag 2025 (CEST)

[@ Lucadelpretepesaro] Ok, l'ho spostata in questa tua sandbox. Ti segnalo comunque che, visto che, se conosci il biografato, ti trovi di conseguenza in conflitto d'interessi (inteso nel senso wikipediano), devi obbligatoriamente segnalarlo come descritto qui per motivi di trasparenza. Grazie--Parma1983 15:46, 1 mag 2025 (CEST)

ID VANDALICO

ciao Parma, sono ancora a chiedere il tuo aiuto, potresti bloccare IP 5.172.65.55 che sta vandalizzando la voce Abbazia (Albino) e forse altre voci. Immagino un ragazzino che si diverte...grazie sempre:-)) --Nazasca (msg) 08:30, 3 mag 2025 (CEST)

ho visto che hanno risolto...buon sabato --Nazasca (msg) 09:41, 3 mag 2025 (CEST)

[@ Nazasca] Ciao :)

Sì, mentre stava cercando di vandalizzare nuovamente la voce è scattato il filtro anti abusi, bloccandolo per 4 ore. Ho annullato quel che restava da annullare, anche perché in buona parte si era già annullato da solo.

Grazie mille. Buon sabato anche a te ;)--Parma1983 13:31, 3 mag 2025 (CEST)

RdP Phyrexian

Grazie per la tua risposta. Sì, sei stato esauriente, anche se mi rimangono alcune preoccupazioni. Solo un rapido appunto sugli annullamenti senza oggetto: nel 2025 ne ho contati una decina [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10], sempre relativi a IP. Capisco bene che la RdP non è il luogo per discuterne, anche se non mi sono chiare le alternative. Saluti, --151.82.211.10 (msg) 13:02, 3 mag 2025 (CEST)

Guarda, come accennavo nella RdP, per quanto riguarda gli annullamenti senza oggetto, finché si tratta di vandalismi non ci sono particolari problemi, mentre quando non sono vandalismi a mio parere sarebbe sempre meglio almeno scrivere due parole nella talk degli utenti/ip. Non ho dubbi che chi lo fa (qui [@ Phyrexian], mentre in altri casi vari altri) dia per scontata la motivazione, ma due parole in più potrebbero comunque essere di aiuto; certo, se però un utente persevera (magari cambiando ip), avvisarlo ogni volta sarebbe abbastanza assurdo, perciò in vari casi capita che apparentemente sembri che un ip non sia stato avvisato mentre invece lo era stato nella talk del precedente ip (sto facendo un discorso generale, non so se in questi casi sia così o meno). Mi pare però che non si possa nemmeno lontanamente accusare Phyrexian di abusi per cose del genere; comunque l'ho pingato, quindi può leggere quello che ho scritto e magari tenerne anche conto ;)--Parma1983 13:55, 3 mag 2025 (CEST)

Grazie di nuovo. Queste comunque sono piccolezze. A me preoccupano più cose come la rimozione di Ciclone del Bangladesh del 1991, Merkel e Meloni prime donne capo del governo in Germania e Italia, mandato d'arresto per Netanyahu, omicidio di Brian Thompson, Terremoto di Sagaing del 2025, la seconda presidenza Trump (vedi questo annullamento molto dannoso, [11] con oggetto fuorviante "rimuovo localismi e i soliti inserimenti da ultime notizie"). Tu a proposito della morte di papa Francesco parli di interpretazioni un po' "drastiche" delle linee guida, ma qui mi sembra che ci sia un problema ben più grave, che non riguarda solo gli eventi-morte ma tutta l'area delle cronologie.

Non ho capito se quando .mau. dice "la parte relativa a Phyrexian non è da rdp bensi da UP" vuole solo invitarmi a non andare fuori tema o sta suggerendo di fare una segnalazione di UP. Lo chiedo a lui e lo chiedo a te: come è meglio procedere? Se le mie preoccupazioni sono infondate, la pianto qui e non vi faccio perdere tempo. --151.37.231.150 (msg) 10:47, 4 mag 2025 (CEST)

A me sembrano preoccupazioni eccessive, perché, anche se avrei tenuto qualche evento in più, da quello che vedo Phyrexian non sta facendo abusi, perciò onestamente eviterei--Parma1983 13:17, 4 mag 2025 (CEST)

Wikisfida completata!

Io, PapaYoung89, ti assegno questa barnstar per il tuo prezioso contributo indefesso nel vincere la Wikisfida da me lanciata nel creare la voce Gruppo del Sileno! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:32, 4 mag 2025 (CEST)

Con molto ritardo, ma finalmente arrivo a ringraziarti come si deve per aver completato la voce Gruppo del Sileno! Complimenti e grazie per il tuo prezioso lavoro per Wikipedia! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:32, 4 mag 2025 (CEST)

[@ PapaYoung89] Ahahah grazie :D--Parma1983 20:38, 4 mag 2025 (CEST)

Tra parentesi, ho dimenticato: secondo te quella voce non potrebbe ambire alle voci di qualità? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:40, 4 mag 2025 (CEST)

[@ PapaYoung89] Aggiunta tra le altre ;) Mah, no, non mi sembra fatta tanto bene da poter ambire alla qualità--Parma1983 20:45, 4 mag 2025 (CEST) P.S. Non so se te l'abbiano già scritto, ma c'è un gruppo telegram per gli arbitri ;)

Qualcuno me ne aveva accennato, ma non ho approfondito oltre, provo a scrivere sul gruppo generale se qualcuno mi può inserire? (Non essere così pessimista comunque, è una voce moltp bella e di livello!) PapaYoung^{(So call me maybe...)} 21:58, 4 mag 2025 (CEST)

[@ PapaYoung89] Ti ringrazio ;) Per Telegram, sì, sì, scrivi là--Parma1983 22:33, 4 mag 2025 (CEST)

@PapaYoung89 controlla la mail :) --9Aaron3 (msg) 22:43, 4 mag 2025 (CEST)

Copyright- Chiesa di San Giovanni Battista (Treviolo)

buongiorno Parma

ci risiamo, e purtroppo non mi accorgo mai subito. Tutta la sezione della ''torre campanaria'' della chiesa in oggetto è copiata dal sito https://www.parrocchiadialbegno.it/torre-campanaria , credo che serva eliminare la parte scritta di recente eventualmente la si può riscrivere. grazie sempre, e buon lunedì --Nazasca (msg) 08:22, 5 mag 2025 (CEST)

[@ Nazasca] Ciao! Ho rimosso tutto quel paragrafo e oscurato. Ho anche lasciato un avviso all'utente: spero che comprenda il problema. Grazie a te per la segnalazione e buon pomeriggio :)--Parma1983 13:46, 5 mag 2025 (CEST)

Ringrazio per l'attenzione--Nazasca (msg) 13:48, 5 mag 2025 (CEST)

[@ Nazasca] Figurati ;) Ciao, alla prossima :)--Parma1983 13:56, 5 mag 2025 (CEST)

Sistemare

Ciao, un utente ha spostato erroneamente una pagina, io gli ho scritto dicendo che c'è un consenso per il precedente titolo e allora lui ha cercato di ripristinare, ma non essendo admin o mover ha creato pagine su pagine: questa pagina va riportata al titolo Spider-Man (personaggio dei film di Sam Raimi), e cancella pure quelle che sono state create nel mezzo, per favore, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:54, 6 mag 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! Dovrei aver fatto tutto, ma controlla per favore che sia tutto a posto ;)--Parma1983 18:03, 6 mag 2025 (CEST)

Non solo hai fatto tutto, ma anche di più, stavo per scrivere all'utente per chiedergli di ripristinare anche gli altri edit che aveva fatto, ma lo hai anticipato, che efficienza! Te li sei proprio meritati i miei 4 voti ai WikiOscar, e vediamo quanti te ne porterai a casa anche quest'anno :P grazie e buona giornata/serata :)--Luke Stark 96 (msg) 18:10, 6 mag 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahahah mi sembrava scontato dover sistemare anche quelli :D Grazie ;)

Grazie, buona giornata/serata anche a te ;)--Parma1983 18:12, 6 mag 2025 (CEST)

Ci risentiamo tra un paio di giorni, dopo la fine dei WikiOscar :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:14, 6 mag 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahahah va bene :P Ciao ;)--Parma1983 18:15, 6 mag 2025 (CEST)

Chiusura PDC

Certo che almeno oggi ti potevi risparmiare la chiusure spaccata delle WP:PDC odierne vista la concomitanza degli scrutini. Ma se non lo facevi tu chi si sarebbe accorto, senza delega, della loro mancata chiusura?! Ça va sans dire, bisogna mantere la reputazione guadagnata con ferrea precisione. — $ZandDev ↩ 01:54, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Ciao! Ahahah ma le PdC non sono niente! La fatica vera è chiudere i Wikioscar :D--Parma1983 02:01, 8 mag 2025 (CEST)

P.S. Ma per chiudere i Wikioscar non serve essere admin... :PPP

Immagino, però c'è Lollo che almeno ti sta dando una mano — $ZandDev ↩ 02:04, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Sentilo come si defila... :P C'è lavoro per tutti!--Parma1983 02:09, 8 mag 2025 (CEST)

Ehi, ma in giro c'è anche [@ PapaYoung89]. Forza, al lavoro anche tu, coi Wikioscar!--Parma1983 02:16, 8 mag 2025 (CEST)

@Parma1983 Faccio subito, ma servirebbe un notaio a revisionare i miei conti, in quanto mezzo discalculico.... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:18, 8 mag 2025 (CEST)

[@ PapaYoung89] Ahahah guarda, io rifaccio i conti 3 o 4 volte a ogni premio prima di salvare, perché li sbaglio sempre :D--Parma1983 02:20, 8 mag 2025 (CEST)

ooh buono a sapersi, vedo cosa è rimasto — $ZandDev ↩ 02:23, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Grazie :) Controlla dai miei contributi come fare: va aggiornata anche la pagina della cronologia e consegnato il premio ;) Io sto facendo l'animatore--Parma1983 02:24, 8 mag 2025 (CEST)

ok obbedisco LOL — $ZandDev ↩ 02:44, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Ahahahah bravo, così ti voglio XD--Parma1983 02:46, 8 mag 2025 (CEST)

addì lo stavo consegnando a te! — $ZandDev ↩ 02:47, 8 mag 2025 (CEST)

Faccio PUB e FUB. Datemi un po' di tempo visto che anche se sono tecnologico trovo più comodo fare la conta su carta per poi trascrivere i risultati. — $ZandDev ↩ 02:53, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Grazie. Fai pure con calma, non ci sono problemi ;)--Parma1983 02:56, 8 mag 2025 (CEST)

mo' so' tutti a parimerito :( — $ZandDev ↩ 03:06, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Ahahahahah succede. Beh, magari ricontrolla i calcoli, ma in quel caso vincono tutti i primi parimerito :D--Parma1983 03:09, 8 mag 2025 (CEST)

Se posso mi prendo Lavoro oscuro, Utente più sporco, Utente H24 e Wikistatistico. Poi vado a nanna che è meglio... — $ZandDev ↩ 03:38, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Fai quello che riesci, non sentirti assolutamente in obbligo di strafare ;) Io ormai ci vedo doppio a furia di leggere nomi, perciò smetto :D--Parma1983 03:39, 8 mag 2025 (CEST)

Infatti incominciamo a dimenticare i verbi, come sotto — $ZandDev ↩ 03:54, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Ahah è davvero sfiancante, te lo dicevo :D--Parma1983 03:57, 8 mag 2025 (CEST)

un controllo incrociato dei risultati (come le riletture su Wikisource) non nuocerebbe, magari domani ;) anch'io posso sbagliare — $ZandDev ↩ 04:01, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Tranquillo, gli errori nei calcoli dei wikioscar sono la norma e fanno parte del gioco XD--Parma1983 04:02, 8 mag 2025 (CEST)

vabbeh oggi, svariono anch'io — $ZandDev ↩ 12:15, 8 mag 2025 (CEST)

Wikioscar 2025

Amministratore

Utente H24

Te invece te lo aspettavi eccome! — $ZandDev ↩ 02:51, 8 mag 2025 (CEST)

[@ ZandDev] Ahahah grazie mille :) Fino a una settimana invece pensavo proprio che non avrei vinto niente quest'anno :D--Parma1983 02:55, 8 mag 2025 (CEST)

Miiii ma non ti sei stancato di vincere? :D --Smatteo499 chill!⭐⭐ 07:00, 8 mag 2025 (CEST)

Wikioscar alla carriera

Eccoti infine anche la piastrella più ambita! Congratulazioni :) --Ombra 10:51, 8 mag 2025 (CEST)

Vile censore mascherato

QUESTO FESTIVAL È TRUCCATO E LO VINCE PARMA1983!!! :P --Lollo Scrivimi 11:37, 8 mag 2025 (CEST)

Ha sbancato il concorso. Ma ci sta, così quest'anno si conferma ancor più meritevole del Wikioscar alla carriera... — $ZandDev ↩ 12:16, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Smatteo499, Ombra, Lollo98, ZandDev] Ahahahah In effetti dev'esserci sotto qualcosa :P XD Grazie a tutti ;)--Parma1983 13:15, 8 mag 2025 (CEST)

Sì ma @ZandDev tu sei bocciato nella conta :D Noto che nel premio PUB hai segnato con un voto Mtarch11 e Atlante, ma nessuno li ha votati! XD Inoltre Ruthven ha preso 7 voti e non 6. C'è da lavorare un po' :-) --Smatteo499 chill!⭐⭐ 15:34, 8 mag 2025 (CEST)

Ahahah i conti nei wikioscar sono sempre un disastro :D--Parma1983 15:40, 8 mag 2025 (CEST)

Eccallà, altri 4 Wikioscar, e in una sola edizione! (ed era già successo nel 2019) Per un totale di 17, proprio come la trilogia del "Signore degli Anelli" (la mia preferita), che dire, complimenti :P e siamo a 7 anni di fila come miglior amministratore, qualche dichiarazione da fare? Sul fatto che sei su Wiki da quasi dieci anni e da sette sei il migliore amministratore, dico ti sembra normale? :P--Luke Stark 96 (msg) 16:54, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ahahahah grazie. No, non mi sembra normale XD--Parma1983 17:28, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Smatteo499] Credo che in fase di trascrittura dei nomi abbia considerato come voti due utenti che avevano la firma molto vicina ai nomi votati. Sono presenti anche nel foglio cartaceo, che non ho ancora buttato via. — $ZandDev ↩ 19:45, 8 mag 2025 (CEST)

@ZandDev non preoccuparti :) Però avviso Parma e tutti che l'anno prossimo resterò sveglio la notte dell'8 maggio e chiuderò tutto io, così non facciamo errori :D E guai a chi prova a fregarmi il lavoro. «Uomo avvertito... lei c’intende. Il signor curato è un uomo che sa il viver del mondo; e noi siam galantuomini, che non vogliam fargli del male, purché abbia giudizio». --Smatteo499 chill!⭐⭐ 20:57, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Smatteo499] Per me ti lascio molto volentieri chiudere tutte le votazioni l'anno prossimo. Mi sa che però dopo le prime sarai il primo a issare bandiera bianca :D--Parma1983 21:09, 8 mag 2025 (CEST)

Ahahah grazie, non sarebbe la prima volta che sto di notte (questa è stata la prima e unica per adesso, a volte ho fatto uno o due edit ma mai una notte quasi intera a parte quella :D). Buona serata Parma --Smatteo499 chill!⭐⭐ 21:17, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Smatteo499] Matto! Sul riuscire a non fare errori non so, l'attenzione inizia a calare dopo tutta la concitazione. — $ZandDev ↩ 21:18, 8 mag 2025 (CEST)

[@ Smatteo499] Grazie, buona serata anche a te :D--Parma1983 21:38, 8 mag 2025 (CEST)

Cancellazione

Ciao parma, perchè la pagina di cui la discussione Wikipedia:Pagine da cancellare/Bllleeeeaaauuurrrrgghhh! - The Record è stata cancellata senza alcun tipo di spiegazione malgrado la richiesta?

In cosa la pagina sarebbe stata da meno rispetto alle altre pagine musicali?

La procedura di pubblicazione è stata seguita alla lettera: prima bozza, poi approvata e infine pubblicata.

Quell'EP è forse la pubblicazione powerviolence più importante degli anni 90, ha permesso che il genere si diffondesse praticamente in tutto il mondo e ogni info a riguardo era stata verificata con tanto di fonte riportata. Senza contare che in questi giorni, mentre tu cancellavi, hanno finalizzato positivamente la verifica sulla bozza del secondo EP della serie (i Bllleeeeaaauuurrrrgghhh! sono 3) che puoi vedere qui Son Of Bllleeeeaaauuurrrrgghhh! malgrado questa pagina sia molto più scevra di riferimenti ecc di quella che hai cancellato. Datevi un metodo.

Procederò comunque a ricreare la pagina Bllleeeeaaauuurrrrgghhh! - The Record a meno che qualcuno non mi fornisca una spiegazione coerente e motivata riguardo la cancellazione.

Il fatto che parecchia gente qua abbia l'atteggiamento escludente di chi la sa lunga senza saperne nulla diventa sempre più fastidioso.

--Malachia Rosso (msg) 12:37, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Ciao. Da regolamento, nelle procedure di cancellazione la prima settimana di semplificata si conclude automaticamente con la cancellazione, se non viene avviata la fase consensuale in cui si discute se mantenere o meno la voce--Parma1983 13:27, 22 mag 2025 (CEST)

La fase consensuale in cui si discute se mantenere o meno la voce è iniziata con la mia richiesta di chiarimenti, ovviamente ignorata --Malachia Rosso (msg) 13:39, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] No, la consensuale è una fase specifica, che richiede l'apposizione di un template ad hoc, che comporta una serie di conseguenze (si sposta la scadenza, la procedura viene segnalata in modo diverso nell'elenco delle segnalazioni attive ecc.). Per completezza, ti segnalo che le motivazioni che hai portato sarebbero state deboli per poter avviare una consensuale: hai iniziato con "Perché cancellare?", hai scritto di "Questo ep ha fatto conoscere il powerviolence nel mondo, è probabilmente la pubblicazione più importante slap a ham, imprescindibile" senza dimostrarlo con nessuna fonte (nemmeno in voce, dove oltretutto nemmeno si diceva questo) e hai concluso con "come nel 98% delle pagine musicali", ossia con un'analogia molto vaga. Vedi infatti Aiuto:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione--Parma1983 13:47, 22 mag 2025 (CEST)

Forse hai letto male, il dato è riportato a questo link https://www.google.it/books/edition/Extreme_Music/y2ScEAAAQBAJ?hl=it&gbpv=1&dq=Son+Of+Bllleeeeaaauuurrrrgghhh!&pg=PT103&printsec=frontcover che era in note alla pagina. Non capisco davvero cosa manchi e se il problema era la nota mancante bastava una segnalazione in tal senso. Non voglio insistere ma qui l'unico motivo palese è che chi ha proposto la cancellazione, leggendo un titolo che gli sembrava strano, ha ritenuto che fosse un'idiozia perché magari non ha mai sentito Spazz o gli Anal Cunt e siccome lui non li conosce non vale il dato "enciclopedico" --Malachia Rosso (msg) 14:14, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Nella fase semplificata, molti non intervengono perché sono implicitamente d'accordo con la cancellazione, perché appunto quella fase (salvo rarissime eccezioni in cui emerga un chiarissimo consenso diverso) si conclude automaticamente con la cancellazione. Soltanto nella consensuale si iniziano a valutare (soppesandole) le motivazioni riportate nei vari commenti, perciò, visto che questa procedura si trovava in fase semplificata, non ho nemmeno approfondito. Ti segnalavo solo per completezza che quelle motivazioni sarebbero state deboli, perché comunque, anche se in una nota della voce tale considerazione era riportata, non sarebbe possibile, per chi chiude la procedura, dover leggere tutto quello che compare nelle fonti citate nelle voci. Qualora ti ricapitasse una situazione simile, a parte avviare la fase consensuale, dovresti anche citare espressamente le fonti, se nella voce l'informazione non è riportata (con fonte)--Parma1983 14:38, 22 mag 2025 (CEST)

Le fonti erano citate come lo sono citate in ogni pagina musicale, anzi erano decisamnete più numerose e più inerenti di quelle che leggo in pagine come ad esempio questa o altre che nessuno si sognerebbe di cancellarle, suggerendo o eseguendo al massimo una mdifica.

A fare i puntigliosi a correnti alterne si fanno sempre brutte figure --Malachia Rosso (msg) 14:57, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Ti riferisci a me col fare i puntigliosi a correnti alterne?--Parma1983 15:15, 22 mag 2025 (CEST)

No, mi riferisco a tutta l'operazione e a come è stata gestita, ho scritto lo stesso anche a chi ha proposto la cancellazione. E ripeto, se c'è uno standard deve valere per tutti altrimenti non è uno standard. --Malachia Rosso (msg) 15:32, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Perdonami, ma si è trattato di una normale procedura di cancellazione, come ogni giorno se ne vedono svariate. Non entro nel merito delle motivazioni portate da [@ Vesparello], ma se nessuno, oltre a te, è intervenuto commentando a favore del mantenimento della voce né tantomeno ha avviato la consensuale, la voce non poteva che essere cancellata, esattamente come avviene per tutte le altre voci che seguono lo stesso iter nelle procedure di cancellazione. Posso anche assicurarti che ci sono vari utenti che seguono quotidianamente le procedure di cancellazione e che non sono tanto restii a intervenire quando giudicano le voci enciclopediche, perciò se in questo caso nessuno l'ha fatto è perché evidentemente nessuno la reputava una voce enciclopedica.--Parma1983 15:42, 22 mag 2025 (CEST)

Probabilmente perché non hanno idea di cosa si tratti mentre per altre pagine musicali, molto più scarne, con molte meno note, relative a dischi che al massimo hanno ascoltato parenti e amici, nulla quaestio.

Nulla di personale comunque. Riscriverò la pagina. --Malachia Rosso (msg) 15:50, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Ti segnalo però una cosa: quando le voci vengono cancellate al termine di procedure di cancellazione per mancanza di enciclopedicità, prima di poterle ripubblicare è indispensabile ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione, avviando una discussione ad hoc al progetto di riferimento. In mancanza di questo passaggio, la voce verrebbe cancellata in immediata dal primo admin che la notasse, con la motivazione C7--Parma1983 15:57, 22 mag 2025 (CEST)

Graziemille, provvederò. Nel caso tornerò a chiederti aiuto data la mia scarsa conoscenza delle procedure correnti ad evitare ulteriori cancellature --Malachia Rosso (msg) 16:04, 22 mag 2025 (CEST)

[@ Malachia Rosso] Ok, ok, non c'è problema. In ogni caso, prima di avviare la discussione puoi crearla poco alla volta nella tua sandbox, in modo da linkarla nella discussione stessa--Parma1983 16:13, 22 mag 2025 (CEST)