Wikipedia:Vaglio/Van der Graaf Generator

Van der Graaf Generator

Ho aperto questo vaglio perchè leggendo la pagina riguardante i Van der Graaf Generator, ho notato molte imprecisioni e errori. Essendo i VDGG una delle band più importanti nel panorama del rock progressivo volevo migliorare la qualità della voce. Ho già fatto qualcosa(etichetta discografica, nazionalità, aumento della presentazione iniziale, genere musicale). Chiedo il vostro aiuto per dare una svolta significativa a questa pagina e chissà, magari mandarla in vetrina!!! Se volete aiutarmi inserite il vostro nome utente nell'apposito spazio qui sotto.--mangoz (msg) 12:44, 28 dic 2009 (CET)

Revisori

• --mangoz (msg)

Suggerimenti

• Inserire la nazionalità Fatto
• Inserire l'etichetta discografica Fatto
• Inserire una immagine del gruppo Fatto
• Inserire il genere musicale Fatto
• Aumento della presentazione iniziale Fatto
• Scusa Mangoz, ho letto in una pagina utente che la voce attuale è "interamente copiata da un sito e di pessima qualità)...". Cosa intendi per "interamente copiata"? Copiata copiata? Se è così occorre contattare urgentemente un amministratore per problemi di copyviol, spiegati meglio. --Er Cicero 12:20, 29 dic 2009 (CET)

O perlomeno bisogna pulire la crono... ^musaz † 12:49, 29 dic 2009 (CET)

Il grosso della voce sembra inalterato dal 2005 quando fu, pare, tradotta da en.wiki. Scorrendo la crono mi sembrano assenti altre modifiche corpose che denotino possibile copyviol. Googlando ho per ora trovato solo copie da noi. --Amarvudol (msg) 17:34, 29 dic 2009 (CET)

• Ho dato una wikificatina portando i tempi al passato. Non ho fatto nessuna verifica. --Amarvudol (msg) 18:20, 29 dic 2009 (CET)
• Fonti, fonti, ancora fonti! Soprattutto se contestualizzate. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:58, 29 dic 2009 (CET)
• Grazie per quelli che mi stanno aiutando, sto cominciando a tradurre la pagina dei Van der Graaf inglese...è fatta abbastanza bene, e ho trovato un sito che potrebbe aiutarci...--mangoz (msg) 14:35 30 dic 2009 (CEST)
• Ho messo a posto le varie formazioni, inserendo anche la tabella--mangoz (msg) 15:32 30 dic 2009 (CEST)
• Ora sto modificando il "grosso" della pagina...che ve ne pare? Finora ho modificato solo le origini--mangoz (msg) 15:32 30 dic 2009 (CEST)
• Si può utilizzare il template della wikipedia inglese? È più bello dal punto di vista grafico, più immediato --Paranoialevel5 (msg) 18:55, 7 gen 2010 (CET)
• Ottimo lavoro Mangoz, complimenti --Vandergraaf (msg) 23:39, 8 gen 2010 (CET)
• Ora io ho fatto tutto quello che potevo per migliorare questa voce, se qualcuno ha altre cose da aggiungere è ben accetto. --Mangoz (msg) 14:12 9 gen 2010 (CEST)
• Non ho tempo, almeno a breve, di rileggere la voce. Posso suggerire, visto che pensi di proporla per la vetrina, intanto di lavorare sul fronte "Note" (pochissime e malformattate) e Bibliografia (assolutamente insufficiente). Ma si vede anche ad occhio che c'è da sistemare la voce, nei paragrafi non c'è alcuno stacco nel discorso, forse anche la traduzione (cos'è lo "psichedelismo", perché usare la notazione inglese "Retrieved on June 10, 2009"?) è da rivedere. I tempi verbali vanno uniformati (la narrazione va tutta al presente o tutta al passato), le note tutte prima o tutte dopo la punteggiatura. --Er Cicero 09:09, 12 gen 2010 (CET)
  • [off topi e fuori crono] L'uso delle note in rapporto alla punteggiatura non è purtroppo ancora "normato" da linea guida. Di certo, però, non è nei termini in cui la metti. Ciao! --Pequod76^(talk) 20:13, 18 feb 2010 (CET)

  segnalo che nel frattempo ho creato il template {{Van der Graaf Generator}}. Dateci un'occhiata e integrate quello che manca. --Er Cicero 19:34, 12 gen 2010 (CET)

• Riguardo alla bibliografia, qulla che ho messo è quella che ho trovato su internet. Provo a fare una ricerca più approfondita per trovare altre biografie. Per quanto riguarda le note io ho messo quelle che ho trovato perchè la maggior parte dei siti sono copie da noi. Se qualcuno ha fonti cartacee si faccia avanti. Riguardo ai tempi cerco di sistemarli entro questa settimana. Il template va bene. --Mangoz (msg) 20:52 12 gen 2010 (CEST)

• Ho fatto una revisione alla pagina, anche se nella cronologia sembra che sia stato un utente non iscritto a modificarla sono stato io perchè non riuscivo più ad accedere. --Mangoz (msg) 18:31 13 gen 2010 (CET)

E' da un po' che non si va avanti

E' da un po' che non si va avanti in questa pagina, anche se l'ultima modifica risale a pochi giorni fa, delle modifiche corpose non se ne sono più fatte...ci sarebbero molte cose ancora da fare ed ora le elenco:

• Cercare più note (ce ne sono veramente poche)...(lavoro in corso)
• Ampliare la voce aggiungendoci ancora più informazioni...(lavoro in corso)...(temporaneamente rimandato)
• Sistemare ogni singolo album(così la pagina risulterà più completa)...(lavoro in corso)
• Aggiungere altre immagini, per questo io ne avrei anche trovate, ma c'è il problema del copyright...(lavoro in corso)

Chiunque può aiutarmi e gliene sarei grato se lo facesse perchè modificare una pagina da solo è una cosa un po' tosta. --Mangoz (msg) 16:02 04 feb 2010 (CET)

Avevo promesso di ampliare l'articolo di Pawn Hearts, entro pochi giorni dovrei farlo.--Paranoialevel5 (msg) 00:49, 15 feb 2010 (CET)

• Ottimo...io sto creando tutte le pagine degli album--Mangoz(msg) 14:16 16 feb 2010 (CET)

Chiusura vaglio

Decido di chiudere il vaglio a causa della mancanza di utenti che mi aiutano. Credo di aver dato alla pagina, in questi due mesi di vaglio, una svolta e di averla portata verso la via della vetrina. Grazie a tutti. --Mangoz(msg) 13:36 23 feb 2010 (CET)