Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Remain in Light

Remain in Light (inserimento)

(Autosegnalazione). Colgo l'occasione per segnalare alla vetrina Remain in Light, il quarto album in studio del gruppo statunitense Talking Heads nonché una delle opere fondamentali della musica contemporanea (senza ipocrisie, ben inteso). Ora, non per sbilanciarmi troppo, reputo la voce ben scritta e accurata, frutto di una buona traduzione dalla pagina di en.wiki (che è in vetrina) e ricca di immagini. Tuttavia, seguendo le linee guida di wikipedia, avevo deciso tempo fa di aprire un vaglio (chiuso oggi), per cercar di migliorarla il più possibile (anche se non ne sono l'autore). Non sono saltati fuori grandi errori, ma alla fine è stata una manovra molto utile e perciò desidero ringraziare vivamente per il loro aiuto Amarvudol e Ciospo, che hanno lavorato in modo eccellente.

Signori, a voi la decisione. --Tommassucci Push It!!! 01:26, 24 giugno 2014 (CET)

Pareri

• Le classifiche dei singoli tratti dall'album non sono previste nelle linee guida, vanno messe solo quelle riguardanti l'oggetto primo della voce. Tanto meno non vanno messe quelle dei brani non estratti come singoli. Per i generi nel template, perché non sono citate le giuste fonti? --Tartufo (msg) 13:45, 25 giu 2014 (CEST)

Ovvero? Non ho ben capito l'ultima parte. --Tommassucci Push It!!! 17:12, 25 giugno 2014 (CET)

[↓↑ fuori crono] Che i generi citati nel template album non hanno fonte. --Tartufo (msg) 23:39, 25 giu 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ah, ok. Rimedio subito. --Tommassucci Push It!!! 15:02, 26 giugno 2014 (CET)

• Commento Non mi esprimo sulla qualità della voce a causa della mia ignoranza nel campo. Tuttavia guardando il lato "tecnico" segnalo che:
  • sono presenti degli errori del modulo di citazione introdotti con questo edit (ho rimosso la gran parte, ma ne rimangono altri);
  • manca in alcune citazioni il parametro |lingua=;
  • non è mai stato usato il {{cita}} accoppiato al |cid=, scrivendo (per esempio) {{cita|Bowman|p. 169}};
  • alcune citazioni non sono integrate negli appositi template di citazione
  • infine mancano un po' di ISBN (ma questo IMO non è grave). --Umberto NURS (msg) 20:02, 25 giu 2014 (CEST)

Sono contento che le citazioni ora siano gestite correttamente e ringrazio chi si è impegnato allo scopo. Non ho altro da segnalare. --Umberto NURS (msg) 19:22, 10 lug 2014 (CEST)

• Ho rimosso i generi non indicati dalla fonte che hai aggiunto, rimosso la fonte doppia (allmusic era presente due volte) e corretto i parametri genere. Ho anche rimosso le classifiche dei singoli e dei brani dell'album che avevo già consigliato di togliere, dato che non sono previste nelle linee guida. Hai bisogno di altre fonti per i generi, non si possono basare solo sulle etichette (molto spesso automatiche e per niente precise, dato che si riferiscono al genere della band e non dell'album singolo) di Allmusic. --Tartufo (msg) 15:16, 26 giu 2014 (CEST)

Se tu hai qualche fonte dove attingere, ben venga. Io non sapevo proprio dove andare a cercare. Se ho messo la fonte Allmusic, è perché c'è anche sulla pagina di The Dark Side of the Moon.

P.S. Tra l'altro ho notato che moltissime voci (anche e sopratutto quelle in lingua straniera) riguardanti album non tengono per niente in considerazione le fonti sui generi del medesimo. Quindi: sono proprio necessarie? --Tommassucci Push It!!! 20:19, 26 giugno 2014 (CET)

1. Wikipedia in inglese non è un modello per Wikipedia in italiano (oggettivamente, semmai dovrebbe essere il contrario)
2. Non mettono fonti nel template perché i generi lì indicati sono il sunto di quello che scrivono in sezioni apposite dove elencano i generi maggiormente accreditati all'album. Qui su it.wiki abbiamo il parametro "nota genere =" nel template album. Secondo te a cosa serve?

--Tartufo (msg) 20:52, 26 giu 2014 (CEST)

Ach, ne scopro sempre delle nuove. Va bene, dato che non sono ancora in grado di muovermi nei meandri del web, se trovi delle fonti riguardo questo cavillo dei generi, provvedi. Grazie.--Tommassucci Push It!!! 20:19, 26 giugno 2014 (CET)

Senza dubbio, appena ho del tempo me ne occupo personalmente. --Tartufo (msg) 12:42, 27 giu 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Ben scritta e completa.--Saverio Mannocci (msg) 14:51, 6 lug 2014 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Credo che tutti i rilievi siano stati corretti.--Ciospo (msg) 19:00, 10 lug 2014 (CEST)
• Commento: : ho letto solo l'incipit (quindi non posso dare un giudizio complessivo sulla voce), ma mi sembra necessario segnalare che l'ipertestualità andrebbe curata diversamente. Ripeto, limitandomi al solo incipit mancano, nell'ordine, i wlink a gruppo, Billboard 200, UK Albums Chart, frontman, paroliere, band di supporto, poliritmia, loop, musicisti addizionali (che poi scriverei direttamente turnista, ma vabbé), concerti, rimasterizzato e tracce bonus (e magari anche copertina e distribuzione). E nel resto della voce? --Er Cicero 22:42, 11 lug 2014 (CEST)

In verità ci sono.--Tommassucci Push It!!! 14:21, 12 luglio 2014 (CET)

In verità ci sono???? In verità ora ci sono (non facciamo gli gnorri, grazie). E visto che state provvedendo, magari è il caso di seguire meglio la policy sui wlink, perché:

1. tra quelli che avevo indicato, loop e concerti sono sbagliati, visto che puntano alla disambigua anziché alla voce corretta;
2. stesso errore su altri wlink che sono stati nel frattempo aggiunti, come voodoo, accordo, design e testata;
3. se è importante tenere a mente l'ipertestualità, altrettanto importante, come dice la policy, è capire quando usarli e quando no, quindi ad es. è corretto che abbiate aggiunto demo o jam session o audiocassetta (voci che sono in tema), molto meno schiavo o sermone o inconscio (per capirsi). --Er Cicero 09:57, 13 lug 2014 (CEST)

Mmmh...in effetti è vero. Chiedo venia per la mia disattenzione.--Tommassucci Push It!!! 13:29, 13 luglio 2014 (CET)

• Commento: Ho cambiato i generi aggiungendo le fonti più autorevoli che son riuscito a trovare, due delle quali erano già presenti all'interno della voce. Anche la questione "generi nel template" è sistemata ora. --Tartufo (msg) 20:31, 18 lug 2014 (CEST)
• Commento: Anche se oggi scade il mese canonico per la conclusione della procedura aggiungo il mio commento perché la RL mi ha permesso di iniziare a rileggere la voce solo oggi (in compenso ho il disco in sottofondo a ciclo continuo). Ottima voce. Non so se è da stellina, ma ci siamo sicuramente vicini. IMHO ha bisogno di una rilettura per limare qualcosina qui e là. L'argomento è molto interessante e il disco è bellissimo ed è stato molto importante ai suoi tempi per quanto era innovativo (in realtà irripetibile e irripetuto). Forse bisognerebbe mettere in evidenza proprio questo, ma non è facile calarsi in vicende di 35 anni fa. Chi è David Gans? O meglio, immagino sia questo qui che ha scritto un libro sui TH nel 1985, ma cosa c'entrava con i TH nel 1980? --Amarvudol (msg) 16:15, 24 lug 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nonostante un congruo prolungamento del tempo a disposizione, nessun riscontro all'intervento di Amarvudol. In assenza di altri pareri, non traspare il consenso necessario ad una conclusione positiva della segnalazione
Archiviatore:	--Er Cicero 19:07, 6 ago 2014 (CEST)