fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Contrario/a Ci sono numerose informazioni non enciclopediche, che dovrebbero essere eliminate. Per quanto riguarda note e bibliografia, mancano diversi riferimenti puntuali, nelle note presenti invece mancano i {{cita web}} e {{cita libro}}, la bibliografia c'è ma praticamente non è utilizzata per redigere le voce. Il grassetto è utilizzato in maniera errata, vedi aiuto:manuale di stile. Questo solo dopo aver dato uno sguardo veloce alla voce. LoScaligero11:31, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Commento Ma l'utente Ciuccino ha intenzione di valutare veramente? dato che si è proposto come valutatore il 4 maggio e dopo 10 gg ancora non c'è l'ombra di una benchè minima discussione o modifica o valutazione che sia...--Riottoso?20:01, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ma non si può annullare la candidatura di Ciuccino dato che questi non si è mai interessato della valutazione di cui si è preso carico?--Riottoso?13:41, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Contrario/a Ci sono numerose informazioni non enciclopediche, che dovrebbero essere eliminate. Per quanto riguarda note e bibliografia, mancano diversi riferimenti puntuali, nelle note presenti invece mancano i {{cita web}} e {{cita libro}}, la bibliografia c'è ma praticamente non è utilizzata per redigere le voce. Il grassetto è utilizzato in maniera errata, vedi aiuto:manuale di stile. Questo solo dopo aver dato uno sguardo veloce alla voce. LoScaligero 11:31, 5 mag 2011 (CEST)
Commento Ma l'utente Ciuccino ha intenzione di valutare veramente? dato che si è proposto come valutatore il 4 maggio e dopo 10 gg ancora non c'è l'ombra di una benchè minima discussione o modifica o valutazione che sia...--Riottoso? 20:01, 13 mag 2011 (CEST)
