Discussione:Bioetica

Ricerche

[SCUSATE STO FACENDO UN COMPITO SCOLASTICO MA CN QST SPIEGAZIONE HO ANCORA LE IDEE NEL PALLONE!!!!! NN CAPISCO COSA E'!!!!.....HELP ME LO POTETE SPIEGARE AL + PRESTO????? (K HA CAPITO)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.140.21.224 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un tutor!

Scrivere un'enciclopedia non significa dovere rispondere alle domande più varie: quello che sappiamo l'abbiamo già scritto, e lo puoi trovare facendo una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Probabilmente ti conviene utilizzare un motore di ricerca per trovare la risposta alla tua domanda; se poi ritieni possa essere interessante per l'enciclopedia, prima o poi potresti contribuire aggiungendola! Se però vuoi proprio tentare la sorte, puoi affidarti al nostro Oracolo; ma nemmeno lui risponde a qualsiasi domanda. Grazie.

--Gacio dimmi 15:41, 6 mag 2008 (CEST)

Ricordati che Wikipedia e i motori di ricerca non sostituiscono in alcun modo lo studio approfondito sui libri e il rapporto diretto coi docenti e con i colleghi.

Scusate,non riesco a capire il collegamento che c'è tra la bioetica e la religione.Ho letto su internet che a roma è nata la prima facoltà di bioetica,volevo capire se la sezione religiosa è distaccata o meno e se la bioetica è un ramo della medicina oppure no.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Voci correrlate

Scusa, mi spiace fare il pignolo sulle voci correlate, ma è per mantenere uniformità col resto dell'enciclopedia.

In ogni caso grazie per il lavoro su questa voce Jalo 23:10, 25 apr 2009 (CEST)

Sul dubbio copyviol

Visto che ormai tutto l'inserimento dell'anonimo è stato riformulato procederei alla pulizia della voce per eliminare il tag, se non vi sono pareri negativi provvedo in serata. Si ringrazia Gierre e gli altri per il lavoro svolto.--AnjaManix (msg) 15:15, 8 giu 2009 (CEST)

Fatto ripulito il copyviol accertato.--AnjaManix (msg) 13:54, 9 giu 2009 (CEST)

Ripristino

Il ripristino alla versione precedente della voce è stato operato perché le modifiche dell'utente anonimo riguardano l'inserimento iniziale di una introduzione confusa formalmente, in parte non comprensibile, contenente punti di vista personali e non suffragati da fonti, contraria alle procedure di compilazione che fanno iniziare la voce con un incipit esplicativo. La successiva terminologia riportata non pare corrispondere al significato originario dei termini.--Gierre (msg) 05:14, 18 lug 2009 (CEST)

Confermate? Se trovate le fonti inseritelo!

La bioetica cattolica influenza anche la ricerca scientifica, per esempio in Italia, presso le Facoltà di Biologia è possibile fare esperimenti su diversi animali, ma è possibile sezionare solo animali invertebrati, per esempio dei molluschi, perché si considera che, per il fatto che non hanno la colonna vertebrale, non abbiano un'anima, a differenza dei vertebrati.

Separazione bioetica cattolica da bioetica laica

Procedo alla divisione della voce originaria--Lungoleno (msg) 01:38, 22 gen 2010 (CET)

Chi spiega cosa?

Noto con piacere che alcuni modificano e non spiegano. Peccato, parlare sarebbe meglio--Lungoleno (msg) 16:50, 28 gen 2010 (CET)

direi che la voce necessita di fonti contestualizzate con note --ignis Fammi un fischio 17:21, 28 gen 2010 (CET)

Basta chiedere. Le cose che ho scritto io mi sembrano ovvie, ma posso portare fonti, se serve.--Lungoleno (msg) 18:14, 28 gen 2010 (CET)

Attacco terroristico alla voce

l'intervento di 95.244.149.173 è ai limiti del terrorismo e non di un semplice vandalismo.--Lungoleno (msg) 22:09, 31 gen 2010 (CET)

Gli attacchi continuano, vedo. Un utente non registrato inserisce frasi volutamente confuse, copiate anche dalla mia pagina personale, forse pensando che poi a me venga attribuita, forse, la responsabilità di tale comportamento. Ho avvisato un Admin, ed ho ringraziato chi fa opera di controllo. Invito tutti a fare attenzione anche a questo. Grazie--Lungoleno (msg) 11:38, 2 feb 2010 (CET)

Immagine

Mi sembra che le immagini proposte abbiano tutte un valore ornamentale, con debolissima relazione con il tema della voce. Cerchiamo qualcosa di più appropriato. AVEMVNDI (DIC) 14:32, 2 feb 2010 (CET)

Nessun problema, ho volutamente scelto una immagine neutra. semplicemente non mi andava una immagine con medici o altro. Se preferite togliete pure l'immagine--Lungoleno (msg) 14:33, 2 feb 2010 (CET)

L'immagine del bimbo che gioca e' bella, piacevole e fornisce un senso di pace prima dell'inizio della lettura della voce, ma vorrei capirne il recondito significato o il suo nesso rispetto alla bioetica. --Bramfab Discorriamo 14:59, 2 feb 2010 (CET)

In nessun'altra voce di bioetica delle altre wiki c'è un'immagine: quindi ho rimosso (quoto Bramfab). Ho aggiunto invece l'immagine di un centro di ricerca bioetica dell'Alabama. Cercando in giro ho trovato solo immagini di congressi o cortei, nessuna particolarmente interessante.  AVEMVNDI (DIC) 15:27, 2 feb 2010 (CET)

Siamo tutti diffidenti e attentissimi, lo capisco. Vada per nessuna immagine, se lo volete. Ma, se permettete, io voto per una immagine neutra, tranquilla, come una immagine di mare, o di ambiente montano. Che richiami la pace. Senza altro intento che fare da copertina. Di solito, un testo, ha una copertina. A volte la copertina ha immagini che non rispecchiano il contenuto. Io sono per una copertina di questo genere. Lasciamo i bambini, potrebbe essere POV(?) Quindi voto per la copertina tipo paesaggio o simili +1--Lungoleno (msg) 18:04, 2 feb 2010 (CET)

Capisco la vostra voglia di bellezza – che è anche mia, e infatti in origine ho avallato il bel dipinto messo da Lungoleno su Bioetica cattolica –, però oggettivamente "bioetica" non c'entra proprio niente con begli idilli rurali o paesaggi romantici: se vogliamo "osare", facciamolo a tono, mettendo qualche immagine di ambito biotech, anche se non proprio "-etica" (!!) – che so, qualche provetta; altrimenti si può pensare a un raschiautero (?!), una pozione della morte; riguardo alle manipolazioni genetiche, perché non un bel minotauro?? — Raminus «…» 18:07, 2 feb 2010 (CET)

Desidero ricordare che non stiamo componendo la brochure di un centro termale, ma una voce d'enciclopedia; non è nostro scopo evocare alcunché nel lettore, quindi o l'immagine è d'ausilio all'illustrazione dell'argomento trattato dalla voce, o banalmente non ha il minimo scopo in tale contesto. Se poi è anche bella, ben venga... ma non perdiamo di vista lo scopo primario ed imprescindibile, che con l'estetica ha poco a che vedere.

Se poi qualcuno sente la mancanza di "immagini neutre e tranquille" quando viene sulla voce dedicata alla bioetica, desolato: trovo che il problema non sia imputabile alla voce che non gliela offre, ma al visitatore che ha scelto il sito sbagliato per soddisfare le proprie esigenze spirituali. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 18:18, 2 feb 2010 (CET)

Contrario a inserire foto di questo tipo, evocative e non strettamente correlate all'argomento, trovo che sia un tipo di comunicazione inadatto a un'enciclopedia che specialmente in certe voci deve mantenersi quanto più oggettiva e asettica possibile. --ArtAttack (msg) 18:42, 2 feb 2010 (CET)

Ok- lasciamo perdere le immagini. Non perdiamo tempo su una cosa secondaria, puramente estetica, senza secondi fini. La didascalia del minotauro invece è di parte. L'ho tolta--Lungoleno (msg) 19:16, 2 feb 2010 (CET)

L'imnagine del minotauro mi piace e l'approvo. Considerarlo come il primo OGM è un po' da nonciclopedia, ma in fondo non possiamo pretendere di più da un mito.  AVEMVNDI (DIC) 02:04, 3 feb 2010 (CET)

Spostamento provvisorio capitolo confuso

Teorie Edmund Pellegrino, membro sin dalla fondazione e presidente del Consiglio di Bioetica degli Stati Uniti d'America, considerato uno dei padri della bioetica, ritiene che si debba ritrovare la radice umanistica della medicina e che tale operazione passi attraverso la riscoperta della tradizione ippocratica.

La bioetica cattolica sostiene che ciascun individuo umano ha il diritto alla vita, intendendosi come individuo l'uomo dal concepimento (naturale) alla morte (naturale).INSERITO IN VOCE--Lungoleno (msg) 20:00, 2 feb 2010 (CET)

Beauchamp e Childress rivendicano i quattro princìpi dell'etica biomedica fondando la "teoria dei princìpi":

• autonomia della medicina
• non maleficenza
• beneficenza
• giustizia.

Robert Veatch sostiene che debba esserci un rapporto contrattualistico fra medico e paziente, da ritenersi valido se rispetta cinque punti fondamentali: autonomia, giustizia, mantenimento delle promesse, riferire la verità e non uccidere.

La teoria utilitaristica si riferisce al tentativo di massimizzazione della qualità della vita che può essere classificata e valutata dal soggetto interessato.

Una teoria bioetica si basa sulla concezione dell'alleanza terapeutica fra medico e paziente fondata sul particolare rapporto di fiducia del malato con chi lo cura.

La bioetica femminista critica l'astrattezza del concetto di autonomia, che non terrebbe conto dei condizionamenti sociali. Il valore dell'autonomia nasconderebbe la discriminazione e l'oppressione delle donne nella società patriarcale. La cura del malato deve ispirarsi a un principio etico alternativo rispetto a quello proclamato da una bioetica impersonale, disincarnata e tradizionalista.--Lungoleno (msg) 19:13, 2 feb 2010 (CET)

intendo reinserire più o meno tutto il salvabile, ma nelle parti della voce adatte, non come qui, alla rinfusa--Lungoleno (msg) 19:18, 2 feb 2010 (CET)

Riordino parziale

Ho concluso un primo riordino. Ora le critiche alla bioetica andrebbero riviste, perchè le critiche riguardano o questa o quella, non LA bioetica nel suo insieme, credo. Per ora reinserisco le parti utli del capitolo messo in attesa--Lungoleno (msg) 19:36, 2 feb 2010 (CET)

PS Qualcuno mi spara per le modifiche?--Lungoleno (msg) 19:39, 2 feb 2010 (CET)

Per oggi ho concluso. Spero di aver fatto ordine e di non aver penalizzato nessuna posizione. Se è successo, correggetemi o integrate. Molto resta da fare. Ritengo molto discutibili ancora le parti sulle teorie.--Lungoleno (msg) 20:10, 2 feb 2010 (CET)

Il suicidio è ammesso dalla legge? mi pare di no. é punito? non credo, non è prevista denuncia, ammenda, o altro. Se qualcuno ferrato in legge può inserire il dato, mi fa un favore. altrimenti lo cerco io.--Lungoleno (msg) 00:07, 3 feb 2010 (CET)

A me non pare che il suicidio sia proibito e se non è così, è ammesso. --Harlock81 (msg) 00:09, 3 feb 2010 (CET)

ho dubbi, non mi esprimo-

La voce è sotto costante attacco di un ip non registrato --Lungoleno (msg) 00:16, 3 feb 2010 (CET)

Ho notato. Ad ogni modo sono per la rimozione dell'inciso, che non mi sembra fare altro che riportare un giudizio morale e non un dato di fatto. Aspettiamo comunque che si pronuncino altri. --Harlock81 (msg) 00:20, 3 feb 2010 (CET)

D'accordo. AVEMVNDI (DIC) 00:24, 3 feb 2010 (CET)

Giusnaturalismo

«La bioetica laica quindi ha punti di riferimento più ampi e presenta un'apertura verso posizioni multiformi ed eterogenee, comprendendo in sé anche le posizioni religiose meno intransigenti, ed è più vicina al Giusnaturalismo». Questa frase è un commento di dubbia neutralità e incerta provenienza, che a mio parere è in conflitto con quello che è scritto poche righe più sotto (ma è corretto): che cioè all'interno della bioetica laica ci sia eterogeneità e pluralità. Fra i laici ci sono anche molti intransigenti. Propongo di rimuovere la frase. AVEMVNDI (DIC) 00:24, 3 feb 2010 (CET)

Concordo sulla rimozione della parte tra virgolette. --Lungoleno (msg) 00:32, 3 feb 2010 (CET)

Anch'io. Il Giusnaturalismo presenta varie tradizioni e così com'è scritta la frase, a me pare scorretta. --Harlock81 (msg) 00:35, 3 feb 2010 (CET)

Ogni tema nel corretto paragrafo

Ai fini della chiarezza tutte le posizioni con documentazione devono essere giustamente collocate. Cerco di provvedere. Come sempre, se sbaglio, mi correggerete--Lungoleno (msg) 11:44, 7 feb 2010 (CET)

Frase storica :) Comunque approvo, nessun problema. AVEMVNDI (DIC) 13:46, 7 feb 2010 (CET)

Teseo e il minotauro

L'immagine di Teseo e il Minotauro, non trova alcuna spiegazione, riferimento o giustificazione nel testo della voce. Quale sarebbe il suo scopo in questa voce? la bioetica e' molte cose, ma non mitologia o credulità popolare --Bramfab Discorriamo 17:19, 10 gen 2011 (CET)

Uso virgolette

Un saluto. Nel testo vengono citati alcuni brani e per essi si usano due tipi di virgolette ("" e «»). Sarebbe buono uniformare. Grazie per tutto.--Tenan (msg) 18:16, 8 ott 2012 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bioetica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20101225145859/http://www.accademiadellacrusca.it/parole/parola_singola.php?id=787&ctg_id=58 per http://www.accademiadellacrusca.it/parole/parola_singola.php?id=787&ctg_id=58
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150223101132/http://www.radioradicale.it/node/297620 per http://www.radioradicale.it/node/297620
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID%3D1372%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:05, 10 feb 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Bioetica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100329035134/http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/rimini/cronaca/2010/03/23/308690-grande_oriente_italia.shtml per http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/rimini/cronaca/2010/03/23/308690-grande_oriente_italia.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:26, 24 apr 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Bioetica. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100105070018/http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID%3D1372%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html per http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID%3D1372%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:13, 21 mag 2019 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130218071802/http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=790 per http://www.overlex.com/leggiarticolo.asp?id=790
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090627134645/http://www.bioethics.ca/progress.html per http://www.bioethics.ca/progress.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:05, 9 ott 2022 (CEST)