Discussione:Elezioni amministrative in Italia del 2021

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Politica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Tmp Elezioni

Il {{Elezioni}} "va inserito solo a scrutini conclusi e risultati elettorali acquisiti." --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:39, 13 set 2021 (CEST)

Quali comuni

Ho notato una difformità: in quasi tutte le regioni sono presenti SOLO capoluoghi di provincia mentre per la Sardegna la situazione è difforme. C'è un motivo in questa differenza? Perché rimuovere Carbonia (quasi-capoluogo) e lasciare Olbia?

Pingo gli ultimi intervenuti [@ SilverShadow2, Nicolo005, AleCapHollywood, Gianluca0401, NKC43, Treshor] [@ Conviene, Scia Della Cometa, Markino1900, Clairos, Kirk39]

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:07, 30 set 2021 (CEST)

Per Carbonia, non credo ci siano dubbi sul fatto che vada tenuta, essendo attualmente capoluogo della provincia del Sud Sardegna, ed è prevista come capoluogo della provincia del Sulcis Iglesiente in fase di istituzione secondo la nuova legge regionale. Per Olbia, credo si sia presa in considerazione il suo ruolo di capoluogo della provincia del Nord-Est Sardegna prevista secondo la legge su citata. Credo che quindi entrambe possano essere mantenute. SilverShadow2 (msg) 21:24, 30 set 2021 (CEST)

Grazie SilverShadow2. Sentiamo altre opinioni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:41, 30 set 2021 (CEST)

Ma perché, è stata rimossa Carbonia? Io l'avevo messa quando ho creato la pagina. Carbonia si tiene senza dubbio; se hanno istituito questa nuova provincia che ha Olbia e Tempio come capoluoghi, direi che anche Olbia possa andare bene. --AleCapHollywood (msg) 22:04, 30 set 2021 (CEST)

Non è chiaro (almeno da WP) se è stata istituita o se è solo un progetto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:30, 1 ott 2021 (CEST)

@Carlomorino L'hanno istituita (o meglio, è stata ufficialmente approvata la legge che la istituisce), però lo Stato ha impugnato la legge, dato che di fatto viola il referendum del 2012 (senza che ce ne sia stato uno nuovo). Quindi la situazione è sospesa, credo che si debba aspettare un pronunciamento del TAR ( o qualcosa di simile). --Floydpig (msg) 12:00, 3 ott 2021 (CEST)

Per l'intanto ho annullato la cancellazione della sezione su Olbia fatta da un IP mentre c'è in corso una discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:46, 3 ott 2021 (CEST)

@Carlomorino Su Discussioni progetto:Sardegna trovi poi il motivo per cui WP non è chiara al riguardo --Floydpig (msg) 16:04, 3 ott 2021 (CEST)

[← Rientro] Nonostante Olbia sia già stata rimossa, per completezza riporto che sul sito del Ministero è riportata la suddivisione amministrativa precedente alla legge regionale su citata, pertanto Olbia non è indicabile come capoluogo. --SilverShadow2 (msg) 16:38, 11 ott 2021 (CEST)

Eletti "fuori lista"

Ho notato che a Ravenna (qui) sono stati eletti candidati/sindaco che ovviamente non fanno parte di alcuna lista. Esiste un modo per segnarlo?

Scusate l'ignoranza (e l'avanzato stato di rin..mento). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 5 ott 2021 (CEST)

Per analogia, considerato quanto riportato per altri comuni nella pagina (vedi Novara), si potrebbe indicare eletto consigliere sotto il nome del candidato sindaco.--TrinacrianGolem (msg) 17:08, 5 ott 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] seguito consiglio. Ho guardato elezioni precedenti: non riportavano. Mi sembra giusto segnare che sono stati eletti, altrimenti non si capisce composizione consiglio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:41, 5 ott 2021 (CEST)

Ho adottato la soluzione che viene proposta per le scorse elezioni. In questo modo il numero appare nella colonna giusta e i conti tornano più facilmente. --Fra00 19:51, 5 ott 2021 (CEST)

[@ Fra00] È frutto di una discussione precedente? Intanto ho segnalato al progetto Politica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:53, 5 ott 2021 (CEST)

[@ Carlomorino] Più o meno, ci fu una lunga discussione nel progetto politica su come impostare le tabelle in caso di ballottaggio, in seguito proposi in un altro thread l'inserimento del seggio del candidato sindaco in un apposito campo nella stessa colonna dei partiti (in caso di coalizione) e non ci fu alcuna obiezione a riguardo. Non è la soluzione che avrei preferito, perchéa mio avviso le tabelle dovrebbero contenere sia primo che secondo turno ed avere una colonna specifica per i seggi assegnati ai candidati sindaci, ma occuperebbero troppo spazio...--Scia Della Cometa (msg) 00:07, 6 ott 2021 (CEST)

Come dissi all'epoca, anche secondo me la soluzione di queste tabelle non è ottimale (a proposito, sarebbe anche bene fare un tmp per i risultati elettorali del tipo delle amministrative italiane, in modo da avere tutto sempre uniformato).--Caarl⁹⁵ 19:32, 6 ott 2021 (CEST)

Non ricordo di aver partecipato a quella discussione, però: secondo me questa soluzione per indicare i seggi dei candidati sindaco non eletti è molto migliore di scriverlo sotto al nome, perché i numeri dei seggi sono così molto più facili da capire essendo tutti incolonnati; ho semplicemente riportato lo standard in uso nelle altre pagine, così da non creare difformità (non so chi, come o quando abbia impostato tale standard). La discussione andrebbe affrontata di nuovo in progetto, così da pervenire a una soluzione unica (se è impossibile raggiungere unanimità si dovrà però ricorrere a qualche metodo democratico, sennò si resta in un limbo infinito). --Fra00 19:39, 6 ott 2021 (CEST)

[@ Fra00] Quello standard l'ho impostato io dopo averlo proposto nel progetto politica (Discussioni progetto:Politica#Revisione degli apparentamenti al ballottaggio e della dicitura di elezione per le elezioni amministrative), con l'unica differenza che per liste singole il seggio del candidato sindaco lo conteggiavo direttamente nei seggi della lista stessa. Proposi quella modifica perché indicare l'elezione a consigliere sotto il nome del candidato mal si addiceva alla scelta precedente di includere il ballottaggio in un'altra tabella (e perché nei seggi totali venivano indicate somme tipo "32+4"). Per me la tabella ideale includerebbe due colonne per i risultati del primo turno, due eventuali colonne per i risultati del ballottaggio, una colonna per i seggi ai candidati sindaci, una colonna per le liste e le ultime tre colonne per i risultati e i seggi delle liste. Questa ipotesi venne scartata, comunque si potrebbe riaprire una discussione.--Scia Della Cometa (msg) 23:19, 6 ott 2021 (CEST)

Calenda: centro o centro-sinistra?

Carlo Calenda e la lista a lui collegata, sostenuta da Azione, IV, +Europa e PRI (tutti partiti classificabili e classificati come di centro), sono di centro o di centro-sinistra? --Fra00 12:44, 9 ott 2021 (CEST)

Secondo me è da classificare come lista civica di centro-sinistra, mi spiego. La lista è all'80% composta da civici non tesserati o militanti di partiti. Vero che IV e PRI hanno tutte le caratteristiche di partiti centristi, dove centrismo è un "termine usato per definire l'area dello schieramento politico che si colloca fra i conservatori (destra) e i progressisti (sinistra)". Ma il grosso della parte politica (quel 20%) della lista viene da Azione che, come il suo leader e candidato sindaco della lista, è un partito che, conosciute, ha solo posizioni progressiste in particolare riferibili al liberalismo sociale o socialismo liberale. Anche Più Europa è un partito di centro in quanto liberale e affiliato e Renew Europe ma in campo sociale, data anche la presenza dei Radicali Italiani, fortemente progressista. Vero che la lista e Calenda sono al "centro" dello schieramento politico fra destra e sinistra, ma definirli centristi senza che abbiano mai espresso posizioni conservatrici trovo che stoni. --Tatle (msg) 12:59, 9 ott 2021 (CEST)

Ovviamente mi rimetto alla comunità. Non è "sbagliato" definire di centro (in particolare in ottica di elezioni amministrative locali) un'alleanza Az, +E, IV, PRI. Effettivamente è una lista non scierata né col centro-destra né col centro-sinistra. Certo non è il centro alla Unione di Centro o Centro Democratico dove riconosco che centrismo sia un termine completamente affino. --Tatle (msg) 13:23, 9 ott 2021 (CEST)

Ad onor del vero credo che la definizione di "centro" per la lista in questione ci stia tutta (e trova riscontro in fonti [1] [2] [3]). Non è che per essere "centristi" occorra aver espresso "posizioni conservatrici" (il che, semmai, porrebbe la formazione verso destra).--TrinacrianGolem (msg) 13:31, 9 ott 2021 (CEST)

Credo che questa discussione debba proseguire altrove (progetto:Politica). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:55, 9 ott 2021 (CEST)

Non sempre le fonti giornalistiche sono il massimo dell'affidabilità, questi articoli presumono di attribuire a Calenda o Renzi, Della Vedova ecc. la prospettiva di creare il nuovo centro. Poi se vai a prendere una sua intervista un minimo contestualizzata ti ritrovi questo (su La7 il 7 ott 2021) Calenda: Progetto centrista? Mi fa schifo, orrore. La rappresentanza va recuperata sul campo non con accordicchi.

(scusa il continuo ma abbiamo modificato la pag. in conflitto Carlo)--Tatle (msg) 14:01, 9 ott 2021 (CEST)

Scusate, non volevo assolutamente aprire un dibattito sull'appartenenze politica di Calenda in maniera generale e generalizzata. Non è qui rilevante quale progetto politico nazionale abbia Calenda, ma io mi riferivo esclusivamente alla questione romana, in cui è presente una lista che non si apparenterà né con centro-sinistra né con centro-destra e al cui interno rientrano tutti partiti centristi. PS: Calenda ha parlato di una coalizione ampia, di certo non solo con il centro-sinistra, ma anche con il centro-destra moderato. --Fra00 14:06, 9 ott 2021 (CEST)

Sìsì hai ragione. La mia modifica in effetti era guidata forse in una prospettiva ideologica generale più che ricollegata alla lista in se. Pensavo più che altro al fatto che fosse una lista civica, però ripeto effettivamente come collocazione nelle elezioni romane è al ovviamente al centro degli schieramenti. Dato anche un supporto esterno dichiarato (ma non segnato nella pagina) di Alleanza Liberaldemocratica per l'Italia e Partito Liberale Italiano (1997). --Tatle (msg) 14:54, 9 ott 2021 (CEST)

Non ho capito il senso della discussione, la lista di Calenda d'altronde non deve essere classificata in qualche modo in questa pagina...--Scia Della Cometa (msg) 15:54, 9 ott 2021 (CEST)

Basta guardare le ultime modifiche alla pagina. [@ Tatle], quindi sei anche tu d'accordo a riportare la situazione a come era prima? --Fra00 15:57, 9 ott 2021 (CEST)

Se è una questione di colore, IMHO andrebbe usato quello di Azione o delle liste civiche di centro-sinistra.--Scia Della Cometa (msg) 18:17, 9 ott 2021 (CEST)

Centro-sinistra non ha senso perché non lo è. Si può mettere Azione, ma sarebbe forse riduttivo visti i diversi candidati nella lista. --Fra00 20:25, 9 ott 2021 (CEST)

Azione, +Europa e Italia Viva, seppur tendenzialmente centristi, sono comunque partiti che fanno parte del centro-sinistra italiano.--Scia Della Cometa (msg) 21:44, 9 ott 2021 (CEST)

Sono tutti classificati come centro e non sono mancate alleanze locali con il centro-destra (perché qua parliamo sempre di livello locale). --Fra00 21:52, 9 ott 2021 (CEST)