Discussione:Marche

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Marche bar di progetto monitoraggio voci importanza massima

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (maggio 2018).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel maggio 2018

Ho tolto la frase "la dolcezza e la grazia caratterizzano le colline marchigiane, che l'occhio umano non può dimenticare", perché non certo enciclopedica. --Gspinoza 14:15, 10 set 2007 (CEST) ll

Le Marche "è" una regione

Non importa se si tratta di un plurale tantum, né se si tratta di un nome proprio, né se si tratta di una denominazione ufficiale: il sostantivo Marche è plurale e vuole il verbo al plurale. Non serve scomodare l'Accademia della Crusca per rendersi conto della figura che comporta una simile frase nell'incipit di una voce, e mi astengo anche dal linkare i risultati in Google. --l'Erinaceus^farnetica 14:26, 19 set 2008 (CEST)

IL REFERENDUM PER IL DISTACCO DI ALCUNI COMUNI E' DIVENTATO LEGGE

Bisognerebbe iniziare a cambiare vari punti, penso tra i primi i confini, non credo che la regione confini più con San Marino, poi la cartina ecc.

link alla legge: http://www.gazzettaufficiale.it/guridb//dispatcher?task=attoCompleto&service=1&datagu=2009-08-14&redaz=009G0127&connote=true

È stato già fatto; la regione Marche confina anche attualmente con la Repubblica di San Marino.--Gep (msg) 14:19, 15 apr 2015 (CEST)

La Battaglia di Castelfidardo

Riporto quanto scritto a proposito della battaglia di Castelfidardo: "La battaglia finale dell'unificazione italiana si combatté nelle Marche: fu la celebre battaglia di Castelfidardo, che permise l'unione dei territori liberati da Garibaldi al sud con quelli redenti da Vittorio Emanuele II al nord". Trovo che in questo contesto il termine "liberati", riferito ai territori delle Due Sicilie, sia proprio di una storiografia faziosa e mistificatrice che, già da tempo ormai, è oggetto di critiche e revisioni. Sarebbe opportuno, a mio avviso, sostituirlo con "conquistati". --The White Lion (msg) 15:20, 7 set 2009 (CEST)

Citazioni

Sposto qui le seguenti citazioni (fuori standard nell'incipit) affinché possano essere reinserite nel testo, adeguatamente contestualizzate, qualora lo si ritenga necessario.

«… così benedetta da Dio di bellezza di varietà di ubertà, tra questo digradare di monti che difendono, tra questo distendersi di mari che abbracciano, tra questo sorgere di colli che salutano, tra questa apertura di valli che arridono…»

(dal discorso tenuto da Giosuè Carducci a Recanati il 29 giugno 1898 in occasione del 1° centenario della nascita di Giacomo Leopardi)

«… di essere marchigiani bisogna meritarselo.»

(Vincenzo Cardarelli)

--ArtAttack (msg) 01:46, 15 gen 2011 (CET)

Possibile errore nel numero di abitanti della Città di Ascoli

Nella tabella con le città più popolose è indicato 85.000 ma sul siti della città di Ascoli è indicato 65.000. Chi ha ragione?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.10.89.174 (discussioni · contributi) 7 lug 2012, 23:31 (CEST).

Al 31 dicembre 2010: 51.168 abitanti. Dati ISTAT. --β₁₆ - (talk) 09:42, 9 lug 2012 (CEST)

non trovo quel che cerco

devo fare una ricerca e non riesco a trovare le montagne i laghi le coste e non è la prima volta...sconcertata se cerco marche cerco informazioni su monti laghi ecc. e se cerco la pagina marche fisica mi esce "vuoi creare questa pagina" ma no che non voglio se lo sapessi non sarei venuta a chiedere informazioni!!!!!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.66.14.105 (discussioni · contributi) 31 dic 2012, 16:09 (CET).

Proprio in alto in questa pagina, se clicchi su "Voce" leggi le informazioni attualmente presenti su Wikipedia che riguardano le Marche. Tra cui anche alcune notizie sugli aspetti geografici e naturalistici. Prova a vedere anche le voci sulle singole provincie con cui puoi dettagliare ulteriormente la ricerca.

Inoltre Wikipedia è fatta totalmente da volontari. Se le informazioni che cerchi non sono ancora presenti, e riesci a recuperarle da altre fonti attendibili e verificabili, ritorna qui ed aggiungi ciò che hai trovato. Aiuterai così un'altra persona che ha la tua stessa domanda. Vedi anche Aiuto:Come si modifica una pagina. --β₁₆ - (talk) 15:45, 1 gen 2013 (CET)

Elenchi

Propongo di sostituire i lunghi elenchi che compaiono in vari capitoli con frasi di senso compiuto e che illustrino in generale i temi a cui sono dedicati i vari capitoli. Questo perché gli elenchi non sono enciclopedici e perché sono più adatti a una categoria che non ad una voce. Tra l'altro tendono ad allungarsi sempre più, perché ognuno vuole metterci il proprio paese, parco, spiaggia, castello, cinta muraria, teatro, museo, monumento preferito.--Gep (msg) 06:57, 3 mar 2015 (CET)

Fortemente favorevole --β₁₆ - (talk) 09:25, 3 mar 2015 (CET)

Bene! Io ho cominciato con il paragrafo più facile (il più corto), quello delle ferrovie.--Gep (msg) 06:17, 4 mar 2015 (CET)

Personaggi illustri

Un IP ha inserito l'avviso di mancanza di neutralità nel capitolo dei personaggi illustri, che può essere rimosso solo dopo discussione. Eccomi quindi qui ad esporre il mio punto di vista. Avevo sistemato io il capitolo, cercando di rispettare le giuste norme sulla neutralità. Ho agito nel modo seguente.

• Ho consultato varie opere generali sulle Marche, come libri di Geografia italiana, enciclopedie e guide turistiche. Tutti i testi concordano nel mettere in rilevo l'abbondanza di personaggi illustri di cui si forniscono degli elenchi, anch'essi in genere concordi.
• Poi ho passato al vaglio questi nomi, che forse sono famosi solo in Italia o addirittura solo nelle Marche; ho controllato nelle Wikipedia delle altre lingue, per vedere se esiste per essi una voce. Ho escluso tutti i nomi che non hanno voce propria in almeno altre dieci lingue.
• Ho poi guardato su Google libri per controllare sulle guide in altre lingue ed ho visto che in effetti, anche in questi testi, a proposito delle Marche i personaggi citati erano più o meno gli stessi.
• Quindi ho stilato l'elenco dei personaggi famosi anche all'estero ed anche al di là del loro ambito di attività.
• Nell'elenco seguente l'ho stilato con i nomi dei personaggi che sono citati solo in opere, sempre estere, ma specifiche del loro ambito di attività.
• Infine ho inserito i nomi di personaggi famosi legati alle Marche perché vi hanno svolto tutta la loro attività pur non essendovi nati (Federico da Montefeltro) o, al contrario, che vi sono nati ma che hanno svolto la loro attività altrove (Federico II), facendo anche per loro i controlli dei personaggi precedenti.

Mi sono presto reso conto che esiste un'unanimità di vedute sul tema e non avrei mai pensato di vedere l'avviso di mancanza di neutralità. Dopo averlo visto ho inserito le fonti richieste; non lo avevo fatto prima perché non credo si debba fare su concetti assodati: le linee guida dicono, ad esempio: "Il fatto che Giulio Cesare sia morto non necessita di fonte". Inoltre pensavo fosse unanimemente accettato anche che Leopardi sia considerato il più grande poeta italiano dell'Ottocento e che Raffaello sia un pittore celeberrimo. Dopo aver visto l'avviso di mancanza de neutralità, ho visto che così non è ed ho inserito le fonti richieste.

Riporto ora qui sotto la frase presente nell'avviso:

Non si tratta sicuramente degli unici "illustri" di natali marchigiani. In mancanza di una discussione, e prima ancora di un qualsivoglia criterio oggettivo, tale lista non può che essere rappresentativa del POV dell'utente compilatore.

A queste frasi rispondo così: non si tratta certo degli unici illustri marchigiani, ma di quelli più noti, anche all'estero. Il criterio oggettivo è quello che ho descritto sopra, che, tra l'altro ha portato a risultati diversi da ciò che pensavo io personalmente sull'argomento. Non ho voluto inserire tutti i marchigiani noti, perché non vedevo a cosa potesse servire fornire un lunghissimo elenco; leggere i più noti , anche all'estero (in base alle fonti), credo invece che sia utile come informazione generale sulle Marche.

Cosa ne pensate?--Gep (msg) 22:37, 9 ott 2015 (CEST)

Per questo tipo di elenchi non può esistere un criterio oggettivo per l'inclusione o l'esclusione di un certo nome, ci sarà sicuramente qualcuno che dirà "anche Tizio è famoso!". Il compito di wikipedia in questo caso è riportare quanto presente in fonti autorevoli. Da questo punto di vista ho notato che hai fatto un grande lavoro di ricerca, in modo puntuale per ogni personaggio dell'elenco. Cosa che certamente scoraggerà l'inserimento indiscriminato e manterrà l'elenco affidabile. Mi sono limitato a smussare alcuni toni troppo enfatici. --β₁₆ - (talk) 12:07, 12 ott 2015 (CEST)

Intervengo ancora, per ringraziare β16 del suo intervento e per controbattere la seguente frase riportata nell'avviso di "mancanza di neutralità":

tale lista non può che essere rappresentativa del POV dell'utente compilatore e degli utenti che aggiungono/tolgono nomi secondo le loro personali convinzioni

Non credo che altri utenti possano aggiungere o togliere nomi in base alle loro personali convinzioni, per lo meno non più di quanto avviene in una qualsiasi voce di Wikipedia; infatti gli elenchi, come spiego sopra, li ho compilati non di testa mia, ma confrontando gli elenchi di marchigiani illustri riportati nelle varie fonti (che ho riportato in nota). Chi aggiungerà o toglierà un nome, dovrà farlo in base alle fonti. Se così non fosse, si agirà di conseguenza. Ricordo infine che l'elenco riporta solo i nomi noti anche all'estero e le fonti riportate sono sia italiane sia in lingua straniera. Chiedo a chi interverrà per modificare l'elenco di tenerlo presente e poi sarò felice se dovessi scoprire che non sono stato esaustivo. --Gep (msg) 18:16, 24 ott 2015 (CEST)

Patrono delle Marche

Ho annullato questa modifica poiché non sono sicuro che sia corretta. In rete ho trovato questo blog che indica Maria Santissima di Loreto come patrona della regione. In assenza di fonti più autorevoli, per ora tolgo l'informazione. --β₁₆ - (talk) 11:16, 7 gen 2016 (CET)

Segnalo il sito [1], della Chiesa cattolica, che sostiene sia la madonna di Loreto la patrona delle Marche: [2].--Gep (msg) 09:12, 8 gen 2016 (CET)

Ok. Inserito. Grazie! --β₁₆ - (talk) 10:40, 8 gen 2016 (CET)

Personaggi illustri

Credo che sia ora di rimuovere l'avviso di mancanza di neutralità relativo a questo capitolo, considerando le fonti presenti; cosa ne pensate?--Gep (msg) 20:35, 22 gen 2016 (CET)

Favorevole. --β₁₆ - (talk) 10:27, 27 gen 2016 (CET)

Procediamo con la rimozione dell'avviso allora? È passato un mese e credo sia ora.--Gep (msg) 06:39, 23 feb 2016 (CET)

La sezione è stata rimossa. --β₁₆ - (talk) 10:12, 11 mag 2018 (CEST)

Immagine di apertura nel riquadro di presentazione

Un utente ha sostituito l'immagine di Loreto con una di piazza del Popolo di Ascoli. Riporto quanto gli ho scritto nella pagina di discussione personale.

Ho visto che hai modificato l'immagine di apertura della voce Marche, sostituendo Loreto con Piazza del Popolo di Ascoli. L'immagine che hai messo è molto bella, ma come immagine di apertura è necessario mettere non solo un luogo riconosciuto come un simbolo della regione, ma nello stesso tempo anche un luogo che non faccia discutere. Perché Piazza del Popolo e non il Palazzo Ducale di Urbino, oppure lo Sferisterio o un altro posto? Loreto, invece, per il fatto di essere riconosciuta da tutti i marchigiani come un posto speciale, non aveva mai fatto discutere. Io suggerisco di rimettere le cose come stavano, magari trovando o scattando una foto più bella di Loreto, e di inserire la foto di Piazza del Popolo all'interno della voce. Considera che io, pur non essendo ascolano, amo Piazza del Popolo per due motivi: per la sua bellezza e in quanto marchigiano; ciononostante non la vedo adatta a presentare tutta la regione, cosa che invece può fare (ed ha fatto per anni) Loreto (non sono di parte, perché non sono neanche loretano!)

Lasciate la vostra opinione in merito.--Gep (msg) 19:45, 20 mar 2016 (CET)

Direi che hai fatto bene --Samuele2002 (Chiedi pure!) 19:55, 20 mar 2016 (CET)

Concordo --β₁₆ - (talk) 11:50, 21 mar 2016 (CET)

Secondo me è opportuno rimettere una bella immagine di Loreto, e lo dico da ascolano. Ascoli è una delle realtà delle Marche, non il simbolo. --Laveid (msg) 12:37, 31 mar 2016 (CEST)

Capitato per caso e sono anch'io rimasto sorpreso dall'immagine usata come apertura, al posto della precedente. Sbirciando nella discussione vedo che ne state parlando, quindi fornisco la mia opinione in merito, seppur da ascolano. Devo dire che è stata una bella idea: attraverso varie ricerche Google e articoli di giornale si evince che "Piazza del Popolo" è stata inserita in molte top ten tra le "piazze italiane più belle" in elenchi stilati sia da siti italiani che stranieri. Doveroso quindi che sia proprio questo simbolo ad aprire la voce delle Marche, ormai non più una semplice "realtà", magari con una foto ancora migliore di quella presentata. Per essere più obiettivi, sarebbe bello avere una serie d'immagini da utilizzare come apertura, ritraenti i luoghi più famosi della regione, e da far ruotare mensilmente. Ovviamente immagini decise tramite sondaggio comunitario interno a questa discussione o sul portale. Certo, poi dovrebbe esserci qualcuno che se ne occupi :) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 14:24, 3 apr 2016 (CEST)

Seguendo il tuo ragionamento allora, doveroso sarebbe inserire Urbino, unico patrimonio dell'umanità UNESCO nella regione. L'ipotesi di rotazione è infattibile, dopo pochi mesi non sarà più aggiornata. --β₁₆ - (talk) 10:17, 4 apr 2016 (CEST)

Allora che si inserisca Urbino! Ma che appunto si decida comunitariamente e che poi non venga cambiata ;) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 14:22, 8 apr 2016 (CEST)

Nessuna città, lì ci va il Conero.--Erinaceus (msg) 01:02, 19 mag 2016 (CEST)

Dicevo il Conero per una filza di motivi che non ho voluto elencare in presenza di una discusione aperta e un po' languente. Si può dissentire, ma certo, se si deve usare un paesaggio, tanto vale prendere il Conero piuttosto che un anonimo panorama con la dicitura «Uno dei paesaggi tipici delle Marche», come fatto qui da un ip. Sarà tipico, ma non mi sembra caratterizzante. Tento di riaprire la discussione, qui e al progetto (se ancora vivo), e in mancanza di risposte sostituisco. --Erinaceus (msg) 08:26, 3 gen 2017 (CET)

Per me sono ugualmente accettabili una tra: Conero, Urbino, Loreto, Ancona (ognuna per una diversa motivazione). Quale fra queste è indifferente. --β₁₆ - (talk) 10:05, 3 gen 2017 (CET)

Grazie β. Esplicito il mio pensiero. Personalmente ho riserve sulle città: un po' perché volenti o nolenti fanno campanile, un po' per la storia e la cultura «frazionarie» delle Marche, un po' perché tutte hanno controindicazioni. Per semplificare: ok, Urbino è patrimonio dell'umanità Unesco, ma questo è pur sempre un punto di vista e non un criterio (o meglio l'attribuzione si fonda su criteri non incontrovertibili). In compenso la «marchigianità» di Urbino è più politica che storica o culturale. E il campanile ha buon gioco. Se dev'essere una città a rappresentare la regione, tocca al capoluogo. E a me personalmente sta bene, ma non è detto che sia la scelta ottimale. Quella davvero neutra sarebbe la sede della Regione, ma non so se l'abbiamo e temo anche che sia un po' squallida... Se non c'è una linea guida precisa la mia preferenza va al Conero perché: a) si distingue geograficamente; b) si vede da nord a sud percorrendo la regione lungo la costa; c) appartiene al capoluogo. Ma attendiamo suggerimenti/consigli/obiezioni come sempre. L'importante è che quell'immagine, ferma la libera modificabilità della voce, non sia proprio a gusto dell'utente di passaggio... --Erinaceus (msg) 20:03, 3 gen 2017 (CET)

Premettendo che Loreto mi sembrava andare benissimo, dato che è un luogo riconosciuto da tutti i marchigiani come proprio simbolo (ne fa fede la Giornata delle Marche, che cade il dieci dicembre, festa della Madonna di Loreto), suggerisco l'immagine seguente: una foto scattata da Monte Conero in cui sia visibile il panorama di gran parte della regione, dal mare agli Appennini. Potrei anche scattarla e caricarla. In questo modo si rispetterebbero vari criteri richiesti dalla discussione.--Gep (msg) 15:32, 9 gen 2017 (CET)

P.S. Due commenti a quanto scritto sopra. 1) Non credo sia esatto dire che la «marchigianità» di Urbino sia più politica che storica o culturale; penso anzi sia esattamente il contrario. 2) la sede della regione Marche non è squallida, tutt'altro; non credo assolutamente, però che sia un simbolo riconosciuto delle Marche!--Gep (msg) 15:40, 9 gen 2017 (CET)

Non lo so, qual è la sede della regione? quella che mi esce in Google Immagini è squallida forte (opinione personale). Su Urbino: è impossibile intendersi sugli incisi espressi in sintesi, mi riferivo al fatto che fino all'altro ieri c'era una marca. Direi bando agli ot oziosi. --Erinaceus (msg) 15:55, 9 gen 2017 (CET)

La regione Marche ha quattro sedi; non credo sia opportuno sceglierle come immagine di apertura, ma per informazione metto di seguito i collegamenti per le immagini (purtroppo non sono di buona qualità):

• Palazzo del consiglio regionale [3]
• Palazzo Raffaello [4], dell'architetto Vittorio Gregotti
• Palazzo Rossini [5]
• Palazzo Li Madou [6]

--Gep (msg) 09:04, 11 gen 2017 (CET)

Di per sé, non è scritto da nessuna parte che l'immagine del sinottico debba essere «simbolica» o comunque rappresentativa, alcune voci di regioni usano benissimo la sede dell'ente che, anzi, se non altro è sicuramente neutrale. Le mie riserve sono di natura estetica, me le permetto in quanto non sembra esistere una regola. (Casomai è bene forse coniugare la scelta con un minimo di «rappresentatività» architettonica della regione; dunque Palazzo Raffaello, anche se l'ha fatto un grand'architetto...). --Erinaceus (msg) 09:32, 11 gen 2017 (CET)

Immagine satellitare delle Marche, scattata nel mese di marzo.

Ancona: Palazzo delle Marche, sede del consiglio regionale.

Ho dato uno sguardo alla situazione delle immagini di apertura nelle pagine delle altre regioni

• simbolo monumentale: Valle d'Aosta; Puglia; Basilicata
• simbolo religioso: Piemonte; Umbria
• sede istituzionale: Liguria; Lombardia; Veneto; Friuli-Venezia Giulia; Toscana; Lazio; Campania; Calabria; Sicilia
• foto satellitare del territorio regionale: Sardegna
• immagine del capoluogo: Molise; Trentino-Alto Adige
• paesaggio tipico: Emilia-Romagna

--Gep (msg) 21:21, 12 gen 2017 (CET)

Riporto qui a fianco un'immagine satellitare delle Marche che ho ricavato da una che riproduce l'intera Italia. La propongo come immagine di apertura; in alternativa propongo un'immagine del palazzo del Consiglio Regionale da scattare e caricare (posso farlo io; per avere un'idea di quale palazzo sto parlando, vedi [7])--Gep (msg) 18:01, 13 gen 2017 (CET)

Sono più favorevole al palazzo. --Erinaceus (msg) 19:38, 13 gen 2017 (CET)

Inserisco qui una foto del Palazzo delle Marche, sede dell'assemblea legislativa marchigiana, eventualmente da inserire. Chiedo anche ad Erinaceus il motivo della sua preferenza, per poter sostenere la scelta in caso di eventuali contestazioni.--Gep (msg) 14:08, 15 gen 2017 (CET)

L'idea della veduta satellitare è suggestiva e originale (mostrare il vero oggetto della voce), ma per le sue caratteristiche rischia di diventare poco più di una «mappa dal vivo», che poco aggiunge a quella che abbiamo in apposito parametro nel sinottico, e pochissimo aggiungerebbe a una mappa fisica. Da questo punto di vista sarebbe più funzionale un vasto panorama di tutta la regione, analogamente a come si usa per le città. Inoltre, penso che l'uso del palazzo renda la voce più stabile e meno esposta a sostituzioni «a sentimento». --Erinaceus (msg) 14:51, 15 gen 2017 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100601071950/http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perRegione.pdf per http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perRegione.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120901215318/http://www.tuttipapi.it/Sepolture.htm per http://www.tuttipapi.it/Sepolture.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 22:26, 10 ott 2017 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130210025822/http://www.sistar.marche.it/html/statistiche/tavole_statistiche/Tavole%20di%20decodifica/zone%20altimetriche.xls per http://www.sistar.marche.it/html/statistiche/tavole_statistiche/Tavole%20di%20decodifica/zone%20altimetriche.xls
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.suoniestrumenti.it/notizie/dettaglio/morto_gervasio_marcosignori_oscar_della_fisarmonica_nel_1959
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160915163927/http://firstband.altervista.org/ per http://firstband.altervista.org/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:16, 14 gen 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 5 collegamento/i esterno/i sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://statistica.regione.marche.it/id%3D7%26user_100ind_pi1%5Bid_pagina%5D%3D58%26cHash%3D85588a4fd38ccb3c061c32a042fc0b94
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://ilrestodelcarlino.ilsole24ore.com/ancona/2009/08/04/214317-costa_marchigiana_balneabili.shtml
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141229001139/http://www.angelini.it/wps/wcm/connect/it/Home/Chi-siamo/Stabilimenti-produzione/Acraf-di-Ancona per http://www.angelini.it/wps/wcm/connect/it/Home/Chi-siamo/Stabilimenti-produzione/Acraf-di-Ancona/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402112259/http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/23-metodio-giacchi/42-013-metodio-la-pasquella-com-e.html per http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/23-metodio-giacchi/42-013-metodio-la-pasquella-com-e.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402145105/http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/21-fondo-toccaceli/ per http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/21-fondo-toccaceli/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150313085632/http://www.guardiacostiera.it/organizzazione/showall.cfm?NAV=2&Regione=marche per http://guardiacostiera.it/organizzazione/showall.cfm?NAV=2&Regione=marche
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://wwwbioitaly.casaccia.enea.it/query/lista_siti.asp?reg=Marche
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304125710/http://www.coldiretti.it/aree/ambiente/mangiosano/Disciplinari%20DOP/Disciplinare%20Salamini%20italiani%20alla%20cacciatora.htm per http://www.coldiretti.it/aree/ambiente/mangiosano/Disciplinari%20DOP/Disciplinare%20Salamini%20italiani%20alla%20cacciatora.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:28, 23 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20060506094808/http://wwwbioitaly.casaccia.enea.it/query/lista_siti.asp?reg=Marche per http://wwwbioitaly.casaccia.enea.it/query/lista_siti.asp?reg=Marche

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:09, 23 apr 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 6 collegamenti esterni sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402134215/http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/sima.htm per http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/sima.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402091632/http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/gherard.htm per http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/gherard.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402140553/http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/saffa.htm per http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/saffa.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402140222/http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/guerri.htm per http://www.comune.jesi.an.it/savoia/ATTIVITA/2005/JESI/IPERTESTO/INDUSTRI/guerri.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402123607/http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/37-fondo-arcangeli/ per http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/37-fondo-arcangeli/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402114404/http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/43-fondo-pietrucci/ per http://www.archiviosonoro.org/archivio-sonoro/archivio-sonoro-marche/content/43-fondo-pietrucci/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:24, 10 giu 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402142041/http://www.agricoltura24.com/cap/?azd=480 per http://www.agricoltura24.com/cap/?azd=480
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150429033449/http://www.fondazioneslowfood.it/presidi-italia per http://www.fondazioneslowfood.it/presidi-italia

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:47, 21 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170605190138/http://provincia.ap.it/ per http://www.provincia.ap.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150914191315/http://www.festadelcovo.it/home.asp?pagina=storiche per http://www.festadelcovo.it/home.asp?pagina=storiche
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.festadelcovo.it/dettaglio.asp?pagina=storiche&id=9

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:31, 17 dic 2019 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Marche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170527105518/http://provincia.fermo.it/ per http://www.provincia.fermo.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402104541/http://www.laprimaweb.it/2014/06/01/monterubbiano-compie-50-anni-scio-pica/ per http://www.laprimaweb.it/2014/06/01/monterubbiano-compie-50-anni-scio-pica/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:11, 17 mar 2020 (CET)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141217062901/http://giornatadellemarche.it/ per http://www.giornatadellemarche.it/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:07, 12 giu 2020 (CEST)

Incipit

Scrivo alcune riflessioni a riguardo delle ultime modifiche apportate all'incipit, cioè alcune cancellazioni motivate dall'esigenza di eliminare i toni enfatici.

Penso che sia giustissimo eliminare i toni enfatici nelle voci di Wikipedia, non certo adatti ad una enciclopedia, come scritto nel "Manuale di stile", al capitolo "Toni enfatici". Ritengo però che le informazioni cancellate non siano affatto caratterizzate da enfasi, per questi motivi:

• erano adeguatamente corredate di fonti autorevoli, );
• tali fonti descrivono accuratamente ogni regione italiana e ne descrivono le caratteristiche, sia del paesaggio, sia degli abitanti, senza alcuna intenzione di esaltare una o l'altra regione, ma al solo scopo di fornire al lettore un'idea generale del territorio; oltre a quelle riportate in voce ne elenco altre a caso:

Touring Club Italiano, Marche: Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro-Urbino, Touring Editore, 1998

guide rosse del Touring Club

"Viaggio in Italia" di Guido Piovene

Giacomo Bassi, Marche, ‎Lonely Planet - 2016

Luisa Maria Plaisant, Joyce Lussu: una donna nella storia, CUEC 2003

Vittorio Emiliani, Il furore e il silenzio: vita di Gioacchino Rossini, Il mulino, 2007

Gustavo Pansini, Studi in memoria di Italo Mancini, Edizioni scientifiche italiane, 1999

• esaminiamo ora le espressioni (tutte fornite di fonti) che tu hai considerato enfatiche:
  • dolcezza del paesaggio: dolce, in questo caso significa che prevalgono le colline dal profilo arrotondato, le montagne non aspre nell'aspetto, le pianure non estese, le coltivazioni a scapito dei boschi, i terreni agricoli di piccola estensione... Questa caratteristica è considerata tipica del paesaggio marchigiano da una lunga serie di testi che non potrebbero mai essere accusati di enfatizzare le caratteristiche della regione.
  • miriade di appezzamenti delimitati da querce secolari e segnati da case coloniche: anche in questo caso non si tratta di toni enfatici, ma di una descrizione del tipico paesaggio marchigiano, come del Trentino si potrebbe dire "paesaggio caratterizzato da maestose vette, boschi, verdi vallate, corsi d'acqua, piccoli laghi" o dell'Abruzzo "paesaggio prevalentemente montuoso e selvaggio".
• carattere laborioso, temperato e riservato: anche questa è una descrizione, come del carattere dei toscani si potrebbe dire "carattere ironico, sarcastico, fantasioso"
• ogni sia pur piccolo centro abitato ha una dimensione ed una vocazione urbana: come può essere considerata una frase enfatica? Tutti i testi che sono citati sopra presentano le Marche come una regione in cui ogni paese, anche molto piccolo ha un teatro storico, un museo e altri elementi che in altre regioni sono tipici di centri più grandi. Inoltre i testi citati ricordano che nelle Marche (con poco più di un milione e mezzo di abitanti) ci sono 15 sedi universitarie, anche in centri che in altre regioni hanno al massimo una scuola superiore.
• tipico ed esemplare. Sono caratterizzate da una vocazione alla pluralità; lo stesso plurale del nome ne sancisce infatti l'unità fondamentale pur nella ricchezza di aspetti locali. La vocazione all'autonomia di ogni zona è anzi paradossalmente il fattore maggiormente unificante: anche questa frase, che nella voce ha delle fonti specifiche, che si aggiungono a quelle citate sopra, riassume una delle caratteristiche fondamentali della regione, tra cui il nome plurale. Non credo quindi che sia caratterizzata da enfasi.

Per quanto riguarda poi i "personaggi legati a", ciò che appare attualmente in voce è frutto della rimozione, in tutte le voci su città o regioni, dei capitoli dedicati ai personaggi nativi del luogo. Condivido appieno questa rimozione, dato che tali capitoli costituivano un problema infinito, dato che diventavano elenchi lunghissimi di nomi che in continuazione si doveva sfoltire. Nella pagina di discussione della voce Marche si è discusso di questo argomento e ci è attenuti al criterio che consiglia di inserire i personaggi nel testo e non in un capitolo a parte. Ciò ha evitato il problema dei lunghi elenchi e nel contempo ha permesso di citare i personaggi più noti in un contesto. Per quanto riguarda specificamente la voce Marche, i personaggi sono citati nell'incipit (con abbondanza di fonti autorevoli, anche stranieri per evitare possibile campanilismo) perché in numerosi testi di presentazione della regione (quelli citati sopra) si identifica come caratteristica regionale la particolare abbondanza di musicisti, artisti, ecc. in rapporto alla popolazione.

Penso quindi che sia il caso di ripristinare quanto cancellato, sicuramente con un obiettivo pienamente condivisibile, ma credo con una certa leggerezza--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:59, 29 giu 2020 (CEST)

Ciao [@ Giorgio Eusebio Petetti], ti rispondo en passant qui; indipendentemente che sia scritto o no nelle guide del Touring club, frasi come "dolcezza del paesaggio", il "carattere laborioso, temperato e riservato", la "vocazione urbana" dei centri abitati (?) e via dicendo sono tutte frasi enfatiche, molto pov che peraltro dicono tutto e niente e danno un taglio da volantino turistico del tutto inadatto a una voce di Wikipedia, che deve illustrare in maniera neutra e concisa cosa siano le Marche, non scriverci sopra panegirici celebrativi. Questa comunque la mia opinione, vediamo se arrivano altri interventi. Ti rispondo poi sulle persone legate a, devo aggiornarmi sugli sviluppi. Ciao --Saya χαῖρε 13:41, 29 giu 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20191030063601/http://www.montessori-namta.org/FAQ/Montessori-Education/How-many-Montessori-schools-are-there per http://www.montessori-namta.org/FAQ/Montessori-Education/How-many-Montessori-schools-are-there
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150429054029/http://www.expo2015.marche.it/ per http://www.expo2015.marche.it/
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150428092407/http://www.expo2015.marche.it/Expo-2015/Le-Marche-di-Gusto/Sistemi-di-qualit%C3%A0-certificata/Prodotti-IGP-e-DOP-e-STG per http://www.expo2015.marche.it/Expo-2015/Le-Marche-di-Gusto/Sistemi-di-qualit%C3%A0-certificata/Prodotti-IGP-e-DOP-e-STG

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:48, 10 lug 2020 (CEST)

Unicità del nome al plurale.

Nel testo si legge: "... attualmente unico al plurale tra le regioni italiane ..." non mi sembra del tutto corretto. Pur ammettendo che il nome ufficiale attuale della regione è Abruzzo, la stessa wikipedia, alla voce corrispondente riporta: "L'Abruzzo (o gli Abruzzi) ..." ammettendo quindi che il nome "gli Abruzzi" è ancora attualmente ammissibile. Inoltre, guardando i nomi di alcune località, uno per tutti "Roseto degli Abruzzi" si vede come il plurale per questa regione è d'uso comune ed attuale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Robaix (discussioni · contributi) 07:58, 19 dic 2020 (CET).

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120222043000/http://www.rfi.it/cms-file/allegati/rfi/rete_esercizio.pdf per http://www.rfi.it/cms-file/allegati/rfi/rete_esercizio.pdf

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 02:19, 1 mag 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150402022606/http://www.benellimoto.com/ita/Azienda/CHI-SIAMO/CHI-SIAMO-cd-633.aspx per http://www.benellimoto.com/ita/Azienda/CHI-SIAMO/CHI-SIAMO-cd-633.aspx
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150203032220/http://www.turismo.marche.it/Marche/LeMarchenontiabbandonanomai.aspx per http://www.turismo.marche.it/Marche/LeMarchenontiabbandonanomai.aspx
• Aggiunta di {{collegamento interrotto}} su http://www.turismo.marche.it/Guida/OperatoriTuristici/tabid/298/Title/LIQUORE-AL-CUMINO/ItemID/71/page/3/T/17/Default.aspx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:11, 20 lug 2021 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190929161349/http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~mdt26/poems/leopardi2.html per https://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~mdt26/poems/leopardi2.html
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080309125317/http://www.istat.it/dati/dataset/20071004_00 per http://www.istat.it/dati/dataset/20071004_00

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 25 nov 2022 (CET)