Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Sayatek!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Civvì (Parliamone...) 16:03, 13 nov 2018 (CET)Rispondi

Buongiorno [@ Sayatek],
come scritto in precedenza le fonti nella modifica della pagine di "Gorizia" come nelle pagine "Friuli Orientale" e "Friuli Venezia Giulia" gliele ho citate.
Tali fonti sono:
la storia della Contea Principesca di Gorizia e Gradisca (divenuta poi "semplicemente" Contea di Gorizia e Gradisca)
la storia del Kustenland (litorale Austriaco)
la storia della Venezia Giulia
la pagina della regione FVG dove vengono citati i comuni che fanno realmente parte del Friuli Orientale della quale le allego il link https://friuliorientale.comunitafvg.it/
Per far approvare la mia modifica devo aggiungere quanto appena scritto? Se si me lo faccia sapere e non tarderò a farlo
Conosco molto bene la mia terra. E' ricca di storia e vederla appiattita e banalizzata anche inconsapevolmente fa veramente male --78.211.67.188 (msg) 18:48, 8 dic 2023 (CET)Rispondi
 
Archivio discussioni


A nome del Progetto:Astronomia, una barnstar per l'impegno profuso per migliorare l'immagine di sommario del Sistema solare! --Ysogo (msg) 08:04, 13 feb 2021 (CET)Rispondi
A nome del Progetto:Astronomia, una seconda barnstar per l'impegno profuso per tradurre l'immagine degli strati di Europa! --Ysogo (msg) 22:01, 8 mar 2021 (CET)Rispondi

Conduttore del carro

modifica

"Caro" Sayatek, prima di esplodere di furia totale e di dare sfogo ai miei più bestiali e primordiali istinti animaleschi (spero di no, anche se la mia pazienza ha dei limiti), ti dispiacerebbe spiegarmi perché stavolta hai cancellato tutte le mie modifiche e correzioni alla pagina Conduttore del carro nonostante abbia cercato di venire incontro alle tue "esigenze"? Hai qualcosa di personale nei miei confronti per caso? Perché a questo punto non vedo altra spiegazione!

Presunta modifica POV

modifica

Ciao Sayatek. Lieto di fare la tua conoscenza. Volevo chiederti come mai consideri questa modifica POV. Ciò che aveva scritto l'utente è esattamente ciò che è successo nel finale di stagione del Brescia. Se sono io a sbagliarmi, ti chiedo scusa per il disturbo. --Raven10 (msg) 15:18, 19 mag 2021 (CEST)Rispondi

modifica

Ciao Sayatek! Come va? Ti rammento che le sospette violazioni di copyright – come indicato dalle istruzioni – debbono essere segnalate anche nell'apposito registro, in modo tale che gli amministratori se ne possano fare carico; l'apposizione del template {{ViolazioneCopyright}} è infatti necessaria per invitare gli utenti a «non modificare in alcun modo la pagina finché un amministratore non ha risolto la questione», ma di per sé non permette di tenere traccia facilmente delle richieste. Ti ringrazio per la meritoria collaborazione e rimango volentieri a tua disposizione per ogni evenienza. Grazie ancora e buon proseguimento! -- Étienne 17:23, 20 mag 2021 (CEST)Rispondi

Contraccambio con piacere i saluti. Grazie per la consueta solerzia e buona serata! -- Étienne 18:31, 20 mag 2021 (CEST)Rispondi

Re:Consiglio regionale

modifica

Ciao! Purtroppo ultimamente impegni di studio mi stanno togliendo tempo all'enciclopedia; gli stessi impegni mi stanno portando a vivere nella Capitale, almeno fino all'estate. In ogni caso, questa mi pare dovrebbe essere una foto della nuova sala consiliare ipogea della sede aquilana, giusto? --Fra00 22:26, 24 mag 2021 (CEST)Rispondi

re:Foggia

modifica

Ciao, la spiegazione è semplice: mi sono sbagliato. Scusami. --ʍayßɛ75 13:57, 25 mag 2021 (CEST)Rispondi

Re:Immotivato

modifica

Innanzitutto hai cancellato il Giro del 2021 ed immagino sia stato un errore. Poi io manterrei pure quelle informazioni o al limite le riassumerei, ma non cancellerei tutto. Dopotutto non è una voce così lunga che necessita di essere alleggerita e il monte Zoncolan è principalmente noto per il ciclismo. Questa tua modifica era sufficiente per me. In compenso alleggerirei le tabelle, ci sono troppe cose e i tempi non hanno fonte. --Martin Mystère (contattami) 12:27, 28 mag 2021 (CEST)Rispondi

re: Politica regionale

modifica

Ciao. Dire semplicemente che Pescara sia "il punto di riferimento politico" senza alcuna spiegazione intorno, come nella voce, era comunque un concetto da chiarire. Tuttavia, anche contornata da informazioni in più, come dici tu stesso, resta un'opinione. Trasferita quindi in una frase assoluta come lo era quella cancellata, diventava un'affermazione basata su un'opinione, ergo "inconsistente" come frase enciclopedica, a mio parere. Detto ciò, non dubito del fatto che Pescara sia il principale motore abruzzese per quanto riguarda innovazione e demografia, però sul fatto che sia "IL punto di riferimento politico" non credo si possa essere così assoluti. Infine, un riferimento anche solo nominale alle "notti dei fuochi" penso possa andare bene nella voce, magari da inserire nella parte in cui si affronta la questione del capoluogo; non pensi? --Fra00 10:46, 4 giu 2021 (CEST)Rispondi

Proprio quest'anno è uscito un libro (I moti del Pennacchio. Pescara, Reggio e L'Aquila. Le barricate per il capoluogo, di Antonio Andreucci); sarebbe interessante averlo come fonte. Mi dispiace che tu abbia ancora dubbi sui moti aquilani, ma oggettivamente su quelli di Pescara non so molto, quindi il mio era solo un suggerimento spassionato, niente di più. PS, abbastanza fuori tema ma non troppo: ma di questa "Nuova/Grande Pescara" si sa qualcosa? --Fra00 19:32, 4 giu 2021 (CEST)Rispondi
Personalmente, anche andando avanti con il video, mi pare invece che una certa rilevanza la abbiano avuta (dopo comunque si parla di "notti dei fuochi"). Ovviamente non fu una rilevanza di livello nazionale, essendo la questione di carattere regionale, ma ciò non penso osti all'enciclopedicità dell'evento. Indubbiamente sui moti dell'Aquila ci sono più fonti e forse, anche all'epoca, ebbero più visibilità, venendo accostati a quelli di Reggio anche in ambito nazionale. Io ripeto: se non una pagina autonoma, almeno una citazione alle "notti dei fuochi" del giugno 1970 credo sia più che adeguata nella voce storia di Pescara, che sarebbe la più specifica alla situazione attuale. Come nello stesso video si dice, furono i moti di Pescara a scatenare la questione (che, mi pare, si trascina tuttora e di tanto in tanto riaffiora in qualche ambiente politico), dal momento che prima era dato per scontato il capoluogo all'Aquila. Sarebbe comunque certamente interessante leggere il libro. --Fra00 18:57, 6 giu 2021 (CEST)Rispondi

Doppiaggi ecc

modifica

Ciao :) Questo l'ho lasciato, mi sembra migliorativo, poi vedi tu :) --Mtarch11 (msg) 03:34, 8 giu 2021 (CEST)Rispondi

Scusa il ritardo.. nel dubbio, ho rimosso il doppiatore :) ciao --Mtarch11 (msg) 06:08, 10 giu 2021 (CEST)Rispondi

Strada provinciale 63 Simbruina

modifica

Ciao Sayatek, riesci mica a creare una mappa in Strada provinciale 63 Simbruina? So che le grafiche richiedono tempo e pazienza ma provo ugualmente a chiedertelo. Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (msg) 09:19, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi

Ammazza già fatto. Il tracciato è perfetto, bravissimo :-)--Marica Massaro (msg) 13:31, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi
Ho inserito il tuo file in "tracciato", spero di aver fatto bene. Grazie mille Sayatek--Marica Massaro (msg) 13:39, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi
Okay perfetto. Adesso sistemo l'incipit per il tratto laziale. Quando puoi dacci uno sguardo e se lo ritieni necessario correggi pure. Grazie mille per l'aiuto ;)--Marica Massaro (msg) 13:53, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi

Ringraziamento

modifica

Grazie per essere intervenuto Sayatek, non sapevo come spiegarglielo a Vergerus. --RBNB1589 (msg) 18:32, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi

Discussione riguardo all'utente:Vituzzu

modifica

Buonasera Sayatek, siccome tu sei convinto che i doppiaggi che io e Pazio inseriamo non sono Fanta doppiaggi ma dati veri, potresti rassicurare l'utente:Vituzzu che non stiamo inserendo Fanta doppiaggi ma dati veri? E puoi rassicurarlo anche dicendogli che Pazio è io siamo degli utenti affidabili? Grazie. --RBNB1589 (msg) 22:55, 9 giu 2021 (CEST)Rispondi

Mi vedo costretto a segnalarti gli ultimi contributi dell'utente qui sopra, RBNB1589. Adesso è partita la crociata contro di me, a quanto pare. E vabbè. --Vergerus (msg) 12:08, 10 giu 2021 (CEST)Rispondi

Messaggio

modifica

Sayatek, puoi cercare di fermare l'utente Vergerus per favore? Sta eliminando i doppiatori che io e Pazio avevamo inserito ed erano corretti. Non è obbligatorio che abbiano una fonte su Antonio Genna, sono pur sempre le loro voci. Potresti aiutarmi per favore 🥺😭? Grazie --RBNB1589 (msg) 12:07, 10 giu 2021 (CEST)Rispondi

Risposta

modifica

Buongiorno vorrei fare chiarezza una volta per tutte su quanto scritto sul mio conto. Io ho fornito nome e cognome nelle mie discussioni con l'amministratore...altro che ip Abruzzo, caro Saya.

E ho più di una volta riconosciuto i miei errori frequenti ossia quelli soprattutto inerenti le fonti. L'amministratore lo sa bene...comunque per divergenze di opinioni ho scelto molto "saggiamente" di lasciare il progetto. Ora non basterebbe nemmeno ciò? Non mi sono dato alla macchia..ho semplicemente lasciato stare per dedicarmi ad altro! Per quanto riguarda la voce Teate io non ho scritto il nome greco "Theate" lo avrà fatto qualche altro IP prima di me..visto che io scrivo su Wikipedia anzi scrivevo dal 2020, e quelle cose su Theate, prima che intervenissi io con la modifica, erano già scritte, per altro sula stessa voce di Chieti. Sempre per le voci greche, so che anche su quelle potresti avere dei dubbi, ma è tutto documentato dal manuale universitario di Antonio Aloni, dove ho preso le fonti pagina dopo pagina. Purtroppo riconosco io stesso che nel mio agire non sempre limpido mi sono fatto una brutta nomea, e che dunque qualsiasi cosa io scriva sia preso per "ricerca originale" oppure contenuto dubbio, ma almeno lì le pagine parlano chiaro. E come sai dalle nostre discussioni, proprio onde non continuare gli scontri e ulteriori situazioni spiacevoli, ho preso e mollato. Lo puoi leggere dall'ultima nostra discussione, ho preso e ho mollato. Fine.

Quindi da parte mia non vedo il problema...se c'è da sfoltire ok ma lì non ho inventato nulla. Spero di non dovermi più ripetere visto che Angelo, così mi chiamo e lo sai caro Saya, dove sbaglia riconosce i suoi errori, e non si da alla macchia, né funesta oltre le pagine Abruzzesi. Anzi il.mio intento età ben diverso. Ma comunque come ho ribadito, ho preferito lasciare e dedicarmi ad altro... Comunque sappi che sono ugualmente, in discussione, disponibilissimo a rientrare nel progetto per seguire i parametri e usare le fonti, tanto che avevo iniziato a farlo, prima comunque di incappare nuovamente nelle mie modifiche dove purtroppo piuttosto che dar conto al "labor limae" pensavo all'immediatezza della realizzazione delle stesse

Per cui è assodato che me ho lasciato perdere, non mi va più bene che mi si affibbiato questa figura negativa, specialmente l'ip abruzzo, che proprio non mi si addice. Non è è ogni ip anonimo che modifica voci Abruzzesi debba per forza essere collegato a me, come nell'esempio del Theate, ma anche per delle voci molisane modificate anni e anni fa in crono, io nemmeno mi sognavo all'epoca di editare su Wikipedia!. Ho ben altro di cui occupami che tentare caparbiamente di tenere un granitico pensiero personale sulle voci wikipedia abruzzesi.anzi la mia politica è l'esatto opposto!! Per questo ho lasciato stare... Termino sostenendo che prima della mia decisione avevo aggiunto fonti a pagine create da me, come puoi vedere dalle crono, stavo progettando di trovarne altre per rendere verificabile ciò che scrivevo, ma comunque ormai è acqua passata. Ho abbandonato il progetto punto e fine. Cordiali saluti Angelo

PS: Per le info su Teate potete liberamente consultare il libro a cura di U De Luca "Chieti e la sua provincia" 2 voll Chieti 1990. Lì ci sono diverse info riguardanti il territorio di Chieti, con articoli della Fabbricotti. Fammi sapere --Abruzzo95 (msg) 10:30, 12 giu 2021 (CEST)Rispondi

Cambia operatore

modifica

Mi vorresti lasciare in balia dell'IP dei doppiaggi e serie animate ! Ma non esiste proprio ! :D . O fanno presto o cambia por favour ! . Ovviamente scherzo è solo un attestato di stima ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:39, 16 giu 2021 (CEST)Rispondi

Adesso ti invito ad ascoltare gustandoti una bibita fresca {{Questa}} :D -- Il buon ladrone (msg) 11:31, 19 giu 2021 (CEST)Rispondi

re:Vedi disucssione? + Wiki Grand Tour Pescara

modifica

[@ Sayatek] ho appena salvato, ti sto consultando appunto nella pagina di discussione😅. Ora ne parliamo e decidiamo il da farsi, il rollback totale non mi sembra il modo più appropriato di procedere però, specie più per l'organizzazione delle sezioni e dei vedi anche.

Ad ogni modo ne approfitto per scriverti di un'altra cosa, vorrei invitarti a partecipare a questa giornata dedicata a Wikivoyage e al territorio che si terrà proprio nella tua Pescara presso il Museo delle Genti d'Abruzzo, ci sarò anche io! L'iscrizione è obbligatoria, il modulo è linkato in pagina. Fammi sapere se ti iscrivi, servono utenti esperti! --Ferdi2005[Posta] 17:13, 21 giu 2021 (CEST)Rispondi

Beh magari puoi aiutarmi a capire quanto ci sia di costruttivo in un rollback indiscriminato che ripristina una situazione nella sezione Artisti principali per la quale ci sono tredici sottosezioni, di cui alcune col vedi anche come correttamente è da farsi e alcune con il wikilink nel titolo di sezione come deprecato, poi nella tredicesima sezione ci sono le biografie di due artisti buttate lì con l'uso errato del grassetto (a mo' di template bio) e poi un'ultima sottosezione "artisti legati a Pescara" (come se quelli sopra non fossero artisti legati a Pescara) con la a minuscola. Sarebbe bastato fare un annullamento selettivo lasciando intonso il lavoro fatto lì (o modificandolo ulterioramente, sicuramente non ripristinando la situazione precedente) e non mi sarei mai permesso di dire una cosa del genere. ;)
Ad ogni modo discutiamone, perché la situazione non è perfetta ovviamente (e mai potrebbe esserlo, data la natura in divenire della nostra enciclopedia :D) e anche secondo me c'è margine di miglioramento, anche io ho intenzione di rivedere il testo ed asciugare. L'impianto generale però è quello e visto che l'artista è enciclopedico mi pare che quelle opere una sezione la meritino!
Peccato non poterci vedere a Pescara, purtroppo non sono io ad organizzare quegli eventi (io sono pugliese!), ma è l'ottima Carla Colombati insieme ad altri Wikimediani abbruzzesi, sono contento anche io che siano così attivi. Sarà per un'altra volta!
Buon lavoro anche a te,--Ferdi2005[Posta] 17:27, 21 giu 2021 (CEST)Rispondi
Certo, sul dosare i "vedi anche" nel senso di nuclearizzare tutte (o la maggior parte di) quelle biografie sono più che d'accordo sinceramente, anche perché concordo sul fatto che il focus debbano essere i beni culturali e non le persone. Se vuoi ci spostiamo in talk pagina e cerchiamo di capire (ed eventualmente procedere).
Prenderei ad esempio altre voci come quelle del tipo Monumenti e luoghi d'interesse a X. --Ferdi2005[Posta] 17:45, 21 giu 2021 (CEST)Rispondi

Modifiche Tupac

modifica

Per far accettare delle fonti che ho, non voglio fare edit war, come devo fare? A chi mi devo rivolgere? Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

Evasione

modifica

Io non c'entro nulla con Art1910, voglio solo aiutare la pagina. Grazie Inchiostro1996 (msg) 12:08, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

Partiti minori in Padania

modifica

Ciao, permettimi di chiarire la questione della Lega Padana come "partito minore". Tempo fa qualcuno, non io, ha inserito la definizione di Padania secondo tale Lega Padana, della quale non avevo mai sentito parlare, oltre ad una mappa con la Padania secondo questa Lega Padana. Al che ho messo il template "Chiarire" [non chiaro] con la domanda "Quale Lega Padana?" sia nel paragrafo che nella didascalia della mappa. Non si capiva se era un errore oppure se esisteva un movimento politico con quel nome. Io pensavo ad un errore di qualche utente pressapochista. Ieri ho notato che era stato tolto il template e corretto il testo con «secondo il partito Lega Padana [...]», più un link al sito del partito alla fine della frase. Ho scoperto che questa Lega Padana esiste, ma è ininfluente, e ho ritenuto che non fosse importante su un'encilopeda. Ma non ho voluto cancellare un intervento altrui. Così ho riformulato tutta la frase mettendo il link all'home page del sito Lega Padana per provare che esiste e un altro link del sito come nota bibliografica a dimostrazione del punto di vista di questo movimento. Questo per spiegarti che non era minimamente mia intenzione fare propaganda a un partito che prima di ieri non avevo mai sentito nominare (altrimenti non l'avrei nemmeno definita "partito minore"). Al di là della propaganda che non volevo fare, ritengo che l'accezione di Padania secondo la Lega Padana non sia enciclopedico vista l'inconsistenza di questo partito a livello territoriale, elettorale e politico. Però se togliamo il periodo che riporta la visione di questa Lega Padana, va tolta anche la mappa con la Padania secondo la Lega Padana perché il tutto risulta fuorviante: adesso si vede la mappa della Padania secondo la Lega Nord e poi una mappa con la visione di una Lega Padana che nel testo non è citata. Se rimuoviamo, rimuoviamo tutto, no? --Fil (msg) 16:51, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

DDL Zan - Vaticano

modifica

ciao, come stai, wikicollega?? scusami non ho scritto nulla contro di te.. --SurdusVII (segnami qua) 19:31, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

tranquillo.. in questi momenti sto scrivendo nelle talk XD di diverse argomenti.. come amo il mio cervello XD XD --SurdusVII (segnami qua) 19:37, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi
il mio ultimo wikilavoro è una discussione nella talk sulla micronazione che mi ha fatto saltare ad occhio e mi è salito dei dubbi.. anche a te buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 19:55, 22 giu 2021 (CEST)Rispondi

Ennesimo ban e non c'entro con Art1910

modifica

Ho provato ad aprire la discussione ieri e mi hanno bannato, non sapevo come funzionava wikipedia e già in passato tre mesi fa sono stato bannato per aver modificato una parte del testo della pagina, non i generi. Ma è mai possibile? Praticamente ormai chiunque prova a mdoficare la pagina di Tupac deve essere per forza quel tizio? Giovannimorabito1987 (msg) 09:53, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

Comunque scusa

modifica

Scusa se ho provato a modificare i generi, ma ormai non posso aprire una discussione che interviene gente a caso e mi banna. Eravamo rimasti per la discussione della pagina e subito ban? Avete bannato anche in questi mesi amici miei a cui ho fatto modificare e non sanno manco chi è Art1910.Giovannimorabito1987 (msg) 09:54, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

Vandalismo

modifica

Adesso mi sono stancato, io non sono Art1910. Se verrò bandato prenderò seri provvedimenti, mi rivolgerò ai piani alti di wikipedia. Giovannimorabito1987 (msg) 10:22, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

[@ Giovannimorabito1987], questa tua affermazione è una violazione di WP:NML e quindi, evasione o no, basta per darti un blocco infinito. --Bradipo Lento (msg) 10:26, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

Riccardo Peroni

modifica

Ciao, se ti è possibile e ne hai voglia, ti chiedo gentilmente di partecipare a questa discussione.--NuM3tal95 (msg) 16:47, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi

Grazie, veramente. Preferisco essere corretto che non sapere dove sbaglio, rischiando di fare altri danni. Ancora grazie.--NuM3tal95 (msg) 17:10, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi
Magnifico, ti aspetto senza fretta ;) buon proseguimento--NuM3tal95 (msg) 17:33, 23 giu 2021 (CEST)Rispondi
Perdona il bombardamento, volevo ancora chiederti se c'è una linea guida specifica sull'uso della preposizione ne prima dei titoli, che ho visto essere stata rimossa ("ne Il malato immaginario"----->"in Il malato immaginario") e che io solitamente adopero quando mi sembra sia il caso.--NuM3tal95 (msg) 11:32, 24 giu 2021 (CEST)Rispondi
Provvedo ;)--NuM3tal95 (msg) 13:19, 24 giu 2021 (CEST)Rispondi

Rimozione ingiustificata di contenuti

modifica

Discutine prima la prossima volta! Grazie. --82.49.92.184 (msg) 11:34, 24 giu 2021 (CEST)Rispondi

Esortazione allo studio, alla buona educazione e al buon senso soprattutto!

modifica

Il ddl a cui si fa riferimento non è stato peraltro da me neanche menzionato. Come da titolo.

--82.49.92.184 (msg) 11:41, 24 giu 2021 (CEST)Rispondi

Tupac

modifica

Io ho provato in tutti modi a non modificare la pagina quando sono stato sbannato, ma voi mi avete bannato subito ad ogni discussione aperta. Che dovrei fare allora? Dimmi tu, praticamente rispetto alle altre pagine Wikipedia nel resto del mondo non solo è segnato diverso, ma anche è spiegato poco di quello che fece. Io cercavo di migliorare la pagina, tutto qui. Tibetiano12 (msg) 11:30, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Evasione

modifica

Evasione di cosa? E con quali prove sarei l'evasore? Ghandi1992 (msg) 15:43, 27 giu 2021 (CEST)Rispondi

Aeroporto di Pescara

modifica

Grazie Sayatek per l'intervento in voce; da parte mia mi ero limitato a controllare gli apporti recenti e non avevo visto la menzione precedente con relativa fonte. Alla prossima :) --BOSS.mattia (msg) 15:49, 29 giu 2021 (CEST)Rispondi

TG2

modifica

Ciao, puoi spiegarmi l'annullamento? la precedente modifica non era fontata, e ho annullato --Moxmarco (scrivimi) 14:16, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Scusa, non avevo visto il successivo annullamento ;) --Moxmarco (scrivimi) 14:17, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Grazie

modifica

Per fortuna che sei intervenuto per ripulire quell’atto di inciviltà effettuato oggi dall’anonimo 188.10.122.134 contro la mia pagina di benvenuto. Grazie. Ti ringrazio infinitamente. Ciao. --Calycanthus303 (msg) 15:56, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Nominativo Utente

modifica

Ciao. --- Ci siamo accorti soltanto ora che anche il nome della pagina è stato vandalizzato, con l'aggiunta finale di una lettera. --- Puoi rispristinare il nominativo corretto? Grazie. --- Ancora ti ringrazio. --Calycanthus303 (msg) 17:09, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Grazie, grazie

modifica

Ciao. Non ci è ben chiaro il funzionamento dei messaggi, per cui qui di seguito ti riporto la risposta che ti ho inviato qualche minuto fa (ma non so se l'hai ricevuta). Buon lavoro anche a te. --Calycanthus303 (msg) 17:33, 30 giu 2021 (CEST) --- «Sì, era nel "Benvenuto". Scusami se ti ho disturbato ancora. Grazie infinite». --Calycanthus303 (msg) 17:26, 30 giu 2021 (CEST) ---Rispondi

Risposte

modifica

Ciao. Ti chiederei una cortesia: puoi spiegarmi come posso, nella pagina di "Discussioni Utente", restare dentro una stessa sezione anche con risposte diverse e successive? --- Come hai potuto notare, purtroppo siamo costretti ad aprire sempre nuove sezioni di Discussione (non conoscendo la procedura...). --- Ti ringrazio, ancora una volta. --Calycanthus303 (msg) 17:47, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Hai proprio ragione, sembra tutto abbastanza complicato. --- Saya, grazie per le coordinate che mi stai dando, e grazie ancora per quello che hai fatto oggi nella mia pagina (pensa che noi non ci eravamo accorti di nulla...). Ciao. --Calycanthus303 (msg) 18:09, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi
Ciao. Ho letto il tuo messaggio. Grazie ancora. --Calycanthus303 (msg) 11:17, 1 lug 2021 (CEST)Rispondi

Non sono stato io

modifica

Essendomi rimasto solo 1 neurone ancora attivo, ho memorizzato sola la S iniziale del nome e poi il disco rigido era pieno .... --Gac (msg) 20:09, 30 giu 2021 (CEST)Rispondi

Annullamento modifiche alla pagina Modifiche_territoriali_e_amministrative_dei_comuni_del_Friuli-Venezia_Giulia

modifica

Ciao, mi sono accorto adesso che il 04/02/2021 hai annullato le modifiche del 12/12/2020 alla pagina Modifiche_territoriali_e_amministrative_dei_comuni_del_Friuli-Venezia_Giulia. Quelle modifiche le avevo fatte io (probabilmente mi sono dimenticato di accedere), e mi piacerebbe riproporle. Faccio notare che non c'entro niente con gli altri contributi di 31.177.40.41, solo con questo. Ci sono problemi? Grazie. Andrea --lov1836

Evasione

modifica

Con quali prove mi accusi di essere altri utenti? Pazzesco Ballataclassica12 (msg) 18:09, 3 lug 2021 (CEST)Rispondi

Foltissimo

modifica

Buongiorno caro! Ho cancellato in immediata le voci di cui avevi richiesto lo spostamento: spostarle in NS bozza secondo me è inutile, in quanto il contenuto delle voci è espressamente legato alla problematicità dell'utente infinitato e alla sua evasione, IMHO per il futuro - per velocizzare il tutto - il {{del|.....}} velocizza le cose! Buona giornata :D --Mtarch11 (msg) 08:12, 9 lug 2021 (CEST)Rispondi

Eliminazione di fonti attendibili

modifica

Come ti sei permesso di eliminarmi delle fonti che corrispondono? Non va bene (quelle sono scritte solo nelle pagine delle serie TV e vanno bene) invece i doppiatori che lo hanno sostituito andavano bene perché in una pagina è corretto mentre gli altri doppiatori sono messi a caso e nell'altra pagina non vengono specificati. RBNB1589 (msg) 08:26, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi

Sayatek qui bisogna intervenire in qualche modo secondo me. Non si può continuare con questa farsa, che non fa ridere nessuno. Concordo anche sulla possibilità che questo utente RBNB utilizzi anche degli ip per inserire i suoi doppiaggi non fontati, sarebbe forse il caso di fare un check user. Ma tutto questo è subordinato al problema principale, credo. --Vergerus (msg) 11:36, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi
[@ Vergerus] Per quanto la mia "impressione" sia più di tale (non farò "spoiler", ma ci sono certe frasi e modi di editare che sono quasi una firma), non si possono fare CU tra utenze e ip, ma alla fine non è importante. Non sono amante di queste procedure e non ne ho mai fatte prima, ma a un certo punto se l'andazzo non cambia pensavo di rivolgermi qui. Vediamo se è ancora possibile incanalare questa compulsione all'edit in qualcosa di positivo per wp, intanto ti saluto!--Saya χαῖρε 11:49, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi
Vergerus io non stavo aggiungendo assolutamente niente di non fontato su Giovanni Petrucci, era tutto fontato per davvero: ti mando il link qui in https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm.
Saya, io non ho mai inserito doppiaggi senza fonte, io li ho sempre presi qui https://www.antoniogenna.net/ e nel link che ti avevo inviato qua sopra di Giovanni Petrucci, le fonti per i doppiaggi dei film d'animazione erano fontati ed erano scritti nella sua pagina su antoniogenna.net

--RBNB1589 (msg) 13:14, 16 ago 2021 (CEST)Rispondi

Richiesta parere sul doppiaggio

modifica

Ciao Sayatek, perdonami se ti disturbo nuovamente, ma volevo chiederti una cosa riguardante gli annullamenti svolti sulla voce di Ron Moody. In pratica l'utente RBNB1589 avrebbe inserito i doppiatori italiani in cui Moody è stato sostituito al doppiaggio, prendendo le voci italiane dalla relativa scheda presente sul sito di Genna e fin qui non ci piove, però il problema sorge che proprio in questa scheda vengono segnalati altri doppiatori e non Moody come dovrebbe essere, il quale viene accreditato correttamente sulla pagina di Internet Movie Database (per vedere i crediti completi con l'elenco degli episodi e dei personaggi, vai alla destra del nome "Ron Moody" e clicca sulle frecce rivolte in basso dove c'è la scritta "39 episodes, 1993-1995" e li puoi vedere tutti i crediti riguardanti questa persona nel suddetto cartone animato). Un'altra cosa che volevo chiederti è il come mai il "sostituito al doppiaggio da" non andrebbe bene, mi spiego meglio, nelle voci di attori molto famosi quali George Clooney, Nicolas Cage, Johnny Depp e molti altri (ti ho già messo i collegamenti alle rispettive sezioni così da non farti perdere tempo), vengono segnalati dato che sono provvisti di fonti (come anche in questo caso), quindi in teoria queste "sostituzioni" se così possiamo chiamarle possono essere inserite oppure no anche se qui abbiano due fonti che vanno a cozzare a livello di contenuti e quella di Genna sembra riportare erroneamente gli interpreti originali? --Pazio Paz (msg) 15:25, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi

OK, non ti preoccupare, fai pure quello che devi. Ciao! :) --Pazio Paz (msg) 15:42, 12 lug 2021 (CEST)Rispondi
Ciao Saya, mi ritengo molto soddisfatto dalla tua risposta e ti ringrazio. Tornando alla questione principale, sono d'accordo che una futura richiesta di pareri riguardo l'utente sarà più che necessaria allo scopo perché non credo che si possa andare avanti di questo passo in eterno, o si trova un modo affinché l'utente impari effettivamente a rispettare le regole dell'enciclopedia oppure dovrà beccarsi qualche provvedimento disciplinare, come tra l'altro è già stato fatto ma non sembra aver recepito del tutto il messaggio, anzi. Per la storia del "sostituito da" si potrebbe invece inserire un più specifico "Nei film ai quale "cognome dell'attore" partecipa come doppiatore, la voce dell'attore è stata sostituita da:" e poi si mettono effettivamente i doppiatori italiani che hanno doppiato i film d'animazione, con tanto di fonti. Nel caso posso pensarci io a compensare le mancanze e le lacune di RBNB1589, per me non sarebbe un problema, ma ovviamente attendo prima un tuo giudizio a riguardo perché non voglio creare altre guerre di modifiche come ho già visto più volte in tempi recenti. --Pazio Paz (msg) 16:05, 13 lug 2021 (CEST)Rispondi
OK, grazie mille, ho notato il blocco subito dopo che ti ho risposto e quindi per un po' spero che possa riflettere sul suo operato. Per i doppiaggi "sostituiti" farò del mio meglio in merito per rendere la cosa più chiara e verificabile, poi se ci fossero dei problemi non esisterò a sistemarli. Ti auguro una buona continuazione! :) --Pazio Paz (msg) 16:18, 13 lug 2021 (CEST)Rispondi
Ci ho messo un po' ma credo ne sia valsa la pena. Per Ron Moody ho aggiunto le fonti per i doppiatori italiani mentre per Giovanni Petrucci ho applicato i reinserimenti per tutte le fonti verificabili (sfuggiva giusto quello degli Avangers che non so da dove RB l'abbia preso onestamente, che comunque ho scartato per ovvi motivi). Già che c'ero ho aggiunto un po' di schede del mondo dei doppiatori sulle rispettive pagine Wikidata di alcuni film, che tanto male non fanno. --Pazio Paz (msg) 18:02, 13 lug 2021 (CEST)Rispondi

Avviso

modifica

Ciao, quante volte te lo devo ripetere che quelle fonti le ho prese su https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm e hanno riscontro? Ho fatto una buona azione e ci ho lavorato giorno e notte per metterle. --RBNB1589 (msg) 09:22, 13 lug 2021 (CEST)Rispondi

Precisazione

modifica

Ciao Saya, ho visto questa tua modifica e naturalmente tu sai come la penso a proposito di WP:LEGATE A ;). Proprio in quella lunghissima discussione la comunità aveva deciso di abolire la sezione dedicata concedendo qualche citazione in alcune sezioni attinenti se la persona in causa aveva rivestito ruoli significativi per la località. Nel nostro caso un "quasi Papa" che ha ricoperto un ruolo rilevante per la comunità (11 anni non sono pochi) rivoluzionando la vita religiosa della comunità stessa (su questo faccio appello alla buona fede, ma credo che non sia difficile procurare fonti in rete) creando un legame profondo tra il luogo e Madre Teresa di Calcutta (non si tratta solo di una visita) meriti una citazione, peraltro concessa dalle convenzioni che ci siamo dati, proprio come ho fatto nella sezione musica con Francesco Fanciulli. Se ritieni che la sezione Religione non vada bene per quanto richiesto da WP:COMUNI si può comunque trovare una sezione alternativa... che ne dici? Con stima e simpatia. --Ceppicone 10:13, 14 lug 2021 (CEST) PS: puoi rispondermi qui.Rispondi

Avvisi ed edit war

modifica

A quali solite saremmo, domandi. Alla quarta o quinta volta che osservo sempre la stessa scena, mi chiedo se la risposta non sia scontata. Hai annullato una modifica che non sarebbe dovuta essere annullata. Al massimo, se proprio eri in dubbio, avresti potuto scrivere all'utente Alc1999 e chiedere se bisognasse indicare che quelle traduzioni erano letterali. Riccardo ti ha annullato l'annullamento per non perdere un valido contributo e ti ha scritto che in tutta probabilità, anche a giudicare dall'oggetto della modifica di Alc, si trattava dei capitoli italiani del volume 12 pubblicato il 10 giugno. La questione poteva finire lì. E invece entro pochi minuti hai deciso di riannullare la modifica e dare un avviso a Riccardo, che non ne era nemmeno l'autore, scrivendogli "visto che non rispondi [nel giro di 8 minuti] deduco che non esistano quelle fonti". Via di seconda edit war e minacce di cartellini per lasciare quell'avviso che effettivamente non aveva senso. Collaborazione, buon senso e linee guida. Ancora una volta: per favore vediamo di non ripetere sempre gli stessi errori. --Sakretsu (炸裂) 13:51, 14 lug 2021 (CEST)Rispondi

A me risulta che stiamo parlando di questo volume. Nella terza colonna è riportata la data di prima pubblicazione in italiano: 10 giugno, corredata di fonte sufficientemente affidabile e in ogni caso facilmente reperibile online. Ciò che hai annullato sono i titoli dei capitoli italiani raccolti nel volume. Scrivi continua a sfuggirmi come sia possibile inserire pubblicazioni senza neanche una fonte che dica che siano state effettivamente pubblicate, e che siano tradotte in italiano proprio così. La fonte della pubblicazione c'è, la fonte dei titoli c'è pure ed è il volume stesso, e naturalmente è solo dentro quel volume che si potrà trovare conferma certa della traduzione esatta di quei titoli. Magari il limite è mio, ma non mi è chiaro cosa di quella tabella indurrebbe a pensare altrimenti. E anche ci fossero dubbi, ripeto che sarebbe bastato chiedere un chiarimento all'utente o verificare l'informazione consultando il volume. Io penso che ora come ora tu non ti debba soffermare sul comportamento degli altri utenti, ma su cosa ne fai tu dei loro "preziosi" consigli e su quali siano i tuoi "convincimenti forse un po' arbitrari" sulle fonti e sulla verificabilità che ti spingono ad annullare le loro modifiche e dare loro avvisi. Questo vale per qualunque campo a cui ti interessi--Sakretsu (炸裂) 14:51, 15 lug 2021 (CEST)Rispondi
La questione non è chiusa se torna periodicamente. È il volume stesso la fonte. Vorresti riportare accanto a ogni capitolo <ref>{{cita libro|titolo=Plunderer 12|editore=Panini Comics|data=10 giugno 2021}}</ref>? È veramente necessario? Verificabilità non significa che sarai sempre messo nelle condizioni di verificare le informazioni da casa tua davanti al computer. E nemmeno necessariamente tramite una seconda fonte che non sia il volume stesso. Per verificare ti basta procurartelo e consultarlo. Buon lavoro--Sakretsu (炸裂) 15:32, 15 lug 2021 (CEST)Rispondi

Fonti per i capitoli dei manga

modifica

Per evitare che la situazione si ripeta però mi pare giusto che prima ti vengano chiariti i tuoi dubbi. Cerco di fare una spiegazione il più completa possibile, se alcune cose ti sembrano scontate porta pazienza. In questo esempio ti spiego come trovare le fonti per i quattro capitoli del volume 1 di To Your Eternity. Prima di tutto bisogna reperire il volumetto italiano perché la fonte è proprio quell'albo, esso ha un codice ISBN come un normale libro e si può trovare sugli store online cercando "To Your Eterinty 1" e nelle fumetterie. Per controllare se effettivamente è stato pubblicato in Italia c'è la data di pubblicazione sempre dotata di fonte (a volte il sito dell'editore, a volte Animeclick). Data e ISBN italiani sono facilmente reperibili nella tabella dei volumi alla riga corrispondente, l'autore o gli autori (che sono gli stessi per tutti i volumi) sono indicati nel sinottico della pagina, quindi hai tutte le informazioni necessarie per riempire un template "cita libro" ma sono semplicemente strutturate in maniera diversa.

Ci siamo procurati il primo volume, eccolo qua, e se ingrandisci potrai verificare facilmente che il codice ISBN stampato sulla sovraccoperta è lo stesso scritto in voce. Passiamo oltre, è sufficiente sfogliare le prime pagine per trovare il sommario con tutti i titoli che ci servono. Sono titoli italiani stampati dall'editore ufficiale che possiede i diritti di stampa e sono anche tutti scritti nella stessa pagina, quindi non occorre cercarli per tutto il volume ed è facile sia inserirli che controllarli. Chiaramente per gli altri manga la procedura è la stessa, per Plunderer però (e anche altri manga della Panini) non c'è un ISBN per ogni volume, non è una mancanza della pagina Wikipedia ma è proprio l'editore che non gliel'ha fornito. --RiccardoFila ➔SMS 17:05, 14 lug 2021 (CEST)Rispondi

Mentre ti scrivevo il buon Pazio Paz ha contribuito alla voce dei capitoli di Haikyuu inserendo i titoli italiani del volume 21 (ha aggiunto anche il titolo del volume "Guerra di strategie", alcuni manga ce l'hanno e altri no). Come puoi vedere nella tabella quel volume è stato pubblicato quattro anni fa, quindi è facile presumere che l'utente se lo sia comprato e abbia copiato i titoli dei capitoli per migliorare la voce. Niente di irregolare insomma, del resto tutte le pagine dei manga vengono sempre riempite così. Tornando a To Your Eternity, proprio oggi è uscito il volume 14 ed è probabile che a breve qualcuno metterà i capitoli ufficiali al posto delle traduzioni letterali; visto che è un manga che mi piace spero sempre di essere io a farlo ma "purtroppo" (scherzo ovviamente) c'è sempre qualcuno che mi batte sul tempo. Credo sia tutto, se hai altri dubbi sono a tua disposizione. --RiccardoFila ➔SMS 17:14, 14 lug 2021 (CEST)Rispondi

messaggi su altre pagine di discussione

modifica

Buongiorno, mentre vagavo per Wikipedia non ho potuto non accorgermi dei problemi riscontrati con l'utente RBNB1589. Non so se lo avevi già notato, ma volevo renderti presente della notazione che ha fatto su di te nella pagina di discussione di un altro utente. --Flakiwi (msg) 18:25, 14 lug 2021 (CEST)Rispondi

Azione Universitaria

modifica

Ci sono dei fraintendimenti con le informazioni che riporto (tutte correttamente fontate) che vengono continuamente annullate ripristinando una versione per molti aspetti inesatta. Onde evitare problemi ho ripristinato i miei aggiornamenti citando almeno due fonti per modifica. --AUAzUni (msg) 10:02, 15 lug 2021 (CEST)Rispondi

Abruzzese lingua?

modifica

Hai fatto bene ad eliminare la mia dicitura poichè mancavano dei collegamenti a fonti. Secondo alcuni linguisti l'abruzzese è una lingua vera e propria poiche differisce dall'italiano per articoli struttura della frase e dei verbi. Magari potre aggiungere tra parentesi《《 ( considerata da alcuni una lingua assestante) 》》 Che ne dici? A Presto. ;) ALEHIK (msg) 19:11, 17 lug 2021 (CEST)Rispondi

SS614

modifica

Ciao. Sarebbe da aggiornate la mappa della Strada statale 614 della Maielletta, che presenta ancora il vecchio percorso; la nuova strada può essere vista correttamente dal sito dell'ANAS. Puoi farlo tu, che so che ne sei capace? Grazie! --Fra00 11:55, 12 ago 2021 (CEST)Rispondi

Senza fretta, quando hai tempo! Intanto allora nascondo la mappa dalla pagina. --Fra00 22:17, 14 ago 2021 (CEST)Rispondi

Messaggio di chiarimento

modifica

Ciao, vorrei fare un chiarimento:

io non ho mai fatto vandalismo nel doppiaggio e nelle pagine dei film, serie TV ecc, ho sempre preso fonti attendibili da AntonioGenna.net in imdb. In più anche se nella pagina di Ron Moody ho aggiunto dei doppiatori italiani che non avevano fonte nella loro pagina ma in quella delle relative serie TV e animate magari avrei dovuto mettere i link della fonte autorevole come avevo fatto io in precedenza con Vincenzo Ferro ovviamente. Intanto vorrei chiedere scusa a te Sayatek per il mio comportamento nei tuoi confronti e per aver evaso il blocco; A luglio stavo aggiungendo alcuni dei doppiaggi attendibili che infatti non erano vandalismi; perché nella sua pagina di Antonio Genna c'erano scritti. È vero nella pagina di G. Petrucci non c'era il riscontro di Enrique Otranto e infatti avrei dovuto guardare meglio; invece per quanto riguarda Avengers Assemble io non lo avevo aggiunto e non centravo niente quindi non mi sembra giusto incolpare un utente che non lo aveva scritto ma che lo aveva fatto qualcun'altro e invece per i film d'animazione c'erano le fonti sulla pagina di Antoniogenna.net e non vedo il motivo di scrivere che non ci siano riscontri e considerarlo un vandalismo. Non dimenticare che io sono sempre andato di buona fede a contribuire secondo le regole di wikipedia e non ho mai fatto vandalismi. Se caso mai mancasse una voce nella relativa pagina di un doppiatore e compare solamente in quella del film, serie TV ecc. si dovrebbe infatti mettere il link della fonte attendibile. Prometto che non mi comporterò più come prima; cercherò di mantenere la calma e tenere un tono pacato. Invece per quanto riguarda i miei annullamenti l'ho fatto senza prima discuterne nella pagina discussione: volevo solo che le pagine dei doppiatori siano complete come le altre e che abbiano le voci scritte come nella pagina dell'omonimo sito. D'ora in poi prometto che metterò il link della fonte accanto alla voce con riscontro che aggiungo nelle pagine. Ora vorrei tornare a contribuire secondo le regole di wikipedia aggiungendo fonti autorevoli sulle pagine dei film cinema, serie TV, animate e dei doppiatori. Se tu me lo puoi permettere, per favore :'( RBNB1589 (msg) 14:16, 13 ago 2021 (CEST)Rispondi

Nuovo messaggio di chiarimento riguardo a Giovanni Petrucci

modifica

È vero che nella pagina del doppiatore Giovanni Petrucci la fonte di Enrique Otranto non c'era il riscontro e ovviamente avrei dovuto guardare bene, invece per i telefilm di Sabrina e del ridoppiaggio non mi ero inventato assolutamente niente (per questo il buon Pazio aveva aggiunto il link dei riscontri) e invece per Avengers Assemble non ero stato io a inserirlo e quindi mi sembra sbagliato incolpare un utente come me per un doppiaggio senza fonte che non ha inserito lui ma qualcun'altro. La prossima volta guarda bene la cronologia delle modifiche e cerca chi è l'utente che l'ha scritto per vandalizzare la pagina, ciao. RBNB1589 (msg) 17:55, 15 ago 2021 (CEST)Rispondi

Segnalo utenza

modifica

Ciao, vorrei farti notare i contributi di questo utente: se guardi ad esempio questa crono, in cui c'è un edit war da settimane, prima con due IP poi con questa utenza, vedrai che l'edit che viene annullato è sempre lo stesso, annullato da più utenti compreso te, io non so chi siano quegli IP, ma magari tu lo sai, perché tutti gli edit dei due IP sono stati annullati da te (se non ho visto male). Non so, leggendo altre crono forse è quello che definisci "il vandalo dei superpoteri" o qualcosa di simile? Magari controlla un po' gli edit di questo utente, e se il duck test è positivo puoi segnalarlo per farlo bloccare--Luke Stark 96 (msg) 20:36, 20 ago 2021 (CEST)Rispondi

Dimenticavo, come puoi notare, già molti edit dell'utenza sono stati annullati da molti utenti diversi, quindi anche se non è lui non sembra comunque una contribuzione particolarmente utile--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 20 ago 2021 (CEST)Rispondi
Lo so, e infatti molti sono già stati annullati, il problema è che spesso dopo li ripristina, allora domani dacci un'occhiata e fammi sapere che ne pensi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 23:43, 20 ago 2021 (CEST)Rispondi
Tranquillo, nessun problema, ogni tanto darò un'occhiata anch'io ai suoi contributi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 11:47, 23 ago 2021 (CEST)Rispondi

Rimozione sezione personaggi di rilievo dalla pagina Pescasseroli

modifica

Ciao Sayatek, ho visto che hai annullato la sezione che avevo creato sulla pagina Pescasseroli. Non trovi che l'informazione sia di rilievo e magari potrebbe essere aggiunta altrove? Natematic (msg) 15:46, 23 ago 2021 (CEST)Rispondi

Ti ringrazio per i link. Come accennato nella discussione che menzioni, ho spesso trovato tali elenchi di persone nelle wikipedie in altre lingue, e la cosa mi ha tratto in inganno. Buon lavoro anche a te. [@ Sayatek] --Natematic (msg) 17:01, 23 ago 2021 (CEST)Rispondi

Videogioco -> Gioco ?

modifica

Ciao, come mai hai annullato122647883 l'edit dell'utente che appellava correttamente il soggetto della voce, ovvero un videogioco, riportandolo a "gioco"? Grazie. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 12:43, 24 ago 2021 (CEST)Rispondi

Annullamenti ad IP

modifica

Ciao. Come mai hai annullato le modifiche dell'IP su Billy Warlock e Fat (singolo)? Erano modifiche corrette. --Lollo Scrivimi 22:03, 1 set 2021 (CEST)Rispondi

Ho dato un'occhiata al video della canzone, incuriosito dalla parodia, ed effettivamente un aggettivo accrescitivo ci starebbe. Le dimensioni dell'uomo del video sono effettivamente "notevoli" :D Inoltre con la modifica ha sistemato un po' la forma della frase a livello linguistico. Per Billy Warlock la parentela è confermata. IMO quelle due modifiche le lascerei passare. --Lollo Scrivimi 22:21, 1 set 2021 (CEST)Rispondi

Risposta a "Eliminare le discussioni"

modifica

Ho capito Saya, però capisci che non sono stato io a fare vandalismo sulla pagina di Giovanni Petrucci riguardo alla voce Avengers Assemble? --Utente:RBNB1589 RBNB1589 (msg) 13:54, 3 set 2021 (CEST)Rispondi

Immagini della voce di Campo di Giove

modifica

Ciao Sayatek, ho visto che hai rimosso alcune immagini alla voce di Campo di Giove. So che c'era un problema con la numerosità delle immagini, in quanto me l'ha comunicato Fra00, e mi ero prefissato di risolverlo appena mi era possibile, in tempi comunque molto brevi. Prima di procedere aspettavo comunque che l'admin Caulfield mi trasferisse le immagini che avevo caricato su commons, altrimenti quelle ora senza voce rischierebbero di essere cancellate da it.wiki. Vorrei chiederti se è possibile reinserire almeno quelle dello stemma e del gonfalone civici nella sottosezione "Simboli", visto che la voce di Avezzano, voce in vetrina, che sto prendendo come modello di riferimento, le contiene. Infine vorrei chiederti se è possibile valutare l'opzione di inserire verso la fine della voce la sezione "Galleria d'immagini" con le immagini che per questioni tecniche non è possibile collocare lungo il corpo del testo della voce. --Davipar (parliamone) 14:05, 3 set 2021 (CEST)Rispondi

Dimostrazione dei miei edit su Giovanni Petrucci

modifica

Sayatek, ti posso dimostrare che ti sbagliavi prima quando avevo inserito edit con riscontro nella pagina di Giovanni Petrucci nel sito di Antonio Genna.

Eccoti qua sotto il link da dove ho preso le fonti attendibili dei doppiaggi di Giovanni Petrucci https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm

Ps Non ti inventare mai certe sciocchezze nei messaggi come per esempio "Gran parte dei doppiaggi che hai inserito non hanno riscontro qui" non ha per niente senso, io sono un utente che segue le regole e usa il buon senso. RBNB1589 (msg) 17:01, 3 set 2021 (CEST)Rispondi

Messaggio

modifica

Sayatek, io comunque non avevo torto, dicevo la verità. Tutto qui. Fine del discorso, ciao e buonanotte. RBNB1589 (msg) 23:17, 3 set 2021 (CEST)Rispondi

Perchè Cuordipietra no?

modifica

Sayatek anche Cuordipietra abita a Paperopoli, perchè non inserire anche lui scusa? Il nemico numero uno di Paperone? --Grandrone (msg) 14:55, 8 set 2021 (CEST)Rispondi

Sondaggio informale sulla Lega

modifica

Ciao wikicollega, visto lo stallo che vige da anni in merito alla questione Lega Nord/Lega di Salvini, ho aperto una discussione in Bar generalista, nel quale ho proposto a tutti coloro che avevano espresso un parere durante il 2021 di dare conferma della loro opinione attraverso un piccolo sondaggio informale, cercando così una soluzione. Sarebbe gradito il tuo intervento. Saluti. --Conviene (msg) 12:53, 11 set 2021 (CEST)Rispondi

CIVIDALE DEL FRIULI

modifica

Ho notato che hai cancellato la mia modifica, asserendo che la fonte riportata indichi Cividale del Friuli come parte della Slavia Friulana, indicando, in particolare, la pagina 28.

A pagina 28 sono mostrati una serie di comuni e i dati del censimento 1971. Non viene affermato in alcun modo che Cividale faccia parte della Slavia. L'elenco dei comuni non coincide nemmeno con i paesi in cui lo sloveno è tutelato (o con i paesi della Slavia), poiché sono presenti anche i comuni di Corno di Rosazzo o Manzano, per esempio, nei quali la lingua slovena non è ufficiale ne lo è mai stata. La fonte serviva ad indicare che non v'è mai stata una presenza slovena, come dimostrato appunto dai dati del 1971 (che evidentemente non hai letto), i quali indicano una percentuale dello 0,9% per Cividale.

Ripeto: 1 -nella fonte non c'è scritto che Cividale faccia parte della Slavia 2 -nella fonte i paesi indicati non coincido con quelli facenti parte della Slavia friulana o quelli in cui lo sloveno è tutelato (quindi non si può dire che Cividale sia parte di una delle due zone solo perché è stato indicato nella fonte) 3 -il censimento afferma chiaramente che non vi è una minoranza slovena a Cividale

Provvedo quindi a reinserire le modifiche

--Makallè03 (msg) 11:20, 12 set 2021 (CEST)Rispondi

Camp Lazlo

modifica

ciao, come mai annulli le modifiche della voce in oggetto? --ignis scrivimi qui 08:40, 14 set 2021 (CEST)Rispondi

Curiosità in Dumbo

modifica

Perché hai completamente eliminato la sezione "Curiosità" dall'articolo Dumbo - L'elefante volante? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.34.190.179 (discussioni · contributi) 15:37, 15 set 2021‎ (CEST).Rispondi

Re: Mettere zizzannia

modifica

Ciao, non ho trovato nulla che lo ricollegasse a qualche vecchia conoscenza. I dati mi risultano nuovi. Non servivano comunque altri motivi per bloccarlo infinito, ciao --Sakretsu (炸裂) 16:41, 17 set 2021 (CEST)Rispondi

RE: Il nome della Lega

modifica

ciao, wikicollega, come stai?? in realtà l'ho fatto per tenere i conti di ognuno wikicollega per esprimere i pareri.. in effetti mancano altri in appello per questo li ho fatti rendere conto e di ricordare che ci sono altri wikicolleghi.. buona domenica e buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami qua) 10:40, 19 set 2021 (CEST)Rispondi

È UNO SCHERZO?!

modifica

Sayatek, perché? PERCHÉ?! PERCHÉ ELIMINI LE MIE MODIFICHE ALLA PAGINA Conduttore del carro, PERCHÉ?! PERCHÉ QUESTO ACCANIMENTO?! NON NE POSSO PIÙ! NON PUOI SEMPLICEMENTE ELIMINARE LE COSE CHE SECONDO TE NON VANNO BENE O DIRMI QUALI SONO INVECE DI ELIMINARE OGNI COSA E RENDERE VANA TUTTA LA MIA FATICA?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.46.69.28 (discussioni · contributi) 08:12, 20 set 2021 (CEST).Rispondi

IO VOGLIO SCRIVERE LA PERSONALITà DI TAILS, NON MI DEVI CANCELLARE PIù!!!!! --31.158.73.236 (msg) 19:54, 5 mar 2022 (CET)Rispondi

Approccio amichevole

modifica

Quì altrimenti si incendia un bosco ancora prima di averlo piantato. Per quanto mi riguarda: L'amichevole confronto di cui parli era quì. Discussioni_utente:Conviene#Comportamenti_irregolari_negli_scacchi. l?IP è il mio (dichiarato da subito). Mi pare che si sia ben lontani da un che di ombroso. Bene, leggilo poi dimmi come si può saltare da li ad aprire un parere (che ci sta certamente nel merito del vandalismo o no) con:

  • Polemiche su un mio avviso in talk (Titolo: come dire alle mie giuste azioni si oppongono polemiche, Io sono nel Giusto!)
  • bla bla..L'utente si è lamentato e fin qui tutto normale.. lamentato ??? l'utente è registrato da 15 anni, tu (lui) da 3.
  • Nella talk però è intervenuto l'utente Windino per giunta sloggato. Però..per giunta ???
  • "Consigliandomi" virgolettato come dire minacciandomi
  • Anche se l'utente fosse stato in buona fede l'avviso ci sta tutto. : in altre parole è presunta la malafede o quantomeno latente

E tu chiedi un approccio amichevole ? se mi conoscessi meglio è più amichevole di quanto sembra perché occorre autoironia per scrivere ti minaccio io in un contesto omogeneo. E consapevolezza che citando, L736E opportuni strumenti.. ci sono admin come lui che mandano in prigione senza passare dal via. Si vuole patrollare ? sono stato rollbacker per qualche mese, un quarto del mio tempo a controllare lo dedicavo a sistemare note. Quel modo compulsivo di annullare e bollare, partono da li le scintille; saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 17:41, 22 set 2021 (CEST)Rispondi

Ma io non mi sono fatto il sangue amaro ! Quì sta l'inghippo, diciamo così. L'equivoco. A me piace anche, (ogni tanto, non amo la patacca di maestrino) cercare di seminare quel buon senso di cui tanto ci si sente pregni. Non puoi però pensare che qualcuno (io quantomeno) accetti di essere additato come lupo cattivo quando hai detto al pastore attento alle tue pecore. Così magari il prossimo ti spara appena vede la tua ombra, L7 docet. Non sei convinto ? Alla prima che ti capiterà ti ricorderò la circostanza :) Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:30, 22 set 2021 (CEST)Rispondi

Marvel Cinematic Universe

modifica

Specifico meglio quanto scritto nel campo oggetto: i film della "Fase 4" hanno già le fonti, sono nella tabella, di fianco a "Fase Quattro" scritta in grassetto, mentre per le serie televisive in effetti mancano, ma posso assicurarti che le date non sono inventate, come puoi vedere qui, infatti corrispondono se non sbaglio, inoltre nella pagina di discussione della nostra pagina è stato messo il template {{Tradotto da}} proprio per questo motivo :)--Luke Stark 96 (msg) 12:20, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Avevo visto la notifica di ringraziamento, ma visto che in parte avevi ragione, visto che le fonti non ci sono, allora ho pensato di andare più nello specifico, dato che sono io che aggiorno le tabelle, visto che modifico anche su en.wiki, se lì avviene qualche cambiamento o aggiornamento sulle date sistemo anche qui, ma non ho abbastanza tempo per aggiungere tutte quelle fonti. Ma continua pure a dare un'occhiata ogni tanto a questa pagina (MCU), che non è nei miei OS e non è protetta come la pagina dei film, quindi a volte ci sono per davvero inserimenti senza fonte/inventatati, e se ogni tanto ti capita di passare di lì a controllare.... se hai qualunque dubbio scrivimi, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 12:34, 23 set 2021 (CEST)Rispondi
Anch'io sono più tranquillo sapendo che ce l'hai negli OS, quindi se vedi vandalismi palesi o cose tipo rimozione di contenuti annulla pure (se non l'ho già fatto io), per le modifiche in cui sei dubbioso chiedi pure. Io non ce l'ho tra gli OS perché io mi occupo solo dei Film del Marvel Cinematic Universe e non delle serie tv (e lì le fonti le ho messe ovunque), ma comunque ogni tanto torno a dare un'occhiata anche alla pagina "generale", ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 13:44, 23 set 2021 (CEST)Rispondi
Ciao, piccolo aggiornamento, ho chiesto e ottenuto una lunga protezione, almeno per un anno niente più IP, e ho aggiunto almeno le fonti per le date delle serie che non hanno ancora una pagina specifica, saluti :)--Luke Stark 96 (msg) 11:41, 24 set 2021 (CEST)Rispondi
Probabilmente sì, ma intanto dovranno comprarsi l'agenda 2022 e aspettare un anno per ricominciare ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 12:25, 24 set 2021 (CEST)Rispondi

Non capisco il perchè

modifica

Scusa, ma perchè hai cancellato la trama del nuovo film di Space jam, non mi pare che ci fosse qualcosa di sbagliato, stavolta! --Grandrone (msg) 14:00, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

RE

modifica

Non mi si voglia fraintendere, in alcun modo ho cercato di nascondere vicende giudiziarie o mancare di neutralità; mi sono permesso di indicare la sola imputazione di D'Alfonso e la successiva assoluzione proprio perché l'arresto, come indicato in voce, fu revocato. La fonte sul predissesto determinato dal governo Letta proviene da un comunicato stampa dell'allora ex sindaco Mascia, in cui si parla di cinque milioni richiesti dal governo a fronte dei 50 milioni del debito comunale (sembra ci sia un problema di neutralità, appunto). Ho infine aggiornato sul lavoro amministrativo delle ultime consiliature, seguendo il pattern dei paragrafi precedenti; ho indicato ciò che c'era di rilevante come fotografato dal Sole 24 Ore. Ma se il problema è il peso della voce, credo allora sia giusto sfoltire ma almeno rimediare per fonti più neutrali. --Frobisher (msg) 23:43, 23 set 2021 (CEST)Rispondi

Perdonami il ritardo, non riesco ad essere sempre presente. Ritornando alla discussione, l'arresto di D'Alfoso fu una misura cautelare, difatti non fu l'arresto a determinare un cambio di maggioranza, bensì la presenza di una o più imputazioni che, secondo le leggi italiane, interdice a chiunque di ricoprire cariche istituzionali. Il testo, così come formulato in voce, è errato (anche nella sintassi), oltre a sembrare una forma di WP:RILIEVO: il secondo mandato non ha avuto lunga vita a causa delle varie imputazioni, non per una misura cautelare durata dieci giorni. La riformulazione del testo che avevo proposto voleva esclusivamente riparare a questi fattori. Su quanto aggiunto riguardo all'amministrazione Alessandrini, si può sorvolare se lo scopo è quello di alleggerire la voce. Infine, la questione del predissesto confonde due atti diversi e non connessi: la ragioneria di stato ha imputato il predissesto all'ex amministrazione Albore Mascia, mentre la corte dei conti ha dichiarato illegittimo un atto di risarcimento dell'imu richiesto dall'ex governo Letta. La ricostruzione in voce rimanda ad un comunicato stampa dell'ex maggioranza, volutamente propagandistico in quanto vuole giustificare un debito di 50 milioni per un risarcimento di 5 milioni; l'avevo rimosso, proprio per questi motivi, insieme ad alla ricostruzione poco neutrale che seguiva.--Frobisher (msg) 15:51, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

Re: =O

modifica

Ciao caro! Si, esatto, bisogna sempre riportare la fonte nella voce e poi inserire il template in talk. Tuttavia, tieni presente che molti siti dei comuni hanno l'indicazione dei diritti riservati o comunque applicano una licenza, magari inserendo la nota in una sottopagina del sito e quindi è opportuno andare a sbirciare tutte le pagine (tipo "Contatti", "Privacy", ecc: a volte la mettono ovunque!). Inoltre, è difficile trovare un testo in licenza libera che sia a posto anche con POV e PROMO, e (soprattutto) è fondamentale copiarlo su google e dare un'occhiata, spesso alla prima ricerca si trova un altro sito da cui l'ente ha copiato, e quindi si fa prima a riformulare. Comunque, se ti occupi spesso di comuni, sicuramente a volte può tornare utile! :) --Mtarch11 (msg) 04:41, 24 set 2021 (CEST)Rispondi

Esagerazione

modifica

Oh dai non pensi di esagerare almeno un pochino, era una sola parola quella che ho aggiunto, che male fa? --Grandrone (msg) 17:25, 24 set 2021 (CEST)Rispondi

Dopoiatori Tommy Tricker e Oliver Twist

modifica

Si può sapere per quale ragione si sta ostinando a eliminare i riferimenti ai doppiatori dei due film in oggetto, dal momento che sono esatti? Lei probabilmente non ha neppure mai visto i film in questione, dal momento che sono edizioni rare risalenti agli anni ‘80, perciò forse sarebbe il caso di mettere un po’ di umiltà in ciò che sta facendo. Mi aspetto quantomeno una risposta. Saluti. 151.24.58.137 (msg) 01:23, 26 set 2021 (CEST)Rispondi

SS684

modifica

Ciao. Ho visto le nuove mappe in Strada statale 684 Tangenziale Sud di L'Aquila e mi sorge spontanea una domanda: perché nella prima sono presenti le due rampe di accesso, non facenti parte del percorso principale, mentre nella seconda no? Credo che per tracciati così corti far vedere anche queste rampe sia sensato, quindi magari si può fare lo stesso con la seconda immagine, per uniformare almeno la voce al suo interno. --Fra00 12:09, 27 set 2021 (CEST)Rispondi

La dir ha 5 rampe con nome: B (da SS17 a rotatoria che sovrasta il tracciato principale), C/1, C/2 e C/4 (da SS684 dir a rotatoria o viceversa) e C/3 (da SS684 dir a rampa B); non so perché non esista la A, ma questo è un mistero di ANAS. Comunque puoi vederle bene da OSM (https://www.openstreetmap.org/#map=17/42.33721/13.44819). Penso solo che o le mettiamo a entrambe o a nessuna, anche perché anche per la dir sono di grande traffico, almeno quelle che la collegano con la 17. --Fra00 12:33, 27 set 2021 (CEST)Rispondi
Magari se vogliamo completare la rotonda si può tratteggiare il tratto di statale in galleria, ma questi aspetti grafici li lascio interamente a te. Così va benissimo, anche se non è super preciso almeno non è troppo incasinato. --Fra00 17:48, 27 set 2021 (CEST)Rispondi

Accuse diffamatorie

modifica

"annullarti da solo [...] i tuoi vandalismi da ip dinamico": hai le prove per dimostrare ciò che affermi?--31.190.75.135 (msg) 15:25, 28 set 2021 (CEST)Rispondi

A questo punto, visto che mi si accusa senza prove, ti chiedo di dimostrarmi che non sia stato proprio tu l'autore di questo vandalismo, che, guarda caso, è citato sulla tua pagina utente.--31.190.75.135 (msg) 15:36, 28 set 2021 (CEST)Rispondi

Altitudine comuni

modifica

Ciao, volevo solo farti notare che in molti casi l'anonimo che sta modificando l'altitudine di molti comuni italiani (basandosi su fonti Tuttitalia/ComunItaliani) sta in realtà contribuendo a scoprire diversi vecchi vandalismi passati inosservati: vedi ad esempio come in questo caso un altro anonimo ben nove anni fa aveva pensato bene di innalzare di una quindicina di metri l'altitudine di un piccolo comune lucano senza che nessuno se ne fosse ancora accorto! È vero: le fonti andrebbero citate in voce, ma in fin dei conti è sempre meglio una (doppia) fonte nel campo oggetto piuttosto che zero-virgola-zero fonti come è adesso poiché, se ci fai caso, i dati attuali provengono per la maggior parte da Wikidata ove però sono stati importati da un'altra wiki (in genere da en.wiki) che, manco a dirlo, non cita quasi mai fonti. Ecco perché personalmente avevo addirittura tratto spunto da quegli aggiornamenti anonimi per modificare con tanto di fonte alcuni dei dati presenti su wikidata e su en.wiki (vedi la mia cronologia recente su entrambi quei progetti). Ben diverso sarebbe il caso di un aggiornamento basato sull'altitudine tratta da Google Earth, paragonabile invece a una ricerca originale (senza contare che l'altitudine indicata su quell'app è proprio imprecisa di suo). Saluti, 3knolls (msg) 03:56, 29 set 2021 (CEST)Rispondi

Re: SS17ter

modifica

Ciao. Forse quella più ravvicinata è migliore, però andrebbe corretta. L'ultimo tratto verso Bazzano fa ora parte della SS684 dir. --Fra00 15:58, 30 set 2021 (CEST)Rispondi

Messaggio

modifica

Io non stavo aggiungendo doppiaggi senza fonte, li ho presi dai titoli di coda ufficiali del canale boomerang. RBNB1589 (msg) 10:09, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Risposta

modifica

Guarda che qui per i titoli di coda c'è un testimone, Vergerus. Lui è d'accordo che i titoli di coda si possono usare come fonti. Per favore un pò di rispetto per queste pagine RBNB1589 (msg) 10:15, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Dimostrazione

modifica

Potresti inoltrami la tua mail, così ti farò vedere i titoli di coda dei doppiaggi? RBNB1589 (msg) 10:16, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Non è giusto

modifica

😭😭😭😭😭😭 perché mi tratti male. Non sto vandalizzando 😭😭😭😭😭😭😭 RBNB1589 (msg) 10:27, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

io non che continui a cancellare le modifiche importanti per favore. --31.158.73.236 (msg) 19:55, 5 mar 2022 (CET)Rispondi

Seconda risposta

modifica

Guarda che anche i titoli di coda sono cose verificabili non sono falsi sono attendibili pure quelli. RBNB1589 (msg) 10:37, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Intervengo a gamba tesa anche se so che non ti piace sentirmi. Ti faccio presente che i titoli di coda sono effettivamente la fonte primaria e la più attendibile per i doppiaggi, Antonio Genna è una fonte secondaria altrettanto attendibile in molti casi ma secondo WP:F anche le fonti primarie sono accettate (e ci mancherebbe altro). Chiedo a [@ RBNB1589] se può gentilmente caricare una schermata di questi titoli di coda (ad es. su Drive, OneDrive, Mega) e condividere il link così che tutti possiamo vederli, in questo modo sarà più facile crederti. --RiccardoFila ➔SMS 11:01, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Invece di confondergli le ideee (e di presumere cosa mi piaccia oppure no) dalla anche tu una ripassata a WP:F, che evidentemente citi senza leggere.--Saya χαῖρε 11:10, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
non è così, qui c'è un testimone secondo l'utente Pazio Paz: e quel testimone è Vergerus. Diteglielo a lui. --RBNB1589 (msg)

Effettivamente hai ragione, devo ripassare perché non ricordavo che l'informazione che citavo veniva da WP:RO: "Wikipedia assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie". Anche se si trova altrove non vuol dire che sia una frase errata. Adesso dimmi cosa mi sto perdendo io, dov'è che c'è scritto che i crediti di film e serie TV non sono fonti? RiccardoFila ➔SMS 11:56, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Sta sempre scritto su WP:F. E le tue interpretazioni sulle cd "fonti primarie" sono interpretazioni, i dati devono essere fontati e verificabili, non ci sono eccezioni; non è che se descrivo la facciata di una chiesa posso dire che lo stile è neoromanico senza fonti, tanto la chiesa sta là vattela a guardare, ci vuole una fonte che lo dica. E questo vale per tutto, su Wikipedia, non è che se un progetto che tratta argomenti di nicchia con cronica carenza di fonti si decide di stiracchiare le regole per aggirare la cronica mancanza di fonti (senza prendere atto che la mancanza di fonti è indice di mancanza di rilevanza...) allora questo si può estendere a tutta l'enciclopedia. Su Wikipedia le info vanno fontate. Spero di non ripetere più questa discussione, le voci afferenti a quel progetto citato le ho tolte tutte dagli os proprio per questo motivo.--Saya χαῖρε 12:03, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Sulla facciata della chiesa c'è scritto "Uso lo stile neoromantico"? No, deve essere interpretata da un esperto e bisogna citare quello che dice lui. Invece ci vuole un esperto per interpretare la scritta "Nobita è doppiato da Davide Garbolino"? No, quindi lo si cita e basta. Se non si potesse citare quella frase avrei bisogno anche di qualcuno che mi interpreti quello che dice l'esperto della chiesa, ma si entrerebbe un ciclo infinito e senza senso. RiccardoFila ➔SMS 12:18, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Vuoi anche un esempio più calzante? Sulla chiesa sono indicati i nomi di tre carpentieri, tizio caio e sempronio. Lo puoi indicare senza fonte? Dai su, invece di fare sti discorsi dovremmo entrambi occuparci di cose più serie e interessanti.--Saya χαῖρε 12:20, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Non voglio nuovi esempi, voglio che prendi atto delle repliche che ti faccio su di essi. Ovvio che non posso citare direttamente dalla chiesa i carpenteri, il cartello che lo indica può essere rimosso, spostato o cambiato in ogni momento, facendo diventare l'informazione non verificata senza avvertimenti. I titoli di coda di un film no, i capitoli di un manga no, la trama di un cartone nemmeno. Quando vengono pubblicati fumetti o cartoni le informazioni sono quelle, sono accessibili in maniere diverse e restano invariate per sempre. Sei d'accordo almeno su questo? Per quanto mi riguarda salvare i validi interventi sono una cosa importante di cui mi piace occuparmi, se tu hai più la mentalità di rollbacker mi dispiace che questo ci porti puntualmente a scontrarci. RiccardoFila ➔SMS 13:04, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
In realtà nell'esempio immaginavo i nomi incisi degli autori, come spesso avviene, ma non è questo il punto, il punto non è neanche la mentalità da rollbacker, è che nella giungla dei doppiaggi (in cui oltre al benemerito vandalo doppiaggi ci sono anche altri attori, magari in buona fede come RBNB, che persistono nell'inserimento di doppiaggi "riconosciuti" o a volte solo sperati) il paletto necessario a garantire non solo la verificabilità (che è comunque cosa fondamentale) ma anche l'effettiva correttezza è, per convenzione (una convenzione che fosse per me...ma è un altro discorso), il mondo dei doppiatori o siti similari. Non avrei alcun problema a riaggiungere questi doppiaggi se comparisse la fonte, non è una questione "personale" con il soggetto della voce o l'utenza, è proprio una questione di uso corretto di WP.--Saya χαῖρε 13:12, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
non è vero che riconosco i doppiaggi; questi sono eventi passati e li ho dimenticati. Devi smetterla di crearti sospetti su di me. Quei doppiaggi che hai eliminato in quella pagina senza una buona ragione li avevo presi dai titoli di coda ufficiali in televisione. Ti ho persino inviato le fonti la in basso. Non so più cosa fare ora. RBNB1589 (msg)
Esatto. Sono perdonabili gli annullamenti affrettati di utenti di cui non ti fidi ciecamente o di ip vandali, ma in questo caso l'oggetto della modifica diceva già tutto quello che serviva e le fonti ti sono state date, quindi quei doppiatori si possono ripristinare. RiccardoFila ➔SMS 13:43, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Non è comparsa nessuna fonte, e anche qualora RBNB correggesse il link rendendolo pubblico comunque senza una fonte non inseriamo i doppiaggi.--Saya χαῖρε 13:51, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
guarda che i titoli di coda non sbagliano mai, riportano tutto il doppiaggio. Lo so che tu segui le regole, ma devi vedermi come un utente che prende le informazioni anche altrove. Della televisione ci si può fidare, in che modo devi spiegarti questa cosa? RBNB1589 (msg)
non è comparsa nessuna fonte?! Certo che c'è, te l'ho inviata la in basso. Quella è la fonte. I titoli di coda della televisione RBNB1589 (msg)

Serve proprio una spiegazione pignola e tediosa perché riprendi sempre la stessa musica. Quella che tu non vedi è la citazione della fonte che in questo caso è il film. Non posso inglobare la fonte in una pagina Wikipedia ma solo citarla. Ti è già stato spiegato che questa citazione in generale è superflua sulla pagina del film, perché se nella voce si sta parlando di quello è palese che le informazioni vengano da lì. In generale non serve ma non sarebbe male aggiungere (ref)Titoli di coda del film.(/ref) in una delle righe (una cosa che ho visto fare da poco sul titolo di Mira - Detective reale). Appurato che la fonte può essere citata in questo modo, pensi che basti? RiccardoFila ➔SMS 15:26, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

Allora vengo qui per cercare di allietare un po' gli animi. In sostanza credo proprio che i titoli di coda ufficiali siano da considerarsi una fonte primaria perché comunque elencano chi ha lavorato a quel film, ed in questo caso si parla dei doppiatori dell'edizione italiana, perciò se proprio vogliamo tagliare la testa al toro potremmo chiedere a RB di crearsi un account su Internet WayBack Machine, caricare le immagini dei titoli di coda lì e poi citarle nella voce. In tutti i casi questo non è il primo caso che le informazioni vengano prese direttamente dalla fonte primaria che magari potrebbe non essere auto verificabile nell'immediato ma di casi ve ne sono pure altri, ad esempio quando si cita una rivista o un libro non è detto per forza che esista la versione digitale caricata su qualche archivio e che possa essere consultata da chiunque, eppure la fonte sarebbe comunque veritiera, qui secondo me vale lo stesso concetto, perciò dopo aver visto i crediti sull'email non posso onestamente andare contro la modifica di RB che ha registrato il film appositamente per dimostrare chi aveva lavorato al doppiaggio italiano di Willy Wonka. In tutti i casi Sayatek non voglio andarti contro con questo messaggio, volevo solo farti capire il mio punto di vista. --Pazio Paz (msg) 15:51, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
[@ RiccardoFila]No, ci vuole una fonte che dica "i doppiatori sono questi". Se non c'è la fonte possiamo fare a meno di citarli. E ribadisco ancora una volta (forse sono l'unico che ha realmente provato ad aprire il link?) che il link di RBNB è privato, e non è possibile vedere proprio niente da lì. Stricco perché nel mentre ha reso accessibile il link, tuttavia non ci dicono proprio nulla quelle foto lì, e sicuramente non possiamo usarle come fonte; rasentiamo il surreale ragazzi. In ogni caso se ritenete di voler modificare quanto previsto in WP:F aprite una discussione al bar, questo non mi sembra il luogo giusto (sempre che non si voglia stare altri due giorni a parlare del nulla).--Saya χαῖρε 16:48, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
No Sayatek. Mi dispiace dover fare questa constatazione ma dal tuo ultimo intervento si evince oggettivamente che non sai di cosa si sta parlando: la fonte. Per definizione è il posto da cui proviene una cosa (anche source in inglese, sorgente). Le informazioni che servono vengono dai titoli di coda, li hai visti, la fonte c'è e si può citare, stop. Se tu dici che non basta non so cos'altro tu voglia, sicuramente non la fonte perché ce l'abbiamo. Vuoi la pagina di antoniogenna? Si tratta solo dei titoli di coda ricopiati, quindi perché dobbiamo ricorrere solo a quel sito quando la stessa informazione è già disponibile? RiccardoFila ➔SMS 17:20, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Se volete posso fare un altro esempio che non riguarda solo i film ma anche per i crediti televisivi in generale. In sostanza la voce di Skeleton Warriors presenta i crediti riguardante lo studio di doppiaggio, i traduttori e il direttore, i quali ho dovuto prelevarli dalla videosigla registrata e non dalla pagina di Antonio Genna in quanto quest'ultima è vuota (ho già provveduto mesi fa a segnalargli le informazioni ma non ho ancora avuto aggiornamenti in merito), perciò non credo che in questi casi i crediti ufficiali non siano da ritenersi una fonte primaria, in fin dei conti buona parte del sito del signor Genna è fatto da copiature dalle stesse sigle (o dai titoli di coda per i film) e da doppiaggi riconosciuti ad orecchio. --Pazio Paz (msg) 17:39, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Forse sono io che non so cosa intende Sayatek per fonte. Quello che so è che una fonte che dica "i doppiatori sono questi" ce l'abbiamo e ci basta solo usarla. RiccardoFila ➔SMS 17:44, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Ha ragione, e i miei file su google drive sono le prove delle fonti per il doppiaggio di quel film. Quindi? Che vogliamo fare? --RBNB1589 (msg) 17:53, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
Non ne ho idea, siamo in tre contro uno e due di noi sono utenti autoverificati quindi non i primi che passano per la strada. La cosa più logica sarebbe dare ragione ai tre, l'assurdo è che questo non sarà possibile perché la strada verrà sbarrata nuovamente. Speriamo che intervenga una quinta persona e che ci illumini più di quanto Sayatek non sia riuscito a fare. --RiccardoFila ➔SMS 18:41, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi
scusa Sayatek ma non eri stato tu a dire così "Secondo me l'unica soluzione che preservi la verificabilità è riportare solo i doppiaggi supportati da fonti (che siano anche un titolo di coda)" in Discussioni_progetto:Animazione [1] del giugno 2021? C'è pure la tua firma. Ebbene? Come la mettiamo? ---RBNB1589 (msg)

[ Rientro]RBNB1589, RiccardoFila e Pazio Paz (e Sayatek) adesso facciamo un bel respiro e ci fermiamo un momento: questa non è una gara a chi ha ragione o torto, e il consenso non è una mera somma di voti contrari o favorevoli; è chiaro che non c'è una linea condivisa pertanto vi esorto a trovarla non qui nelle talk personali ma nel progetto di riferimento; auspico la massima collaborazione da parte di tutti :) E per favore evitiamo battibecchi o tifo da stadio, non è questo il posto giusto; torniamo a toni più distesi e sereni, grazie a tutti --Dave93b (msg) 12:13, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

[@ Dave93b] Se leggi la discussione puoi notare benissimo che siamo partiti tranquillamente, ma una volta capito il problema della pagina qualcosa ha continuato a impedire di correggerla. Il consenso è già stato trovato quest'estate (mica secoli fa) al progetto Animazione, molti utenti hanno partecipato tra cui tutti i presenti. Si è deciso (anzi, confermato, perché anche prima era così) che i titoli di coda sono fonti accettabili per i doppiatori ed è stato lo stesso Sayatek ha scriverlo. Ieri cosa succede? Sayatek dice che i titoli di coda non sono accettabili in nessun modo e oggi, dopo aver riscoperto quell'intervento, dice nella discussione di RBNB1589 che sono accettabili ma non per i film animati. Chi è che sta alzando il polverone senza motivo? Noi tre avremmo risistemato la pagina subito seguendo il consenso che riguardava tutta l'animazione in generale, ma anche con le regole alla mano questo continua a non essere possibile. --RiccardoFila ➔SMS 13:09, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
[@ RiccardoFila] non metto in dubbio che il consenso ci sia stato, ciò che è inaccettabile sono i modi e i toni cui siamo arrivati, ai limiti degli attacchi personali. Il rispetto verso gli altri utenti è una prerogativa, ma questo vale per ambo le parti; atteniamoci a quanto deciso nel progetto di riferimento, e in caso di pareri contrari se ne parlerà lì, senza bisogno di agire direttamente sulle voci e soprattutto senza battibeccarsi a vicenda --Dave93b (msg) 14:39, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
D'accordo, grazie per il consiglio. Mi attengo a quanto deciso nel progetto di riferimento senza aggiungere altre noie, Saluti! --RiccardoFila ➔SMS 15:06, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Riccardo, sei stato invitato a discutere in un progetto, non a reiterare l'edit war. Cortesemente, non reiterare l'edit war, grazie.--Saya χαῖρε 15:08, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Sayatek sei entrato anche tu in editwar, devi fermarti anche tu. Se vuoi interrogare il progetto sulla legittimità o meno delle fonti fornite è tuo diritto (e anzi auspico che se ne parli), ma la voce adesso va lasciata stare. Ogni altra modifica mi vedrà costretto ad applicare blocchi in scrittura. Grazie a tutti per la comprensione --Dave93b (msg) 15:14, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Dave, sarò in edit war anche io, ma qui si continuano a inserire doppiaggi senza fonti, forse bisognerebbe interrompere anche questi inserimenti?--Saya χαῖρε 15:17, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Attento che annullandomi la modifica hai rimosso anche le correzioni tecniche estranee all'argomento di discussione. E comunque l'invito mi sembrava rivolto a te (atteniamoci a quanto deciso nel progetto di riferimento, e in caso di pareri contrari se ne parlerà lì) visto che sei tu quello contrario al consenso adesso. È tutto scritto nel progetto cosa è valido e cosa no, i titoli di coda sono la fonte di quelle informazioni quindi è a loro che mi devo riferire. --RiccardoFila ➔SMS 15:20, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Ne devi discutere in un progetto, non forzando i tuoi edit. E non intasandomi la talk, grazie.--Saya χαῖρε 15:23, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
[@ Dave93b] un momento, sono io quello che deve interrogare il progetto su una regola in cui sono già tutti d'accordo? Tiro fuori ancora i numeri ma è solo per capirsi meglio e riassumere in fretta: Io, RBNB1589 e Pazio Paz vorremmo riempire la voce con informazioni utili, le regole lo consentono e abbiamo la fonte (=luogo da cui proviene un'informazione, ≠sito internet facilmente consultabile). Sayatek non è d'accordo? È lui che deve aprire una discussione al progetto e spiegare cosa non va. Perché se solo lui non è d'accordo e non fa quello che dovrebbe la pagina minaccia di bloccarsi? Inoltre gli sono state segnalate altre modifiche analoghe a quella che stiamo tentando, tutte corrette e tutte previste dal consenso, ma non ho ancora capito perché solo su questo film non è possibile farla. --RiccardoFila ➔SMS 15:38, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
Semplicemente perché la modifica che vuoi reintegrare non è conforme a WP:F, quindi per farla passare deve avere un consenso della comunità. Non esiste linea guida o discussione che legittimi l'inserimento di info senza fonti, in nessun progetto o in nessuna pagina di servizio, pertanto è necessario un consenso esplicito (non qualche vecchia discussione, che ancora non viene linkata, in cui si parlava di altro). A latere, ancora una volta, la mia talk non è il posto giusto per queste cose.--Saya χαῖρε 15:43, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

[ Rientro][@ RiccardoFila] non ho sinceramente trovato all'interno della discussione nel progetto riferimenti sull'accettare o meno come fonti le foto sul drive (la discussione e il consenso erano per l'inserimento esclusivamente tramite fonti certe), se è stata affrontata allora scusate perchè me la sono persa, se no è il caso di discuterne nuovamente (non più qui su questa pagina); la voce per ora rimane alla versione sbagliata e vi invito a non apportare ulteriori modifiche senza aver ottenuto un nutrito consenso (che non è dato dalla somma dei favorevoli e contrari). Visto che Wikipedia è grande, forse è il caso di dedicarsi anche ad altre voci, per sbollire un po' gli animi :) --Dave93b (msg) 15:50, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi

La fonte non è la foto su Drive, la fonte è il film e le foto hanno il solo compito di testimoniare quello che c'è scritto a chi non ha accesso diretto a quel media. Il film è una fonte concessa e il consenso già lo dice. Ne continuo a parlare qui perché è Sayatek a non essere d'accordo, non il progetto, e ritengo questi continui "non parliamone qui" uno sgradevole invito a lasciar stare più che a seguire le regole, che viene espresso solo mentre la pagina è alla versione che piace a Sayatek. --RiccardoFila ➔SMS 16:02, 6 ott 2021 (CEST)Rispondi
La discussione prosegue qui.
Per il resto, come ti dicevo a luglio Sayatek la questione non è chiusa se torna periodicamente. Entri in edit war, abusi del rollback, imponi "regole" come se ti immedesimassi in esse, e... ora a quanto pare raccomandi di non ascoltare utenze il cui solo scopo è fare caciara e dar sfogo a propri rancori personali. Nonostante le discussioni pregresse questa situazione va avanti da quasi un anno, per cui sono costretto ad avvisarti che alla prossima ti dovrò bloccare. Lo ripeto, spero, per l'ultima volta: non entrare in edit war e confrontati con gli altri utenti invece di imporre la tua interpretazione di WP:F --Sakretsu (炸裂) 00:23, 8 ott 2021 (CEST)Rispondi
No, io leggo chiaramente che parlavi di utenti infinitati & company, così come ora parli di utenze che "si infilano nelle tue discussioni". Vedi te io che idea devo farmi se vai dicendo di fatto di ascoltare solo te e hai questa considerazione per coloro che in un'enciclopedia collaborativa ti segnalano i tuoi errori. Assicurati che frasi del genere non si ripetano. --Sakretsu (炸裂) 13:32, 9 ott 2021 (CEST)Rispondi
da quello che Sakretsu ha scritto, direi che ha proprio ragione. D'ora in avanti i titoli di coda contano come fonti primarie, vietato rimuovere i doppiatori tratti dai titoli di coda, grazie. --RBNB1589 (msg) 22:44, 27 ottobre 2021 (CEST)

Fonti per il film "Tom & Jerry: Willy Wonka e la fabbrica di cioccolato"

modifica

https://drive.google.com/folderview?id=1DWIlguRqp9i45DsU03G3AbkaW3PCAvk4

Ecco qua le fonti primarie. RBNB1589 (msg) 11:08, 5 ott 2021 (CEST)Rispondi

SS16

modifica

Ciao Saya! Ti ringrazio per il messaggio. In effetti, sì, sembrano un po' confuse. Secondo me tabelle del genere, se ammesse, dovrebbero soltanto fornire una descrizione, non dare indicazioni stradali "a piacere" come in questo caso, sennò si creano accozzaglie di informazioni arbitrarie. --Trattorestradale (msg) 11:46, 14 ott 2021 (CEST)Rispondi

Capestrano

modifica

Capestrano Capestrano 79.43.178.184 (msg) 14:47, 29 ott 2021 (CEST)Rispondi

Messaggio

modifica

Buongiorno, ho deciso che d'ora in poi aggiungerò i template solo se la voce non ha riscontro nella pagina di Antonio Genna, come per il caso di Ron Moody. Mentre per quelli che hanno riscontro invece niente template, ho deciso così e così sarà. Basta aggiungere troppi template, soprattutto per alcuni doppiaggi di film cinema e animazione di Petrucci che hanno riscontro qui: https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocigpet.htm Adesso basta crearti sospetti su di me. Ciao --RBNB1589 (msg) 10:49, 1 nov 2021 (CET)Rispondi

Re: Avviso

modifica

Ti scrivo tranquillamente perché non vorrei essere aggressivo:

Innanzitutto quello che mi avevi scritto il 2 dicembre 2020 (per la modifica di Bruno Alessandro) è una bugia perché i titoli di coda contano da sempre come fonte primaria, quindi questa modifica si può fare perché non si danneggia wikipedia ma si migliora ancora di più, non c'è bisogno di eliminarla.

Come puoi vedere qui: (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/124102059) te l'ho annullata e rimessa. Vietato toglierla, grazie. --RBNB1589 (msg) 22:10, 18 nov 2021 (CET)Rispondi

Voce San Martino sulla Marrucina

modifica

Gentilissimo Sayatek, vorrei sapere per quale motivo avevi rimosso tutte le mie aggiunte alla cittadina. E' tutto documentato, ho aggiunto ampia bibliografia e conosco bene il mio paese.

Parametri ISTAT

modifica

Ciao carissimo, intanto ho piacere di rivederti attivo ;). Domandina: da dove ricavi questi parametri che hai inserito nelle note abitanti dell'infobox?--Ceppicone 16:56, 13 dic 2021 (CET)Rispondi

Re: Foltissimo

modifica

Buonasera caro :) ho visto, purtroppo dopo un po' di pausa è tornato attivissimo da fine novembre. Questo IP l'ho bloccato dato che è tornato qualche ora dopo, e naturalmente ho revertato tutto a tappeto. --Mtarch11 (msg) 20:14, 14 dic 2021 (CET)Rispondi

Evasione di cosa?

modifica

Dare informazioni corrette e con articoli professionali è evasione? La pagina è fatta in modo approssimato, un personaggio del genere meriterebbe una pagina fatta molto meglio. Ha corsi interamente dedicati in tutto il mondo e una valutazione accademica altissima. Esempio ad Oslo https://www.uio.no/studier/emner/hf/ikos/KULH1111/Classicamente14 (msg) 16:14, 17 dic 2021 (CET)Rispondi

Festività 2021

modifica

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 14:33, 22 dic 2021 (CET)Rispondi

Pineto

modifica

Sei sicuro? :D --Mtarch11 (msg) 20:12, 27 dic 2021 (CET)Rispondi

Riformula tranquillo, quando hai fatto scrivimi così oscuro :P --Mtarch11 (msg) 20:21, 27 dic 2021 (CET)Rispondi

Nuova Pescara

modifica

Ciao! Sono intervenuto su Discussione:Pescara#Nuova_Pescara. --Amike, Fabio Bettani disc 22:55, 29 dic 2021 (CET)Rispondi

Pescara Calcio vs AS Abruzzo

modifica

Ciao. Giacché credo che sei abruzzese, sapresti forse rispondere a questo quesito o sapresti dire qualcosa? Grazie comunque per l'attenzione. Ciao. --Fidia 82 (msg) 01:30, 12 gen 2022 (CET)Rispondi

Grazie. Penso che indirettamente si possano trovare informazioni almeno sulle partite, dal 28 al 35, dalle fonti delle squadre che ci giocarono contro (vedendo ad esempio cronache e tabellini dai giornali dell'epoca; giocarono 3 stagioni in terza serie e una in una pseudo-seconda serie). Per i contenuti si, ma non è solo un problema di contenuti quanto di coerenza a mio avviso. Fossi stato pescarese (e appassionato di calcio) quel libro l'avrei sicuramente comprato per curiosità; non lo fo appunto solo per fini wiki :D . E cmq si, potremmo ugualmente tenere tutto nella voce del Pescara alla fine dei giochi. Grazie della risposta, ciao. --Fidia 82 (msg) 10:05, 12 gen 2022 (CET)Rispondi

Re: percorso metro aq

modifica

Ciao. Purtroppo non credo di poterti aiutare molto, anzi sembra che ne sappia più tu. Il tracciato che hai descritto è esatto (ahimè, quante scivolate con la macchina fatte d'inverno): una rotaia arriva a piazzale Petrini, l'altra si ferma in mezzo alla rotonda dell'ospedale, ma delle interferenze di cui parli non sapevo nulla. Fino ai Quattro Cantoni il percorso è quello, ma da lì, in realtà, credo che se lo scopo fosse arrivare a Collemaggio la metro sarebbe dovuta passata in piazza Duomo e poi sul viale di Collemaggio, anche per evitare i saliscendi che ci sono su via Strinella, oltre che le curve non proprio agevoli di certi punti e il "Corso stretto", forse troppo stretto. Però questa è una deduzione (non sapevo nemmeno che l'arrivo fosse a Collemaggio). Una domanda: la mappa in che voce vorresti inserirla? --Fra00 10:12, 14 gen 2022 (CET)Rispondi

Ho dato una veloce occhiata alla voce sull'AMA e mi sono venuti i brividi per la situazione in cui versa. Andrebbe un po' rivista, magari mi ci metto un po'. --Fra00 10:33, 14 gen 2022 (CET)Rispondi

Re: Regno delle Due Sicilie

modifica

Ciao Sayatek, Poco fa ho letto quanto hai scritto, e a riguardo voglio dire queste cose: 1) Per quello che riguarda Pompei la cosa non è semplice come l'hai detta tu; infatti, sulla pagina dedicata appunto agli scavi di Pompei, quello che ho preso come esempio ha delle fonti che contraddicono quanto scritto sulla pagina su cui stiamo discutendo e sulla pagina dell'ingegnere che si cita; quindi, di conseguenza, sarebbe cosa giusta capire come procedere e capire se queste fonti sono attendibili o no; 2) A riguardo di quello che reputavo sbagliato e forviante il danno, se così si può chiamare, non c'è stato, poiché un utente ha provveduto a correggere, a spiegare quanto fatto e, in un caso in particolare, a scrivere meglio la frase in base a una fonte; 3) La canzone napoletana non è nata con i Borboni, la frase a mio avviso è sbagliata; ogni regione d'Italia ha canzoni più o meno famose scritte e cantate nel proprio dialetto, secondo me non ha molto senso scriverle come sinonimo di un regime passato; In conclusione, ho effettivamente avuto troppa fretta, d'ora in poi procederò diversamente; però, in ogni caso, ti invito a leggere quanto ti ho scritto. Saluti Eddy rossy (msg) 09:13, 22 gen 2022 (CET)Rispondi

Dialetti

modifica

Ciao, Sayatek. Nella tue ultime modifiche delle voci Dialetti dell'Abruzzo e Dialetti marchigiani meridionali ho visto che hai messo come fonte l'Enciclopedia Treccani dell'Italiano, e in particolare la voce meridionali, dialetti]. Ho letto quella voce e non ho trovato il passo in cui si afferma che i dialetti marchigiani meridionali si possano chiamare "abruzzesi settentrionali"; né quello in cui si dice che i dialetti abruzzesi siano parlati anche nella provincia di Ascoli Piceno. Forse la voce a cui volevi fare riferimento è un'altra? Forse sono io che non ho trovato i passi in questione? Se poi, fammi sapere. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:46, 22 feb 2022 (CET)Rispondi

Radio Leopolda

modifica

Buondì! Mi sono conflittato nelle modifiche alla voce. Mi è parso di aver sistemato, ma se preferisci farci un salto per verificare che non mi sia perso nulla, nemo problema :) --9Aaron3 (msg) 11:29, 28 feb 2022 (CET)Rispondi

Utente anonimo 2A0E:41C:A935:0:F19A:4C03:DDD9:87D1

modifica

Buongiorno Sayatek, ho notato gli annullamenti nelle pagine dove ha vandalizzato 2A0E:41C:A935:0:F19A:4C03:DDD9:87D1, non puoi sempre dire che RBNB1589 è in evasione dal blocco; questo qui: 2A0E:41C:A935:0:F19A:4C03:DDD9:87D1 viene usato da utenti anonimi. Non puoi sempre incolpare RBNB1589 che non ha fatto assolutamente niente. Lui non ha mai vandalizzato le pagine, comunque volevo solo farti capire il mio punto di vista. Ciao -- 188.217.58.103 (msg) 13:29, 28 feb 2022 (CET)Rispondi

Ora incolpi anche me? Io non c'entro con RBNB1589, non sono lui. Sono un altro. In più avevi rimosso dei ruoli che erano corretti, li dovevi lasciare dove erano. Te lo ripeto: non sono RBNB1589. Ciao di nuovo --188.217.58.103 (msg) 13:57, 28 feb 2022 (CET)Rispondi
te lo ripeto un altra volta non sono RBNB1589. --188.217.58.103 (msg) 14:09, 28 feb 2022 (CET)Rispondi

Perché elimini le mie modifiche con riscontro? In più te lo ripeto cordialmente: non sono RBNB1589. Non sono lui. Sono un altro --188.217.58.103 (msg) 14:38, 1 marzo 2022 (CET)

rollback wikitalk alla politichese

modifica

ciao, come stai, wikicollega?? per quale ragione hai prima eliminato e poi rimesso i miei dubbi su una talk del wikiprogetto?? c'è qualcosa che ho violato la policy del WP?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:49, 1 mar 2022 (CET)Rispondi

bene, grazie.. per un pò credevo di essere nel "mirino".. XD XD XD --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:47, 1 mar 2022 (CET)Rispondi

Gigi Finizio

modifica

Sull’autorevolezza del tour 1996 ci sono 2 siti verificati ma me li da in black-list o collegati a wikitesti. 95.245.223.114 (msg) 23:00, 3 mar 2022 (CET)Rispondi

RE: Parametro data nel tl Istat

modifica

Salve Sayatek! Se ho ben capito la tua richiesta, ti riferisci alla data di pubblicazione dei dati: si trovano nella home page del sito demo.istat.it! --Μαρκος 17:51, 16 mar 2022 (CET)Rispondi

Grazie a te, buon lavoro! --Μαρκος 18:03, 16 mar 2022 (CET)Rispondi

Re: aggiornamenti

modifica

Ciao Sayatek, sono d'accordo con te, ristabilisco demo Istat al 2020 (a luglio quando saranno disponibili gli aggiornamenti 2021 provvederò io). Sugli aggiornamenti decennali ai template demografia sinceramente mi trovi impreparata, non saprei dove segnalarlo. Se tu hai modo di farlo mi fai contenta (magari mi chiami in discussione con il ping, sperando che mi arrivi la notifica!). Grazie--Marica Massaro (msg) 20:37, 18 mar 2022 (CET)Rispondi

Grazie mille :-)--Marica Massaro (msg) 20:57, 18 mar 2022 (CET)Rispondi

Re: Castellammare

modifica

Ciao, era per sostituirlo con una fonte più autorevole.--Mentnafunangann 19:00, 25 mar 2022 (CET)Rispondi

Aggiornamenti

modifica

Ciao! Grazie mille per avermelo detto! Sì, penso siano disponibili proprio da oggi perché ieri non lo erano. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:46, 31 mar 2022 (CEST)Rispondi

C'è posta per te: )

modifica

Ciao Saya mi rivolgo a te perché so che sei un esperto nel settore . Prima di fare pasticci, puoi sistemare la classificazione sismica? Vederla in rosso è un pugno in occhio. Ovviamente se ti va e sei disponibile, grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 14:05, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi

Fa con comodo ( la precedenza prima alla difesa del progetto ;) ) ti ringrazio di cuore :) -- Il buon ladrone (msg) 14:11, 1 apr 2022 (CEST)Rispondi

Re:Milano

modifica

Io ho semplicemente recuperato una fonte utilizzata in tre parti della voce, fonte che tu avevi cancellato solo in alto ma che serviva a fontare altro nel corpo della voce. Se ci sono altri dati sbagliati nella voce evidentemente non li avevi (o non li hai ancora) corretti.

Ciaoooo --Pil56 (msg) 18:39, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi

Villa Latina

modifica

Salve, le note sono state aggiunte tutte, se alcune frasi ne sono sprovviste è perché non esistono siti o comunque fonti adatte. Avviserò, di conseguenza, altri utenti specializzati di revisionare la pagina. Buona Serata. --Frax05 (msg) 18:56, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi

Re Pil Avezzano

modifica

Ciao Saya, il Template:Divisione amministrativa indica i Pil come dati opzionali, pertanto se fontati in modo autorevole e soprattutto se si tratta degli ultimi dati in ordine temporale ufficialmente disponibili io sono favorevole. Anzi ti ringrazio in anticipo. È chiaro che in caso di obiezioni ne discuteremo tutti insieme ;-)--Marica Massaro (msg) 20:42, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi

Guardando con più attenzione il manuale italiano ho visto che i dati Pil non vengono indicati tra gli esempi di compilazione dei template relativi ai comuni, al contrario di quelli di regioni e province-città metropolitane. Sinceramente resto molto dubbiosa sull'opportunità di inserirli nell'infobox del comune. Bisognerebbe poi imho valutare bene l'inserimento della fonte primaria (Ministero dell'Economia e delle Finanze) piuttosto che Il Sole 24 Ore. Insomma secondo me sarebbe consigliabile aprire su questo punto una discussione qui o qui.--Marica Massaro (msg) 22:16, 5 apr 2022 (CEST)Rispondi
Beh considerando che nessuno dei comuni in vetrina presenta il dato, come puoi ben vedere qui, rimango dell'opinione che sarebbe più utile ampliare la discussione su questo punto. Decidi tu, a presto--Marica Massaro (msg) 13:13, 6 apr 2022 (CEST)Rispondi

Genere distopico

modifica

Ciao, in riferimento al tuo annullamento sulla voce del film V per Vendetta, il genere distopico non è fra quelli accettati dal template film, e quindi non va utilizzato, altrimenti la voce viene segnalata nella Categoria:Errori di compilazione del template Film.--93.35.223.167 (msg) 17:48, 7 apr 2022 (CEST)Rispondi

Foto richieste Castel Guelfo

modifica

Salve, ho visto la modifica annullata riguardante la rimozione del template di "Foto richieste" nella pagina discussioni della voce Castel Guelfo di Bologna. Si tratta di un template che serve a segnalare quelle voci in cui manca una foto rappresentativa. Avendo visto che quel comune ha una foto inserita nel template ho inteso che segnalare l'assenza di foto non avesse più senso. Dunque, a mio parere, se la foto non è rappresentativa va tolta da lì, se lo è, è corretto rimuovere quel template. --Ermanon 18:07, 9 apr 2022 (CEST)Rispondi

Non è piacevole trovare proprie modifiche cancellate senza essere contattati per eventuali spiegazioni. Ma poi non ricevere uno straccio di risposta dopo un intervento in discussione per avere spiegazioni, dopo giorni... beh, per me, è una novità, ma ho tanta pazienza. --Ermanon 17:35, 15 apr 2022 (CEST)Rispondi
Come immaginavo è proprio il senso che viene dato a quel template che è diverso e dal tuo punto di vista le mie cancellazioni sono una specie di vandalismo... Quindi una spiegazione è più che necessaria. Quel template nasce per segnalare le voci prive di immagini e andrebbe tolto una volta risolto questo problema. Poi sin dall'inizio ho notato che c'era molta pigrizia/disattenzione in questo e quindi, periodicamente, ripasso le voci dei comuni togliendolo dove non serve. Detto questo ho notato che qualcuno dà un senso diverso al template ma qui bisogna capirsi. "Non ci sono abbastanza foto su x" cosa vuol dire? Se ci rifletti non è una definizione oggettiva. Anzi, oserei dire che almeno il 90% delle voci che conosco meglio, avrebbero bisogno di molte più foto. Insomma, le foto non bastano mai, o quasi. Dunque è abbastanza inutile segnalare che "qui ci vogliono più foto" perché sostanzialmente più foto ci vogliono sempre e comunque dovunque su tutto. Diverso è il discorso in voci che non hanno proprio una foto rappresentativa. Qui la cosa è oggettiva, poi la difficoltà, va ammesso, può essere sulla definizione di "rappresentativa". Per un comune è pacifico che sia un panorama del centro abitato, la foto del municipio, di una piazza o di un monumento/edificio importante. Ma se ne può sicuramente parlare, perché benché oggettivo ha sicuramente dei limiti... --Ermanon 18:27, 16 apr 2022 (CEST)Rispondi

voci di frazioni

modifica

ti chiedo che ne pensi delle voci Piani Sant'Elia, Sant'Elia (Rieti); Piani Poggio Fidoni, Poggio Fidoni. A tuo parere, le voci Piani Sant'Elia e Piani Poggio Fidoni andrebbero unificate a Rieti o ai rispettivi centri storici? in un caso o nell'altro, ti chiedo, quando hai tempo e voglia, di inserire i rispettivi template. Grazie Sabinettus (msg) 00:44, 11 apr 2022 (CEST)Rispondi

buongiorno, stamattina ho avuto la sorpresa che un altro utente ha fatto esattamente la stessa cosa che ho fatto io ieri: eliminare il template "proposta di unificazione" per la voce Casette. Sabinettus (msg) 14:04, 11 apr 2022 (CEST)Rispondi

Re: Spam?

modifica

Buongiorno :) Ho visto che è già stato bloccato per un giorno. L'inserimento massivo è certamente spam, qualora quei testi fossero davvero fondamentali da dover essere inseriti nelle varie voci, andrebbero (come minimo) sentiti i progetti. Inoltre vedo che è già stato pluriavvisato, vediamo cosa succede alla scadenza del blocco :) --Mtarch11 (msg) 08:03, 13 apr 2022 (CEST)--Mtarch11 (msg) 08:03, 13 apr 2022 (CEST)Rispondi

Re: Interporto di Az

modifica

Ciao Sayatek, Penne all'arrabbiata post pasquali!! Io penso che il campionato non è chiuso... squadra troppo brutta per dire che ha già vinto ma spero di sbagliarmi. Comunque qui trovi quello che sono riuscita a fare all'interporto dopo l'emergenza Covid e Afghanistan. È un problema avvicinarsi quando sono in corso emergenze come la guerra in Ucraina. PS: la terza foto è scattata da ponte Romano (via Lago di Scanno), piuttosto distante dai raccordi ferroviari veri e propri; dall'autostrada credimi è troppo rischioso in quel punto. Comunque una capatina la tenterò sicuramente ;-)--Marica Massaro (msg) 20:29, 21 apr 2022 (CEST)Rispondi

Va benissimo ma tenterò ugualmente dei click appena sarà possibile. A Pescara l'unico derby l'abbiamo giocato come Valle del Giovenco in tempi cupi!! Il Delfino deve tornare in serie A quindi io mi accontento di sane e vere "amichevoli" ;-) Ciao Saya a presto--Marica Massaro (msg) 20:53, 21 apr 2022 (CEST)Rispondi
Ciao, ti segnalo che sono riuscita a scattare qualche foto nuova all'interporto. Le trovi qui, un abbraccio ;)--Marica Massaro (msg) 10:34, 18 mag 2022 (CEST)Rispondi

Modifica

modifica

Editata in base a questa da cui a questo punto andrebbe rimossa. --185.86.85.132 (msg) 12:55, 29 apr 2022 (CEST)Rispondi

Anya Taylor Joy

modifica

Amico ma che ti prende? Te la stai prendendo con me se io sto facendo la guardia su tutte le pagine che controllo? MikeBlockU (msg) 15:17, 29 apr 2022 (CEST)Rispondi

Mappa da modificare

modifica

Ciao. Ho notato questa mappa, che però è da modificare. Il tracciato è giusto nella parte a est, ma poi è sbagliato dall'altro lato. Dalla collina non va infatti dritta a ovest, ma fa invece il giro del monte andano a nord e finendo nel piazzale della stazione, dove poi proseguiva come SS17 bis. Ci puoi pensare tu? Grazie! --Fra00 13:57, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi

No, aspetta. Colle di Roio non è attraversato, mentre Poggio sì. Parte dalla SS17, attraversa Pianola, Poggio di Roio e, prima di Colle di Roio, sale a nord, attraversa l'Aterno e finisce alla stazione. --Fra00 14:29, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi
Ecco quello di OSM. --Fra00 15:08, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi
Grazie mille! --Fra00 17:28, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi

dialetto parlato a Sacile

modifica

quello che aveva scritto l'anonimo è fondamentalmente inutile (e infatti non ho revertato) però tecnicamente corretto. A Sacile si parla un veneto piuttosto simile al trevisano ma con alcune varianti, che in genere è detto "liventino". Non si parla friulano per l'ottima ragione che siamo a una quarantina di chilometri abbondanti dalla zona friulana; per dire nemmeno a Pordenone si parla friulano... -- .mau. ✉ 22:43, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi

E venendo dalla zona te lo posso confermare, non sarò una fonte affidabile, ma è qualcosa :P In caso c'è Dialetto pordenonese. Saluti. --Lollo Scrivimi 23:00, 4 mag 2022 (CEST)Rispondi
[@ .mau.] e [@ Lorenzo Longo] un saluto a entrambi; non essendo della zona lo "stile" dell'intervento così, non fontato, mi sembrava una ro localistico/campanilista, per questo ho revertato. Non ho alcun dubbio in merito a quello che mi riferite, e per questo ho reinserito, tuttavia ho aggiunto anche il template cn perché comunque la voce lo richiederebbe. Buona serata!--Saya χαῖρε 00:24, 5 mag 2022 (CEST)Rispondi
[@ Lorenzo Longo, Sayatek] ho aggiunto un link alla Treccani. È un po' alla rovescia, perché dice che il friulano non è parlato a Pordenone e Sacile, ma dovrebbe essere comunque sufficiente. Poi io avrei detto che anche a Fontanafredda ormai si parla un veneto più o meno imbastardito, ma è vero che lì ho solo frequentato negozi, e la mia cadenza quando sono lì è veneta, quindi mi rispondono così. Per Sacile, io non sarò una fonte affidabile ma tutto il mio parentado mi ha sempre parlato in veneto :-) e mia mamma, che da ventenne o giù di lì era andata a fare una supplenza nel pieno Friuli, mi raccontava che non capiva nulla... -- .mau. ✉ 11:24, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi
[@ .mau.], [@ Lorenzo Longo] be direi perfetto così allora! Per contro, la mia famiglia ha lontane origini cervignanesi ed è uno dei pochi esempi di migrazione nord-sud, tuttavia sulle parlate veneto-friuane sono proprio al livello 0! A presto!--Saya χαῖρε 11:38, 6 mag 2022 (CEST)Rispondi

Personaggi di Nadia - Il mistero della pietra azzurra

modifica

Ciao, mi dispiace ma non mi trovo d'accordo con alcune rimozioni riguardante le descrizioni dei personaggi. In generale vanno bene (anche perché chi vuole approfondire può sempre entrare nella pagina apposita) ma su Grandis e Sanson hai rimosso del tutto le loro descrizioni fisiche e caratteriali lasciando solo alcuni segmenti della trama che, a dirla tutta, non rientrano affatto nella storia principale e potevano essere benissimo omesse (un po' come il riassunto che hai fatto su Jean che va bene). "Ironica ed irascibile", "forza sovrumana" non sono pov, anche se non è Tom & Jerry si sta comunque parlando di cartoni ed è normale trovare iperboli e assurdità. Limare gli aggettivi non fa male, ma rimuovere in toto le descrizioni è sbagliato. Idem per Nadia, una cosa come "È molto dolce, ma anche scontrosa e testarda" onestamente non mi sembra piena di enfasi (tolto il "molto"), è una descrizione breve, semplice e calzante della protagonista dell'opera, la cui personalità determina gli svolgimenti di gran parte degli episodi (quindi più che rilevante). --RiccardoFila ➔SMS 08:59, 9 mag 2022 (CEST)Rispondi

Re:Personaggi de L'era glaciale

modifica

Ciao, va bene dopo ci butto un occhio. Veramente il mio voleva essere un invito a cambiare un po' l'approccio alla questione, ma se non ti è possibile allora sì un reboot ogni tanto può essere un toccasana per ritrovare la serenità. --WalrusMichele (msg) 09:50, 19 mag 2022 (CEST)Rispondi

Ciao come va?

modifica

Ciao Saya come va? Sei inattivo da un po' di tempo? Todo bien ? Comunque passavo per un saluto e mi sono imbattuto in un messaggio nella tua talk di qualche settimana fa da parte di un ip che io decifrato come un WP: ATTACCO , e da cui mi sono permesso di annullare, ovviamente se lo ritieni opportuno ripristina, un saluto e torna presto uaglio! -- Il buon ladrone (msg) 01:28, 2 set 2022 (CEST)Rispondi

Ciao caro, mi accodo: che fine hai fatto? :( Spero di vederti presto su questi lidi, --Mtarch11 (msg) 09:52, 19 nov 2022 (CET)Rispondi
Ciao :) Come stai? Sei sparito di colpo sei mesi fa: spero che vada tutto bene--Parma1983 16:09, 19 nov 2022 (CET)Rispondi
[@ Il buon ladrone, Mtarch11, Parma1983] Ciao cari, qui tutto bene (anche se in questo momento sono positivo al covid, ma fortunatamente in maniera piuttosto leggera), vi ringrazio del saluto. Sinceramente ho una "crisi vocazionale", dettata un po' da circostanze esterne a wiki e un po' da circostanze interne a wiki, che alla fine mi hanno portato a perdere la voglia. Sinceramente mi ero ripromesso di "rifarci un pensierino" dopo i sei mesi di inattività, ma quando diventa un'attività più stressante che rilassante evidentemente c'è qualcosa che non va, e anche se un paio di volte "ho ceduto al prurito delle mani", per il momento preferisco mettere da parte una partecipazione attiva al progetto, che tanto è comunque in ottime mani. Statemi bene, e a presto!--Saya χαῖρε 17:32, 19 nov 2022 (CET)Rispondi
Ciao Saya spero tu risolva presto le vicende extra wiki in primis. Su Wiki mio imho secondo me la tua contribuzione manca, ovviamente rispetto tutto ciò che tu decidi e ritieni opportuno, grazie per il lavoro svolto è spero che la vocazione torni più forte di prima e quanto prima :). Con stima e per qualsiasi cosa -- Il buon ladrone (msg) 17:43, 19 nov 2022 (CET)Rispondi
Mi fa piacere che, a parte il Covid (che ti auguro passi presto), stia bene. Spero che si risolvano anche gli altri problemi extra wiki. Mi spiace abbia perso la voglia, ma spero che prima o poi ti ritorni e di poterti quindi rivedere su queste pagine ;) Buon tutto :)--Parma1983 18:57, 19 nov 2022 (CET)Rispondi
Avevo intuito qualcosa del genere.. beh, per le circostanze "esterne" ti auguro il meglio, per quelle "interne" il vantaggio è che qui ci sono sempre tante cose da fare, facendo magari una pausa dalle cose più stressanti, dedicandosi a qualcosa di più tranquillo. E dato che queste tante cose tu le sai fare (bene), spero di rivederti presto! :) --Mtarch11 (msg) 08:10, 20 nov 2022 (CET)Rispondi

Bentornato :-)

modifica

Vedevo ad esempio questa tua modifica131862471, Sayatek bentornato da parte mia su it.wiki, ho sperato in tuo ritorno, anche perché è da giorni che alcuni diversi IP stanno effettuando modifiche improprie come quella che ti ho wikilinkato in diff nelle varie voci del progetto Abruzzo, spesso abbandonate a loro stesse, che purtroppo da solo non ce la faccio a rollbackare ad oltranza, però almeno da ora posso tornare a contare anche sul tuo aiuto :-) --Davipar (parliamone) 17:32, 2 feb 2023 (CET)Rispondi

Dimenticavo: bentrovato :D --Mtarch11 (msg) 08:01, 3 feb 2023 (CET)Rispondi
Un saluto anche da parte mia! ;).--Cep 20:10, 7 feb 2023 (CET)Rispondi

Roberto Burioni

modifica

Si può sapere perché è stata respinta la modifica del paragrafo “controversie”? 151.48.201.105 (msg) 20:11, 3 feb 2023 (CET)Rispondi

Articolo(giornalismo): errori marchiani

modifica

Sayatek, ti ringrazio per aver messo a posto con il ‘senza fonte’ la grave omissione circa la provenienza dell’uso di ‘articolo’ che si vuol far derivare da non meglio specificati giornali letterari del XXVII(!) secolo anziché, come la voce riportava prima della presuntuosa ‘correzione’, dal linguaggio giornalistico inglese, mutuato a sua volta dal francese ( che il presuntuoso ‘correttore’ definisce ‘strafalcione’), naturalmente di origine latina. Ma il ‘correttore’ ha anche storpiato il testo precedente, dicendo ad esempio che l’articolo forma il contenuto e non il numero della pubblicazione: il che è falso perché il contenuto di una pubblicazione è predeterminato e non viene stravolto dal singolo articolo. Grazie ancora, comunque, e propongo di far tornare il testo a come era prima di quella sortita. --62.18.46.133 (msg) 15:49, 17 feb 2023 (CET)Rispondi

Il ‘correttore’ (vecchia conoscenza, purtroppo) ha usato per primo un termine pesante: “strafalcioni”; non è intervenuto in discussione per sostenere i suoi presunti motivi di correzione: spero tu gliel’abbia fatto notare. --62.18.46.133 (msg) 17:29, 17 feb 2023 (CET)Rispondi

Re: Sandbox

modifica

Vasto la conosco bene, quindi nel caso poi sarò felice di darti una mano. Sì, la gerarchia nobiliare è quella, con il titolo di conte seguito poi da quello di barone e di signore man mano che si scende più giù.. dimenticavo i portali ed eventualmente qualche categoria, per il resto le parti essenziali ci sono tutte! Un saluto e a presto :-) --Davipar (parliamone) 21:03, 20 feb 2023 (CET)Rispondi

Economia

modifica

Oh Madonna, ho detto vuoi vedere che correggo "città metropolitana" e scateno il putiferio. Meglio se mi facevo i cavoli miei :). Scherzi a parte, io ho preso i dati di un istituto che analizza l'economia delle città. E neanche un ente qualsiasi. L'economia napoletana è stata analizzata tenendo conto i dati della città metropolitana, perchè analizzarla solo su base comunale significa analizzare un bel niente. I maggiori distretti industriali napoletani non si trovano nel comune di Napoli, giusto per fare un esempio. Sono d'accordo con te che si parla di comune, ma comune significa anche argomentare la città e parlare di economia napoletana solo su base comunale non va bene. O si specifica che "per parlare in senso completo di economia napoletana e bla bla", oppure lascerei le cose come stanno. Sta storia dei comuni non può mutilare le argomentazioni, a mio avviso. Si rischia di dare informazioni incomplete, in molti casi (tipo economia appunto). --Baku (msg) 14:05, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Uhm, non direi. Parigi in francese e altre città calcolano i dati comunali (parlando di economia) ma soprattutto quelli sovracomunali (il quartiere degli affari di Parigi non si trova neanche a Parigi, La Defense). Ma è normale, ma stiamo scherzando? Noi della wiki italiana ci fossilizziamo troppo su sta cosa dei comuni. Cmq, vedo che posso fare a livello comunale, anche se non sono per niente d'accordo e dopo lo preciserei cmq questa cosa, che per "parlare in senso completo e bla bla". --Baku (msg) 14:16, 26 feb 2023 (CET)Rispondi
Non si è mischiato proprio niente, so anche io che si parla di comuni, qui stiamo parlando solo di Economia (e non ho fatto altro che attenermi a un ente che analizza le economie delle città italiane, guarda caso, non soltanto su base comunale. Stessa cosa è stata fatta anche per Milano, Torino e Roma). Quindi se vogliamo non è neanche una cosa partita da me, ma mi sono semplicemente attenuto "ad esperti del settore" (non essendo economista). Quindi voglio dire, se un responso come il rapporto Giorgio Rota se ne sbatte, parlando di economia, dei dati comunali, qualche domandina bisogna farsi. Ho capito che c'è la voce sulla città metropolitana, sulla regione, ecc. ma sull'economia bisogna sfondare gli argini anche nella voce comunale, altrimenti si dà una informazione sbagliata sulla città e non soltanto sul comune. --Baku (msg) 14:41, 26 feb 2023 (CET)Rispondi
Vabbè, non ci capiamo, visto che non voglio che la cosa diventi una discussione infinita ed allargata, tenderò a correggere il dato inserendo solo quello comunale, dammi tempo. Buona domenica. --Baku (msg) 14:48, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

No, figurati, non l'ho detto per sembrare antipatico, ma semplicemente perchè è un dato di fatto :D: non ci capiamo! Tu hai ragione quando dici che esiste la voce sul comune, una sulla città metropolitana, ecc. Però trovo assurdo che bisognerebbe escludere l'area industriale napoletana (che è concentrata a pomigliano) e il quartiere degli affari di parigi (che è a ovest di parigi, in un altro comune), solo perchè parlando di economia bisogna prendere esclusivamente i dati comunali. Almeno un accenno a questa cosa. Comunque, sì voglio il meglio per le voci, anche se questo per me non significa meglio. Ma va bene lo stesso, vada per i dati comunali. Ciao. --Baku (msg) 15:02, 26 feb 2023 (CET)Rispondi

Re

modifica

Ciao, le linee guida indicano che le dimissioni devono essere confermate da fonti societarie e non da fonti giornalistiche. Al momento manca ancora il comunicato ufficiale del Pescara Calcio quindi al momento Colombo è ancora il loro allenatore. --Razzabarese (msg) 10:08, 27 feb 2023 (CET)Rispondi

Annullamento dei vandalismi

modifica

Ciao! Grazie mille per la tua attività di patrolling. Vorrei farti una domanda. Ho visto che hai giustamente annullato i vandalismi nella voce Rocco Siffredi. Tuttavia, vedo che non hai segnato come "verificate" le modifiche annullate. Non bisognerebbe segnare anche quelle come "verificate", subito dopo o subito prima di averle annullate? Oppure mi ricordo male io e quindi mi sto sbagliando? --Domenico Petrucci (msg) 12:02, 7 mar 2023 (CET)Rispondi

Grazie mille per avermi risposto! Ecco, mi hai tolto un peso. Quindi mi ricordavo bene :) Grazie ancora, così sono tranquillo e so anche io come procedere quando annullo uno o più vandalismi. Ciao! --Domenico Petrucci (msg) 12:09, 7 mar 2023 (CET)Rispondi

Re: Foltissimo

modifica

Ciao, con quell'IP ormai è fermo, ci aggiorniamo alla prossima :D --Mtarch11 (msg) 10:37, 9 mar 2023 (CET)Rispondi

Tranquillo, ormai ho bloccato l'ultimo di stamattina :) --Mtarch11 (msg) 09:56, 10 mar 2023 (CET)Rispondi

Risposta a questione "Campo oggetto".

modifica

Ciao. Avevo modificato la voce delle strutture inserendo quelle dove effettivamente la Virtus oggi si allena, omettendo (mio errore) la fonte. Se mi permetti potrei rimodificare la pagina inserendo come collegamenti le fonti che avevo omesso prima. Grazie mille --Rocco003 (msg) 11:42, 9 mar 2023 (CET)Rispondi

Articolo (giornalismo)

modifica

Il 17 febbraio, come hai modo di vedere, ti ho ringraziato perché hai giustamente segnato come senza fonte l’affermazione di un utente (che interviene non per precisare e arricchire la voce, bensì per censurare a modo suo chi non gli aggrada). Naturalmente, lo stesso si è disinteressato a tutto e non ha precisato eventuali fonti. Però, ora hai annullato (il che è più grave) la mia integrazione (che non ha bisogno di fonti) secondo la quale i capiservizio restano ormai solo all’interno dei prestigiosi giornali della carta stampata di antica testata. Siccome presumo che tu sia giovane, non è possibile che tu non sappia che nei media contemporanei non esiste più la gerarchia delle redazioni come nei giornali tradizionali. Quindi, non è importante anche per una ovvietà come questa, avere la fonte. E comunque, magari chiederla, ma senza cancellare tutto. Cosa devo fare, rinunciare(con sommo piacere dell’utente citato) a collaborare ( tutta l’introduzione, nonostante gli annosi sabotaggi, è mia) o credere ancora nel tuo leale attivismo? Non chiedermi di registrarmi come utente perché non posso farlo. Ma voglio pensare che Wp non sia negata alla collaborazione ‘anonima’. --2.198.18.2 (msg) 12:06, 10 mar 2023 (CET)Rispondi

No, non è come tu dici. La voce recava il concetto che “articolo” proviene dal giornalismo inglese, e nessuno si era permesso di smentirlo. Un ben determinato utente ha definito ciò “ uno strafalcione”, inaugurando una edit war cui tu hai posto momentaneamente fine con il “senza fonte”. Da qui è iniziato tutto. Naturalmente,a me non costerebbe gran che trovare fonte che asseveri che le redazioni dei giornali non sono più fatte come in passato, esclusa qualcuna della carta stampata. Ma ho paura di essere costretto a una edit war che non mi attrae per niente: sono positivo, m’interessa produrre e non scontrarmi in Wp con chi ne fa motivo di sodisfazione psichica. Vabbè, facciamo chetare le acque…

In WP non è negata la contribuzione anonima, basta che non si tratti di troll di lungo corso che non rispettano i principi di un progetto collaborativo e insistono in tutti i modi per fare a modo loro. Usando quindi una connessione mutevole perché come utenti registrati esibirebbero tutta la loro problematicità e durerebbero poco. Peccato si riconoscano come un semaforo nel deserto.
Occhio Sayatek, da ora in avanti riconoscilo anche tu ;-)--Shivanarayana (msg) 13:39, 20 mar 2023 (CET)Rispondi

Sayatek, come hai potuto ben vedere, l’utente Shivanarayana è intervenuto nella tua pagina di discussione per metterti in guardia contro di me a proposito di quanto ho scritto (e mi viene sistematicamente cancellato) nella voce ”articolo(giornalismo)”. Premesso che le regole di Wp consentono di rivolgersi a un admin per poter avere un aiuto, mi rivolgo a te perché possa avere giustizia non tanto sulle cose pregresse(Shivanarayama mi perseguita ormai da anni , non certo per questioni di correttezza, ma solo per sodisfare il suo istinto mirato e distruttivo). Ultimamente, per documentare con le fonti alcune mie integrazioni, ho citato il contratto collettivo di lavoro dei giornalisti italiani per dimostrare che le regole redazionali dei capiservizio che affidano ai redattori gli articoli da produrre, sono ormai superate e sopravvivono solo in alcune testate tradizionali. Ciò, naturalmente, segue l’evolversi delle regole del giornalismo a livello epocale, mondiale, e non è il caso di andare a fare una ricerca dei ccnl inglesi o statunitensi per dimostrare che è così: il suddetto ha cancellato dicendo che in tal modo io assumo un atteggiamento nazionalistico, filo-italiano… ciò equivale a censurare qualsiasi cosa tu scrivi, a trovare qualsiasi pretesto per intervenire in nome dei presunti cinque pilastri di Wp. Tra l’altro, nella sua furia demolitrice, trascina anche tanti altri concetti, come la derivazione latina della parola articolo, e l’uso in Europa di questo termine fin dal sec. XVII…Spero tu abbia l’obiettività di riportare ordine e di non laissez faire in nome del quieto vivere. Ho promesso a Shivanarayana che da oggi in poi userò tutti gli strumenti che Wp offre per una giusta contestazione al suo arbitrio,cosa che lui definisce minaccia, non valutando minimamente le sue intromissioni e i suoi ‘consigli’ a diffidare di me, che equivalgono alla diffamazione…. --62.18.34.36 (msg) 12:32, 31 mar 2023 (CEST)Rispondi

Posti stadio Ortona

modifica

Ciao Sayatek, sono io che facevo le modifiche a Ortona. Ultimmente ho visto sulla pagina Sport in Abruzzo che è scritto che lo stadio comunale di Ortona ha una capienza di 1000 posti. chi l'ha messo ha trovato l'informazione su Transfermarkt in cui c'è scritto che ha 1000 posti di cui 1000 al coperto. Il fatto è che Transfermarkt non ha preso in conto che ci sono dei posti non al coperto dall'altro lato del campo e quindi lo stadio avrebbe una capienza di più di 2000 posti.https://www.comuneortona.ch.it/index.php/ente/albo/1748 Su questo link era scritto che il comune autorizzava a occupare 1000 posti da un lato e 1000 dall'altro. Io avevo modificato la pagina per mttere il giusto numero, ho citato il link ma la pubblicazione è stata rimossa. Transfermarkt non è stato aggiornato. Cosa posso fare? --2A01:E0A:97A:3860:4A4:7EBE:182A:76B (msg) 09:55, 11 mar 2023 (CET)Rispondi

Dal Laboratorio Grafico

modifica