Discussione:Pietra di Bismantova

Ultimo commento: 6 anni fa, lasciato da InternetArchiveBot in merito all'argomento Collegamenti esterni modificati
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Geografia
Montagne
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (luglio 2015).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
BLievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?)
ALa voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Le immagini rappresentano bene il testo --Martin (msg) 16:48, 26 lug 2015 (CEST)Rispondi
Monitoraggio effettuato nel luglio 2015
Pietra di Bismantova è una voce di qualità. La voce è stata proposta per la rubrica Lo sapevi che, ma è stata respinta.
Consulta le varie procedure di valutazione per eventuali pareri e suggerimenti.
la voce è stata sottoposta a valutazione e inserita tra le voci di qualità. Vedi discussione
la voce è stata respinta per la rubrica Lo sapevi che. Le procedure prima del 2012 non venivano archiviate, perciò possono essere trovate solo nella cronologia della pagina di valutazione.
commento: Inconciliabilità di giudizi nel merito della curiosità.

Coordinate geografiche

modifica

In questa voce, come in altre, le coordinate geografiche risultano in una posizione inadatta: lo spazio dell'intestazione generale di wikipedia. E' possibile intervenire per dare maggiore evidenza alle coordinate? (in altri casi si sovrappongono a parti della voce o ad immagini)--Pebbles (msg) 11:47, 13 dic 2008 (CET)Rispondi

Sono passati molti anni, ho un computer nuovo con schermo in formato 16/9, ma non è cambiato niente: le coordinate continuano a risultare illeggibili. Non sono capace di modificarle e chiedo a chi è più esperto di intervenire. --Pebbles (msg) 14:07, 11 feb 2016 (CET)Rispondi

Lo sapevi che...

modifica

Voce proposta per la rubrica Lo sapevi che..? e scartata con motivazione: "da ampliare". Patafritto (msg) 21:11, 8 feb 2010 (CET)Rispondi

Ampliamento/riscrittura del 28 marzo 2011

modifica

Spiego meglio le modifiche fatte oggi alla voce:

ary29 (msg) 18:50, 28 mar 2011 (CEST)Rispondi

Approvo le modifiche, non sono sicuro, ma penso che la pietra in sè non sia un geosito ma lo è tutta la vallata, quindi anche la pietra...il problema è che ci sono stato ma non ricordo il nome preciso dell'area...appena trovo qualcosa ti dico!--Riottoso? 19:24, 28 mar 2011 (CEST)Rispondi

Fonti

modifica

Non avendo trovato informazioni senza fonte, chiedo che esse vengano evidenziate col template, cosicché vengano corrette, o in alternativa vengano segnalate queste informazioni qui sotto. Nel caso non ci siano riscontri, imposterò il voto del monitoraggio da "B" ad "A". --Martin (msg) 11:33, 19 lug 2015 (CEST)Rispondi

Sinceramente la voce mi sembra già valutata in modo esagerato...insomma è una buona voce ma non da "A" in tutti i suoi aspetti--ЯiottosФ 14:14, 24 lug 2015 (CEST)Rispondi
[@ Riottoso], cosa proporresti te?--Martin (msg) 16:09, 26 lug 2015 (CEST)Rispondi
Beh, considerando che moltissimi dei web link alle note non funzionano, la voce è poco approfondita e la scrittura non mi sembra nulla di speciale, per conto mio abbasserei tutti i giudizi del monitoraggio, e se non si risolve la situazione delle note, la voce sarebbe quasi da eliminare dalle VdQ.--ЯiottosФ 16:22, 26 lug 2015 (CEST)Rispondi
Se fosse da A in tutti i suoi aspetti, sarebbe in vetrina e non fra le VdQ, quindi non ha senso alzare il monitoraggio. Non conosco la zona e non ci sono neanche mai stato, ma per una serie di coincidenze sono stato l'autore della parte geologica e penso che l'accuratezza generale della voce sia fra B e C, pur essendo comunque una voce che merita di stare fra le VdQ. Già solo sulla geologia si potrebbe ampliare un bel po', ma la voce diventerebbe sbilanciata. Se le fonti attuali funzionassero ancora il parametro relativo sarebbe da B (alcuni siti sono autorevoli, altri un po' meno, ma andavano comunque bene); attualmente direi che è da C. Risolvendo il problema delle fonti la voce è assolutamente di qualità, ma non così tanto da ambire alle 4A. I parametri comunque sono indipendenti fra loro, per cui trovando fonti eccellenti la voce potrebbe anche avere la A sul fattore fonti; ma i primi due parametri pesano molto, per cui anche avendo una situazione B-A-A-A la voce resta B, così come avendo C-A-A-A la voce è da C. --Roberto Segnali all'Indiano 16:47, 26 lug 2015 (CEST)Rispondi

Collegamenti esterni modificati

modifica

Gentili utenti,

ho appena modificato 4 collegamento/i esterno/i sulla pagina Pietra di Bismantova. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:12, 1 apr 2018 (CEST)Rispondi

Ritorna alla pagina "Pietra di Bismantova".