Discussioni template:Interprogetto/Archivio/2

Aggiungi discussione
Discussioni attive
← 1 2 3 →

Parametro preposizione

Segnalo che il paramentro "_preposizione" (del quale non ho capito l'utilità anche dopo aver letto il MAN - ma non bastava il parametro _oggetto? per lo meno come è stato usato in quest'occasione) introduce uno spazio tra il carattere apostrofo (') e la successiva parola (il che è scorretto). Chi avesse voglia di metter mano ad un template che definire "complesso" è eufemistico farebbe cosa buona e giusta... :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 20:55, 14 gen 2007 (CET)

Concordo, quello spazio è brutto. L'ho trovato alla voce India. --Poweruser (msg) 14:17, 10 mag 2008 (CEST)
Se al tecnico di turno serve un consiglio, su Wikiquote abbiamo risolto così :) Personalmente non saprei come intervenire--Gacio dimmi 14:31, 10 mag 2008 (CEST)

Interwiki

sk:Šablóna:Projekt --Helix84 03:25, 7 mag 2007 (CEST)

Bug

Qui trovate un piccolo bug, o almeno credo, del Template. Dopo che è stato usato una volta il testo successivo diventa tutto "small". Ppalli msg 14:20, 18 giu 2007 (CEST)

Ho risolto usando interprogetto/notizia| invece di interprogetto|notizia= Ppalli msg 14:34, 18 giu 2007 (CEST)

Aggiungere "uselang=it" nel riferimento a Commons

Ciao, ho visto nella wiki francese il link a commons è corredato da uselang=fr, il che mi sembra una cosa molto furba, che ne dite?!? --Dg 23:38, 12 ott 2007 (CEST)

cosa permette di fare comunque il parametro "uselang" (scusa l'ignoranza :D)? --Leoman3000 00:04, 18 ott 2007 (CEST)
Forza l'uso dell'interfaccia in una determinata lingua. --Cruccone (msg) 10:37, 18 ott 2007 (CEST)

Icona Wikizionaria

E' possibile sostituire l'immagine del logo del wikizionario (che sgrana perché è leggermente più piccola di come è impostata nel template) con questa:  ? --F l a n k e r 21:39, 23 nov 2007 (CET)

Errore

C'è un tag small non chiuso da qualche parte nel template: vedere per credere (collegamenti esterni e il link sono in small..). Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 11:48, 29 nov 2007 (CET)

Risolto, credo, bilanciando lo small in uno dei template componenti (dovrebbe risolvere anche la segnalazione più sopra). --Lp 11:19, 1 dic 2007 (CET)
Se ti riferisci alla mia segnalazione, io chiedevo una sostituzione di immagine con questa in vettoriale  . --F l a n k e r 18:31, 1 dic 2007 (CET)
Grazie lo stesso, ho fatto da me... --F l a n k e r 12:40, 2 dic 2007 (CET)

Dicitura per wikizionario

Non sarebbe più corretto inserire nell'interprogetto per wikizionario la dicitura: "Wikizionario contiene la voce da dizionario..." invece dell'attuale "Wikizionario contiene la voce di dizionario..."? (grassetti miei). -- GianniB ...che te lo dico a fare? 16:09, 6 gen 2008 (CET)

Dicitura per commons

Non sarebbe più chiaro inserire nel rimando a Commons la dicitura "Wikimedia Commons contiene immagini su ..." anziché "Wikimedia Commons contiene file multimediali su ..."? Questo per due ragioni,

  • perché "file multimediali" potrebbe essere un'espressione vaga per i non addetti ai lavori che consultano l'enciclopedia e che non hanno ben presente la suddivisione dei file in multimediali/non multimediali
  • e perché - stima da prendere con le pinze - nel 99% dei casi linkiamo a sole immagini, e a nessun altro tipo di file. I file audio sono soprattutto abitudine di en.wiki mi pare, e comunque in caso di compresenza di immagini e file audio si può sempre intervenire con il parametro oggetto per forzare la dicitura "file multimediali".

Che ne pensate?--Gacio dimmi 17:07, 17 gen 2008 (CET)

Wikiversità?

Come mai non c'è la possibilità di inserire le pagine di wikiversità all'interno delle pagine degli altri progetti??? Non sono abbastanza competente per modificare i template... :) saluti --Pedmarco 21:26, 13 feb 2008 (CET)

Nuovo parametro per Wikiquote

Potrebbe essere utile un nuovo parametro, che si potrebbe chiamare operacit, che in sostanza in una voce come I demoni con {{interprogetto|operacit=Fëdor Michailovič Dostoevskij}} dia lo stesso risultato di {{interprogetto|q=Fëdor Michailovič Dostoevskij|q_preposizione=da|etichetta=''I demoni''}}, cioè metta un collegamento che punti alla voce col titolo indicato e che per etichetta abbia il titolo della pagina possibilmente senza parentesi e in corsivo. --Nemo 22:37, 20 apr 2008 (CEST)

Collegare più pagine di uno stesso progetto

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Template:Interprogetto.
– Il cambusiere Nemo 11:40, 1 nov 2008 (CET)

Se non ho capito male il template funziona nel senso che è unico per ciascun progetto (unica eccezione news).

Nel caso di source non c'è alcun problema per gli autori. Basta mettere la pagina autore e da lì si va a tutte le opere.

Negli altri casi ci sono problemi. Se da una voce giuridica devo passare ad esempio a una pluralità di sentenze, leggi ecc. l'attuale template non è adatto. Sbaglio?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:31, 29 ott 2008 (CET)

er.. potresti fare un esempio? --Superchilum(scrivimi) 12:25, 29 ott 2008 (CET)
Se ho ben capito vorresti vari collegamenti a varie pagine dello stesso progetto, ad esempio q:Pippo e q:Ciccio. Si dovrebbe risolvere usando due diversi template interprogetto; l'unico problema, ma forse non è un problema, è che nella casella "altri progetti" nella colonna di sinistra appare solo il collegamento alla prima pagina. Segue esempio... --Bultro (m) 12:37, 29 ott 2008 (CET)
{{interprogetto|q=Pippo|etichetta=Pippo}}
{{interprogetto|q=Ciccio|etichetta=Ciccio}}
Sennò fare una paginetta su quote chiamata Pippo e Ciccio? --SailKo FECIT 12:47, 29 ott 2008 (CET)
Faccio un esempio, solo perchè l'ultimo in ordine di tempo:
su Source c'è s:Sentenza corte di Cassazione n.8102/2002,s:L. 22 febbraio 2001, n.36, s:Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008, s:Piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la radiodiffusione televisiva. Se faccio un interprogetto da una voce di wikipedia ad esempio da elettrosmog quale è la sintassi giusta, tenuto conto che sentenze, leggi, direttive regionali ecc su wikisource su un tale argomento se ne potranno aggiungere ancora? Usare una pluralità di interprogetto mi sembra graficamente troppo pesante. Uno solo riduttivo. Source in fondo come significato originario è appunto quello di fonte. Non si potrebbe trovare il modo di mettere un solo logo e poi tutte le fonti?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:57, 29 ott 2008 (CET)
L'interprogetto serve per fornire link a contenuti di altri progetto che possono fungere da completamento o approfondimento, ma se li devi citare puoi anche richiamarli direttamente dentro il testo, oppure potesti sempre creare una categoria. PersOnLine 14:14, 29 ott 2008 (CEST)
O aggiungere su source una pagina tipo "leggi sull'elettrosmog" e linkare quella (non so se le regole di source lo permettano) Jalo 14:17, 29 ott 2008 (CET)
Si ma sempre per stare nell'esempio, dovrei fare su source una pagina sulle leggi, una sulle sentenze ecc. Che io sappia Source non è ancora attrezzata per questo. Non sarebbe più efficace per wikipedia evidenziare in modo unitario tutti i link con una soluzione graficamente non troppo pesante? Si dice tanto di citare le fonti. Non sarebbe questo il modo migliore?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:32, 29 ott 2008 (CET)
Potresti citarli nelle note, come per tutte le altre fonti (tra parentesi, nella voce elettrosmog vedo dei link esterni messi direttamente nel testo anziché nelle note, come invece dovrebbe essere). --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:39, 29 ott 2008 (CET)

@Lucio per rimanere nell'esempio elettrosmog la voce ha già 12 note, a cui vanno aggiunti 3 link diretti da trasformare (come dici) in note. I link a wikisource avrebbero una scarsa visibilità.

Ma se spostiamo il problema sul piano generale non mi sembra la scelta migliore equiparare i riferimenti ai progetti fratelli akka stessa stregua di un qualunque riferimento esterno. Sempre a mio avviso non sarebbe fuori luogo trovare lo spazio di far vedere che il mondo dei wikipediani & C si è dato da fare per mettere in linea le fonti, piuttosto che le news ecc. con uno sforzo di formattazione e di intermedialità ben superiore di un semplice link ad un sito esterno.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:56, 29 ott 2008 (CET)

Secondo me, la cosa più logica sarebbe avere su source una pagina del tipo "leggi sull'elettrosmog". Spiego il (mio) perché: se scorro la voce (ad es.) Ugo Foscolo, alla fine trovo un interprogetto che mi manda all'analoga pagina su source s:Autore:Ugo Foscolo. In quella pagina trovo anche i link a tutte le opere del Foscolo che possono interessarmi. Dunque, facendo un parallelismo, dovrei anche poter trovare su source una pagina "elettrosmog" o "leggi sull'elettrosmog" dove trovo linkati tutti i riferimenti che mi servono... --Retaggio (msg) 17:19, 29 ott 2008 (CET)
Ma come dicevo nel post iniziale, il catalogo per autori su wikisource c'è già, quello per oggetto deve ancora essere fatto. (Non si può rimanere ad esaminare solo l'esempio fatto, ma cercare di cogliere il problema in generale.) Nel frattempo, a mio avviso, non è corretto porre un link ad una pagina ad un progetto fratello sullo stesso piano di un link esterno. Sempre a mio avviso l'intermodalità è per wikipedia una risorsa preziosissima.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:36, 29 ott 2008 (CET)
La questione è particolare. Effettivamente ci potrebbe essere una pagina (o una categoria) su Source riguardo l' elettrosmog, e già la vedo dura. (elettrosmog è un argomento particolarissimo, molto limitato e decisamente contemporaneo: dato che Source cerca di essere una biblioteca digitale sarebbe come avere uno scaffale per l'elettrosmog... Voi dove lo andreste a cercare un libro del genere?).
Una pagina con una lista sarebbe qualcosa di decisamente POV, cose che su Source non facciamo (ancora). Se su Pedia si può riunire abbastanza liberamente in categorie, in Source diventa più complicato.
Una soluzione potrebbe essere, come dice Mizar, una modifica al template, in modo che una sintassi del genere
:{{Interprogetto|s=Sentenza corte di Cassazione n.8102/2002|s=L. 22 febbraio 2001, n.36|s=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008|s=Piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la radiodiffusione televisiva}}
potesse creare un'unica frase con tutti i link citati. Mi piacerebbe comunque sentire altri pareri di wikisourciani. Aubrey McFato 19:12, 29 ott 2008 (CET)
Una sintassi così è impossibile; al massimo si potrebbe fare s=...|s1=...|s2=... e cmq non so se il gioco vale la candela. Potreste fare un esempio di come dovrebbe essere graficamente l'interprogetto multiplo? --Bultro (m) 19:56, 29 ott 2008 (CET)

Tentiamo la prova

{{Interprogetto|s=Sentenza corte di Cassazione n.8102/2002|s1=L. 22 febbraio 2001, n.36|s2=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008|s3=Piano nazionale di assegnazione delle frequenze per la radiodiffusione televisiva}}

Due funzionano. Ma allora tanto vale fare un solo interprogetto e gli altri normali link con le parentesi quadre, ma per convenzione messe subito dopo l'interprogetto

{{Interprogetto|s=Sentenza corte di Cassazione n.8102/2002}}
La sintassi che ha proposto Bultro è geniale ;-). In realtà, pensandoci bene, mi rendo conto che praticamente a noi serve un' etichetta che dica su cosa sono presenti testi su Source, e poi un modo per elencare i testi.
L'interprogetto funziona bene quando il testo è direttamente collegato al topic su Wikipedia: funziona benissimo con autori e testi, infatti. Con i soggetti (nel senso di argomenti, concetti) bisogna sempre aggiungere della sintassi in più.
Si potrebbe dunque o migliorare l'interprogetto in questa direzione, o fare come quello per le notizie, con una sintassi particolare.
Una cosa del genere
{{Interprogetto|s}}
mette come primo link il nome della pagina principale, e se vogliamo una lista di testi non ci interessa un link, ma un nome normale, mentre ci interessa la lista di testi.
Credo dunque ci possa servire una cosa più simile a questa:
Wikisource contiene sentenze sull' Elettrosmog:
Probabilmente a questo punto non ci serve neanche più un template, ma solo una convenzione... (scusate la dislessia imperante, sono stato decisamente poco chiaro) Aubrey McFato 22:51, 29 ott 2008 (CET)
Magari sono un po' tecnologicamente in ritardo, ma non vedo alcun appesantimento nello scrivere più template interprogetto di fila: ad esempio,
;Altri progetti
*Testi presenti su Wikisource:
:{{Interprogetto|s=L. 22 febbraio 2001, n.36|s_oggetto=il testo|s_preposizione=della|etichetta=L. 22 febbraio 2001, n.36}}
:{{Interprogetto|s=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008|s_oggetto=il testo|s_preposizione=della|etichetta=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008}}
ecc.

risultante in

Altri progetti
{{Interprogetto|s=L. 22 febbraio 2001, n.36|s_oggetto=il testo|s_preposizione=della|etichetta=L. 22 febbraio 2001, n.36}}
{{Interprogetto|s=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008|s_oggetto=il testo|s_preposizione=della|etichetta=Sentenza corte di Cassazione n.36845/2008}}
ecc.: in fondo l'effetto visivo è anche quello di attrarre l'attenzione del lettore.
Infine sono d'accordo con PersOnLine che i rimandi puntuali ad articoli specifici della legge possono essere posti direttamente nel testo, abbiamo un template apposta per creare su source gli ancoraggi precisi precisi. - εΔω 15:16, 30 ott 2008 (CET)

Puntano qui

Scusate se allargo la domanda, sempre in tema di interprogetti ed affini. E' possibile fare in modo che tra i link segnalati da puntano qui vengano compresi i link che partono dagli altri progetti?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 08:53, 30 ott 2008 (CET)

Magari! Questo però è un problema software che riguarda l'intero reame Wikimedia, e temo non sia nella lista delle priorità degli sviluppatori. εΔω 15:16, 30 ott 2008 (CET)
lo scrivo per l'ultima volta, la prossima volta segnalo come utente problematico chiunque lo faccia: NON inserite {{interprogetto}} nelle discussioni al bar perché si crea un link "Altri progetti" sia nella sottopagina che in tutte le pagine che la includono. --valepert 16:00, 30 ott 2008 (CET) ps. OrbiliusMagister ha una firma fuori standard. ti conviene sistemarla.

<fuori cronologia> @Valepert: Nella sostanza hai ragione e chiedo scusa se ho provocato qualche guaio, ma tuttavia ritengo che quando non si è capiti da tutta una comunità le ipotesi sono due: o tutti gli altri hanno sempre istituzionalmente torto, o la modalità di comunicazione precedentemente usata è troppo criptica. Lo sforzo della chiarezza è proprio di un buon metodo wiki--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:52, 3 nov 2008 (CET)

Scusatemi se intervengo qui a discussione già andata oltre. Io mi sono trovato nella stessa situazione con source quando avevo da inserire alcuni testi giuridici sulle elezioni politiche italiane del 2008. Ho semplicemente creato una categoria su source. E ho linkato la categoria. --Nick84 (msg) 11:53, 31 ott 2008 (CET)

Parametro data per wikinews?

Sostengo che sarebbe meglio se nei richiami alle notizie ci fosse anche la data. In tal caso, in presenza di più notizie sarebbe più semplice evincere un ordine cronologico, cosa che spesso non si riesce a capire, specie se ignoranti dell'argomento. --Francisco83pv (msg) 15:12, 6 dic 2008 (CET)

Parametro incubator

Si potrebbe aggiungere il parametro di Wikimedia Incubator per questa voce (e probabilmente altre)? --Superchilum(scrivimi) 17:32, 2 lug 2009 (CEST)

  Fatto Le modifiche sono in fase di test nella mia sandbox, che è a disposizione di chiunque voglia fare ancora qualche prova. --Mediano88 (scrivimi) 12:21, 6 lug 2009 (CEST)
Per me va bene, anche perché si potrebbero inserire alcuni collegamenti a incubator fuori dal namespace 0 (per esempio nella pagina principale, nelle pagine di Aiuto con titolo uguale, ecc.), come è stato fatto per gli altri progetti. Ampliamenti simili si potrebbero fare anche per mediawiki e per gli altri progetti. --Aushulz (msg) 02:10, 15 lug 2009 (CEST)

Lingua dell'interfaccia di destinazione e collegamenti delle immagini

In Template:Interprogetto/leggiParametro/Sandbox, Template:Interprogetto/Box/Sandbox e Template:Interprogetto/Sandbox ho aggiornato il template per fare in modo che cliccando sulle immagini non si arrivi alla pagina di descrizione del logo (che non serve a nessuno, ma tantissimi lo fanno per errore: oltre 6000 solo il mese scorso solo per Wikiquote) ma alla pagina principale del progetto, e inoltre per aggiungere il parametro uselang=it ai collegamenti verso Commons, Meta e Wikispecies (come richiesto sopra), per rendere l'italiano la lingua dell'interfaccia anche per chi non è registrato in Commons o non l'ha impostato nelle preferenze: purtroppo tale impostazione si perde appena ci si sposta in un'altra pagina, ma è meglio di niente; se tutto va bene, in futuro dalla lingua dell'interfaccia dipenderanno anche altri contenuti presenti nelle pagine, come ad esempio le descrizioni (al momento vengono mostrate contemporaneamente quelle di tutte le lingue) e magari i titoli delle pagine o delle categorie. La nuova versione è già attiva in Wikiquote: provate ad esempio q:Cesare Beccaria per verificarne il funzionamento. --Nemo 03:26, 26 ago 2009 (CEST)

Sarebbe ancora meglio, come in en.wiki, far si che cliccando sull'icona del progetto si venga indirizzati alla pagina Special:Search di quel progetto con già scritto nel campo di ricerca l'argomento.--Trixt (msg) 13:50, 26 ago 2009 (CEST)
Non vedo perché: innanzitutto, non è logico, perché il logo indica il progetto e non una sua singola pagina, quindi deve rimandare alla pagina principale; in secondo luogo, quella non è una funzione ma una mancanza, nel senso che quando non viene specificato il titolo di destinazione il template rimanda alla pagina di ricerca, invece che alla pagina precisa; il logo non porta mai alla pagina precisa forse per la difficoltà di passare il parametro, non so (non li ho studiati approfonditamente). Non mi è mai piaciuto questo comportamento: il nostro interprogetto è molto piú preciso (certo, è anche molto piú complicato, ma anche prima mi risulta che omettessimo il parametro del titolo di destinazione solo quando questo coincideva con quello di partenza, senza necessità quindi di giri dell'oca attraverso la pagina di ricerca). --Nemo 23:39, 26 ago 2009 (CEST)
+1 alla modifica di Nemo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 17:13, 4 apr 2010 (CEST)
-1 per l'uselang=it: io tengo l'interfaccia delle wiki in cui opero in esperanto e non voglio che cambi. Come ben dici, appena cambi categoria o immagine, l'impostazione si perde. Modifica inutile IMHO.
+1 per il link all'immagine (Con il markup immagini è [[File:Wikiquote-logo.svg| [...] |link=http://it.wikiquote.org/wiki/Pagina principale]]) --→ Airon Ĉ 21:34, 19 lug 2010 (CEST)

ricetta con nome formato da più parole

Volevo modificare la pagina Gnocchi per aggiungere un collegamento a "Gnocchi di patate" nel libro di cucina di Wikibooks. Ma utilizzando il codice {{interprogetto|ricetta|Gnocchi di patate}} ottengo un collegamento a Gnocchi, pagina non esistente su Wikibooks. Un rimedio sarebbe creare un redirect su Wikibooks, ma il problema sta nel template. Non avendo i permessi per modificarlo, chiederei se qualcuno può occuparsene. Grazie. --FrAnCiS (msg) 02:57, 25 ott 2009 (CEST)

La sintassi che devi usare è
{{interprogetto|ricetta=Gnocchi di patate}}
che restituisce
--Trixt (msg) 10:52, 25 ott 2009 (CET)

Modifiche richieste per i libri

C'è bisogno di modificare il template in modo che, quando è compreso in una voce in stampa, possa visualizzare gli URL completi dei collegamenti ai vari progetti. La cosa si dovrebbe poter fare seguendo le indicazioni riportate in Aiuto:Libri/per_esperti#Migliorare_l.27impaginazione_del_libro. In pratica basterebbe una "versione semplificata" alternativa (solo per la stampa) anche senza grafica. Qualcuno se ne può occupare? Grazie. --MarcoK (msg) 17:31, 19 nov 2009 (CET)

Wikiatlas

Che ne dite di integrare nel codice anche il template:Wikiatlas (sebbene non sia un vero e proprio progetto di Wikimedia, bensì di Wikimedia Commons)? --→ Airon Ĉ 20:44, 26 nov 2009 (CET)

Spazio dopo la preposizione

Come si può vedere dalla voce Arte, se si mette una preposizione articolata con l'apostrofo c'è lo spazio tra l'apostrofo e la parola ("sull' arte"), che è errato. Qualcuno può risolvere questo bug? --Superchilum(scrivimi) 15:03, 3 feb 2010 (CET)

Faccio qualche prova, ma non garantisco niente... :) --Mediano88 (scrivimi) 22:57, 3 feb 2010 (CET)
Ecco il risultato in questa pagina... Sentitevi liberi di fare delle prove! --Mediano88 (scrivimi) 01:44, 4 feb 2010 (CET)

Commons - Collegare una pagina con lo stesso nome (della categoria)

Ciao, non sarebbe opportuno facilitare il collegamento alle categorie che hanno lo stesso nome della pagina in WP, dato che questo è molto frequente, soprattutto per le persone. Ad esempio in en.wiki esiste il template {{CommonsCat}} reperibile qui.

Grazie--B3t (msg) 11:06, 9 mar 2010 (CET)

Cosa intendi per "facilitare il collegamento"? Usare un bot? Ad ogni modo il template {{Commonscat}} esiste anche qui, ma solo come "redirect" del template Interprogetto: viene lasciato soprattutto per gli stranieri, ma poi viene sostituito (a mano o con un bot) dal template Interprogetto (per farlo a mano basta aggiungere un subst: davanti a "commonscat"). --MarcoK (msg) 11:42, 9 mar 2010 (CET)
Ciao, no niente bot e nemmeno modifiche ai template (commonscat e interprogetto), solo inserire il collegamento alla categoria corrispondente in commons usando una stringa strandard, quando non c'è alcun riferimento a commons.
Mentre per collegare le gallerie utilizzo: {{interprogetto|commons}}
per le categoria utilizzerò (da quello che ho appreso): {{interprogetto|commons=Category:{{PAGENAME}}}}
Grazie--B3t (msg) 15:32, 9 mar 2010 (CET)
Al proposito, segnalo questo problema che ho avuto usando questa sintassi. — Raminus Buona sera! 17:58, 11 mar 2010 (CET)
@B3t: sarebbe meglio usare {{subst:PAGENAME}}. @Raminus: strano, che ci sia qualche interazione risolvibile con questa modifica proposta qualche tempo fa? --Nemo 03:36, 12 mar 2010 (CET)
Ciao Nemo, credo sia meglio la sostituzione. Ho corretto le modifiche fatte in precedenza e quindi d'ora in avanti utilizzerò: {{interprogetto|commons=Category:{{subst:PAGENAME}}}}
Grazie--B3t (msg) 13:00, 12 mar 2010 (CET)

interazione risolvibile banalmente togliendo l'asterisco prima del template. --130.251.101.201 (msg) 17:33, 11 mag 2010 (CEST)

Vector, the template killer!

Cari amici,

scrivo qui per segnalare una anomalia con la nuova interfaccia.

  • Vado al Bar: alla mia sinistra trovo il box "Altri progetti" con rimando ai bar dei sister projects;
  • da bravo betatester avvio la Beta, cioè la skin Vector e torno al Bar...
  • Guardo di nuovo a sinistra.... il box non c'è più! Me lo avevano detto di non bere troppo :D

In pratica il parametro "nolink" avvia un comportamento indigesto a Vector. succede anche a voi? Qualcuno riesce a capire come mai? - εΔω 17:05, 11 mag 2010 (CEST)

Idem, con FF 3.6.3, ma non con Chrome 5.0.375.38 dove "altri progetti" c'è anche con la skin beta (il tutto con XP SP3). --Amarvudol (msg) 17:29, 11 mag 2010 (CEST)
Firefox 3.6.3 (o Opera 0.53) + XP SP3 e nessun problema.--B3t (msg) 18:58, 11 mag 2010 (CEST)
Non è questione di sistemi operativi/browser, semplicemente il problema si presenta utilizzando la skin Vector. Non dipende dal template, ma dai CSS e javascript di it.wiki, che non sono stati ancora aggiornati per la skin Vector. Un admin dovrebbe occuparsene... quasi quasi apro una discussione al bar per segnalarlo (dato che non è solo questo template a risentire del mancato aggiornamento di CSS/javascript). --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:14, 11 mag 2010 (CEST)
Chi sistemerà il template, per piacere, ne approfitti anche per aggiungere l'uselang=it per Commons, come chiesto sopra (con codice già pronto...). --Nemo 17:15, 10 giu 2010 (CEST)
In sv.wiki hanno già risolto (esempio). Peraltro, anche se implementata per copyright trademark paranoia, è carina la soluzione di mettere i loghi anche nella barra laterale, cfr. ad es. w:sv:Mall:Iwcommons. --Nemo 21:53, 11 giu 2010 (CEST)
Ho integrato in MediaWiki:Vector.js il codice per la gestione del template; per favore segnalatemi ogni eventuale malfunzionamento. Grazie, Salvatore Ingala (conversami) 11:31, 15 giu 2010 (CEST)

Template con due collegamenti allo stesso progetto wiki

Ciao, qui ho utilizzato più di un template:interprogetto per collegare categorie affini su commons. Cosa ne pensate?--B3t (msg) 16:02, 14 mag 2010 (CEST)

Sembra sensato. --Nemo 17:15, 10 giu 2010 (CEST)

Problema

Ciao, qui c'è un problema con il parametro di commons.--B3t (msg) 01:55, 30 mag 2010 (CEST)

Idem qui. Quindi il problema dovrebbe derivare dal punto. Soluzioni?--B3t (msg) 20:02, 30 mag 2010 (CEST)
Attualmente non vedo nessun problema, puoi descriverlo? Comunque qui sopra Raminus aveva segnalato un qualche problema (che adesso non vedo). --Nemo 17:15, 10 giu 2010 (CEST)
Link (errati) se ci clicco sopra:
Ciao--B3t (msg) 17:30, 10 giu 2010 (CEST)
Non so come sia possibile, ma da me funziona tutto correttamente. --Nemo 21:50, 11 giu 2010 (CEST)
Hai perfettamente ragione, purtroppo solo ora ho capito che "si intromette" NoScript perché intercetta un possibile XSS. Chiedo venia.--B3t (msg) 00:15, 12 giu 2010 (CEST)

Corsivo in etichetta interprogetto

Nelle richieste bot stiamo facendo un po' di pulizia e c'è questa vecchissima richiesta nella quale si chiedeva di forzare il corsivo in interprogetto con etichetta=''{{PAGENAME}}'' per film, album e libri. Confermate che questa vecchissima richiesta è da applicare? In alternativa si potrebbe introdurre un parametro "opera" senza argomenti che metta in corsivo l'etichetta: il giro di bot sarebbe comunque da fare, ma almeno sarebbe più facile da memorizzare e inserire a mano. Commenti? -- Basilicofresco (msg) 09:51, 12 giu 2010 (CEST)

  •   Favorevole - in questo giro non sarebbe il caso di evitare l'utilizzo di {{PAGENAME}} per gli articoli con nomenclatura? Ovviamente prevedendo solo i casi più utilizzati, ad esempio per i film la nomenclatura più diffusa è: "(film", "(documentario", "(cortometraggio", "(serial".--B3t (msg) 15:26, 12 giu 2010 (CEST)
Uhmm... cerchiamo di capirci: quindi no ad un parametro "opera" che metta in corsivo e no ad inserire etichetta=''{{PAGENAME}}'' per gli articoli il cui nome contiene una parentesi? -- Basilicofresco (msg) 10:53, 13 giu 2010 (CEST)
Io sarei per utilizzare etichetta=''{{PAGENAME}}''. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:10, 13 giu 2010 (CEST)
Non sto facendo una richiesta assurda, basta inserire alcune eccezioni (non tutte) per l'inserimento/aggiornamento del campo "etichetta". Credo che sia una cosa abbastanza banale da programmare.--B3t (msg) 15:25, 13 giu 2010 (CEST)
Ricapitolando: in generale si inserisce etichetta=''{{PAGENAME}}'', per le voci che contengono parentesi nel titolo si inserisce etichetta=''<titolo della pagina senza il testo tra parentesi>'' e magari ogni volta che il bot trova una voce con testo tra parentesi si segna il titolo della voce in un log così che sia possibile ricontrollare (in alcuni casi le parentesi potrebbero essere parte del titolo dell'opera stessa). OK? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:27, 18 giu 2010 (CEST)
Esatto, ma secondo me conviene individuare casi sicuri di nomenclatura (come detto prima per i film: "(film", "(documentario", "(cortometraggio", "(serial", e quelli per album, libri...) e poi mettere nel log solo quelli che non rientrano nei suddetti casi e contengono il carattere "(". Così il controllo manuale prevederà un numero di voci dell'ordine delle decine. Comunque alla fine è lo stesso, lo dico solo per ridurre il controllo manuale.--B3t (msg) 12:56, 18 giu 2010 (CEST)

(rientro) Do un po' di numeri per intenderci. Oggi (18-giugno-2010) gli articoli che utilizzano il Template:Film sono 19.777 ed in particolare:

Stringa contenuta nel titolo dell'articolo Numero articoli
( 4.937
(film 4.840
(documentario 12
(cortometraggio 18
(serial 15

Quindi, nei quattro casi non sono inclusi solo 52 articoli contenenti il carattere "(" e questo riduce (anzi elimina, dato che dobbiamo sempre far riferimento agli articoli che contengono il {{ip}}) eventuali controlli manuali.--B3t (msg) 15:26, 18 giu 2010 (CEST)

Gli articoli che utilizzano il Template:Album sono 25.000 ed in particolare:
Stringa contenuta nel titolo dell'articolo Numero articoli
( 6.848
(album 2.116
(EP 101
(DVD 29
(singolo 409
(brano musicale 211
(colonna sonora 92
(video 30
Qui gli eventuali controlli manuali aumentano considerevolmente.--B3t (msg) 15:41, 18 giu 2010 (CEST)
Gli articoli che utilizzano il Template:Libro sono 5.921 ed in particolare:
Stringa contenuta nel titolo dell'articolo Numero articoli
( 958
(romanzo 652
(libro 105
(antologia 12
(racconti 3
(volume 14
(poema 2
(racconto 19
(saggio 7
(giallo 2
Ne rimangono 142. Ora si dovrebbe avere un quadro più completo delle casistiche di nomenclatura.--B3t (msg) 15:50, 18 giu 2010 (CEST)
Bene, ottimo, così intanto questi nomi li possiamo escludere dal controllo manuale. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:43, 18 giu 2010 (CEST)
Precisazione: ovviamente nel caso classico si dovrebbe utilizzare etichetta=''{{subst:PAGENAME}}''.--B3t (msg) 18:05, 18 giu 2010 (CEST)

Modifica interwiki

Ci sono da togliere gli interwiki en e es. -- Basilicofresco (msg) 00:02, 8 lug 2010 (CEST)

Fatto. Salvatore Ingala (conversami) 01:18, 8 lug 2010 (CEST)

Aiuto

Come si utilizza qui? Grazie.--B3t (msg) 11:21, 11 lug 2010 (CEST)

Si usa testo= due volte. --Nemo 21:07, 19 lug 2010 (CEST)
Va bene, ma allora che senso ha avere un template di nome "interprogetto"? Tanto vale avere un template differente per ogni wiki esterna...--B3t (msg) 23:42, 19 lug 2010 (CEST)
Non ho capito l'obiezione. Ho usato lo stesso template per Commons e Wikisource. Comunque è un problema di Wikisource: se questi due testi hanno lo stesso autore dovrebbe esserci una pagina autore, che poi si potrebbe collegare da Wikipedia. È cosí che si fa normalmente ed è per questo che c'è solo un parametro testo. --Nemo 18:26, 21 lug 2010 (CEST)
Tralasciando questo esempio, spesso noto un utilizzo improprio del template, ossia se ne utilizza uno per ogni progetto esterno. Poi, navigando tra le altre wiki, credo che siamo l'unica wiki ad avere un template del genere, e questo è un bel gradino per gli utenti stranieri, almeno credo...--B3t (msg) 15:49, 22 lug 2010 (CEST)
Non siamo gli unici, basta guardare gli interwiki del template; e se anche fosse significherebbe solo che siamo piú avanti degli altri. Quando questo template fu introdotto nel 2006 avevo anch'io molti dubbi, ma nel frattempo mi pare che si sia dimostrato utile e non troppo difficile da usare, anche grazie alle modifiche successive (o forse mi sono solo abituato io?). --Nemo 11:07, 3 ott 2010 (CEST)
Ritorna alla pagina "Interprogetto/Archivio/2".