Discussioni utente:^musaz/Archivio8

Discussioni dal 15/9/10 al 14/01/11

scorpori Ciao, quando sposti parti di testo da una voce a un'altra è importante che segnali la provenienza del testo nel campo oggetto e, possibilmente, aggiungi in pagina di discussione il template:ScorporoUnione, altrimenti si perde l'autore originale del testo (e tra l'altro, se per caso parte del testo era in violazione di copyight, è altamente probible che l'avviso per la violazione lo becchi tu). Ciao,--Sandro (bt) 03:09, 2 ott 2010 (CEST) Re: Grazie mille progster ;-)Turgon The Trooper 16:25, 3 ott 2010 (CEST) Esperimento ATLAS Dunque, ho dato un'occhiata alla voce e agli interlink e non sono intervenuto perché non mi è parso che fosse una modifica irresistibile. D'altra parte, se domani metti il tmp e motivi adeguatamente sono pronto ad occuparmene. Non me ne volere! Ti voglio con la salute. :-) tuo Pequod76(talk) 03:20, 4 ott 2010 (CEST) Non così sbagliato se sia en. che diverse altre wiki titolano così. Vale la pena di motivare con una motivazione :) Quello che mi hai scritto in talk non è una spiegazione. --Pequod76(talk) 18:14, 4 ott 2010 (CEST) Ok. Chiediamo. Dagli interlink vedo che a titolare com'è adesso sono en. e poi la svedese, per quel che posso capire la turca e la spagnola. Tutte le altre titolano o ATLAS e basta o ATLAS e qcsa tra parentesi. Per questo ho pensato che il nostro titolo non fosse poi così sbagliato. Però preferisco effettivamente che si esprima il progetto. Resto a disposizione per quando avete capito come fare! :) --Pequod76(talk) 18:39, 4 ott 2010 (CEST) Re: Delete Fatto Grazie per la segnalazione. Ciao!--ValerioTalk 08:27, 8 ott 2010 (CEST) Aiuto! Scusami, ma ho cercato nella categoria Hip-hop la voce "DJ hip-hop" o trip-hop per inserirci DJ Shadow ma non c'è, che fare? ^_^ Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 19:15, 12 ott 2010 (CEST) Progetto Altomilanese Ciao, volevo avvisarti che hanno scritto sulla pagina di discussione del progetto Altomilanese. Ci avvisano che stanno discutendo se eliminare o meno alcuni progetti, tra cui il nostro. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 21:11, 12 ott 2010 (CEST). Ciao, mi sa che siamo della stessa idea...-) E poi ho poca dimestichezza con le discussioni comunitarie, per scelta non partecipo mai. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 20:55, 13 ott 2010 (CEST). dj Sono sicuro che per te è facilissimo trovare tutto ma per me non loè per nulla ... e poi se penso al casino che c'è tra categorie e template... In pratica ci Djsono voci nelle categorie root, voci nella categorie sbagliata... Scusa se ti ho cercato e mille grazie, Luca Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 23:22, 12 ott 2010 (CEST) redir errato purtroppo, ho creato un redir sbagliato, bisogna rinominare Joshua Paul Davies in Joshua Paul Davis. Puoi gentilmente provvedere? Scusami tantissimo--Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 23:41, 13 ott 2010 (CEST) Ora puoi farti 2 risate Nel mio monitor ci sono delle macchie nere, una delle quali copre la freccina di "sposta" per cui l'ho vista solo ora! XD Grazie per avermi spiegato come segnalare la cancellazione immediata. Luca aka Dark Discussioni_utente:DarkBeam 11:24, 14 ott 2010 (CEST) Olona Ciao! Ho visto che hai terminato il tuo pazientissimo lavoro, complimenti per i risultati! A questo punto, però, una domanda è d'obbligo: non sarebbe giusto che una certa stellina cambiasse pagina utente? Siamo stati io e te che da un'autentica p... abbiamo tirato fuori un'ottima voce. Ricerca vera e approfondita, testo in buon italiano, fonti corrette e verificabili, un nuovo e diverso schema, niente più contraddizioni e ripetizioni, niente sciocchezze ed errori marchiani, un migliore corredo illustrativo, formattazione ineccepibile. Che ne dici? Credi che sia sufficiente dire che "ora è stata profondamente migliorata e modificata da altri utenti"? Boh! Cordialmente, vale! --Yorick39 (msg) 12:46, 21 ott 2010 (CEST) Non intendo fare proprio niente! È chi mette in mostra un riconoscimento che sa di non avere mai meritato che dovrebbe sentire il dovere di fare qualcosa. Non so se la "vetrina" è ancora per la voce antica, che meritava come hai visto bene anche tu il cestino, o per quella nuova che però non mi sembra abbia seguito le procedure necessarie; in ogni caso non tocca certamente a chi aveva combinato i guai che tu e io abbiamo faticosamente (ma credo bene) sistemato. Spero di essere stato chiaro più di prima. Cordialmente, vale semper!--Yorick39 (msg) 18:14, 21 ott 2010 (CEST) Una volta che una voce è in vetrina ci resta finchè nessuno incomincia una procedura di segnalazione formalmente identica a quella che si fa per inserirla, solo che ha l'obiettivo di toglierla. Quindi se Olona era in vetrina prima in vetrina rimane, solo che se prima era molto probabile che qualcuno ne proponesse la rimozione, ora di sicuro questo non può accadere essendo che la voce è decisamente migliorata. La vetrina non è di nessuno, è solo una cosa che certifica che la voce è scritta bene, e l'unica soddisfazione che un utente ha è quella di aver fatto una bella voce. Ho comunque ancora qualche cosuccia da sistemare quando ho tempo... Ciao! ^musaz † 18:32, 21 ott 2010 (CEST) --Yorick39 (msg) 19:25, 21 ott 2010 (CEST) Re: Su, "Sacrifica un gallo ad Esculapio" (cit.) e poi patrolling duro sulla pagina delle nuove voci, sentina di ogni sporcizia che entra in wiki. --Gregorovius (Dite pure) 18:14, 25 ott 2010 (CEST) re: e grazie anche a te! --Furriadroxiu (msg) 18:24, 25 ott 2010 (CEST) Goodbye Cruel World Ciao ^musaz, quanto tempo =) Volevo innanzitutto salutarti e poi avvisarti che hanno messo in cancellazione la voce Goodbye Cruel World. Magari se ti va di votare =) --TheWikiFox (discutiamone) 18:07, 3 nov 2010 (CET) Perdonami, non lo sapevo =) Va bene, grazie come al solito per la tua disponobilità =D --TheWikiFox (discutiamone) 14:16, 4 nov 2010 (CET) grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 04:43, 6 nov 2010 (CET) Controllo Ciao ^musaz! Puoi cortesemente dare uno sguardo a questi e questi altri contributi? A me puzzano proprio...--DelforT (KvZ) 18:01, 11 nov 2010 (CET) Ho visto, grazie! Ho rollbackato quasi tutti i contributi, che si sono rivelati estremamente vandalici. Credo che si debba prestare la massima attenzione, perchè l'ip si nasconde dietro pochissimi edit sensati (es.), per poi passare ad aggiunte totalmente nonsense (ovviamente senza fonti). Una richiesta di blocco sarebbe utile, che ne pensi? --DelforT (KvZ) 19:37, 11 nov 2010 (CET) Teoria dei campi Ciao Musaz, ho visto che hai fatto alcune modifiche collegate alla categoria:teoria dei campi, modifiche che però sono sbagliate per come è pensata quella categoria. Infatti con Teoria dei campi si intende la branca della matematica che studia i campi (le struttura algebriche) e quella categoria dovrebbe raccogliere le voci relative a quell'argomento, non quelle relative ai campi vettoriali (coerentemente con l'interwiki: la categoria collegata di en.wiki si rifeirsce alla struttura algebrica). La categoria al momento contiene erroneamente qualche voce di fisica, non sapendone molto mi limito a metterle sotto a categoria:teorie di campo, per favore controlla se è la categoria giusta, grazie. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:21, 17 nov 2010 (CET) Spazio di Fock Ciao, ho visto la ri-categorizzazione che hai fatto della voce Spazio di Fock. Togliendo "Meccanica quantistica", però, forse si perderebbe qualcosa: questi spazi, infatti, in seconda quantizzazione sono molto usati anche per altri aspetti, in ottica quantistica per esempio. Dici che può bastare la categoria di campi quantistici? --Wolland (Hello?) 13:26, 19 nov 2010 (CET) Sulle categorizzazioni non sono espertissimo (su questa voce in particolare mi sembrava si generalizzasse troppo), ma per come l'hai pensata tu mi sembra una buona soluzione. Buon lavoro, spero di esserti stato utile (in qualche modo). --Wolland (Hello?) 13:36, 19 nov 2010 (CET) Spostamenti Per spostamenti del genere (Trasparenza Elettromagneticamente Indotta) ricordati di apporre un bel C9, in quanto il redirect che nasce dallo spostamento è assolutamente inutile (già Luis Bunuel è un redirect assolutamente errato ma utile). Buone cose! --Pequod76(talk) 03:26, 26 nov 2010 (CET) Re:Grafico In effetti la domanda è un po' oscura... forse voleva dire "tabella". Qualche giorno fa mi sono dedicato a sistemare alcuni errori di categorizzazione su commons, che consistevano nel confondere i termini "Graph"-"Chart"-"Diagram". Probabilmente dopo avere visto tutti quei errori mi sono abituato a leggere tra le righe... --Aushulz (msg) 18:45, 26 nov 2010 (CET) Grazie Non capivo come mai restasse il link al "crea la sottopagina ecc" (qui): grazie del fix :-) --LaPiziaPetite peste 18:59, 30 nov 2010 (CET) LOL Mi sono appena beccata un'occhiata storta dai miei compagni d'uffico per colpa tua: non sono riuscito a trattenermi dal mettermi a ridere! :):)--Sandro_bt (scrivimi) 17:27, 9 dic 2010 (CET) cancellazione Vista la cancellazione della pagina da me creata mi aspetto che cancelliate tutte le pagine riguardanti le altre facoltà del mondo. --Luigi Petrella (msg) 22:26, 20 dic 2010 (CET) Auguri Tanti auguri di buon Natale a te e famiglia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:27, 24 dic 2010 (CET). Buon Natale e felice anno nuovo! --Er Cicero 16:40, 24 dic 2010 (CET) Re: mah, eccessiva sintesi. La decontestualizzazione si riferisce alla non gravità del comportamento perorata da Anita e Jose Antonio: la frase del Palazzo, scorporata dal suo contesto non era certo da blocco di 6 mesi, a mio parere se proprio si vuole essere severi sarebbe al massimo da 8 ore / 1 giorno. La ragione del blocco va invece considerata senza prescindere dal contesto, ovvero la reiterata propensione agli attacchi e la conflittualità sistematica con Piero Montesacro. Nel tuo caso non si dovrebbe parlare di decontestualizzazione dato che hai fornito una motivazione valida (che comunque non condivido: le talk utente sono spazi che possono avere riflessi non trascurabili sullo sviluppo delle voci, in positivo ma anche in negativo). Per semplificare ho fatto un fascio di tutta l'erba, sorry --Furriadroxiu (msg) 02:15, 27 dic 2010 (CET) ops... auguri anche a te :) --Furriadroxiu (msg) 02:17, 27 dic 2010 (CET) {{non fatto}} Se aggiungi il {{Non fatto}} come hai fatto qui, metti anche la firma nella sezione operatore così che sappiamo bene chi ha rifiutato la richiesta (in genere dovrebbe essere un manovratore, ma va benissimo che ti improvvisi tale anche tu ;) ). Grazie. --Gnumarcoo 16:34, 27 dic 2010 (CET) Buon anno Auguri di buon anno! --LukeWiller [Scrivimi qui] 14:00, 1 gen 2011 (CET). Re:Template:Presidente del Consiglio dei Ministri Sì, sì, procedi pure. Almeno smuoviamo le acque un po' troppo stagnanti del Progetto Politica. Ciao. -- Mess-Age 16:40, 6 gen 2011 (CET) Operatori normali Sì. Rispetto ad una base ortonormale, il prodotto hermitiano (o scalare) è rappresentato dalla matrice identità, quindi un operatore $O$ è normale/autoaggiunto/unitario se e solo se la matrice associata (rispetto alla ortonormale) è normale/autoaggiunta/unitaria. Buon anno, Ylebru dimmela 15:37, 7 gen 2011 (CET) leggi di ohm ti segnalo questo diff da sistemare, mi pare sostanzialmente corretto, a differenza dell'originale, dai vaghi ricordi di fisica II, poi va a sapere ;)--Shivanarayana (msg) 23:54, 12 gen 2011 (CET) grazie, ora so a chi ricorrere ogni volta che incoccerò in qualcosa di simile, dimostrarsi affidabili è una condanna ai lavori forzati ;P--Shivanarayana (msg) 10:34, 13 gen 2011 (CET)