Discussioni utente:*Raphael*/Archivio2

Dato normativo

Che te ne pare di questa voce adesso? Detto tra noi, mi pare un duplicato di dottrina, giurisprudenza e quant'altro ho messo nel tag {{Vedi anche|}}. All'ombra della Tour Eiffel sei stato bene?
Ciao da --Littoria · Chiamami 12:15, 2 dic 2006 (CET)

A Parigi?

Ecco perché eri sparito sei a Parigi bella eh, io ci sono stato cinque anni fa città fantastica ma con il suo bel costo. Grazie 1000 per il tuo supporto e per la tua amicizia quando torni in patria? Ciao quando puoi rispondi AlexanderVIII Il catafratto 16:00, 4 dic 2006 (CET)

Ok buon divertimento, ci si sente pensa a divertirti mi raccomando. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 16:07, 4 dic 2006 (CET)

Hai visto Wargames - Giochi di guerra?

Il ragazzo (protagonista) aveva ingaggiato con il computer un gioco chiamato Guerra termonucleare globale... Ecco cosa mi fa venire in mente l'espressione Dato giuridico globale!
Senza contare il fatto che in 30 anni di navigazione sulle rotte conosciute degli oceani del diritto manco io l'ho mai sentita.
Hai ragione, è ancora lacunosa come voce ma stavo preparando un po' di materiale per integrarla alla meno peggio. Ma non voglio annoiarti con queste cosucce, pensa alla Ville Lumière... Littoria · Chiamami 16:31, 4 dic 2006 (CET)

Auguri!

Anche se sei a Parigi, ti raggiungano i miei più sinceri e affettuosi AUGURIIIII ! Littoria · Chiamami 07:28, 25 dic 2006 (CET)

Mi viene un solo commento ...

... EVVVAAAIIIIIIIII!
--Littoria · Chiamami 07:16, 2 gen 2007 (CET)

Complimenti (della serie facciamoci le talk altrui) :) --TierrayLibertad 20:16, 7 gen 2007 (CET)

Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao *Raphael*! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 20:08, 7 gen 2007 (CET)

Bastava copiare il contenuto della tuo template /firma nelle preferenze. Inoltre, è necessario rimuovere l'immagine della letterina postale. Ciao! --Leoman3000 21:46, 14 gen 2007 (CET)

Oppure mettere nella solita casella {{subst:Utente:*Raphael*/Firma}}. Ti ricordo che anche il tag <font> è deprecato, ma può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout (dimmi tutto) 10:12, 25 gen 2007 (CET)

Ripeto, <font> è deprecato, vedi il punto 2. --Brownout (dimmi tutto) 01:15, 13 feb 2007 (CET)

Mi trovo costretto ad insistere... ancora. Se proprio vuoi la firma multicolore sostituisci <font> con <span> (vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Tag_font). --Brownout^{(dimmi tutto)} 12:30, 19 feb 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:11, 9 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:11, 18 gen 2007 (CET)

Favor Debitoris

Ho riguardato, riorganizzato la pagina e riscritto la definizione iniziale per renderla meno ambigua, ho anche eliminato un articolo del codice a mia opinione fuori luogo, ti prego di darci un'occhiata - Favor debitoris, Ciao. -The Warden- 22:13, 22 gen 2007 (CET)

Da wikisource

Caro Alfredo,

scusa se vengo a rompere le scatole, ma a seguito del necessario giro di vite relativo all'indicazione delle fonti dei testi, su Wikisource il testo da te caricato (Le Grazie) è privo di fonte e quindi destinato alla cancellazione se non ci verranno date indicazioni sulla sua provenienza entro fine mese. Se hai un minuto di tempo per srivere (o inviarmi) questo dato aiuterai non poco Wikisource. Grazie. - εΔω 15:38, 4 feb 2007 (CET)

Bar tematico progetto:Europa

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Europa, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:26, 16 feb 2007 (CET)

Re: Firma

Il fatto che <font> sia deprecato significa che l'uso ne è fortemente sconsigliato dal W3C, questo implica che possa causare problemi ad alcuni browser; se ne è anche discusso al bar. L'esclusione di cui tu parli è il ban di 6 mesi dell'utente Andie e <font>, oltre all'uso dei template firma, è stata solo l'ultima di una lunga serie di comportamenti poco piacevoli; comunque si è tenuta una votazione comunitaria per arrivare a questo provvedimento, non è stata una decisione arbitraria. --Brownout^{(scrivi al maestrino dalla penna rossa)} 20:55, 4 mar 2007 (CET)

Catafratti all'attacco

Per causa di cancellazione della nostra vecchia immagine (sigh!) ho trovato un'altra immagine come sostituto, ed è questa: Image:ParthianCataphract.JPG, basta che la cambi con quella che ormai non c'è più. Ciao e buona serata, o mio fedele catafratto :D Alexander VIII 21:59, 6 mar 2007 (CET)

Erica Bariselli in cancellazione immediata

Ciao *Raphael* ! Erica Bariselli non mi pare un curriculum virtae. Se vuoi proponilo per la cancellazione standard (semplificata, modalità in cui presumo resterà senza complicazioni) --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 2 apr 2007 (CEST)

Ma puoi metterla anche tu in standard. Io fuggo, che ho altre varie richieste di cancellazione immediata (non tutte chiare o corrette, e paradoslmente sono quelle a richiedere più tempo) da "servire". Ciao --ChemicalBit - scrivimi 12:47, 2 apr 2007 (CEST)

Ciao

Ciao, mi sono imbattuto nella tua pagina utente passando dalla pagina della Costituzione, e nel relativo proposito di ampliamento (che potrò ammirare soltanto da puro spettatore, però). Quando poi alla fine della tua pagina utente, ho letto LE REGOLE D'ORO DELLA MUSICA D'INSIEME non ho potuto trattenere un moto di simpatia: sono cresciuto col mio maestro di Conservatorio che me le ripeteva ogni settimana!

Buona Pasqua, Amux 08:40, 6 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Firma

Se stai cercando i colori, guarda qua che c'è una lista abbastanza completa, se cerchi istruzioni per usare span guarda la mia firma o chiedi a valepert se ti ripesca l'intervento che aveva fatto al bar tempo fa, ciao, Filnik^Mail 12:19, 7 apr 2007 (CEST)

Lol, ottimo :) Ciao, Filnik^Mail 18:19, 7 apr 2007 (CEST)

CIAOOO

Sul serio hai buttato la chiave, allora...!
Tu che sai tutto, mi sapresti dire se è giusto che le nozioni relative al contratto di donazione debbano stare qui, mentre alla voce Donazione corrisponde tutt'altro contenuto che quello giuridico?
La mia è solo una perplessità, per questo mi rivolgo al magistrato per chiarire i dubbi ...^__^
Ciao ciao da Littoria · Chiamami 16:59, 10 apr 2007 (CEST)

Pure a me sembra anacronistica e confusionaria la voce Atti di liberalità e donazione, ma come faccio a rinominarla? E soprattutto: andrebbe bene un semplice [[Atti di liberalità]]? O hai in mente una denominazione più appropriata?

Ho espresso la mia modesta opinione sulla pagina di discussione della Costituzione, messa opportunamente al vaglio. La parte che mi pare più carente di tutte è quella sui Principi fondamentali economici, sociali e politici, che costituiscono IMHO lo scheletro della Carta costituzionale. Comunque non sono una costituzionalista, cedo il passo a chi ne sa più di me. ^__^

Ciao ciao da Littoria · Chiamami 20:00, 12 apr 2007 (CEST)

Cesare Cadeo

Ciao, ho visto che hai messo in cancellazione Cesare Cadeo, ho proposto la votazione, tuttavia credo di aver fatto casino col template di cancellazione. Visto che la cosa ti riguarda e magari sei più esperto di me, riesci a mettere le cose in ordine(io ci ho provato, ma faccio ancora più casino)? Grazie e scusa il disturbo.--Antiedipo 08:36, 15 apr 2007 (CEST)

Betty la fea

Dai un'occhiata alla voce che hai segnalato per la cancellazione immediata, probabilmente senza controllare. (Anch'io appena l'ho letta l'ho presa per una cazzata) --Gliu use my carrier pigeon 01:52, 18 apr 2007 (CEST)

Re: Cancellazione

Già sistemata. >;-) Hai dimenticato "|pagina=". -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:53, 18 apr 2007 (CEST)

Coincidenze

Il problema che avevi nella tua talk l'ho visto per la prima volta non più tardi di ieri pomeriggio: i tag html <h1> vengono scambiati dal software di mediawiki per una normale intestazione di sezione, che pertanto prende una sua numerazione. Al contempo, però, fa impazzire il modulo che, dato il numero di sezione che vuoi editare, lo va a "pescare" dalla pagina per proportelo in finestra di editing. Credimi: ho impiegato mezz'ora buona, ieri, a scoprire cosa diavolo era, è maledettamente subdolo e infingardo, come errore!!! :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 01:18, 19 apr 2007 (CEST)

Confido che venendo a risponderti e/o a vedere cos'è successo noterà o questa spiegazione qui sotto o il mio commento in cronologia, dove avevo spiegato in sintesi il problema. :-) Ciao, notte. -- Rojelio (dimmi tutto) 01:43, 19 apr 2007 (CEST)

Trimone (voce, ovviamente)

Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!:-) --Angelo Not 10:44, 19 apr 2007 (CEST)

Re: Ciao... ehm...

ho usato l'<h1> che non corrisponde a == Intestazione == (che è <h2>) ma ad = Intestazione =. bastava sostituire 1 con 2 per riportare tutto alla normalità :P --valepert 11:43, 19 apr 2007 (CEST)

Mòòòòò

Non sapevo fossi pugliese... ^_^ ! --Leoman3000 17:55, 19 apr 2007 (CEST)

monobook

Così a naso, mi sembrerebbe un problema di cookie, vedi se li hai attivati oppure no. Nel caso tu non riuscissi a risolvere, contatta Jalo, ti potrà certamente dare una mano.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:14, 20 apr 2007 (CEST)

nobilume

Grazie, ero "indurmento"--Bramfab Parlami 11:31, 20 apr 2007 (CEST)

Babel

ehm ehm... ci sarebbe un piccolo problema...noi due abbiamo la stesa frase di Socrate nel Babelfish. Per me non sarebbe un problema ma visto che tu l'hai messa prima di me nel Babel mi chiedevo se volevi i diritti d'autore(per l'idea che ne so..)

BRussell che non sa che fare e fa domande piuttosto sceme 19:36 20 apr 2007

Credo anch'io. Soprattutto visto che non ci è giunto nulla di scritto di lui. Credo sarebbe molto contento

BRussell 10:50 21 apr 2007

Epitaffio di Pericle

Considerato che la voce è orfana, l'argomento è già trattato in Guerra del Peloponneso (Tucidide) e il testo è uguale a quello qui presente, cosa ne diresti di farne un redirect alla voce sull'opera tucididea? Ciao, Luisa 22:36, 20 apr 2007 (CEST)

Con la frase "il testo è uguale" intendevo che la traduzione del testo di Tucidide è identica a quella del sito succitato e quindi va cancellata per copyviol integrale. A quel punto eliminato il testo, ritengo che si possa creare un redirect al commento presente nell'altra voce. Fammi sapere. Buon fine settimana. Luisa 08:42, 21 apr 2007 (CEST)

Intanto ho eliminato il testo. Ciao, Luisa 11:03, 21 apr 2007 (CEST)

Ho inserito il testo della voce in quella sulla Guerra del Peloponneso tucididea e fatto un redirect, come da tue indicazioni :-) A presto, Luisa 15:23, 25 apr 2007 (CEST)

Carlo Lodoli

Ciao, hai posto in cancellazione la voce suddetta, che versava in uno stato pietoso... l'ho riscritta traducendo da en.wiki. Che ne pensi, si può interrompere la procedura di cancellazione? Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 01:08, 21 apr 2007 (CEST)

Monobook

Non so che dire, ho provato un po' il tuo monobook e mi funziona tutto con IE. Ti arrabbi se ti suggerisco di cambiare broser? :-) Jalo 01:28, 25 apr 2007 (CEST)

Tua proposta

Ti ringrazio per la tua proposta che mi ha lasciato di stucco. Non pensavo, nemmeno lontanamente, di poter essere chiamato a questo ruolo. Concedimi 24 ore di riflessione dopo di che scioglierò la mia riserva. Ciao--Burgundo 10:50, 25 apr 2007 (CEST)

Ma quando lo avverti l'autore della voce?

Giusto per capire, se pensi che sia tempo perso.

Se ti firmavi facevi cosa gradita. L'autore lo avverto quando è un utente registrato, come da linee guida. --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 14:37, 25 apr 2007 (CEST)

Vetrina Bari

Ciao Raphael, essendo tu uno dei revisori della voce su Bari, ti avviso di averla proposta per la vetrina. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 22:55, 26 apr 2007 (CEST)

Candidatura

Ti ringrazio molto per la candidatura ma ho preferito rifiutare.. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 15:23, 27 apr 2007 (CEST)

Ronnie Van Zant

Piccolo chiarimento su una procedura di cancellazione che non mi è piaciuta. Se ci fossimo conosciuti ti avrei suggerito qui di ritirare quella richiesta di cancellazione. Purtroppo non conoscendoci ed arrivando io dopo diversi altri voti ho fatto la richiesta di interruzione (e bada che non ho interrotto...) proprio confidando nel buon senso al quale hai giustamente fatto appello pure tu. Si intende che se una voce è da cancellazione immediata, non c'è nessuna procedura o tempistica da seguire, semmai poi si dovrà rendere conto di un intervento così deciso ma le cui modalità, appunto perché dettate da presunta necessità assoluta, sono sbrigative. Ma quando si è di fronte ad una voce sulla cui enciclopedicità/forma c'è un dubbio, e se ne richiede l'aiuto con uno strumento appositamente creato per questo fine, credo che nessuna regola di buon senso debba far anticipare i tempi di cancellazione, e se questo avviene per errore, una volta che ce se ne accorge credo si debba fare un passo indietro e non uno avanti. Tra l'altro il termine di 10 giorni fissato da quell'avviso si estende normalmente a 20, 30..., cosa che avviene per un'applicazione che proprio il buon senso (a volte esagerando!) suggerisce di interpretare sempre in senso ampio, estensivo. Ora, senza fare un caso più grosso di quanto non sia, se rovesciamo questa prassi non so dove andiamo a finire. Io ci starei pure a mettere in cancellazione tutte le voci non aiutate dopo l'undicesimo giorno (o anche prima, però occorre mettersi d'accordo), ma forse non sarebbe troppo in linea coi "comportamenti wiki". Ripeto, non voglio farne un caso (e anche per questo ti ho risposto qui e non in pubblico), ma anche perché so che sei un utente molto attento all'aspetto legato alle cancellazioni, ti ho voluto sottolineare quello che mi è sembrato un comportamento che può rischiare di creare un precedente pericoloso. --Ermanon 11:54, 28 apr 2007 (CEST)

Sono d'accordo quasi su tutta la tua replica. Ed oltretutto è evidente che remiamo entrambi nella stessa direzione e sulla stessa barca, e quindi questa è poco più di una disquisizione accademica. Resto convinto però che la procedura di cancellazione, pur avendo evidenti effetti benefici (come hai detto perfettamente, la "bontà" di una voce viene allo scoperto da sola), sia una cosa cui ricorrere con molta accortezza. Non fosse altro perché io (tu e tanti altri) coscienziosamente esaminiamo tutte (...) le voci proposte per poter dare un giudizio, sottraendo del tempo che molte volte potrebbe essere speso meglio... Per questo una leggerezza (per carità, perdonabilissima... ne abbiamo fatte e ne facciamo tutti...) io l'avrei riparata con un passo indietro. Voler procedere mi è sembrata una forzatura non necessaria ed espone a quei rischi che ho già spiegato. Poi la legittimità della cosa non è in dubbio e la voce ne è uscita migliorata come tutti auspicheremmo sempre, e infatti questo mio intervento prescindeva dal caso specifico, ma non vado oltre perché sono sicuro che ci siamo capiti. In ogni caso questa vicenda, se non altro, ha permesso di farci conoscere, e per me è stato un piacere. --Ermanon 17:06, 28 apr 2007 (CEST)

Silvia Tiberi

Ciao, mi puoi dire dove trovare "nuove voci da inserire" o... richiesta per inserire nuove voci? Grazie--silvia 14:23, 28 apr 2007 (CEST)

== Sì, era proprio quella pagina, ti ringrazio molto!--silvia 19:32, 30 apr 2007 (CEST)

POPONIUM

Ciao Raphael sono un' appasionato di Giurisprudenza e di scienze Biotecnologiche. Ti ammiro perchè sei una persona simpatica e seria allo stesso tempo. Mi potresti dire come si riesce a creare una nuova pagina su un argomanto che Wikipedia non conosce? Grazie in anticipo

Monobook

Ciao Raphael, ho visto la tua domanda all'oracolo. Senza essere esperto di nulla (io semplicemente copio...) ho provato lo stesso a fare due piccoli cambiamenti al tuo monobook e ho aggiunto ben... 2 spazi! (mega intervento, eh? :) Proprio perché non ci capisco nulla e per questo seguo le indicazioni che mi danno, ricordo che qualcuno (chi? Jalo? non so) si era raccomandato di lasciare tra le virgolette e le funzioni incluse uno spazio. E così te l'ho aggiunto. Dopo aver aggiornato la cache, funziona? Spero di sì! :) --Alec 14:28, 1 mag 2007 (CEST)

ps: nel mio monobook l'indicazione dello spazio è scritta in alto. L'ho aggiunta anche a te a futura memoria... :) --Alec 14:31, 1 mag 2007 (CEST)

Allora, aspetto che faccio un altro tentativo... 5 minuti! :) --Alec 16:14, 1 mag 2007 (CEST)

aggiorna e ora funziona! (per forza, visto che sto usando il tuo monobook in questo momento! Nei vari taglia e cuci avevi per so un "?"). Ciao! --Alec 16:21, 1 mag 2007 (CEST)

scusa, ma mi sono dovuto allontanare dal PC per un po'. Quali sono i pulsanti che non vedi? Io con il tuo monobook e firefox avevo una marea di pulsantini (molti dei quali della barra degli strumenti del wikied). --Alec 19:41, 1 mag 2007 (CEST)

Ho visto il tuo messaggio. Dopo le modifiche di Alec funziona tutto? sembrerebbe di si. Jalo 13:02, 2 mag 2007 (CEST)

Ehmm, vedo che non funziona con IE. Adesso lo provo. Jalo 13:04, 2 mag 2007 (CEST)

Ho corretto. Adesso dovrebbe funzionare. Jalo 14:48, 2 mag 2007 (CEST)

Candidatura admin

Ciao! Come avrai sicuramente già notato dalla mia risposta, non credo di accettare la candidatura. Ma volevo ringraziarti in maniera personale perché sono stato davvero onorato dal tuo gesto. Comunque, le mie motivazioni le ho chiarite nella mia risposta nella pagina. Ti ringrazio ancora, ma vedrai che sono più utile da utente senza grattacapi per la testa! (con tutto il rispetto per gli admin!) ;-) Saluti. --Archeologo ^{info ● talk ●} 18:47, 1 mag 2007 (CEST) P.S. Se avete bisogno di me per competenze non eslusive da admin, chiamatemi pure!

Grazie da WikiGian

Ti ringrazio per aver partecipato con il tuo voto alla discussione per l'ingresso in vetrina della pagina Modugno.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 08:48, 2 mag 2007 (CEST)

domanda

ciao Raphel Raphael, come mai hai apposto il template di benvenuto sulle discussioni di un ip? (per la precisione qui). --Bizio (post@) 21:38, 2 mag 2007 (CEST)

Si beh, può essere una soluzione. Comunque io di solito uso il {{Grazie}}. Ciao, a presto. p.s.: scusami, ma ho sbagliato il tuo nick poco più sopra... --Bizio (post@) 21:52, 2 mag 2007 (CEST)

grazie, ma...

...ora bisogna vedere cosa avrò scritto mai :-))) Buon lavoro :-) --g 22:25, 2 mag 2007 (CEST)

Admin

Ciao volevo dirti che ti ho candidato come admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 18:45, 3 mag 2007 (CEST)

domanda

ciao, è stato cancellato Marco Crestani, io non mi ero accorto che c'era la pagina, ti ricordi se si trattava del compositore o del jezzista? --Jacobus 08:51, 4 mag 2007 (CEST)

si io ho in mente proprio il compositore, ottimo compositore che ha lavorato molto nel settore di mia competenza che è la musica corale. Ora cerco notizie e poi ti faccio sapere. Ciao --Jacobus 09:35, 4 mag 2007 (CEST)

Gran Rifiuto

		Wikipediano Rifiutatore
		L'Unione InterWikipediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni *Raphael*/Archivio2!

--Archeologo ^{info ● talk ●} 00:52, 5 mag 2007 (CEST)

Re:

Ciao Raphael, apprezzo che tu abbia compreso il senso della critica, sicuramente espressa con spirito costruttivo. Entrando nello specifico l'"ignoranza procedurale" per cui ho mosso l'appunto riguarda essenzialmente la cancellazione delle voci. Un amministratore deve essere molto attento a questa procedura, poichè è il nucleo stesso della funzione di un'enciclopedia. La propensione che ho notato nel presentare costantemente voci che potrebbero essere ampliate senza particolari difficoltà, o dubbi di enciclopedicità su personaggi facilmente rintracciabili sulle altre wiki o sui motori di ricerca, mi ha portato ad esternare questo dubbio, estendendolo alla possibilità delle cancellazioni immediate, anche queste necessarie di precisi requisiti.

Sull'articolo da te ampliato, sottolineavo che è necessario comunque passare dalla semplificata all'ordinaria, sia per aumentarne la visibilità e la durata nelle procedure, sia per mettere a conoscenza delle modifiche il numero maggiore di utenti con diritto di voto.

Buona continuazione e buona "vita reale" ;) --Caulfieldimmi tutto 11:04, 5 mag 2007 (CEST)

Luciano Pezzani

Ciao, infatti non sono io l'autore della voce, semplicemente avevo ripulito una violazione di copyright quasi integrale. Se sei d'accordo io toglierei l'avviso dalla mia pagina e lo metterei in quella del vero autore, cioè Utente:Bunta (tu non potevi sapere che il vero autore era lui, quindi hai fatto bene a piazzare l'avviso da me :) ). Ciao Fabius aka Tirinto 13:51, 7 mag 2007 (CEST)

Portale Puglia

Ciao sono Orubino e sono come te un utente pugliese... Non credi che è giunto il momento di iniziare a lavorare per un Portale:Puglia?? La nostra regione merita questo lavoro?? Che ne dici se ci mettiamo insieme e iniziamo a lavorarci su? Ho inviato questo messaggio a tutti gli utenti pugliesi in modo da sommare le nostre forze e produrre un buon lavoro..--orubino 14:46, 8 mag 2007 (CEST)

Franco Zanghi'

Ciao, volevo solo dirti del del fatto che hai proposto per la cancellazione (cosa poi avvenuta) la voce 'Franco Zanghì'. Mi chiedevo quale sia la differenza tra la voce cancellata e buona parte di queste altre: http://it.wikipedia.org/wiki/Giornalisti_italiani - Solo per capire, non sicuramente per polemizzare. Ciao Anna.

Ciao Anna :)

Benvenuta su wikipedia.

Ho richiesto la cancellazione della voce su Franco Zanghi', successivamente ottenuta, perchè l'ho ritenuto un giornalista non enciclopedico. Zanghi' (di cui francamente non ho mai sentito fare il nome da alcuno) sarà sicuramente un ottimo professionista, ma allo stato attuale non risulta aver assunto una notorietà ed un'importanza conoscitiva tale da fargli meritare un posto nell'enciclopedia.

Giustamente mi indichi la lista dei giornalisti italiani presenti qui su wikipedia come possibile lista di comparazione.

Sicuramente ti sarai resa conto, peraltro, che wikipedia è diventato un progetto molto vasto e pochissimi fra noi ne hanno una completa visione d'insieme.

Non appena avrò un po' di tempo darò un'occhiata alla lista e se troverò qualche giornalista non enciclopedico ne proporrò la cancellazione ^_^--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 15:10, 9 mag 2007 (CEST)

P.s. Per agevolare la futura corrispondenza perchè non ti crei un account? Semplifica davvero la vita, credimi ^_^

Ti ringrazio del consiglio, proverò a crearmi un account quanto prima. Quindi tu dici: "Zanghi' (di cui francamente non ho mai sentito fare il nome da alcuno)== ecc. ecc. Questo mi fa supporre che tutto quello che gli utenti hanno pubblicato su questa enciclopedia era già conosciuto da te, altrimenti avresti proposto le voci per la cancellazione. Scusami ma il fatto che la voce non è enciclopedica solo perchè tu non ne sai niente non mi sembra una buona motivazione. Nemmeno io so niente di te, eppure nessuno propone la tua pagina per la cancellazione.

Ti prego di non pensare che voglia polemizzare. Tutto questo è solo per capire come viene organizzata l'enciclopedia. Ho preso solo come esempio la voce in questione, ma ho letto alcune altre tue motivazioni alle richieste di cancellazione e torna spesso il fatto che le voci che proponi per la cancellazione hanno il difetto che non sono ben conosciute da te.

Convincimi che non è così. Aspetto solo di scusarmi con te. Ciao, Anna.

Ciao Anna.

Ti invito caldamente a creare un account personale con relativa pagina di discussione. Continuare a discutere soltanto sulla mia pagina di discussione è quantomeno atipico e mi crea notevole disagio. Spero vorrai comprendermi.

Wikipedia è organizzata sul consenso.

Se io o tu proponiamo una voce per la cancellazione dobbiamo rispettare una determinata procedura e, nella più gran parte dei casi, dobbiamo fornire una motivazione al perchè noi si vuole eliminare una pagina dall'enciclopedia.

Immaginiamo che io decida di cancellare - che so - la pagina su Leonardo da Vinci sostenendo che non conosco nulla di costui.

In un caso del genere, l'intera comunità mi farebbe notare come mi sto sbagliando alla grande, in quanto nessuno dubita dell'enciclopedicità di Leonardo. Leonardo semplicemente non può non avere il suo posto in una enciclopedia che voglia dirsi tale.

Ammetterai che con Franco Zanghì non stiamo sullo stesso livello: ed infatti la comunità dei wikipediani, per un'intera settimana non si è opposta alla cancellazione della voce a lui dedicata, ratificando in questo modo la mia valutazione.

Ovviamente non conosco tutto il contenuto dell'enciclopedia, anzi, in proposito, posso dirti che sono sicuro solo di una cosa: so di non sapere. Il fatto che io ignori tantissime cose è tuttavia irrilevante: è l'intera comunità degli utenti dell'enciclopedia che valuta se la mia ignoranza deve sfociare o meno nella cancellazione di una pagina, come accaduto per il nostro mitico Zanghì.

In sintesi: la mia personale ignoranza è solo l'occasione per sottoporre a giudizio della comunità cosa sia enciclopedico o meno. La mia opinione dunque conta ben poco. ^_^

A presto--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 01:14, 10 mag 2007 (CEST)

P.s. Le regole sulle cancellazioni le puoi trovare qui. Buona lettura. ^_^

Welcome

Thanks for the welcome! I can read italian but I'm unable to write, sorry. If you need something urgent you can contact me on the portuguese wikipedia pt:user talk:Lgrave. Best regrads --Lgrave 01:17, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao Raphael, ti ringrazio per avermi candidato e per avermi dato fiducia nella votazione. Farò di tutto per guadagnarmela giorno dopo giorno. Per ora ho un problema quasi irrisolvibile. La lista dell'elezione è sparita e non è stata ancora archiviata per cui mi trovo nell'impossibilità di ringraziare chi mi ha votato. Ciao e a presto.--Burgundo 15:55, 10 mag 2007 (CEST)

Grazie anche da parte mia per gli auguri ricevuti, ed ora al lavoro. Ciao --Bramfab Parlami 12:04, 11 mag 2007 (CEST)

Aidan Dodson

Come ho scritto nella votazione, che ho spostato in ordinaria, il fatto che non sia presente su en-wiki non è un nostro problema, non siamo la copia di en. e la cversione anglosassone non è certo la Bibbia. Prova a fare una ricerca su internet. --Madaki 22:18, 12 mag 2007 (CEST)

A questo punto, a rigore, si dovrebbe lasciar trascorrere i sette giorni canonici per la votazione. Nelle policy è prevista la chiusura di una votazione se la voce non viene modificata ed in questo caso ho scritto tutto quello che ho trovato su questo studioso che è rilevante in quanto citato in molte altre opere in relazione ai problemi di cronologia dei sovrani egizi. --Madaki 23:09, 12 mag 2007 (CEST)

Fasano

Ciao! Vorrei segnalarti che ho aperto la votazione per inserire la voce Fasano in vetrina... gradirei un tuo parere (possibilmente favorevole ihihihih)... grazie --orubino 12:35, 19 mag 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per aver espresso voto favorevole all'ingresso di Fasano in vetrina, ti prego di invitare anche qualche tuo amico a votarla e a contribuire nel migliorarla --orubino 14:42, 20 mag 2007 (CEST)

grazie

Grazie per aver espresso voto favorevole all'ingresso di Fasano in vetrina, ti prego di invitare anche qualche tuo amico a votarla e a contribuire nel migliorarla --orubino 14:43, 20 mag 2007 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Raphael. Ho visto nel log delle cancellazioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 14 che hai proceduto di tua sponte ad eliminare molte voci. Senza entrare nello specifico delle motivazioni che hai indicato, che in gran parte mi trovo a condividere, trovo personalmente che sia più corretto attendere la normale scadenza dei 7 giorni prima di procedere. È un atto di rispetto nei confronti di chi ha aperto la segnalazione, che ha avuto mezzo dubbio e non ha chiesto per quelle voci una cancellazione immediata. Ciao. --Paginazero - Ø 18:41, 21 mag 2007 (CEST)

Scusami, ho scritto un'enorme vaccata... è Giac che ha provveduto a cancellare, e i termini erano scaduti. Scusami, evidentemente ho frainteso di brutto. Ciao. --Paginazero - Ø 20:20, 21 mag 2007 (CEST)

Più che un qui quo qua, temo di essere io sulla buona strada per diventare nonna Papera... :o) Ciao e scusa ancora il pasticcio. --Paginazero - Ø 12:20, 22 mag 2007 (CEST)

Re:

Grazie caro... ^_^ Dopo aver intasato insieme a te la pagina delle cancellazioni ho pensato di fare qualcosa di più produttivo.....--Cotton ^{Segnali di fumo} 23:38, 27 mag 2007 (CEST)

Montagna folk festival

Ciao fratello volevo sapere perchè la pagina Montagna Folk Festival è stata proposta per la cancellazione... non è molto che è stata corretta da amministratori. Allora gentilmente ti chiedo: "ma i criteri qui ognuno se li inventa??". Che ne dici della pagina del Carpino folk festival? Si propone anche quella per la cancellazione? Posso capire la pagina del Collettivo Folcloristico Montano. Ma un festival nazionale, con musica da tutta Italia, che ospita artisti anche di livello internazionale, che ha collaborazioni con mezza regione Toscana, non ha diritto di rientrare in wikipedia? Ok. Vorrei farti una proposta. Rendiamo questa voce un po' più enciclopedica. Miglioriamola. Ma cancellarla.... ciao :o)

GRIZ 11:18 28 mag 2007 (CET)

Ok. Comunque non mi compete cancellare. Per ora sono a livello di apprendista Wikipediano. Saluti a te.

GRIZ 22:22 28 mag 2007 (CET)

Cancellazione di Promozione Interregionale 1951

Ciao *Raphael*,
volevo sapere la ragione x la quale hai proposto questa pagina per la cancellazione: va bene che non ho citato la fonte (ho rimediato grazie a Lucas), ma mi sembra che anche il calcio minore abbia diritto al suo spazio, specialmente se si parla di anni così remoti, per i quali è molto difficile reperire le informazioni ed è necessario lo sforzo di tutti per completare le classifiche!
Scusa il mio (pacato) sfogo, ma a questo punto seguendo il tuo ragionamento dovremmo cancellare anche tutte le pagine di Eccellenza oppure di Serie D: cosa vuoi che gliene importi alla gente di squadrette dilettanti??
Ciao - Aureliano Buendia 23:27, 29 mag 2007 (CEST)

Rimozione dalla vetrina

Ciao,
scusami se ti importuno con questa richiesta: potresti votare (magari in senso favorevole ^__^ !) per la permanenza della voce Napoli che qualcuno vuole rimuovere dalla vetrina? Mi astengo dal commentare quest'azione che ritengo ingiusta e priva di imparzialità (puoi vedere le mie motivazioni nel voto espresso qui)...
Grazie da Littoria · Chiamami 06:24, 5 giu 2007 (CEST)

GRAZIE: 1) per il "cara wikiamica"; 2) per la motivazione (che condivido in pieno); 3) per il voto favorevole (avevo pensato anch'io ad una forma punitiva, ma non osavo esprimermi in tal senso perché sono già stata accusata di "campanilismo", che su WP pare sia un delitto più grave del vandalismo). GRAZIE. ^__- Littoria · Chiamami 11:58, 5 giu 2007 (CEST)

Scusami per averti invitato alla votazione, non intendevo fare "campagne elettorali" (reato per il quale sono stata segnalata tra gli utenti problematici. Non vorrei che mettessero anche te tra gli utenti problematici, per aver aderito alla votazione su Napoli. :-( Littoria · Chiamami 16:02, 5 giu 2007 (CEST)

pagina Antonino Reitano

perchè la pag. suddeta deve essere cancellata??? Non vedo niente di diverso, per es., da quella di Melissa P. o qualsiasi altro autore contemporaneo!!!!!

pag. Antonino Reitano

in che senso modifiche distruttive?????? Tali modifiche erano rivolte semplicemente ad ampliare le conoscenze sull'autore e tutte verificabili sul suo sito ufficiale consultabile alla voce collegamenti esterni!!!

pag. Antonino Reitano

Perchè è un curriculum non enciclopedico?????? Cosa intendi??????? grazie per le delucidazioni. In buona fede,

MAUDIT80.

pag. Antonino Reitano

essendo un autore contemporaneo che apprezzo ho ritenuto meritasse una voce. il fatto di essere professore era solo una info, se è il dottore in lettere che crea problema lo elimino..... vorrei inserire la foto del sito ufficiale dell'autore, posso o violo le regole????? posso continuare ad ampliare la pag.????? cosa è di preciso che non va?????? perchè è impostata male????? delucidazioni cercasi.

Maudit80

pag. Antonino Reitano

pace all'anima di leopardi....... potresti cortesemente reinviarmi il link criteri di enciclopedicità?????? lo rileggerò con più attenzione. ripeto, se qui c'è una voce su melissa p. (mi dirai che comunque è nota) o altri autori (davvero meno noti di quello da me postato) perchè non può starci questa?????? spero comunque di non ledere l'immagine dell'autore, il mio intento era altro...... attendo risp. grazie,

MAUDIT80

Sondaggio unificazione requisiti di voto aperto

Il sondaggio per cercare di unificare i requisiti di voto, discendente dalla discussione cui hai partecipato, è iniziato nella pagina apposita.--Ligabo 11:40, 6 giu 2007 (CEST)

Pretendo il "lei" da coloro che non gradiscono un normale rapporto amichevole e confidenziale. Con tutti gli altri, sono ben felice di usare il "tu"; come dovrebbe essere usuale in un consesso di persone colte e disposte al confronto. "Collega" lo intende per professione, interessi o come utopista rompiscatole ? --Ligabo 14:37, 6 giu 2007 (CEST)

Vedo dai tuoi babel l'errore. Tu sei un avvocato. Io un umile CTU. --Ligabo 14:59, 6 giu 2007 (CEST)

Dev'essere una deformazione professionale; a forza di leggere gli scritti di voi "azzeccagarbugli", finisco per parlare l'avvocatese. Opero principalmente nel settore urbanistico-immobiliare e della sicurezza nei luoghi di lavoro. --Ligabo 15:14, 6 giu 2007 (CEST)

Maniche larghe?

Ciao Raphael, grazie delle raccomandazioni :-) Probabilmente sono io di manica larga, fatto sta che i tuoi avvisi "cancella subito" finora sono gli unici che mi sono sentito di dover rollbackare. :-) Mi piacerebbe avvertirti quando lo faccio, basta che non esageri... ecco, l'fatto anche qui (se vuoi per caso trasformare in canc sempl)... Moongateclimber 14:20, 6 giu 2007 (CEST)

Mi hai anticipato :-) Ma comunque dai, sappiamo benissimo che se la metti in semplificata se ne va altrettanto lisciamente... bisogna proprio stiracchiare i criteri? Suvvia :-) Moongateclimber 14:21, 6 giu 2007 (CEST)

Eliminazione template

La legittimità del dubbio è tua, e non della comunità, che si è espressa di recente in parere positivo per il mantenimento della voce. Se quell'avviso l'avessi messo a distanza di uno o due anni dalla votazione potrei anche capire. Ma dopo due mesi è solo un lavoro burocratico in più che potremmo risparmarci tranquillamente.

Mi sembra che ti piaccia il latino. Allora la correttezza della mia mossa, che era per favorire la comunità e non per danneggiare la tua persona, te la spiego con questa frase: Memento audere semper. Spero di essere stato chiaro.--Privi 16:05, 6 giu 2007 (CEST)

Vandalismi in corso

Dicesi "figura stercoraria" quella che sono appena riuscito a fare. :-D Tengo d'occhio, comunque stavo considerando l'opportunità, visto i reiterati trascorsi di quella voce, tutti di questo genere, di proporla tra i titoli bloccati. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:38, 6 giu 2007 (CEST)

Eheh. Beh, per lo meno la parte più importante del mio messaggio era passata. :-) Comunque intendevo che, dato che quella voce (Danilo Calvio) ha subito, nel recente passato, molteplici analoghi vandalismi, stavo considerando la possibilità di inserirla tra i titoli bloccati. Si tratta di una pagina di servizio che si avvale della cosiddetta "protezione ricorsiva": non trovo alcuna pagina di aiuto al riguardo, cmq si tratta di un meccanismo per cui risulta protetta da scrittura non solo la pagina stessa, ma anche tutte le pagine che lei include tramite la sintassi {{....}}.

In questo modo, aggiungendo a titoli bloccati una riga {{:titolo da bloccare}}, quel titolo viene protetto dalla modifica (e quindi dalla creazione). Fino a qualche tempo fa lo scopo si raggiungeva creando la pagina e bloccandola con il solo template {{avvisoblocco}} al proprio interno, ma così appariva come pagina esistente; in questo modo, invece, la pagina di fatto non esiste ed i link relativi appaiono, giustamente, rossi. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:56, 6 giu 2007 (CEST)

per l ammonizione della pagina matheo al behn ecc

si da il caso che in quel fotomontaggio ci sia io. colui che ha postato le foto (mio compagno di classe) non ha chiesto il mio consenso per pubblicare la mia faccia qui su wikipedia. quindi la prego di cancellare questa pagina. garzie RSVP cordiali saluti Matteo Cangelosi

Barnstar

Grazie. Mi sa un tantinello di presa in giro. Comunque non sei tenuto ai sensi di legge a commentare ogni mio blocco :-) Moongateclimber 11:20, 7 giu 2007 (CEST)

Anonimo

Hai segnalato come vandalismo la mia descrizione di una canzone di Frank Zappa. Mi spieghi perche'? grazie.

Primo, non so chi sei. Firmare non è un hobby, ma permette di capire con chi stiamo discutendo.

Secondo, non so a cosa tu ti riferisca.

Terzo, ho netta l'impressione che tu abbia sbagliato persona.

*Raphael* 16:16, 7 giu 2007 (CEST)

Giuseppe Arnone

Ciao *Raphael*. Ho visto che hai messo la pagina dedicata a Giuseppe Arnone da cancellare subito. Secondo me potrebbe restare perchè Arnone, seppur a livello regionale, ha fatto cose "enciclopediche": è consigliere comunale da 17 anni di un comune capoluogo di provincia (ed anche il più votato in assoluto in città), nel 1990 fece un'inchiesta importante sull'abusivismo edilizio, scrive svariati libri (nell'articolo non c'erano), è direttore di un giornale locale ed è segretario comunale di Legambiente. Che ne dici? --87.6.168.100 17:22, 7 giu 2007 (CEST)

A mio sommesso avviso, essendo un polentone de merda che non sa cosa succede ad agrigento, Arnone resta brutalmente irrilevante. ora vado a mettermi un dito in culo. Cordialità *Raphael* 08:51, 8 giu 2007 (CEST)

Lupo rosso

Non era una prova di pagina era la semplificazione di una voce che sto preparando e mi risulta piu' facile qui per links,citazioni (ovvero i soliti template che mi danno problemi sul sito mio se lavoro in html)ed altro che farla sul mio sito personale che utilizzo a questi scopi per cui la ho richiamata bozza pe Voce cosi' e' piu' chiaro--Lupo rosso 09:39, 8 giu 2007 (CEST)

Enciclopedicità di Skeet Ulrich

Ciao Raphael, l'articolo è scritto maluccio e non evidenzia l'enciclopedicità del personaggio. E' un attore con un discreto curriculum alle spalle, vincitore di due premi internazionali. Ti rimando a questa pagina IMDb e provvedo ad aggiungere la filmografia- Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:00, 8 giu 2007 (CEST)

Recupero pagina cancellata

Ciao fratello, sono Cristiano. Dopo la cancellazione della pagina Montagna Folk Festival, ho avuto l'urgenza di recuperarne i contenuti. Sapresti dirmi un modo efficace per recuperare ciò che vi era scritto. Ripeto... è abbastanza un'urgenza... Grazie.... spero tu passa aiutarmi....

GRIZ 10:40 13 giu 2007 (CEST)

• Grazie del consiglio fratello. Ho risolto. A presto

GRIZ 17:00 13 giu 2007 (CEST)

Anonimo

Ciao, non sapevo dove risponderti, lo faccio nella tua pagina. Avevi ragione, la voce di Lucerino che ho scritto era soltanto una prova. Volevo farti una domanda se è possibile, e se avrai la possibilità ed il tempo per rispondermi. Ho letto che non è possibile copiare materiale da siti che non autorizzano esplicitamente la copia e la libera modifica del testo. E' invece possibile copiare da un qualsiasi libro?? Grazie per l'eventuale risposta.

Ciao anonimo!

Per prima cosa, pur non essendo strettamente necessario, ti consiglio caldamente di registrarti come utente di wikipedia e di firmare i tuoi messaggi.

Detto ciò e venendo alla tua domanda, la copia da testi pubblicati è possibile nella misura in cui non ci siano o siano scaduti i diritti d'autore relativi al medesimo (ordinariamente il diritto d'autore scade dopo 70 anni dalla prima pubblicazione). Naturalmente ;) nessuno ti impedisce di inserire gli stessi contenuti modificandone opportunamente la forma in modo da evitare la violazione della normativa sul diritto d'autore.

Per qualunque altra cosa resto a tua disposizione.--*Raphael* 09:24, 14 giu 2007 (CEST)

Qemu puppy e altre belle cose

Ciao! Quella su qemu puppy era più una battuta che altro, infatti esso è un attrezzino da geek che ti permette di avere una distribuzione linux avviabile tramite l'emulatore qemu, che non richiede installazione di sorta e può stare su una pennina USB. Si trova qui. Può essere comoda se vuoi avere un sistema linux completo sempre con te, da utilizzare su qualsiasi computer anche condiviso senza dover alterare la configurazione in nessun modo. Usarlo solo per non vedere le bande nere non conviene proprio! Ti conviene di più installare firefox, o se non puoi installare niente di nuovo sul computer prova con firefox portable, che è una versione di FF che puoi far partire direttamente da chiavetta USB. Uhm, a proposito questa cosa di Firefox portatile mi piace tanto che quasi quasi la metto nelle FAQ :). Un saluto! --Francesco (All your base are belong to us) 10:06, 14 giu 2007 (CEST)

Requisiti

Scusa se mi permetto, ma ritengo sia utile che tu indichi una scelta verso il requisito unico o doppio. Il "+1 x Ligago" potrebbe apparire (imho) non comprensibile per chi non sappia cosa io abbia votato. Almeno credo. Ciao. --Ligabo 11:24, 14 giu 2007 (CEST)

Allora scusami di nuovo: sono stato io a non capire il sottinteso. Grazie per la precisazione che andrà a facilitare gli altri "tonti" come me. :-))))) --Ligabo 11:34, 14 giu 2007 (CEST)

Ok. Ed io, la prossima volta, cercherò di cogliere maggiormente i sottintesi. --Ligabo 11:49, 14 giu 2007 (CEST) P.S.: Ma non vorrei esagerare, perchè si sa che chi mangia troppo è un mangione e chi coglie troppo... :-)))))))))))

Discussioni utente:85.18.14.17

Ciao, ho rimosso il tuo "test" perché ti avevo anticipato e quindi era un doppione. Ciao, RiῬe 11:48, 14 giu 2007 (CEST)

Wikioscar

Grazie dei complimenti, ma grazie anche a te, che mi hai votato. Ciao e buona giornata Alexander VIII 16:53, 14 giu 2007 (CEST)

Ringraziamento

Caro Raphael, devo dire di essere onorato di aver ricevuto un simil premio. Ti ringrazio davvero! Tuttavia il mio lavoro assieme al tuo e a quello di altri si è rivelato (specie nell'ultimo periodo) edificante, avendo dato insieme slancio alla realizzazione di voci riguardanti la nostra terra di Puglia che, come ben sappiamo, merita tutte le nostre più sincere attenzioni. La nostra cultura e le nostre tradizioni avevano davvero bisogno di essere rappresentate; tutto ciò si è potuto e si continua a svolgere grazie al lavoro di quegli utenti pugliesi che sempre più numerosi si iscrivono dando il loro prezioso contributo. Grazie ancora Raphael, grazie anche per il voto alla voce e per l'amicizia e la sincerità che dimostri e riveli con me e con altri. PS:Per la voce su Gioia ci faccio un pensierino e vedo di raccogliere un po di materiale...come mai quest'interessamento a Gioia se non sono indiscreto? --Michele Zaccaria (msg) 11:01, 15 giu 2007 (CEST)

Credo di aver letto qualcosa di molto positivo nelle tue parole... --Michele Zaccaria (msg) 12:55, 15 giu 2007 (CEST)

Francisco Jiménez de Cisneros

Grazie per aver espresso voto favorevole all'ingresso in vetrina della voce su Francisco Jiménez de Cisneros (e di avere corretto gli errori! ;-))--MaiDireLollo 12:13, 15 giu 2007 (CEST)

pubblicità?

ciao ho ricevuto un tuo messaggio in cui mi raccomandavi di non fare pubblicità a link esterni e non capisco bene perchè. Nel compilare la scheda di un film ho inserito il nome della società che lo ha prodotto e di quella che lo ha distribuito, come ho visto fare in altre schede dello stesso tipo. Ho sbagliato? Aspetto tue notizie. Grazie. F.

Ciao F., benvenuto su wikipedia!

Per iniziare a discutere di qualunque cosa relativa all'enciclopedia, ti consiglio caldamente di registrarti :)

Se non ho capito male, dovresti essere colui che ha redatto la voce su un film uscito nel gennaio di quest'anno. Qui su wikipedia accettiamo contributi di carattere enciclopedico e ci opponiamo ad usi pubblicitari degli spazi messi a disposizione.

Dai un'occhiata alle linee guida, partendo magari da qui. Ciao --*Raphael* 16:10, 15 giu 2007 (CEST)

aripubblicità

la mia non era un'inserzione pubblicitaria. Ero sulla pagina di wikipedia dedicata ai david di donatello assegnati ieri e ho visto che l'aria salata, un film che ho visto, come molti italiani, al cinema quest'anno, era in rosso, quindi non aveva ancora una voce compilata. Così ho pensato di scrivere qualche notizia sul film, basandomi sulla scheda di Saturno contro, che è uscito + o - nello stesso periodo e ha concorso agli stessi premi... Non sono riuscito a registrarmi perché dice che bisogna attivare i cookies e io non ho la minima idea di come si faccia... ciao. f.

Va benissimo, caro F.

Non ho problema alcuno a fare affidamento sulla tua buona fede.

Per il futuro, cmq, ti consiglio di registrarti per meglio gestire i tuoi rapporti con l'enciclopedia e con la complessa comunità che ne fruisce e la gestisce.

Se poi i cookies sono un problema, don't worry! Prova a dare un'occhiata qui.

A presto.--*Raphael* 16:32, 15 giu 2007 (CEST)

f.

ciao smanettando un po' sono riuscito ad attivare 'sti cavolo di cookies e mi sono iscritto. è da stamattina che giro sul sito ma ancora non ho capito un sacco di cose ad esempio come si articola una voce in più capitoli? oppure come si introduce il box con la scheda tecnica di un film nella pagina relativa? me lo spieghi tu? grazie. f.

Un'autorevole ed enciclopedico storico del cinema mi scrive...

$AccantoaCarloAzeglioCiampi...$ Non vedo cosa ci sia di male nell'essere nato a Livorno. E allora? C'è nato Ciampi, c'è nato Modigliani, assieme a Pietro Mascagni, Dario Niccodemi, Aldo Montano, Federico Caprilli, Sabatino Lopez, Paolo Virzì, Emanuele Barresi, Giorgio Algranti, Cristiano Lucarelli... e potremmo andare all'infinito. Guarda che le battutine insipide che scrivi su Wiki possono essere lette anche da coloro dietro le cui spalle ti sembra di pronunciarle. Come sarebbe a dire: "quando uno è così famoso"...? Non pretendo di essere famoso, ma intanto ho scritto due saggi di storia del cinema e ho fatto anche qualche altra cosa, nella mia vita. Ritenere giusto che su Wiki appaia la notizia non mi sembra irragionevole. In fin dei conti, il tutto occupa molto meno spazio dei vaneggiamenti che corredano certe pagine utenti. Marco Sisi

nel ...

... ringraziarti, con estremo ritardo, ho provveduto con altrettanto ritardo a quanto da te suggerito. Va meglio ora? :):), ciao --Giorces mail 14:44, 17 lug 2007 (CEST)

Ciao

Ciao Raphael, è da tanto che non ci sentiamo e volevo riprendere un discorso interrotto alcuni mesi fa grazie alla tua complicità. Ho ripreso a vetrinare e volevo invitarti a leggere quà. Buona serata.--Burgundo 22:26, 22 lug 2007 (CEST)

De Catilinae coniuratione/battuta

Ortopedia sintattica è bellissimooooooooo ahahah :-D))))))--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 22:19, 29 lug 2007 (CEST)

ah grazie del contributo ;-)--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 22:20, 29 lug 2007 (CEST)

Grazie dei complimenti ^_^ PS ti va di votarla? ;-)--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 09:30, 30 lug 2007 (CEST)

denghiu veri moccio x il voto PS come vanno i cori angelici dalle tue parti? :-P--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 13:08, 30 lug 2007 (CEST)

<memoria ram cerebrale difettosa>ah non c avevo pensato x il bellum iugurthinum....mo mi cerco un po' di fonti e inizio ad intavolare il lavoro</memoria ram cerebrale difettosa>--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 13:11, 30 lug 2007 (CEST)

Rating

<con 3500 anni di ritardo>grazie x il voto nel rating ;-)</con 3500 anni di ritardo>--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 16:01, 31 lug 2007 (CEST)

Segnalazione

Ciao Arcangelo... :-)). Visto che intervieni costantemente nelle pagine di cancellazione, ti segnalo questa pagina per un tuo contributo. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 17:26, 31 lug 2007 (CEST)

Admin

Ti ringrazio moltissimo della stima accordatami con la votazione a favore della mia candidatura ad admin. Con affetto --Alleborgo 11:36, 8 ago 2007 (CEST)

Mikhail Kutuzov

Caro Raphael, ora sono in vacanza e non riesco a scrivere le due voci, ma ti prometto che lo farò il più presto possibile!! Intorno alla fine del mese lo farò: intanto ti ringrazio per il voto positivo alla voce: sono molto contentom per questo. Ciao!Sconvolpi74 18:08, 8 ago 2007 (CEST)

Vacanze

Grazie 1000. Buone vacanze anche a te. Ciao e buona giornata AlexanderVIII 30.000 edit 11:45, 9 ago 2007 (CEST)

Re:^_^

Di niente :-) --ElCAIRØ 20:46, 9 ago 2007 (CEST)

Italus/Italicus

Questione dibattuta. Chi ha detto "Italicus", chi ha detto che strettamente inteso è "Italus". Qual è la tua opinione? Sergio † The Blackcat™ (Italus natione non moribus) 15:15, 10 ago 2007 (CEST)

MALA TEMPORA CURRUNT

Ti ho risposto nell'Oracolo. Ciao. KAI40 10/8/2007

Cancellazione pagine MAUDIT80

Gradirei che la pagina di discussione di MAUDIT80 e le discussioni in archivio in risposta a MAUDIT80 fossero cancellate. Cordiali saluti.