Discussioni utente:AD10492/Archivio 1

Piccola richiesta

Ciao, e complimenti per i tuoi articoli! Ho notato però che quando devi scrivere delle parole tronche invece dell'accento metti l'apostrofo, ovvero scrivi o` al posto di ò, e` al posto di è etc. Questo, oltre ad essere scorretto, è contrario al manuale di stile della wikipedia. Inoltre quando si scrive una nuova voce è buona norma inserirla all'interno di una categoria. Ciao e grazie, Ines - (contattami) 20:49, 17 feb 2006 (CET)

Tartesso

Ciao, ritengo che la maggior parte di ciò che hai scritto in questa voce potrebbe integrarsi in Tartessico. Che ne pensi? Elitre (discussioni) 12:21, 19 feb 2006 (CET)

Decidi tu cosa è meglio farne, secondo me rimarebbero quattro righe che si possono comunque integrare lì, oppure contrassegnare come stub o da aiutare.

Ciao! Elitre (discussioni) 12:04, 20 feb 2006 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao AD10492, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cromagnon.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 00:23, 26 feb 2006 (CET)

Curiosità

Stai dicendo che gli eredi del compianto maestro hanno rilasciato nel pubblico dominio e, soprattutto, gli editori rinunciano ai diritti di sfruttamento su opere da loro edite (d'accordo questa è l'edizione Granata Press che ha chiuso ma non vuol dire) e ancora in catalogo, a quanto pare (digita i Briganti e guarda i risultati)? Sarebbe bello ma ho i miei dubbi...--Kal-El☺^{qui post!} 17:50, 28 feb 2006 (CET)

Dubito fortemente che un'immagine così sia nel PD. Sarebbe gradita una fonte che attesti tale condizione. Per wikipedia, non certo per me, fosse per me la tappezzerei di immagine del grandissimo. Così è più chiaro? Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 19:49, 28 feb 2006 (CET)

Immagini

Devi indicare la fonte, non basta dire PD, devi spiegare perché. --Snowdog (dimmi) 00:16, 1 mar 2006 (CET)

Copyright

Sono felice per te tu sia in possesso di un albo che credo sia difficilmente reperibile oggi. Ciò malgrado tengo a spiegarti alcune cose, senza nessun risentimento personale, ti sia chiaro fin d'ora.

• il fatto tu sia detentore dell'albo non ti rende possessore dei diritti sull'immagine nemmeno se l'hai fotografata tu
• il fatto che la Granata (come ti ho detto anche io) abbia chiuso non significa nulla, significa solo che un altro editore ha acquistato i diritti sulle immagini di Magnus e questo non comporta automaticamente la caduta nel pubblico dominio della copertina Granata, che anch'essa aveva comunque acquistato dei diritti per pubblicare
• può essere i detentori siano felici se vedono l'immagine, ma può pure essere di no. Una sola causa per diritti d'autore, anche se è un'eventualità remota, potrebbe essere molto dannosa per wikipedia, perciò ha una politica così severa sulle immagini, che probabilmente diventerà anche più severa nei prossimi giorni.
• attento non è vero che Dopotutto quell'immagine non ha fini di lucro: la GFDL consente anche sfruttamenti commerciali; se l'immagine fosse inserita in uno di questi (es: il DVD in fase di allestimento) per errore, magari perché reca la dicitura PD, il fine di lucro ci sarebbe eccome.
• puoi sempre provare a chiedere autorizzazioni all'utilizzo, qui trovi una bozza
• ultima cosa: alcune informazioni di massima che possono chiarirti le idee.

Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 00:21, 1 mar 2006 (CET)

Ciao AD10492/Archivio 1, la pagina «Sopraccigli Rossi» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Se il titolo fosse stato "Rivolta dei Sopraccigli Rossi" già sarebbe stato meglio, ma comunque credo che sia più adatto ad integrare un'altra voce, non che vada cancellato. In ogni modo è una mia opinione; sono pronto a cambiare idea. Assolutamente nessun attacco personale. Tu perché non hai votato? Ciao. Ediedi 23:48, 2 mar 2006 (CET)

Lingue semitiche e afro-asiatiche

Non mi intendo particolarmente dell'argomento. Solo che la voce sulle Lingue semitiche mi pare dica cose diverse (e sottolineo il "mi pare"). Se cercassi informazioni senza saperne nulla (beh, appunto, potrei rientrare nel caso), resto con il dubbio se le lingue semitiche facciano parte delle lingue afro-asiatiche o siano distinte da esse. Sarebbe utile che le due voci partissero dallo stesso punto di vista, o chiarissero da che punto di vista ciascuna di esse parte e che ne esistono (se è vero) di diversi, di punti di vista. Altrimenti, temo, finisce con il confondere le idee (almeno a me) --MM (msg) 09:24, 8 mar 2006 (CET)

Il vero e il falso

(visto che non si parla più di Semerano, ti rispondo qui, per non intasare la pagina di discussione su cui eravamo)

Prova a guardare la voce sul mostro di Loch Ness su en.wiki... Idem dicasi per Daniken, e sono entrambe voci corpose. Se si tratta di fatti o personaggi noti, perché non parlarne? Il criterio di pubblicabilità non sta nell'eventuale fondatezza o infondatezza di teorie o personaggi che le sostengono, ma nella loro rilevanza, cioè nell'importanza che hanno; detto in poche parole povere: quanto se ne parla. Quindi, spazio anche alle "teorie assurde"... basta che non siano le teorie che ho pensato io ieri sera e che conosce solo la mia famiglia! Wikipedia non deve giudicare se una teoria sia fondata o meno per darle spazio, al massimo può riportare le critiche o segnalare che la teoria è attualmente giudicata inattendibile dalla maggior parte degli specialisti. Vedi come esempio la voce Disegno intelligente, teoria che la maggior parte degli scienziati giudica inattendibile, ma che pure ha un ampio spazio.

Poi, personalmente, io non auspico la cancellazione di alcuna voce, né di alcuna informazione. Invece di cancellare informazioni, piuttosto se ne aggiungono: se giudichiamo inattendibile una teoria, invece di cancellarla, aggiungiamo i motivi per cui la riteniamo tale. Poi, ogni lettore giudicherà da sé a chi dar ragione.

Da ultimo, tieni conto che in molti campi (specie quelli che non riguardano le cosiddette scienze esatte), la differenza tra cose valide e robaccia può diventare estremamente soggettiva: se ogni utente potesse eliminare quello che ritiene "robaccia" in argomenti come religione o filosofia, temo rimarrebbero solo pagine bianche...

--Yupa 20:51, 9 mar 2006 (CET)

Ting-ling

Ciao, ho visto che stai eliminando gran parte del testo. Quando si fanno queste operazioni, è buona cosa motivarle, scrivendo perché lo si fa nella pagina di discussione (o nell'oggetto della modifica); altrimenti, viene considerato un vandalismo. Grazie Cruccone (msg) 19:54, 19 mar 2006 (CET)

Pitman

Quella di Pitman non è solo un'ipotesi, sembra che abbia documentato mediante ricerche geologiche, ma per me lo puoi anche fare. L'articolo Indoeuropei, tuttavia, gli deve tanto, è grazie a tale ipotesi che esiste (mi sembra di essere stato io a sistemarlo e tirarne fuori l'articolo). - Ilario (0-0) - ^msg 19:34, 21 mar 2006 (CET)

tocari

sì, so il cinese e la voce Dinastia Han l'avevo iniziata io. i link ai miei altri contributi sono qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tonii

sulla dinastia Han, tra le varie, ho letto tutto il volume dedicatole nella monumentale cambridge history of china.--Tonii 10:00, 22 mar 2006 (CET)

nostratico

Io sto traducendo dalla wikipedia inglese... anche se avevo interrotto da poco per completare la serie sull'alfabeto cirillico... Pensi che potremo unirli? Fammi sapere! Bukkia 20:19, 22 mar 2006 (CET)

Penso proprio che vada bene... anzi penso ke potremo unire gli articoli senza cancellare niente (o poco) di entrambi! Fammi sapere che tagli vuoi fare agli articoli! Poi vedrò che posso fare x aiutarti, e correggerò qualcosa, tra cui la trascrizione corretta dei nomi russi! Ciao Bukkia 21:52, 23 mar 2006 (CET)

Reazione-diffusione

Ciao. Stavo per avviare una procedura di cancellazione semplificata per Reazione-diffusione ma poi ho pensato che sarebbe stato meglio discuterne un attimo. Allo stato attuale l'articolo consta solo di un'equazione differenziale (che già si trova in equazione di diffusione dove è maggiormente contestualizzata) e quindi non mi sembra che abbia molto senso come voce a se stante. Se non concordi contattami al più presto. - J B 11:09, 27 mar 2006 (CEST)

La mia non voleva essere nè una minaccia nè un'accusa. Ero solo stupito della forma attuale della voce e mi chiedevo se semplicemente tu non avessi visto la voce sulla equazione di diffusione (capita più spesso di quanto tu non creda). Se invece è semplicemente un work in progress allora non ci sono problemi :-) - J B 11:18, 27 mar 2006 (CEST) lascia pure la categorizzazione a Fisica

Ket: risposta

Caro Giorgio, Scrivesti:

Salve, sono il creatore della voce Ket, che di fatto era poco piu` che una traduzione dell'analoga voce inglese. Dal momento che le informazioni sulla lingua sono minime (e non e` che quelle sulla popolazione siano straripanti, mi pare), non si potrebbe re-incorporarla, lasciando la redirezione da Lingua_Ket a Ket? Altrimenti, seguendo questa politica, si dovrebbe spezzettare tutta una serie di voci riguardanti piccoli popoli, come i Burushaski, i Sarikoli, gli Shori e cosi` via.

Non ti do del tutto torto, ma ho potuto riscontrare che il paragrafo sulla lingua ket possiede la "massa minima" sufficiente per aver vita autonoma (non senza aver rimpolpato con Bibliografia, collegamenti esterni, interwikilink e tutto il necessario la nuova voce), e che anche in altre wikipedie tale distinzione esiste. Se si riescono a ricavare informazioni sufficienti a dare dignità alla voce "scorporata", è utile compiere l'operazione per disambiguarne il significato di un lemma all'interno dell'enciclopedia (ad esempio dando una voce alle lingue separata da quella delle popolazioni secondo la convenzione [[lingua xy]] come dovrebbe essere di tutte le lingue. Se le popolazioni da te citate hanno una lingua minimamente descrivibile e dotata di statuto riconoscibile (studi al riguardo, o informazioni reperibili e trasportabili su it.wiki) ben venga la distinzione Per il Ket ne ho riscontrato gli estremi. Data la tua saggia trattazione dell'argomento, per quanto ridotte siano le informazioni, gli articoli sono ben lungi dal pericolo di cancellazione (unico vero pericolo peraltro, dubito che finirano vandalizzate), e attendono solo di essere progressivamente ampliate mano a mano che si troverà qualcos'altro (che so, libri in italiano? Atti di convegni, nuovi siti internet di antropologi o linguisti?). Spero di aver spiegato la dinamica della mia azione e tranquillizzato ogni possibile timore che le dimensioni delle voci possano comprometterne l'importanza o la continuità. - εΔω 18:56, 27 mar 2006 (CEST)

licenza immagine

Fra l'altro, puoi specificare perché l'immagine Immagine:Tassili_ladies.jpg è nel pubblico pubblico dominio? (rialasciata nel pubblico dominio dall'autore, o copyright scaduto - copyright sulla foto, dico, non conta che il soggetto sia vecchio di 3000 anni) -- Laurentius 18:55, 29 mar 2006 (CEST)

Rispondo dalla mia pagina utente: già, ho scritto sulla pagina sbagliata, scusa. Capita, quando si hanno tab aperti...

Comunque, dovresti specificare l'origine dell'immagine Immagine:Tassili_ladies.jpg. - Laurentius 16:13, 30 mar 2006 (CEST)

Mechta Afalou

Lo spero. Non sono uno specialista di copyright ma so che su wikipedia sono un po' tanto fiscali su queste cose. Sono contento che qualcuno lavori su questi aspetti di preistoria del Nordafrica. Io mi occupo di tanti aspetti ma non posso far tutto (ho praticamente creato io il Portale:Nordafrica e quasi tutte le voci finora ivi linkate). Ho visto la voce, strettamente collegata, sulla Cultura ibero-mauritana e sono rimasto un po' sconcertato, perché io questa cultura l'ho sempre vista (su testi francesi) definire ibéromaurusien, per cui a occhio traducevo in italiano iberomaurusiano. Ho provato a fare una ricerca su google, e in effetti mi sembra di capire che il nome usato in Italia è questo (oltretutto, senza trattino): lo usano parecchi siti paleoantropologici che mi sembrano seri. Ibero-mauritano e ibero-mauresiano sembrano termini solo spagnoli. Bisognerà quindi rinominare la voce in Cultura iberomaurusiana (o, perché no, semplicemente in Iberomaurusiano: bisognerà vedere cosa usano i paletnologi wikipediani) e poi chiedere a qualche amministratore di fare sparire la voce Cultura ibero-mauritana. Ciao e buon lavoro. ---Vermondo 20:53, 29 mar 2006 (CEST)

Ho provveduto a spostare la voce a Cultura iberomaurusiana e ho segnalato a un amministratore di cancellare le voci "sbagliate". Adesso concentrati su qyuella perché è ancora molto incompleta. Io avrei molto materiale (la voce "Ibéromaurusien" dell' Encyclopédie Berbère, che è di parecchie pagine), ma non ho né il tempo né la competenza. Buon lavoro. -- Vermondo 14:31, 30 mar 2006 (CEST)

Nostratico 2

Scusami, avevo cominciato la traduzione una settimana fa circa ma ho dovuto abbandonarla per mancanza di tempo... ho guardato ora la tua traduzione e ho corretto solo qualche maiuscola che trovavo un po' anglicizzante e poco consona all'italiano e gli apostrofi... ti sconsiglio di usare il sistema lettera+apostrofo per indicare l'accento... è brutto per la lingua italiana! Il resto mi sembra vada bene! Adesso non posso mettermi a tradurre... me ne occuperò appena posso! Scusa farò il possibile! Ciao Bukkia 22:56, 30 mar 2006 (CEST)

immagini

Ciao, ho visto che hai caricato le immagini Immagine:Piombino0001.jpg e Immagine:Piombino0002.jpg dicendo che l'autore le rilascia nel pubblico dominio, ma dovresti indicare chi è l'autore: se tu o le hai trovate da qualche parte? - Laurentius 23:06, 4 apr 2006 (CEST)

Non e` necessaria una formula particolare, basta anche un semplice "autore: Giorgiomugnaini"; nel caso delle immagini nel pubblico dominio la cosa migliore comunque e' il template {{PD-Utente}}<nowiki> (che ho inserito). - ~~~~

origine immagini

Ciao, ho visto che hai caricato l'immagine Immagine:Cernavoda1.jpg indicandola come PD. Dovresti però indicarne l'origine (se l'hai scattata tu oppure no), e nel caso non sia tu l'autore il motivo per cui è nel pubblico dominio. - Laurentius 19:24, 11 apr 2006 (CEST)

Le opere raffigurate, in sé, non hanno problemi di diritto d'autore; il problema è per il copyright sulla foto in sé, che è distinto da quello sull'opera, e per cui non è nel pubblico dominio. Se tu andassi a Bucarest al museo e le fotografassi, non ci sarebbero problemi. - Laurentius 20:49, 11 apr 2006 (CEST)

Sono o scattate da wikipediani, o provenienti da archivi pubblici che rilasciano il materiale nel pubblico dominio o con licenze libere, o provenienti da materiale il cui copyright è scaduto (ad esempio, un libro di storia dell'arte italiano più vecchio di 20 anni) o casi più particolari analoghi, sì. Se uno scarica una foto da internet e dice "l'ho scattata io, la metto nel pubblico dominio" ci possiamo fare poco. Abbiamo scritto in grassetto e rosso "La responsabilità civile e penale di quanto stai per inviare resterà inderogabilmente tua": la responsabilità è dell'utente, possiamo cercare di risolvere i casi dubbi, per il resto c'è poco da fare. La dichiarazione dell'utente è ciò che vale, a meno di contestazioni specifiche. - Laurentius 21:50, 11 apr 2006 (CEST)

Le immagini segnate come unverified vengono cancellate solo qualche giorno (non so esattamente quanto, tanto io non posso cancellarle direttamente), per dare il tempo, nel caso siano lecite, di sistemare le informazioni. Nel caso ottenessi l'autorizzazione ma l'immagine sia cancellata, puoi ricaricarla. Se riesci a farle rilasciare sotto licenza libera, è una buona cosa. - Laurentius 22:18, 11 apr 2006 (CEST)

C'è una spiegazione abbastanza chiara su Aiuto:Copyright immagini/FAQ. Se si tratta di foto non artistiche provenienti da un libro italiano dopo vent'anni sono nel pubblico dominio; altrimenti, bisogna aspettare settant'anni dalla morte dell'autore (mi pare). - Laurentius 22:26, 11 apr 2006 (CEST)

Lingue iraniche

Ciao Giorgio! Purtroppo qui su it.wiki non sono consentite nel namespace principale pagine che siano scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano. TAli pagine rientrano tra i casi di cancellazione immediata (punto 3: v. Aiuto:Cancellazioni immediate). Ovviamente questo non vuol dire che tu non possa lavorarci, chiaro! :) E' però meglio che tu lo faccia in una sandbox personale. Per non buttare via il tuo lavoro, ho copiato io la pagina in una sandbox che ti ho creato: la trovi qui. Qui lavora pure con calma perché nessuno ti dirà niente! Ciao! - Alec 01:44, 21 apr 2006 (CEST)

mmm... qualcun altro la sta già traducendo... :) - Alec 02:09, 21 apr 2006 (CEST)

perdonami, ma non è essere fiscale... :) La comunità si è data delle regole (molte delle quali prima del mio arrivo, e tutti abbiamo il dovere di rispettarle. Gli admin ne devono rispettare qualcuna di più (v. le cancellazioni immediate) e di solito questo provoca polemiche, astii, etc... Garantisco che non è piacevole. Ma quando ho accettato questo ruolo, ho accettato anche questo. Ripeto, in una sandbox personale tutto è lecito. O quasi... :)) Spero tu non te la sia presa. Ciao! - Alec 12:45, 21 apr 2006 (CEST)

Testo in pag.discussione

Ho solo riportato, come puoi vedere sia da quella pagina che dalla cronologia, una segnalazione di "sospetta violazione di copyright". L'utente che l'ha scritta ritiene probabilmente che la voce non sia completamente originale ma piuttosto una traduzione di un testo non rilasciato sotto GFDL. Attenzione: è chiaro che le informazioni possono essere reperite ovunque, ma non possiamo tenere su Wikipedia traduzioni non autorizzate (sempre se di questo si tratta :-) sul sito citato infatti c'è scritto © Telefónica S.A.U. - Todos los derechos reservados). La contestazione di copyviol cartacee non si riferisce infatti all'argomento delle voci ma alla loro "forma", che rimane coperta da diritti anche in caso di traduzione. (Naturalmente se la fonte si utilizza, come dovrebbe sempre accadere, solo come ispirazione, quanto detto non si applica). Se hai ulteriori dubbi ricontattami. Elitre ^{(discussioni)} 22:26, 27 apr 2006 (CEST)

Lo è, se l'utente ha ragione. Non lo sarà invece se la riformuli totalmente "con parole tue" e poi me lo segnali, così farò rimuovere la prima versione dalla cronologia. Attenzione: nel malaugurato caso che questo fosse accaduto anche con altre voci, dovresti seguire la stessa procedura. Fammi sapere. Elitre ^{(discussioni)} 22:34, 27 apr 2006 (CEST)

Guarda che io non ho appurato se la voce fosse o meno una traduzione letterale di informazioni contenute su quella pagina. Se tu mi dici che non lo era o che comunque hai rimaneggiato abbastanza tanto che il testo è ora a tutti gli effetti una "creazione originale", io ti credo. Se lo hai invece ripreso perchè c'erano dei tratti troppo simili allora devo chiedere la rimozione dalla cronologia della prima versione. Se ritieni che la cosa possa riguardare altre tue voci fammelo sapere. ciao, Elitre ^{(discussioni)}

Domanda

Se la cultura di Karasuk soppianta quelle di Andronovo e di Afanasevo, perché ci sono i redirect? --Snowdog (dimmi) 21:32, 2 mag 2006 (CEST)

Se la cultura di Karasuk soppianta quelle di Andronovo e di Afanasevo, significa che sono cose diverse, giusto? Se è così, perché fare i redirect da Andronovo e Afanasevo a Karasuk? --Snowdog (dimmi) 21:59, 2 mag 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao AD10492, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Baratti.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 21:37, 8 mag 2006 (CEST)

Solo questa o anche le altre? --Snowdog (dimmi) 21:42, 8 mag 2006 (CEST)

Proposta

Ciao, vedo che l'articolo Indoeuropeo sta crescendo di parecchio, ma sta diventando anche poco fruibile, visto che sei stato uno dei maggiori contributori, avrei una proposta: 1.inserire buona parte in Wikibooks, perché è un articolo bello e completo e sarebbe un peccato rompere l'unità 2.rivedere quello attuale provando a creare sottoarticoli per le parti più corpose. Infatti il nostro obiettivo è essere divulgativi per cui l'articolo deve avere anche principi di sintesi per essere compreso da tutti. Sto proponendo una sorta di doppio livello di lettura, un livello più agile e uno più approfondito. Il peccato, infatti, è che questo è il migliore articolo su questo argomento tra le varie wikipedia, ma non viene subito rilevato. Che ne dici, possiamo pensare ad una soluzione del genere? -- Ilario^_^ - ^msg 10:47, 9 mag 2006 (CEST)

Immagine:Afanasevo map.png

L'hai creata tu, dici... per sapere, com'e` che l'hai creata? - Laurentius 23:12, 9 mag 2006 (CEST)

Allora non l'hai creata tu ma solo modificata; devi tenere la licenza originale (la GFDL) ed indicare fonte e immagine originale (come ho messo adesso va bene). - Laurentius 18:36, 10 mag 2006 (CEST)

Indoeuropeo

Per me non è un problema però forse quando si tagliano 71 kb è meglio specificarlo con chiarezza nell'oggetto della modifica --TierrayLibertad 21:59, 10 mag 2006 (CEST)

Correzioni

Grazie a te per i tuoi preziosi contributi, li leggo sempre con piacere e, se mi capita, correggo qualche piccola svista! --Ines - (contattami) 16:18, 11 mag 2006 (CEST)

Nuova paginetta "Allargata"

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Wikipedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 00:21, 16 mag 2006 (CEST)

Sun Wukong

Ho notato che hai ripristinato la poesia nella pagina di Sun Wukong: io l'avevo tradotta dall'inglese, ma poi avevo letto che Wikipedia preferisce non tenere citazioni troppo lunghe nelle pagine. Tu che dici? Ciao --Exairetos 12:19, 18 mag 2006 (CEST)

Circa OT

Per me non c'è nessun problema, l'unica questione è se la comunità accetterà o no questo template.. Mi sono solo permesso di sostiture Off topic con Fuori contesto, visto che stiamo costruendo una wikipedia in italiano mi sembra più corretto contesualizzare il concetto in italiano--Brodo (msg) 15:13, 19 mag 2006 (CEST)

Unni & Co.

Ciao, ho visto che hai aggiunto una nota sugli Unni bianchi in fondo alla voce Unni. Attualmente, la voce Unni bianchi e' da aiutare; io pensavo di spostarla ad Eftaliti ed aggiungere un po' di info, ma nella tua nota sono citati diversi nomi per questa popolazione, ma non Eftaliti. Qui si parla di Eftaliti (ma non c'e' un riferimento agli Unni bianchi), mentre nella en.wikiepedia la voce en:Hephthalite li identifica con i White Huns, ma non e' detto che Eftaliti non sia una traduzione maccheronica. In breve, mi sai dire se e' un'identificazione corretta? gala.martin (spara fra') 20:15, 29 mag 2006 (CEST)

Grazie --gala.martin (spara fra') 14:09, 30 mag 2006 (CEST)

Intendo spostare Unni bianchi ad Eftaliti, ed aggiungere un po' di info, aiutandomi con la voce Hephtalite su en.wikipedia. --gala.martin (spara fra') 14:54, 30 mag 2006 (CEST)

Informazione "errata" sicuramente

Seth: la discussione si fa interessante, ti ho risposto da me Utente:Hotepibre! Ciao! E grazie per il chiarimento!--Hotepibre 15:52, 9 giu 2006 (CEST)

Voce da unire?

Ciao, ti segnalo la voce Tokhariani, che sembra riferirsi ai Tocari. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:48, 20 giu 2006 (CEST)

Avviso di Cancellazione

Ciao AD10492/Archivio 1, la pagina «Template:OT» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

β₁₆ - (talk) 11:10, 5 lug 2006 (CEST)

Sottopagine utente

Ciao, ho cancellato le pagine di cui avevi chiesto la cancellazione, se eventualmente ti servissero ancora dimmelo che le recupero. --Jacopo (msg) 16:39, 10 lug 2006 (CEST)

Archivio

Non è possibile cancellare in toto le discussioni utente: se vuoi fare un po' di pulizia ti consiglio di spostare tutto in un archivio in una sottopagina utente--Nick1915 - all you want 13:45, 24 lug 2006 (CEST)

Ti conviene chiedere ad un burocrate: non è possibile cancellare un'utenza ma è possibile bloccarla a infinito. Rivolgiti a Wikipedia:Burocrati--Nick1915 - all you want 14:13, 24 lug 2006 (CEST)

Risposta

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:52, 25 lug 2006 (CEST)