Air swan

Not Italian?

Ciao Air swan, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 09:36, 3 dic 2009 (CET)

Requisiti

Ciao! Sì sono stato velocino, mi era apparsa nelle ultime modifiche... allora, i criteri sono divisi fra qui e qui (soprattutto il primo link), non essendoci una pagina specifica per i giornalisti. Dovrebbe comunque essere compreso nel primo link. Ciao. --Roberto Segnali all'Indiano 13:43, 16 dic 2009 (CET)

Scortesia

Mi scuso per la scortesia. Ho però riannullato, fornendoti i motivi nell'oggetto.  AVEMVNDI (DIC) 13:46, 21 dic 2009 (CET)

In generale un link rosso è accettabile, quando si ritiene che la voce mancante sarà scritta. In questo caso non si potrebbe scrivere una voce "sede (religione)", perché per sede si intende semplicemente una diocesi di qualsiasi tipo (fra cui il vicariato apostolico). Tutt'al più verrebbe fuori una definizione da wikizionario, non una voce enciclopedica. Inoltre per modificare lo standard, visto che infuirebbe su tutte le altre 3000 voci analoghe, bisognerebbe ottenere il consenso in Discussioni progetto:Diocesi.  AVEMVNDI (DIC) 12:24, 22 dic 2009 (CET)

A me sembra che la forma attuale dell'incipit sia perfetta. Si dice che una diocesi, una prelatura territoriale, un vicariato apostolico, ecc. sono una sede, che è un termine più generico e si adatta ad ognuna delle realtà citate. Comunque l'ultima parola ce l'ha il Progetto. AVEMVNDI (DIC) 16:09, 22 dic 2009 (CET)

Ma pensi davvero che uno possa imparare tutto su wikipedia?  AVEMVNDI (DIC) 23:44, 23 dic 2009 (CET)

Re:Susanna Maiolo

Perchè si trattava di un {{cancella subito}} improprio, dato che la voce non rientra in nessuna delle 17 possibilità di cancellazione immediata. Saluti.--Valerio^Talk 13:37, 25 gen 2010 (CET)

Una voce viene cancellata in C1 quando è un test (per esempio scrivo "ciao" oppure "dlgdlhgòashg"), mentre in C4 quando è un curriculum o la biografia di una persona palesemente non enciclopedica. Se qualcuno aveva scritto una voce su Massimo Tartaglia, ed essa è stata cancellata per C4, si è trattato di una cancellazione impropria secondo me. Così come lo sarebbe stato cancellare in immediata la voce su Susanna Maiolo. Per casi borderline come questi, di solito si ricorre alle ordinarie o alle semplificate. --Valerio^Talk 13:47, 25 gen 2010 (CET)

Il C4 si utilizza normalmente, per farti un esempio, quando ci si trova di fronte alla voce su uno studente (oppure su qualunque altra professione) che si è scritto la biografia su wikipedia. Oppure di fronte alla paginetta promozionale di un negozio o di una ditta appena avviati. Non si tratta di test (quindi non è C1), ma non vale neppure la pena passare per la semplificata, dato che difficilmente qualcuno si opporrebbe alla cancellazione.--Valerio^Talk 14:20, 25 gen 2010 (CET)

Pagina principale

All'utente ho risposto qui, ma quella era una pura trollata al limite dell'attacco personale. --Azrael 14:17, 3 feb 2010 (CET)

Che percepisca interventi negativi non lo metto in dubbio, ma ciò non lo autorizza a parlare di "teste di portone" o "admin buoni inesistenti". --Azrael 14:21, 3 feb 2010 (CET)

Voto

Ciao, ho notato che, di fatto, non hai votato. ;-) --Harlock81 (msg) 18:28, 23 feb 2010 (CET)

Voti

Non linkare procedure di cancellazione in corso. Se ti scoccia riscrivere il motivo fai copia-incolla ma non linkare. È alterazione del consenso. --L'Esorcista (How?) 13:27, 5 mar 2010 (CET)

Ogni procedura di cancellazione ha vita a sè. Linkarne una in un'altra (!) è come dire "venite a votare anche qui!", e altera l'afflusso di utenze nelle varie procedure. So che non era tua intenzione fare questo, ma comunque questa cosa andrebbe evitata. Che poi altri lo facciano.... beh, hanno torto! Ciao --L'Esorcista (How?) 13:38, 5 mar 2010 (CET)

Voto in voce Faenzi

Caro Air swan: ti segnalo che nella votazione della pagina non hai posto il segno davanti al tuo 1. E' un + o un - ? Cordialmente ---Ricce (msg) 14:46, 5 mar 2010 (CET)

WP:Pagine da cancellare/Faenzi

Ciao. Ti sei scordato il + o il −. --Buggia 14:47, 5 mar 2010 (CET)

Ops, doppione. --Buggia 14:47, 5 mar 2010 (CET)

Ordine della Corona (Seborga)

Gentile Air Swan,
La ringrazio davvero moltissimo per appoggiare la voce da me scritta di cui al titolo. Ho peraltro notato con estremo piacere che anche sulla pagina Giorgio Carbone, sempre scritta da me, ha giustamente votato contro la cancellazione.
Non capisco perché le voci su Seborga me le contestino tanto...
Non è che per caso, se è in possesso dei giusti requisiti, potrebbe aprire una votazione? Altra voce che mi è recentemente stata cancellata è Ordine del Santo Sepolcro di Seborga... E sì che avevo messo link, storia, fonti... Boh!
Ancora grazie mille! --151.81.170.228 (msg) 16:11, 5 mar 2010 (CET)

Template:PaginaPrincipale/Attualita/10 giugno bozza

Era utilizzata in una proposta di restyling per la pagina principale di it.wiki archiaviata (questa). Tempo fa si era deciso di archiviare tutte le proposte perché potevano tornare utili in futuro per i restyling successivi. Tuttavia le differenze con la versione attuale sono minime. Ho provveduto a reindirizzare il wikilink di quella proposta verso la versione attuale. Cancella pure il template. ciao III HILL III HILL III 17:01, 6 mar 2010 (CET)

Come sopra ^__^ Ciao! --Amon(☎ telefono-casa...) 10:30, 10 mar 2010 (CET)

Tuo edit

Ho una conversazione in corso con la prof.ssa Perin. Posso sapere cosa vuoi? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:00, 12 mar 2010 (CET)

Le RO non sono consentite su Wikipedia, pertanto si cancellano, scegli tu la motivazione... In ogni caso ho evidenziato con la contribuente primcipale alcuni punti e ho salvato nella sua sandbox il lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 16:27, 12 mar 2010 (CET)

Si si cancellano in immediata e si chiede il ripristino qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:23, 16 mar 2010 (CET)

Re: Spiegazione del chiarire (Tirrenia)

Credo che in un paese dove quasi la totalità delle città e dei borghi sono di origine romana o medievale, se non addirittura pre-romana, sia assolutamente giustificato l'uso dell'espressione "di recente fondazione" per una cittadina che è stata fondata negli anni Trenta del secolo scorso. Del resto, non credo proprio che dopo il ventennio fascista in Italia siano stati fondati altri insediamenti urbani, ragion per cui il termine "recente" risulta ancor più sensato. Non si tratta dunque di evasività, ma di un riferimento molto preciso e del tutto comprensibile per chi abbia un minimo di conoscenza della realtà italiana. Nell'incipit, tra l'altro, è bene esporre soltanto le informazioni più essenziali, lasciando al testo i dettagli. Ecco, il fatto che in un paese complessivamente di origine così antica, Tirrenia sia stata fondata soltanto in tempi piuttosto recente è senz'altro degno di nota. Poi, poche righe più avanti, il lettore trova specificata la data di fondazione, la quale appesantirebbe soltanto l'incipit. --Daviboz (msg) 14:04, 15 mar 2010 (CET)

Di nuovo...

Anche qui ti sei scordato il +/−. Ciao --Buggia 16:06, 17 mar 2010 (CET)

foto sovversivo riccardo fedel

Ciao Air swan, ho visto la discussione sulla foto che avevo caricato con titolo "inappropriato". Siccome non riesco più a modificare la pagina di discussione del file, ti rispondo qui. La dicitura, come aveva intuito Vito, era proprio la didascalia della foto del Casellario Politico: "noto squilibrato e sovversivo". Siccome era un comunista che sembra aver dato la sua disponibilità ad attentare alla vita del duce, secondo il regime fascista Riccardo Fedel doveva essere anche uno squilibrato. Quindi non c'era offesa. Comunque, concordo sul fatto che sia stato meglio cambiare nome al file. Grazie, --Hamletnico (msg) 16:00, 12 lug 2010 (CEST)

In effetti, la didascalia era sicuramente "di parte". Ma anche la foto in sé lo è: infatti mi piacerebbe modificare la denominazione del file in "Riccardo Fedel nella foto segnaletica del Casellario Politico Centrale - 1924", in modo da rendere evidente che si tratta di una foto "di parte". Mi puoi aiutare? Perché non so come si fa... --Hamletnico (msg) 19:52, 16 lug 2010 (CEST)

Grazie mille.--Hamletnico (msg) 01:54, 20 lug 2010 (CEST)

Re: elimino C

Al momento vanta tre diversi tipi di versioni: PokerStars.com, PokerStars.net (solo versione soldi finti) e PokerStars.it, la nuova versione lanciata sul mercato nazionale che, in ottemperanza delle leggi italiane che vietano il cash game, ha permesso a un numero sempre crescente di utenti italiani di poter utilizzare il servizio e di poter partecipare all' Italian Poker Tour (IPT). (cit.)

Siccome è chiaro che .com e .it appartengono alla stessa società e che anzi il sito .com rimanda al sito .it, credo non ci sia bisogno di mantenere quell'avviso. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:47, 27 ago 2010 (CEST)

re:Albo d'oro della Copa del Rey (pallanuoto)

Non lo so, visto che la Copa del Rey esiste in vari sport penso sia meglio disambiguare anche l'albo d'oro, anche per un minimo di uniformità tra le pagine. --WØLF (talk) 10:22, 8 set 2010 (CEST)

??

Che fai, mi prendi in giro? La funzione rollback non consente l'uso del campo oggetto; se poi ti riferisci a questo, ci sono ampie e chiare delucidazioni nella talk dell'utente. Prima di piazzare avvisi, controlla chi e su cosa avvisi, giusto per non fare del lavoro inutile. Buone feste.--Kōji ^{parla con me} 13:14, 24 dic 2010 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Air swan,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)