Discussioni utente:Alessandro Crisafulli/Archivio 2017

Re: su Piersanti Mattarella

Ho la pagina tra gli osservati speciali. Per ora non riesco a garantire molto di più. In ogni caso, grazie della comunicazione e delle belle parole. --Nicolabel 10:40, 5 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Re: Ancora sul Lorentz

Caro Alessandro, grazie per le tue sempre preziose informazioni. Dovrò proprio decidermi a trovare il tempo di trovare quelle fonti e scrivere.

Per quanto riguarda la conferenza sui 40 anni della Direttissima: proverò a convincere il capo ad esserci, ma dato il periodo lavorativo particolarmente intenso (di cui ti racconterò in separata sede, ma che puoi facilmente immaginare se hai seguito l'evoluzione normativa degli ultimi tempi), la vedo dura. A presto, --sorry ^{(tell me)} 22:17, 2 feb 2017 (CET)

Re:Anthos

Mi ha fatto piacere sentirti. Ci terremo comunque in contatto. Bella iniziativa quella di cui mi dai cenni. Saluti! Antonino --Anthos (msg) 11:58, 4 feb 2017 (CET)

Link a caldaia e caldaia (trasporti)

Ciao, allora, se puoi, ci sono una ventina di voci su locomotive da correggere perché contenenti il link alla disambigua "caldaia", più un'altra ventina contenenti il link rosso a "caldaia (trasporti)" introdotto molto tempo fa probabilmente perché le voci specifiche non sono menzionate nella disambigua, più un altro centinaio di voci su navi o altro contenenti sempre il link a "caldaia". Il Rivelatore di disambigue è molto utile per correggere velocemente questo e altri link a disamb. in un unico edit. [@ Ale_Sasso] --No2 (msg) 12:01, 6 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Re:Mi ha incaricato...

Caro Alessandro, leggo solo adesso il tuo messaggio in quanto ultimamente sono stato parecchio impegnato per motivi lavorativi e non solo che hanno distolto la mia attenzione da Wikipedia.
Sono lusingato dal complimento inaspettato e più che gradito del prof. dr. ing. Giuseppe Silvestri, al quale ti chiedo di porgere i miei più stimati saluti. I meriti che mi si attribuiscono sono comunque riconducibili all'instancabile ed eccellente lavoro di insegnamento svolto da Lui assieme a tanti altri pregiatissimi docenti che mi hanno educato durante il mio percorso accademico, per cui il mio ringraziamento nei suoi confronti è doppio.
Ricambio inoltre il tuo augurio, con la speranza di rivederci al più presto, magari al prossimo wikiraduno in Sicilia! --Daniele Pugliesi (msg) 19:47, 24 feb 2017 (CET)

Re:Sorprendente sir Winston...

Lo scritto di Churchill che è stato scoperto a mio parere ha un grande valore, in quanto anticipa idee che vennero sviluppate successivamente, per cui secondo me andrebbe inserito nella sua pagina biografica e in altre pagine attinenti. --Daniele Pugliesi (msg) 13:40, 18 mar 2017 (CET)

Personalismi

Un saluto. Mi è spiaciuto fare quell'appunto. E' forse la prima volta che mi esprimo nei confronti di un contributore ma, come hai letto di la, mi ha piuttosto fatto male da una parte un certo valutazioni da PDC. Le voci proposte come qualità vengono prese a mitraglia e talvolta da chi ha un lessico discreto (ma non eccelso) cercando il pelo nell'uovo senza però apportare contributi. Un conto è una non enciclopedica : la riteniamo no per cui perché dannarsi ? è no, punto. Ma se una voce è qui, partecipare alla valutazione è porsi l'onere di integrarla, altrimenti andiamo sulle PDC ! Oltre a ciò come detto, a leggere come primo commento, il primo, appunto beh segui la crono della voce di Hawking, da quando è stata proposta e poi capirai il mio appunto. Insomma, leggere "mi riservo..dopo le fonti" beh questo per me è personalismo ! Solo una cosa : come hai colto un personalismo mio ? a presto --Windino [Rec] 21:25, 28 apr 2017 (CEST)

Per mia memoria: chiarimento e scuse accettate nella relativa sede (Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Luna). --Alessandro Crisafulli (msg) 21:34, 28 apr 2017 (CEST)

Plutone

Ciao !, grazie da tutti per le integrazioni. Nella bibliografia c'è un marcatore errato che non riesco a sistemare, riesci a fare qualcosa ? (La nota °5 ma non so quale di esse è) --Windino [Rec] 13:36, 22 mag 2017 (CEST)

Violazione copyright

Ho dovuto rimuovere l'immagine che hai inserito nella voce Luna in quanto viola i diritti. Come specificato nella pagina dell'immagine Questa immagine può essere inserita solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera (ad esempio non nelle voci sugli attori o registi, o nelle pagine utente), ed è consentita una sola immagine con questa licenza per ogni voce. e la Luna non riguarda direttamente l'opera. --Vespiacic (msg) 08:18, 6 giu 2017 (CEST)

Codice obsoleto

Il codice ISBN è oggi considerato obsoleto su Wp, infatti pagine che portano questo codice, in fondo, nelle categorie 'altre' hanno l'avviso di pagina con 'codice magico'. Non è una mia idea, ho modificato tutte le pagine da me create, mettendo il codice SBN.--FloraFlavia (msg) 16:30, 12 giu 2017 (CEST)

Ciao FloraFlavia, non mi risulta che il codice ISBN sia considerato obsoleto, anzi (vedi Aiuto:ISBN), come d'altra parte non lo è considerato altrove. La segnalazione di "codice magico" indica semplicemente che il codice è stato trasformato automaticamente in link dal sistema. Nella wiki inglese è previsto che i magic link siano sostituiti con appositi template (en:Help:Magic links), e la categorizzazione di quelle pagine che li contengono serve anche a questi eventuali scopi, ma i codici ISBN restano pienamente utilizzabili e appropriati. Peraltro si tratta di codici internazionali standard, non semplicemente nazionali. Credo che abbia fatto confusione sul significato dei termini tecnici di Wikiepedia ;). --Lucas ✉ 17:38, 12 giu 2017 (CEST)

Questo è probabile, ma il fatto è che, togliendo il codice ISBN da una voce, l'avviso 'voce che utilizza codice magico' scompariva, per me ha avuto un significato. Anzi, in qualche pagina di servizio (non mi dire dove, perché non lo ricordo) si invitava a sostituirlo con il codice SBN. Comunque, il codice SBN ti dice che il libro esiste ed è presente in almeno una biblioteca italiana e che lo puoi leggere gratuitamente in una data biblioteca, oppure, se quella biblioteca è lontana, richiederlo in una biblioteca a te vicina, attraverso prestito interbibliotecario (salvo casi di libri antichi o protetti). Il codice ISBN rappresenta invece qualcosa sì di internazionale, ma che si paga attraverso l'editore ed esiste solo da pochi anni. Il codice SBN è gratuito e rappresenta la presenza di un libro in una o più biblioteche italiane ed è messo dal Sistema Bibliotecario Italiano, sia per i libri antichi sia per i moderni. Per me è preferibile, perché invece di indicare, usando l'ISBN, che si è pagato un diritto, l'SBN ti indica dove andare per consultare quel libro e che un libro con quel dato autore e titolo effettivamente esiste. Ci sono case editrici italiane, anche importanti, che risparmiano e non mettono l'ISBN, a meno che l'autore non lo richieda espressamente.

Nelle biografie di persone che hanno pubblicato molti libri, abbiamo un codice SBN tra i 'controlli di autorità' su quell'autore. Un altro tipo di codice SBN, quindi, che riguarda le persone e non i libri, ma che è gratuito ed è gestito e garantito sempre dal Sistema Bibliotecario Nazionale. Se vogliamo, possiamo inserire codici che indicano in quali biblioteche, in Francia, o in Inghilterra, o in Germania, ecc. puoi trovare quel dato libro. Un servizio aggiuntivo, perché non prevederlo?--FloraFlavia (msg) 19:05, 12 giu 2017 (CEST)

Ho risposto nella pagina di discussione dell'Utente. --Alessandro Crisafulli (msg) 20:00, 12 giu 2017 (CEST)

Grazie ho letto. E come si fa con i vecchi libri? Penserò a te quando viaggio in treno.--FloraFlavia (msg) 20:10, 12 giu 2017 (CEST)

Scusa per la risposta, messa nel posto sbagliato. In quanto alla Bibliografia nazionale italiana che, come sai, la fa la Biblioteca nazionale di Firenze, se l'editore, come spesso fa, oppure l'autore, non gli manda un libro, questo non ci sarà mai nell'elenco. Secondo, spesse volte capita che in sbn.it uno stesso libro, nella stessa edizione, sia schedato due o tre volte. Capita anche che un'opera in più volumi sia suddivisa in più schede (quelle che iniziano con parentesi graffe, per intenderci). Se sono io a scegliere il codice SBN scelgo sempre la scheda che contiene un maggior numero possibile di biblioteche che possiedono quel libro, oppure quella che indica biblioteche in città più grandi. Se il libro appartiene ad un'opera in più volumi posso scegliere tra la scheda di 'quel' volume o la scheda dell'opera intera in più volumi. Se invece questo avviene in automatico, non so quali sono i criteri che si applicano. Si potrebbero mettere entrambi i codici: SBN e ISBN, il primo all'interno di 'cita libro' e il secondo fuori. Non ho mai provato e non so se sia compatibile. In ultima analisi: per me lo scopo ultimo è far tornare il lettore in biblioteca. Perché Internet è uno strumento che inghiotte se stesso, inutilmente ripetitivo. Se un millesimo è su internet, rimane un novecentonovantanovesimo che è in biblioteca. Ho parlato troppo. Buona notte.--FloraFlavia (msg) 00:42, 13 giu 2017 (CEST)

[@ FloraFlavia] Ciao di nuovo a entrambi. :-) Capisco la confusione sui "magic link", è in effetti uno degli aspetti poco usabili di Wikipedia (si tratta infatti di un link creato in automatico dal software con relativo inserimento della pagina in una categoria tecnica dal nome alquanto esotico).

L'utilità dell'SBN è naturalmente indubbia. Ma va considerato che Wikipedia è un progetto su base linguistica e non nazionale: infatti questa è la "Wikipedia in lingua italiana", non la "Wikipedia dell'Italia". Se con l'italiano è meno facile comprendere la differenza (sfortunatamente, se si eccettua la Svizzera - in cui almeno è lingua nazionale anche se invero maltrattata - e qualche territorio sloveno e croato, coincide quasi interamente coi confini dello stato), è invece più facile capirlo con l'inglese o il francese. En.wiki non è la "Wikipedia statunitense", ma è quella dedicata a tutti i relativi parlanti, che siano britannici, australiani, statunitensi o botswani. Stesso discorso per fr.wiki, non è la "Wikipedia francese" ma quella dedicata a chi parla tale lingua, che sia del Congo, del Canada, dell'Algeria o della Francia stessa. Perciò, se per esempio in en.wiki si dovesse preferire un codice nazionale australiano a uno internazionale si creerebbe un potenziale vulnus a un'altra nazione e forse anche un motivo di confusione per il lettore.

Riguardo alla domanda precedente, la risposta di Alessandro "il codice SBN, invece, viene utilizzato solo in assenza dell'ISBN" è corretta. Anche le varie altre considerazioni generali o specifiche sono puntualissime e precise.

L'idea della doppia menzione non necessariamente mi dispiace, a memoria credo che se ne sia già parlato ma non ricordo né l'esito (pur supponendolo) né la collocazione della discussione. Si potrebbe comunque proporlo al Bar, casomai. Ma, per i motivi suddetti, temo si tratterebbe di localismo.

Intanto un buon lavoro e grazie a tutti per i contributi e la buona volontà. :-) --Lucas ✉ 03:07, 13 giu 2017 (CEST)

Una sola risposta a :[@ FloraFlavia] e a :[@ Lucas], condividendo quanto scritto da Lucas, ma vale in generale. SBN non è l'unico sistema di biblioteche, neanche in Italia. Ci sono sistemi, come quello dell'Università degli Studi di Palermo, che sono da sempre esterni a SBN, e ciò non fa stracciare le vesti a nessuno, data l'interoperabilità che è data anzitutto dalla comunanza degli elementi della descrizione bibliografica (chi ha pratica dalla catalogazione riconoscerà qui le tracce del dibattito che dai principi di Parigi ci ha condotti a RDA e oltre). Tra cui l'ISBN, che, come scritto, non è localista. Quanto poi alla necessità di migliorare i livelli della lettura in questo nostro sventurato Paese, segnalo almeno tra le mie bozze: Utente:Alessandro Crisafulli/Senza sapere. Il costo dell'ignoranza in Italia, Utente:Alessandro Crisafulli/La biblioteca: scenari, culture, pratiche di servizio, Utente:Alessandro Crisafulli/L'atlante della biblioteconomia moderna, Utente:Alessandro Crisafulli/BiblioTech. Perché le biblioteche sono più importanti che mai nell'era di Google, Utente:Alessandro Crisafulli/Bilancio sociale della biblioteca.

Ho finito. Buon lavoro e cordiali saluti a tutti noi, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:42, 13 giu 2017 (CEST)

Re:Anthos

Carissimo, che piacere risentirti! Rispondo brevemente: sull'impostazione generale, nulla da eccepire. Se mi permetti solo un suggerimento (per il profano=fruitore medio): ritengo utile aggiungere una sezione "Glossario dei termini" (es. letteratura grigio, l. bianca. inediti, etc; non tutti sanno di cosa si tratti...). Per il resto, essendo molto tecnica scadrebbe se semplificata troppo.

Quanto al trasloco (ne so qualcosa) nell'ultimo e spero definitivo ho dovuto eliminare circa 200 testi; pensa che nel precedente ne avevo donati un centinaio e mi rimanevano 30 scatoloni pieni da trasferire. Buon trasloco allora!--Anthos (msg) 09:55, 20 giu 2017 (CEST)

Re: Bozze

Ciao Alessandro, perdona la lentezza ma mi ero perso la notifica. Vado a dare un'occhiata ;). --Lucas ✉ 20:35, 22 giu 2017 (CEST)

ps: questa, "in genere ci si accorge d'avere una biblioteca privata enorme quando la si deve spostare", non puoi immaginare quanto la capisca. Così come si scopre quanto poco spazio occupino anche migliaia di libri, quei marrani. :-) --Lucas ✉ 20:40, 22 giu 2017 (CEST)

Allora. Trattandosi di bozze molto iniziali (indici con in alcuni casi parziali abstract) non è semplicissimo dare un parere articolato. Mi pare di capire che le intenda come voci enciclopediche a tutti gli effetti e non come voci introduttive in eventuali corsi, corretto? Bene.

La prima voce Utente:Alessandro_Crisafulli/Ricerca_bibliografica secondo me ha potenzialità interessanti. Credo si debba fare fare attenzione a non finire nella guida o saggio (che alcuni titoli potrebbero implicare), poiché in quel caso si tratterebbe di ricerche originali o materiale adatto per Wikiversity. Redigendo una trattazione distaccata delle metodologie e dei fatti, con relative fonti e senza spiegazioni (in stile "come fare"), le potenzialità a mio parere ci sono tutte. Ovviamente dipende da come poi la voce concretamente prenderà forma, dalle citazioni puntuali e così via. La vedo più avanzata, in quanto a solidità di struttura, rispetto alla seconda.

La seconda, è il corrispondente in itinere di questa Catalogo di biblioteca. Noto che le voci tedesche e inglesi non sono malfatte, anche se hanno margini di miglioramento, si potrebbero utilizzare come spunto generale. Anche se non è semplicissimo districarsi fra le frasi provvisorie, mi pare di intuire anche in questo caso alcune parti da saggio/guida (in particolare la seconda parte, il paragone tra catalogo e motori di ricerca, le difficoltà di reperimento informazioni ecc.). La bibliografia indicata non ha una forma standard, e, visto l'uso di pubblicazioni e saggi, sarebbe meglio rivederla in forma stanadard e piuttosto utilizzarla per mezzo delle note.

Ovviamente questi sono tutte opinioni (nemmeno li chiamerei suggerimenti) a seguito di uno sguardo veloce, e soprattutto tenendo conto dello stato attuale delle bozze. :-) --Lucas ✉ 21:25, 22 giu 2017 (CEST)

Rientro

Ci sono ma più da altre parti.

Ma tu sei sensitivo? Oggi pensavo a te. Da un lato perché ti devo inviare una mail collettiva su AICC a Messina, e dall'altro per un'altra cosa. Appena ho tempo ti scrivo. Anzi una delle due te la mando subito.--Alexmar983 (msg) 09:14, 26 giu 2017 (CEST)

Effie Gray

Ciao Alessandro, sono confuso e grato per il bel giudizio che hai dato sulla pagina di segnalazione della voce in oggetto. Ti ringrazio per avermi informato sui limiti minimi dell'inserimento in vetrina, di cui ero all'oscuro. Spero che dal bar tematico si facciano vivi per valutare (spero positivamente) la voce. Un grazie di cuore e a sentirci presto.--Roberto.Amerighi(msg) 17:18, 26 giu 2017 (CEST)

Ciao carissimo! Non ti ho risposto prima, per scaramanzia... poiché la voce ancora non compare con la stelletta d'oro. Ma penso che, trascorso il termine indicato dall'archiviatore Mauro Tozzi, senza obiezioni da parte di nessuno, si debba solo aggiungere il template relativo. Ti sono infinitamente grato per l'aiuto che mi hai dato nel compendio della voce e per l'appoggio morale che mi hai sempre dato passo passo. Non pensavo di riuscirci e invece con la pazienza e la perseveranza e l'aiuto di chi ha più esperienza di me nel mondo wikipediano ci sono riuscito. Mille grazie ancora. Un caro saluto.. Roberto.--Roberto.Amerighi(msg) 19:32, 12 lug 2017 (CEST)

Re: Ferrovia Montepulciano-Fontago

Letta, piccole correzioni, minuzie; ottimo apporto, come sempre ;-) . Cari saluti. Antonino--Anthos (msg) 12:41, 24 lug 2017 (CEST)

Ferrovia

Ciao, ma il numero delle pagine da inserire dove lo trovo? io non sono in possesso di quei libri.. --Francesco Valentini (msg) 20:03, 26 lug 2017 (CEST)

Sinceramente non so dove posso ritrovarlo.. me lo ha prestato una mia amica che adesso si è anche trasferita.. non ti posso aiutare mi dispiace.. lo volevo anche acquistare anche online ma non si trova.. --Francesco Valentini (msg) 20:26, 26 lug 2017 (CEST)

Re:Ferrovia Sant'Ellero-Saltino

Alcuni link esistenti, null'altro. Ottimo lavoro. Un caro saluto.--Anthos (msg) 20:29, 1 ago 2017 (CEST)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Alessandro Crisafulli/Archivio 2017, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:CDSimak1969.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. le copertine dei libri sono opere dell'ingegno e coperte dai diritti d'autore fino ai 70 anni della morte dell'autore. Mancano quindi le informazioni sull'autore stesso Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 20:02, 31 lug 2017 (CEST)

Re:tabella

Per me è un ottimo lavoro. E sulla lunghezza in kb non credo ci sia nulla da dire (ci sono tabelle di idiozie wikipedestri ancora più lunghe). Cari saluti! Antonino "Anthos" Taverna--Anthos (msg) 12:45, 30 ago 2017 (CEST)

La risposta è sì; a mio avviso è senz'altro meglio collegare l'indicazione in prima colonna di ciascun alinea alle voci-linea completa già esistenti anzichè ad una serie "rossa". Cari saluti, Antonino--Anthos (msg) 16:57, 4 set 2017 (CEST)

Re:Su Utente:Alessandro Crisafulli/Cronologia delle elettrificazioni a corrente continua ad alta tensione della rete delle Ferrovie dello Stato italiane

La domanda principale penso che sia piuttosto se non sia un argomento troppo di nicchia. Daniele Pugliesi 00:25, 1 set 2017

In tal caso, ben fatto! Mi sono lasciato ingannare dalla lunghezza del titolo. --Daniele Pugliesi (msg) 21:00, 1 set 2017 (CEST)

Che lavorone! Il dubbio che mi sorge e a cui non so ancora dare risposta è il seguente: non sarà un'eterna incompiuta? Siamo sicuri che riusciremo a comprendere tutte le tratte elettrificate della rete italiana (RFI e non)? E quelle che sono state elettrificate e poi dismesse/disalimentate. Nel merito solo un appunto: 3 kV non si definisco alta tensione ma media tensione. --sorry ^{(tell me)} 11:42, 2 set 2017 (CEST)

Assolutamente d'accordo nel collegare all'esistente (linee o tratte che siano). Ovviamente bisognerà prevedere anche tutte le ferrovie a concessione regionale/locale. --sorry ^{(tell me)} 16:39, 4 set 2017 (CEST)

Mi spiace Alessandro, ma non sono davvero in grado di fare una valutazione su quel che mi chiedi. E se la voce non ambisce a qualche riconoscimento di qualità, della questione dimensionale non mi preoccuperei. Cordiali saluti. --Er Cicero 21:51, 9 set 2017 (CEST)

Re: su Utente:Alessandro Crisafulli/Associazione Italiana di Cultura Classica/Presentazione di Wikipedia/Messina, 29 settembre 2017

Scusa il ritardo. Telegraficamente rispondo: in Come si contribuisce a Wikipedia e agli altri progetti Wikimedia (parere personale) posizionerei gli argomenti con la seguente scaletta:

Stile e stili: i Pilastri, tour guidato, manuale, linee guida e aiuti

Diritto d'autore e sistema WMF: Aiuto:Introduzione al copyright su Wikipedia, Aiuto:Diritto d'autore

Attendibilità, verificabilità e fonti

Criticità: Effetto Dunning-Kruger, vandali, troll e sanzioni...

quindi:

Analisi di alcune voci di qualità e in vetrina: Wikipedia:Vetrina#Biografie, Wikipedia:Vetrina#Storia, Wikipedia:Vetrina#Letteratura e linguistica, Wikipedia:Voci di qualità#Storia, Approvate nel 2017: Agatocle. Nel 2016: Viaggi di Platone in Sicilia, ...

Poche voci ma belle. Un retrobottega: Utente:Alessandro Crisafulli/In lavorazione

Per il resto OK! In bocca al lupo! Cari saluti, Antonino --Anthos (msg) 10:13, 26 set 2017 (CEST)

Chiedo scusa per non avere risposto alla richiesta. Purtroppo al momento mi trovo in mezzo ad un mare di impegni. Spero che l'evento si sia svolto nel migliore dei modi. A presto. --Daniele Pugliesi (msg) 23:28, 10 ott 2017 (CEST)

Rimborso

Conserva le spese del treno, poi te le rimborso. Mi do ai bonifici a dicembre quando passo, o se ci sono cataclismi e precedenze nei pochi gg di vacanza, a marzo.--Alexmar983 (msg) 16:17, 27 set 2017 (CEST)

ma chiaritevi sui soldi. nel senso che se loro pagano te, io poi pago loro. Ci sono per quello...--Alexmar983 (msg) 16:26, 27 set 2017 (CEST)

[@ Alexmar983] Per evitare spiacevoli equivoci ed incomprensioni (tipo il newbie che passa e pensa "e a me niente?") sarebbe bene che questo genere di comunicazioni avesse luogo al di fuori di qui ;-) --Civvì (Parliamone...) 20:12, 27 set 2017 (CEST)

[@ Alexmar983][@ Civvì] Per quanto mi riguarda l'offerta del rimborso mi è stata fatta, in modo del tutto autonomo, dalla professoressa Di Salvo nella sua qualità di referente della sezione di Messina dell'Associazione Italiana di Cultura Classica. E per me il discorso finisce qui, anche in riferimento a eventuali future richieste di presentare Wikipedia altrove. Che non accetterò. --Alessandro Crisafulli (msg) 01:07, 28 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] secondo me l'incomprensione che avrà il niubbio al massimo è di chiedersi perché altri che prendono soldi non ne parlano più apertamente in certi casi, e per il resto fa benissimo a chiedere quando i soldi toccano a lui, per quanto mi riguarda. Avendo ottenuto quei soldi alla luce del sole, avendo sempre informato (e aiutato) altri come ottenerli, non avendo mai chiesto di intascarmeli per nulla (non cerco stipendi, di fondo, e se capita è accessorio all'esperienza), al niubbio si dà fiducia semmai. Forse i niubbi che conosco io son diversi da quelli con cui parlano altri, quelli con cui parlo io afferrano senza problemi in molti casi i concetti senza preoccuparsi troppo, e credono nella diffusione di ciò che è wiki ed essendo questo un grant pubblico, lo è già. Comunque per me "fuori di qui" vale anche su meta, poi qualcun altro spiegherà la spiacevole incomprensione che di queste cose su itwiki se possibile in pubblico "per evitare incomprensioni ai niubbi" non si parla e su altre piattaforme wiki mi pare proprio di sì. Poi che problema c'è, quando qualcuno mi chiederà informazioni le darò ancora di più in privato e riporto anche questa discussione. Ciao.--Alexmar983 (msg) 06:10, 28 set 2017 (CEST)

[@ Alexmar983] Intendiamoci, non so di cosa stiate parlando né mi interessa saperlo (risparmiamoci quindi spiegazioni verbose o piccate) chiedo semplicemente che le comunicazioni private ve le facciate via mail. Più chiaro ora? --Civvì (Parliamone...) 08:11, 28 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] è un grant pubblico segnalato in pubblico (inclusi i progetti qui) che ha un fondo pubblico per una spesa specifica, ho ricordato questo in pubblico mentre sistemavo altre cose. Peraltro ti sei peoccupata di un aspetto che non mi pare collimi con la mia esperienza, se i niubbi hanno domande sull'aspetto finanziaro si è trasparenti, si deve essere trasparenti, i niubbi non capiscono comunque le cose quando ci si trovano "in medias res" ma chiedono, e sono molto aperti nel farlo. Il punto critico non sono i niubbi secondo me, alle volte sono gli utenti esperti che pur "non sapendo di cosa stiate parlando né interessa loro saperlo" intervengono uguale :D

E comunque no problem, non ho problemi a parlare in privato e a specificare che fosse per me certe cose dovrebbero o potrebbero essere più pubbliche. Per me a posto così. Comunque prendo spunto da questo e appena ho tempo vado a scrivere in modo dettagliato tutti i soldi che ricevo o gestisco sulla mia pagina di profilo su meta, tanto sono spiccioletti.--Alexmar983 (msg) 08:25, 28 set 2017 (CEST)

[@ Alexmar983] Ci deve essere un problema di comunicazione, quale parte di "risparmiamoci quindi spiegazioni verbose o piccate" non è chiara? :-P Se vedo passare su pagine di discussione utente messaggi non direttamente legati a modifiche su voci faccio semplicemente presente che ci sono altri modi per scambiarsi comunicazioni private e che potrebbero generare equivoci a non finire. Tutto qui. --Civvì (Parliamone...) 08:38, 28 set 2017 (CEST)

[@ Civvì] il problema di comunicazione sta nel fatto che la parte del tuo intervento sui niubbi non è proprio dirimente su "Se vedo passare su pagine di discussione utente messaggi non direttamente legati a modifiche su voci", ed è in parte anche offensiva nei confronti dei niubbi. Poi per me puoi passare parte del tuo tempo a spiegazioni sulle talk altrui, come a altro. Se la spiegazione non mi convince te lo faccio presente, puoi riflettere su quello che ho detto o commentare dicendo che è verboso e piccato, sicuramente in modo "sintetico e neutrale" e buon per te.--Alexmar983 (msg) 08:45, 28 set 2017 (CEST)

Mail ragazzi e altre finezze

Ti mando la mail per come spiegare di registrarsi, ma solo se hai gli indirizzi mail dei ragazzi. Altrimenti scrivo anche alla prof di far portare loro altri tablet e usare altre connessioni, in modo da evitare la saturazione del numero di log in. In alternativa, fatti dare il flag di creatore di utenze, come ti ho già detto.--Alexmar983 (msg) 06:29, 28 set 2017 (CEST)

E ho sistemato definitivamente la tua sandbox a nome standard e inserendo in Progetto:Coordinamento/Scuole/Iniziative in corso. Penso di aver limato buona parte dei cavilli. Ho anche creato la categoria dei progetti scolastici in Sicilia, congratulazioni, siete i primi a farne uno. Era ora.--Alexmar983 (msg) 06:58, 28 set 2017 (CEST)

Come esercizio ai ragazzi devi far inserire il template che li individua come ragazzi delle scuole, il cui codice è così {{Utente scuole|Liceo Francesco Maurolico}} e appare come questo qui sotto (che puoi anche togliere, te lo faccio solo vedere)--Alexmar983 (msg) 07:05, 28 set 2017 (CEST)

	Questo è un utente attivo nella collaborazione tra l'istituzione di istruzione Liceo Francesco Maurolico e Wikipedia.

"Umile" richiesta

Caro Alessandro, so che sei impegnatissimo in tante attività tuttavia, se ti riesce possibile, da esperto letterato, potresti darmi qualche parere, suggerimento, quant'altro ti sembri utile ai fini dell'ultimazione del mio lavoro di profonda (quasi integrale) revisione, della voce Processo di Gesù, che alcuni volevano cancellare e che si è salvata per il rotto della cuffia? (Sono ormai in finale). Ti ringrazio in ogni caso. Caramente, Antonino.--Anthos (msg) 17:27, 29 set 2017 (CEST)

Come è andata?

Ieri Effems non era su skype, ho controllato il flusso degli edit in ingresso se riconoscevo qualcosa mentre lavoricchiavo. Non mi pare che avessi usato i template quindi non riconoscevo nessuno facilmente. Ora ricontrollo la pagina.--Alexmar983 (msg) 07:49, 30 set 2017 (CEST)

Ho trovato un nuovo utente locale Utente:ForzaMessina, pensavo di scrivergli.--Alexmar983 (msg) 07:50, 30 set 2017 (CEST)

Anche effems che ora è non raggiungibile, mi ha detto tutto bene come partecipazione. Sembra di buon auspicio, appena posso spero di seguirvi anche io più da vicino.Ho sentito che si tratta di un liceo rpestigioso e la aula magna dice Michele merita come panorama!--Alexmar983 (msg) 14:59, 30 set 2017 (CEST)

Congresso FIMF

Caro Alessandro grazie della notizia; ti auguro il meglio al riguardo. Vorrei ricordarti, nell'occasione, se ti riesce di reperire qualche referenza bibliografica utile al completamento della "Trenini Conti" rimasta in sospeso in (mia) sandbox. Cordialmente, Antonino --Anthos (msg) 11:22, 9 ott 2017 (CEST)

Re:Su Utente:Alessandro Crisafulli/Storia della trazione elettrica ferroviaria in Italia

Caro Alessandro, la tentazione di risponderti: "Sì" è oggettivamente forte, dai titoli che elenchi (ma naturalmente per una valutazione un minimo meno "azzardata" occorrerebbe riempire un po' di contenuti quei paragrafi) sembra quasi più un'impostazione "narrativa" che da voce enciclopedica. Magari sto prendendo una cantonata, ma la prima sensazione è quella. Un saluto. --Er Cicero 22:07, 16 ott 2017 (CEST)

Re:"Umori" e altro

Caro Alessandro, ottima idea quella di creare una voce apposita. Da una parte chi ti ha detto quella frase infelice ha fatto un favore a Wikipedia e alla conoscenza libera, mettendo in luce il fatto che molti non sanno come vengono ponderate tali scelte e ti ha fornito uno spunto per scrivere una delle tue ottime pagine, per cui in un certo senso dovremmo ringraziarlo! :D
Humor (e umore) a parte, penso che sarebbe meglio togliere già da adesso la frase "NON dipende all' "umore dell'impiegato di turno" (con tanti saluti a chi-so-io in discussione in itWiki, 2016!...)". Molte persone parlano semplicemente senza riflettere oppure per affermare le loro convinzioni; in ogni caso penso che sia più nobile comunicare a questo persona la creazione della pagina in questione come un "atto di dovuto altruismo" anche nei suoi riguardi, teso a chiarire qualsiasi suo dubbio o di altri, invece di farlo apparire come un "atto di dimostrazione di superiorità intellettiva", anche perché non hai bisogno di dimostrazioni in tal senso. ;)
Riguardo alla bozza, penso che gli articoli andrebbero tolti dai titoli ove possibile (ad esempio: "Programmazione di acquisizioni e scarti" anziché "La programmazione delle acquisizioni e degli scarti"). Inoltre bisogna fare molta attenzione a non cadere nel tranello di creare un "manuale". Nel caso in cui ci fosse questo rischio, meglio scrivere la pagina su Wikibooks e inserirla nella sezione "Altri progetti" delle pagine di Wikipedia attinenti all'argomento.
Cordiali saluti, --Daniele Pugliesi (msg) 13:09, 25 ott 2017 (CEST)

Francesclongo1960

Caro Crisafulli, vedo che ti sei molto appassionato a questo lemma, da me aggiunto, "Alfredo D'Arbela", all'inizio temevo di essere cancellato, ma poi... oramai mi sembra consolidatissimo, penso non muoia piu'... mi pare che stia venendo un lemma bellissimo, vero? Io sono di Ragusa, tu di Palermo, mi pare di aver letto, se puoi, rispondimi! Ciao, Francesco Longo.

Re:Quando?

Caro, Alessandro. Sempre in prima linea sulla ricerca delle fonti, bravo! Penso che nel peggiore dei casi potresti sotto suo consenso fargli un'intervista e pubblicarla su Wikinews, quindi utilizzare la pagina di Wikinews come fonte su Wikipedia. Se agisci in questa maniera, non ha senso però fargli solo una domanda, bensì dovresti fare un'intervista vera e propria, magari chiedendogli assieme alla data in questione di raccontare un aneddoto, una sua esperienza personali, delle sue opinioni personali, ecc., da cui poi scrivere appunto l'intervista. Può essere un'occasione per lui di fare conoscere la sua attività e/o per te di chiedere più dettagli utili nelle voci sulle ferrovie. Se vuoi prendere questa strada, ti consiglio per sicurezza di chiedere allo Sportello Informazioni di Wikipedia e/o di Wikinews per sapere se va bene come idea e se ci sono delle precauzioni particolari da prendere. Fammi sapere. A presto! --Daniele Pugliesi (msg) 20:33, 27 nov 2017 (CET)

De Discussione:Ferrovia Leonforte-Nicosia

Avevo perfino dimenticato di averlo scritto. Le fonti "affidabili" sono ciò che qualche anno addietro, ho scaricato e stampato: interventi e dibattiti parlamentari, dichiarazioni alla Camera e al Senato dei vari ministri dell'epoca "dopoguerra-ante '60"; qualche immagine da siti vari ma non sono riuscito a trovare ancora, tra i documenti ufficiali, tipo Gazzetta del Regno (purtroppo non ne conosco le date) le delibere e le disposizioni esecutive dei progetti originari a s.r. In mancanza d'altro mi fermai. Tu hai qualche possibilità ulteriore di consultazione documentaria specifica?

A proposito: qualche tuo apporto all'irrisolto problema delle fonti relative ai Treni elettrici Conti? Sono rimasti in sandbox, in attesa, e vorrei quantomeno reitrodurre il tema in wikipedia o quantomeno la sintesi (in parte operata già). Servirebbe anche un parere sul titolo da dare: Treni elettrici Conti? CO.MO.GE.? O altro? Vedo che Mark Robert Scott attende pazientemente e cerca di collaborare come può. Mi spiacerebbe deluderlo. Un caro saluto. Antonino Taverna. --Anthos (msg) 13:23, 30 nov 2017 (CET)

Ciao

Non so se hai visto poi la mia mail di saluto a ottobre-novembre comunque a Pontedera oggi facciamo un'altra lezione, nelle vacanze riprendo appena si diluisce il fronte wiki su altri progetti in mano la situazione per le altre sedi. Volevo solo sapere come eravamo messi logisticamente.--Alexmar983 (msg) 07:41, 14 dic 2017 (CET)

ma ci mancherebbe! A Natale sentiamoci per gli auguri e ti rimborso... poi se non ce la fai a passare da Messina pazienza, tranquillo, un'altra soluzione la trovo. Una tua lezione è stata già molto, è importante che ci sia stata una "formazione" in tale senso anche per te... se in futuro lo volessi rifare a Palermo...

Volevo solo accertarmi che tu avessi visto i messaggi. Sul nuovo incarico non ho capito se è soprattutto una mole ulteriore di lavoro o una promozione, ma se siamo nel secondo caso congratulazioni.--Alexmar983 (msg) 09:03, 15 dic 2017 (CET)

archivio storico significa wikisource, prova a trovare qualche modo di far fare una parte del lavoro di scansionamento se previsto ai volontari... o meglio adesso che vanno di moda le Alternanze Scuole Lavoro, fai un progetto con le scuole. Metti gli studenti a scansionare... forse qualcosa non dico te lo riduci come tempo totale ma almeno te lo reinventi più creativamente. --Alexmar983 (msg) 10:00, 15 dic 2017 (CET)

beh ero ottimista, speravo qualche fondo in archivio fosse alla fine della filiera pronto solo per essere scansionato... vabbhe, quando avrò più tempo in primavera cercherò uno dei libri in zona Pisa.--Alexmar983 (msg) 11:23, 15 dic 2017 (CET)