Aseptix
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Riottoso? 10:12, 29 nov 2011 (CET)
Viktor Orbán modifica
Ho rimosso il tuo contributo nella voce perchè si trattava di una considerazione personale priva di fonti. --l'etrusco (msg) 12:28, 20 gen 2012 (CET)
- Ti invito a non usare le pagine dell'enciclopedia (siano esse voci o discussioni) per fare considerazioni personali. Wikipedia non è un blog né un palco per comizi. Cerca di mantenere i tuoi interventi nei limiti della correttezza e dell'utilità per l'enciclopedia.--DoppioM 22:04, 29 gen 2012 (CET)
Sei un utente con pochi edit, permettimi di darti qualche consiglio. Su wikipedia quando una versione non trova WP:consenso si ritorna alla versione precedente. Rimane sempre possibile cercare un accordo nella discussione della voce per arrivare ad una versione condivisa. È vietato usare traduttori automatici senza rivedere il testo. Invece è molto consigliato dialogare con gli utenti, soprattutto con quelli che ritieni che la possono pensare in modo diverso da te (cfr. WP:NPOV), ma senza fare apprezzamenti personali (cfr. WP:ATTACCHI) e facendo invece uso di buona fede rispetto alle intenzioni altrui. Altra cosa da evitare, non solo nelle voci, ma anche nelle discussioni, sono i comizi. -- AVEMVNDI ✉ 04:39, 11 feb 2012 (CET)
- Non basta che i fatti siano "veri", devono essere anche attinenti alla voce e bisogna esporre delle fonti autorevoli che li attestino. In secondo luogo vanno sempre riportati con la massima imparzialità (nei casi più difficili è meglio discutere con altri utenti). Anche se he.wiki è per mio conto autorevole, non può essere utilizzata come fonte, perché se wikipedia si basasse su wikipedia sarebbe autoreferenziale. -- AVEMVNDI ✉ 18:11, 11 feb 2012 (CET)
insomma la colpa è sempre di qualcuno o qualcosa, wiki non è attendibile, autoreferenziale,e tutti quelli che usano wiki come fonte? che gli dici, e poi se si prende parte di una voce in un altra lingua e tradurla perché si pensa che sia interessante non mi sembra autoreferenziare wiki e poi in fondo scusa sai ma mi piace di più questa discussione che dal punto di vista del comizio da più soddisfazione che risistemare la voce--Aseptix (msg) 21:16, 11 feb 2012 (CET)
Papa Pio XII comizio? modifica
Philip Repyngdon modifica
Ciao, nella voce su Philip Repyngdon mi sono permesso di aggiustarti il collegamento alla wikipedia in inglese, si chiama interwiki: quando vuoi linkare una wikipedia in un'altra lingua basta scrivere il nome esatto della voce nell'altra lingua preceduto dalla sigla della stessa coi due punti, in questo caso così:
[[en:Philip Repyngdon]].
Buon proseguimento --Pạtạfisik il caos dentro di me 19:48, 25 feb 2012 (CET) grazie Patafisik ! --alluminium_overcast (msg) 21:34, 25 feb 2012 (CET)
Salve. La voce pare realizzata attraverso il copia&incolla da diversi siti nei quali è stata pubblicata la biografia di Annabella Miscuglio. Ovviamente questa pratica non è ammessa su Wikipedia, che prevede esclusivamente contenuti liberi. Non credi che la figura di Annabella Miscuglio meriti una pagina ben fatta e non in violazione di norme che, qui su Wikipedia, riteniamo essere assolutamente ineludibili? Buona giornata, --Captivo (msg) 09:07, 20 mag 2013 (CEST)
- PS: la voce, allo stato attuale, non è nemmeno conforme alla regola del punto di vista neutrale, essendo palesemente promozionale, tuttavia ritengo che quest'ultimo difetto sia una diretta conseguenza dell'essere un copia&incolla. --Captivo (msg) 09:09, 20 mag 2013 (CEST)
ba! trattandosi di cronologia id avvenimenti e non una creazzione..., comunque ok vedrò di rifarla ciao,--alluminium_overcast (msg) 17:21, 20 mag 2013 (CEST)
- Non si tratta si semplice "cronologia di avvenimenti". Ad esempio:
- "[...] da sempre in prima linea sul fronte dell’impegno femminista, aveva iniziato realizzando vari cortometraggi sperimentali di ricerca su luce, forma e colore presentati in tutto il mondo."
- "Aveva fondato il Filmstudio e girato lo scioccante «Processo per stupro» Sguardi underground Nel 1976 organizzò il primo festival delle donne, «Kinomata» che rendeva visibile il lavoro delle registe nel mondo."
- "Premiato nei festival internazionali, commentato a lungo nelle pagine dei quotidiani fu un lavoro che si credette bene di bloccare e non si trattava della televisione demente di oggi, ma di quella abbastanza aperta degli anni ottanta [...] fu bloccata dopo l'anteprima alla stampa perché metteva in luce e criticava un serie di comportamenti maschili difficilmente accettabili in una società ritenuta ancora patriarcale dalla censura e dalla miopia politica di quel tempo"
- Sono tre esempi di prosa enfatica e di parte (ovvero, non neutrale), oltre ad essere abbondantemente "ispirati" a testi pre-esistenti (eufemismo per definire il "copia&incolla"). Per quest'ultimo difetto, che è il più grave in quanto espone Wikipedia a potenziali cause per plagio, occorre lavorare profondamente di ri-scrittura (vedi Aiuto:Riformulare un testo).
- Saluti, --Captivo (msg) 17:43, 20 mag 2013 (CEST
grazie!!! soprattuttto per l'ultima parte, che è opera mia, capisco che sono un poco enfatico , ma è storicamente accertato e spesso anche reso ridicolo dal cinema il ruolo della censura in Italia in quegli anni--alluminium_overcast (msg) 17:54, 20 mag 2013 (CEST)
- A proposito dell'ultima tua affermazione. Una cosa importante, magari inizialmente difficile da mandar giù, è che Wikipedia è stata concepita come un progetto nel quale chiunque può contribuire (ovvero: non occorre essere degli esperti) poiché non deve inserire ricerche originali: pertanto, se quel certo fatto "è storicamente accertato" sarà necessario riportare le fonti che così lo riferiscono.
- Saluti, --Captivo (msg) 18:08, 20 mag 2013 (CEST)
guarda basta leggere la cronaca nei giornali di quegli anni e vedere come la censura in Italia colpiva ad esempio il Living Theatre --alluminium_overcast (msg) 18:15, 20 mag 2013 (CEST)
- Lo so, tuttavia noi non scriviamo per noi stessi ma per un lettore al quale non possiamo dire "basta leggere la cronaca nei giornali di quegli anni", a questo lettore dobbiamo dare delle evidenze che lui stesso possa consultare. Spero di essermi spiegato. Ciao, --Captivo (msg) 18:56, 20 mag 2013 (CEST)
e tu cià ragione! vado a cercare ti saluto e ti ringrazzio per la critica costruttiva --alluminium_overcast (msg) 11:34, 21 mag 2013 (CEST)
Ho rimosso il tuo intervento "uso in medicina" perché privo di un italiano accettabile, senza fonti (quando dici "secondo recenti studi" devi mettere una FONTE) e mal formattato.--Notwen (msg) 12:52, 2 ago 2013 (CEST)
proferbacco che scompiglio modifica
ho corretto, o proferbacco per un'h, epoi la fonte era sotto, adessssso è aggiunta! fonte.- Fonte:(A medical information resource for doctors sponsored by The Massachusetts Medical Society, publisher of the New England Journal of Medicine. http://www.theanswerpage.com/qod.php?specialty_id=8&day=07/25/2013 Spero di aver fatto bene --alluminium_overcast (msg) 14:48, 2 ago 2013 (CEST)
- Ma non puoi scrivere "è di pochi giorni fa la notizia..."! Wikipedia è un'enciclopedia, non un blog! Correggi per favore se no la cancelliamo di nuovo! E poi la fonte la devi mettere a pié di pagina con riferimento numerato! Su dai!--Notwen (msg) 17:19, 5 ago 2013 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te modifica
Gentile Aseptix,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,