Discussioni utente:Castagna/Archivio marzo 2012-aprile 2012

Archivio

congratulanzioni

Congratulazioni anche da parte mia seppure un poco in ritardo, però dovrai ammettere dovevano essere un poco a corto di candidati ;-) chi è stato a portarti giù dalla soffitta e rispolverarti?--80.181.104.96 (msg) 21:16, 1 mar 2012 (CET)

Sports

Ciao Castagna, un altro grande appassionato di sport a quanto vedo :) Ti intereserebbe partecipare ad un forum internazionale sugli sport Olimpici?

Fammi sapere. Grazie mille.

Matteo --Kalleri1 (msg) 16:27, 3 mar 2012 (CET)

...non ti interessa ? Grazie. Matteo --Kalleri1 (msg) 23:47, 3 mar 2012 (CET)

Avviso su Wicca

A proposito del tuo intervento di ripristino dell'avviso nella voce Wicca, mi pare di capire: 1) che non ti sei accorto che negli ultimi giorni l'articolo è stato in gran parte riscritto e sistemato 2) che hai poca dimestichezza dell'argomento 3) per venire comunque incontro a ciò che a te pare ugualmente mancante, stasera ho provveduto io stesso a dividere la parte bibliografica, tra le fonti accademico-universitarie, che ci sono, dalla parte che raccoglie invece più in generale autori interni alla religione. Per adesso non ho ancora rimosso l'avviso. Se ancora non ti ritieni soddisfatto del lavoro svolto, fammi sapere. Altrimenti entro due o tre giorni provvederò alla rimozione o ad avviare una discussione nella comunità. Cordiali saluti---kayac- (msg) 22:04, 5 mar 2012 (CET)

Non ti ho accusato di aver messo l'avviso a casaccio, bensì, nel ripristinare un vecchio avviso, di aver considerato solo la situazione precedente e di non aver tenuto conto degli interventi fatti recentemente per migliorarlo. Se ti ho dato una cattiva impressione, sul tipo dell'attacco personale, non era mia intenzione, era solo una constatazione. Nello scrivere che hai poca dimestichezza dell'argomento, non è che ti volevo attaccare personalmente, o dire che fossi ignorante, semplicemente volevo constatare se tu avessi avuto delle competenze per conoscere di che tipo è uno dei testi citati nella bibliografia o nelle note (che sono entrambe davvero molto ampie, rispetto ad analoghi articoli su altre religioni), cioè se tu sai distinguere se è un testo scritto da una persona all'interno della religione, o da un ricercatore o addirittura un professore di università (cosa che, se fai una ricerca, c'è effettivamente, in più di un caso). Io, invece, per mia ricerca di studio, ho potuto leggere molti testi universitari sull'argomento (anche in lingua originale) e so distinguere le due cose. Secondariamente vorrei farti una domanda: ho guardato altri articoli riguardanti altre religioni, l'apparato di note e bibliografia nella maggioranza dei casi (e per religioni assai più diffuse e praticate, tipo il cristianesimo) è meno della metà di quello presentato in questo articolo, ne' tanto meno è stato richiesto per quegli articoli, che su ciascun paragrafetto vi fosse la citazione e che esattamente riga per riga, ci fosse la nota a piè di pagina: non vorrei che si facessero due pesi e due misure e si discriminasse una religione (seppur minoritaria,) rispetto ad un'altra. Grazie per l'attenzione ---kayac- (msg) 10:33, 6 mar 2012 (CET)

per rispondere alla tua battuta: Gardner non potrebbe guidare nulla, visto che è morto da almeno una cinquantina d'anni ..e già da questo si capisce il tuo approccio non molto serio all'argomento. comunque vedo che di tutto il discorso che ho fatto, hai ignorato la sostanza, per finire di nuovo dritto alla polemica... mi sa che sei tu che prendi tutto sul personale, invece di collaborare per cercare di rendere migliore l'articolo in questione. il mio confronto tra gli articoli di varie religioni era solo una ovvia constatazione sul diverso peso richiesto da te alle rispettive bibliografie e annotazioni. Si vede che quelli come te hanno bisogno più di altri di mettersi in mostra, ma per fortuna Wikipedia è una comunità e non sei tu che comandi, altrimenti per ogni riga scritta ci dovrebbero essere 10 righe di note a piè di pagina... (e intanto questo simpatico dibattito tra noi è agli atti...)---kayac- (msg) 01:20, 7 mar 2012 (CET)

Snowboard

ciao Castagna... so che non hai particolare in simpatia questa disciplina sportiva, comunque ti chiedo un aiuto lo stesso... qui ho fatto un test basandomi sulla voce di de:wiki (odiavo vedere sempre quel link rosso negli abbozzi che sto creando)... per prima cosa, nonostante i miei sforzi, non so se sia realmente comprensibile ai parlanti in lingua italiana :-)... secondo... ho trovato una traduzione (non ufficiale) del regolamento FIS... però non quello ufficiale... non è che tu riesci a capire dove diavolo è la normativa di questa specialità... perchè così com'è effettivamente se la sposto nell'nS0 risulterebbe priva di fonti e inoltre si potrebbe verificare se ho interpretato bene le poche info che ho trovato... altrimenti vararla sarebbe un azzardo... in ogni caso (anche se non ti sarà possibile) grazie... è comunque una scusa per salutarti... --torsolo 10:23, 8 mar 2012 (CET)

grassie... --torsolo 09:00, 9 mar 2012 (CET)

Adelchi (principe)

C'è una frase "sospesa" (c'è la subordinata e sembra mancare la principale). Siccome non so come va a finire non l'ho toccata. È: "Allorché nel 769 Berta, la madre..."

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:53, 9 mar 2012 (CET)

Re:

a parte il templi iniziale che deve stare di lato, per il resto direi perfetto... oltretutto sta cosa della foto, che mi piacerebbe vedere, mi sembra interessante... se hai bisogno di una mano fammelo sapere... --torsolo 14:30, 10 mar 2012 (CET)

si... ma magari dipende dal fatto che sto guardando il tutto con i-pad... poi mi collego col pc e ti dico se invece non ho problemi...--torsolo 11:54, 11 mar 2012 (CET)

effettivamente con il pc è tutto normale... probabilmente dipende o da Safari o da quell'aggeggio infernale... magari lo schermo ridotto contribuisce... roba che sistemeranno gli smanettoni quando si accorgeranno che persino un utente a-tecnologico è arrivato a scoprire un tablet :-) --torsolo 08:45, 12 mar 2012 (CET)

Augusto Frigo

Ciao Castagna, ti ringrazio per aver aggiornato la voce di Augusto Frigo e risolto il problema delle fotografie. Sono contenta di essere riuscita a creare, con il tuo aiuto, un documento attendibile e di aver dato un posticino nella storia a mio padre. Grazie e ...alla prossima. Cordialmente Luisa Frigo :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luisa.frigo (discussioni · contributi).

Dario Gay

Ciao, ti segnalo che il nome corretto è Dario Gay per tutte le numerose fonti che ho consultato. L'unica che lo chiama Dario Gai è maglia rossonera, ma enciclopediadelcalcio, Playerhistory, Wikicalcioitalia, il libro di Rino Tommasi, e varie fonti online delle varie squadre dove ha militato lo chiamano tutte Dario Gay. Ti pregherei pertanto di fermarti e annullare le tue modifiche. Ciao. --Mateola (msg) 23:58, 14 mar 2012 (CET)

Leggo solo adesso Discussione:Dario Gai, come non detto. --Mateola (msg) 00:03, 15 mar 2012 (CET)

--BigBaffo (msg) 00:25, 15 mar 2012 (CET)BigBaffo, 15/3/12== LA NUOVA GENERAZIONE gruppo musicale ==

Scusa Castagna, ma perchè hai cancellato la pagina che avevo appena creato sul gruppo LA NUOVA GENERAZIONE? NON è enciclopedica? E' Spam? Ci abbiamo suonato io e Tolo Marton (vedi voce su Wikipedia)da ragazzi e NON posso inserirla come pagina? Fammi sapere, grazie.

Transformers - La vendetta del caduto

Ciao! Volevo dirti che a mio avviso che la voce [[Transformers: La vendetta del caduto]] si può anche eliminare. L'altra, [[Transformers: Revenge of the Fallen]], può anche rimanere. Che ne dici? --SuperVirtual (msg) 15:21, 16 mar 2012 (CET)

Come vuoi. Buon proseguimento! :) --SuperVirtual (msg) 15:35, 16 mar 2012 (CET)

Minaccia di blocco

Per cortesia, mi spieghi cosa posso fare oltre a dare le mie sensate spiegazioni e chiedere scusa? Il tuo intervento non mi sembra opportuno. Cosa vuol dire: vedo che perseveri...--Stupor Apuliae (msg) 15:54, 16 mar 2012 (CET)

Costanza

Dal progetto Biografie, Convenzioni per il Titolo della voce di Sovrani:

• per i sovrani lo standard è Nome Numerale Stato. Questo può generare degli anacronismi o forme non utilizzate in lingua italiana, e che quindi confliggono con la regola che preferisce il nome più comune. Eventuali divergenze vanno discusse.

Per favore discutiamone, allora; invece tu hai semplicemente cancellato la mia stramotivata richiesta di spostare i titoli delle voci Costanza d'Altavilla e Costanza di Sicilia, affermando apoditticamente: è universalmente conosciuta così.

In merito al cartellino giallo che ho testé ricevuto (e che non mi hai motivato, nonostante la mia pacata richiesta), gradirei sapere - se continui a non darmi motivazioni - chi c'è tra Castagna e WP, cioè qualcuno sopra di te al quale io possa appellarmi e far valere - con tutta la tranquillità di questo mondo e senza astio nei tuoi confronti - le mie legittime ragioni, considerato che ritengo di non aver meritato quella sanzione. --Stupor Apuliae (msg) 17:43, 16 mar 2012 (CET)

Si, ho un piccolo favore da chiederti

Oltre a RanZag sei l'unico/a (?) admin che ho trovato sveglio/a a quest'ora, perciò vorrei che tu seguissi questo ip, il problema è che altera a suo piacimento il genere musicale di vari gruppi musicali o artisti, lo affido a te (puoi controllare se è anche collegato a questo ?, grazie infinite).--Petrik Schleck 00:57, 17 mar 2012 (CET)

Ok, ok, ma figurati.--Petrik Schleck 11:27, 17 mar 2012 (CET)

Discussione del caxxo

Per tua info ;) --Pap3rinik (msg) 18:02, 17 mar 2012 (CET)

Utente problematico

Ciao. L'utente che ha causato il blocco temporaneo della pagina Benevento, ora sta spaziando in altre pagine, mettendo con insistenza contributi al quanto discutibili. Tipo questo. E' vero che è un anonimo, ma il suo ip è sempre lo stesso. Un ban per un mesetto per esempio, non è fattibile nel suo caso?--o'Sistemone^insultami 01:22, 21 mar 2012 (CET)

Wow, chiedo scusa ad entrambi. Mi sono documentato. Aveva ragione l'anonimo. Ho ripristinato e fontato il contributo. Scusa per il disturbo.--o'Sistemone^insultami 01:30, 21 mar 2012 (CET)

Pagina Paolo Iabichino

Ciao, è stata cancellata la pagina "Paolo Iabichino" che era stata costruita secondo le indicazioni fornite. Era stata messa in sandbox per 2 settimane con richiesta di correzioni. Le fonti sono tutte wikipedia. Cosa la fa risultare non idonea? grazie Si era discusso anche qui: http://lidiamarongiu.wordpress.com/2010/04/25/vorrei-invertising-su-wikipedia/ --Mauriziogal (msg) 19:57, 25 mar 2012 (CEST)

Black bombay

Ciao, non sono del tutto daccordo con il tuo rollback perchè il Black bombay dovrebbe avere una voce a se stante poichè è un tipo di Hashish che non è del tutto quest'ultimo. Ci sono decine e decine di tipi di Hashish, quei pochi famosi sono il Cioccolato, il Charas e il Libano Oro. Anche gli altri dovrebbero avere il redirect. Tu che ne dici? O tutti o nessuno. --ThePolish 19:36, 26 mar 2012 (CEST)

Ho creato i redirect, buona continuazione, ciao. --ThePolish 20:03, 26 mar 2012 (CEST)

Ho corretto ed il redirect è stato cancellato. --ThePolish 06:54, 27 mar 2012 (CEST)

Ducato di Tuscia

Ma se non era uno stato, perché compare nel Template:Stati italiani del Medioevo assieme agli altri ducati longobardi? Bisognerebbe modificare il Template? Comunque penso sia una giusta obiezione, sarebbe più appropriato il Template:Provincia storica, ma penso che cancellare il lavoro non è stato corretto, bisognava fare l'osservazione e consigliare di trovare un'altra soluzione (template provincia storica) ed al massimo cancellare in un secondo momento. --Dm.insubre.82 (msg) 23:38, 26 mar 2012 (CEST)

Scisma tricapitolino

Ciao Castagna! Ho visto che mi hai rb in quanto non sei daccordo che le fonti siano presenti sulla pagina Scisma tricapitolino, io sarei contrario a questa visione, certo non c'è un ricchissimo elenco di fonti, ma un libro in bibliografia c'è e quattro link esterni (che sono da considerarsi fonti), anche se purtroppo non capisco perché i primi tre hanno un problema sul raggiungere la pagina (dice che hanno cambiato indirizzo). Comunque forse è meglio aggiungere i citazione necessaria per i passi che "puzzano" e fare a meno dell'avviso di fonti non presenti. Ciao e buona serata! :) AlexanderVIII Il catafratto 00:14, 27 mar 2012 (CEST)

Si effettivamente bisognerà fare degli interventi di "restauro", ciao e buona serata, a presto! :) AlexanderVIII Il catafratto 00:31, 27 mar 2012 (CEST)

Re:

Fatto Ciao carissimo!--Kōji (msg) 00:12, 31 mar 2012 (CEST)

Template Album

Ciao, volevo chiederti di fare attenzione quando effettui modifiche nel template autocategorizzante "Album". Infatti a seguito delle tue modifiche (l'eliminazione di "coreano") nelle voci sui dischi delle Secret, gli stessi si sono ritrovati non categorizzati in base all'artista, e si sono automaticamente svuotate queste tre categorie, che erano state evidentemente create a suo tempo dall'ottima Ary29 con la specificazione "coreano" per "portarsi avanti col lavoro", dal momento che esiste un gruppo russo omonimo, anche se per il momento non ha una voce su it.wiki. E, se per ora va bene che il titolo della voce sul gruppo coreano non contenga specificazioni sulla nazionalità, ed in seguito si può eventualmente rispostare (dopo il caos di ieri), non è così semplice con le categorie, che ho ripopolato in parte (riaggiungendo "coreano" nel campo "Artista") per evitare dei prevedibili C6. Dunque, occhio quando tocchi quell'aggeggio infernale del template "Album"... Buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 08:08, 31 mar 2012 (CEST)

Ti riferisci al fatto che i Secret russi sono una band maschile (e dunque le categorie sui loro dischi potrebbero essere nominate semplicemente "... dei Secret")? Uhm, hai ragione, lo farò presente a Miss Disambigua... Alla prossima! ;) Sanremofilo (msg) 15:44, 31 mar 2012 (CEST)

Ho riportato la voce al titolo corretto Secret (gruppo musicale sudcoreano), che serve a disambiguare da un altro gruppo musicale omonimo russo (en:Secret (band)). La disquisizione sul diverso articolo ("i" Secret russi, "le" Secret sudcoreane) è irrilevante, semplicemente perchè il Template:Album che genera in automatico le categorie non fa distinzione tra "i" Secrete e "le" Secret, bensì tra "Secret (qualcosa)" e "Secret (qualcos'altro)". Adesso risistemo anche tutte le categorie automatiche. Ciao :-) ary29 (msg) 20:09, 3 apr 2012 (CEST)

Le categorie disambiguate preventivamente sono una necessità imposta dal Template:Album. Io non partecipato allo sviluppo della sintassi del template, quindi non ti so spiegare i dettagli tecnici che le impongono, ma il template lavora in un certo modo e perchè funzioni in caso di artisti omonimi le categorie devono essere disambiguate. Ce ne sono a decine; ecco qualche esempio: Categoria:Album dei Kino (gruppo musicale sovietico), Categoria:Album degli X (gruppo musicale statunitense), Categoria:Album degli Harmony (gruppo musicale svedese), Categoria:Album dei Justice (gruppo musicale francese). Ciao, ary29 (msg) 08:33, 4 apr 2012 (CEST)

Civiltà vs popolo

Salve Castagna, scusami per il disturbo. Dato che ho notato che in passato hai spostato varie pagine sui popoli antichi da "Civiltà X" a "Nome Popolo", sapresti spiegarmi, in breve, la differenza tra i due concetti? Giusto qualche mese fa, infatti, ho eseguito lo spostamento da Sicani a Civiltà sicana, ma a questo punto sono dubbioso. Grazie! --Μαρκος 02:13, 2 apr 2012 (CEST)

Grazie per la spiegazione, anche se la questione mi sembra ancora aperta proprio perché, come hai detto tu, la differenza può essere labile. --Μαρκος 15:51, 2 apr 2012 (CEST)

Però è usato anche civiltà sicana... --Μαρκος 16:48, 2 apr 2012 (CEST)

Utenza multipla "involontaria"

Ciao, scusa se ti disturbo, ma ho un problemetto che non so come risolvere e avrei bisogno del parere di un amministratore. Dovendo creare una pagina su wiki in inglese ho seguito le procedure di iscrizione in quella enciclopedia. Volevo utilizzare il mio nick, ma era impossibile in quanto c'era già un utente con nome simile. Pertanto mi sono registrato come LivornoDelleNazioni e ho creato pagina. Con mia sorpresa, sono tornato sul progetto in italiano e ho visto che risultavo iscritto anche qui con il nome LivornoDelleNazioni. C'è un modo per cancellare il profilo suddetto nel progetto in italiano? Oppure, non avendo intenzione di utilizzare questa utenza su wiki in italiano, posso limitarmi a segnalare che la stessa è un sockpuppet? Ti ringrazio per l'eventuale e gentile risposta. --Etienne (Li) 14:58, 2 apr 2012 (CEST)

Perchè esiste già Etienne.li e, al momento della registrazione, mi è stato richiesto un nome diverso, presumo per non creare confusione. Non avevo neanche ben chiaro questo discorso del Login unificato... Comunque ti ringrazio; provo a girare la mia richiesta ad uno degli amministratori che mi hai segnalato e, a limite, farò come suggerisci. Ciao --Etienne (Li) 15:35, 2 apr 2012 (CEST)

Utente:MIRIAM SARA

Boh, le pagine utente servono per ben altro ("storia di Theirrulez.."), va bene avere un'immagine per me, ma scrivere altre cose che non riguardano WP non è il massimo (tienila la tua che la Castagna è il tuo simbolo ;) ).--Petrik Schleck 18:20, 2 apr 2012 (CEST)

ok, ok.--Petrik Schleck 20:39, 2 apr 2012 (CEST)

Matthias Kock

Si, ma la pagina andrebbe cmq cancellata, perchè non serve a nulla, il titolo corretto è Koch.--Petrik Schleck 20:53, 2 apr 2012 (CEST)

Campionati tedeschi di sci alpino

ciao Castagna... secondo te può andare adesso? modifica pure se preferisci... --torsolo 14:00, 3 apr 2012 (CEST)

si può fare anche separatamente, nessun problema... per ora mi accontento d'avere inserito i dati (e tutti i refusi del caso)... tra l'altro mi sono reso conto che non so come si chiamava la federazione della Germania Est... boh... --torsolo 09:24, 4 apr 2012 (CEST)

Vito

Visto che avevi detto di volere il deflag, ti avviso per correttezza (se non l'hai già visto) che hanno iniziato la raccolta di firme. Ciao Jalo 10:34, 4 apr 2012 (CEST)

Questa è un osservazione pessima nei suoi risvolti, offensiva verso gli utenti del progetto:Guerra, che sono tanti, variegati, e volenterosi e soprattutto meritano maggior rispetto. Poiché questo mi sorprende, nel senso che non mi sarei asppettato da te commenti illatori, suppongo si tratti di un semplice infortunio dovuto al clima creatosi nella UP. Potresti striccarlo, o correggerlo, sarebbe opportuno. Ciao! ---- Theirrules yourrules 16:44, 4 apr 2012 (CEST)

Wow

In cinque anni di Wikipedia, è il primo avviso di blocco che mi prendo, e peraltro in maniera IMHO incomprensibile. Anzi, a dire la verità non sono mai stato oggetto neanche di una richiesta di pareri. Mi spieghi cortesemente cosa avrei fatto di tanto grave da spingerti ad apporre così repentinamente un avviso di blocco sulla mia pagina? E anche cosa intendi con "Come ho già avuto modo di scrivere...". A mia memoria, infatti, non ho mai avuto modo di incrociarti da nessuna parte, né ricordo che tu mi abbia mai scritto alcunché. Grazie.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 01:41, 5 apr 2012 (CEST)

Capisco perfettamente. Grazie.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 01:55, 5 apr 2012 (CEST)

Gentilissimo Castagna, presumo tu non abbia avuto modo di notare che la divergenza di opinioni tra il sottoscritto e Ferdinando Scala, da un lato, e l'utente:Hal8999, dall'altro, ravvisabile nei seguenti contributi: Hal, Lion, Hal, Scala, Hal e Lion, veniva, su iniziativa di chi scrive, indirizzata verso la risoluzione attraverso apertura di idonea sezione in talk page. È pacifico, quindi, che, vista la disponibilità al confronto civile a mezzo discussione, nel mio comportamento non siano ravvisabili né la volontà di ingaggiare una guerra di modifiche, né, come tu unilateralmente sostieni, un atteggiamento vandalico. Stessa accusa è stata mossa verso Ferdinando Scala: entrambi seguiamo la voce da anni e non capisco che interesse noi si possa avere nel rovinarla/vandalizzarla. Fatto ancora più grave è che l'avviso di vandalismo che hai apposto sulla mia talk page è successivo al mio intervento nella sezione di discussione sopra richiamata: ne consegue che tu, interessato alla salvaguardia della voce, avresti potuto tranquillamente intervenire nella suddetta discussione e controargomentare le motivazioni da me addotte, al fine di esporre il tuo giudizio in merito alla vicenda, della quale si presume, tu abbia ampia e approfondita conoscenza. Hai ignorato, invece, la possibilità di dialogo, scegliendo di muovere un'accusa di vandalismo fondata sull'assunto che il mio contributo consistesse nell'inserimento di materiale non enciclopedico ed affermando che ciò fosse già stato dettagliato nella discussione della voce, in realtà, però, i tuoi assunti si basavano esclusivamente sulla posizione del solo Hal e non tenevano conto delle passate discussioni in cui, la posizione di Hal non era stata condivisa dalla comunità, che aveva scelto di ripristinare il medesimo testo oggetto dell'attuale disputa. Un minuto dopo l'apposizione del tuo, imho, ingiustificato avviso sulla mia talk page, provvedevi a ripristinare la versione accreditata da Hal motivando la tua azione con le parole: "rb promo". Ora, sarebbe interessante che tu provassi a spiegarci dove è ravvisabile la promozionalità nel testo contestato da Hal8999. Nelle ore successive al tuo contributo, infatti, si animava la discussione sulla talk della voce e più di un utente esprimeva perplessità in merito a tale motivazione, con un significativo boh! Il primo utente a non condividere la motivazione da te addotta è stato Ferdinando Scala che evidenziava le sue perplessità ripristinando quanto da te rimosso e partecipando anch'egli alla discussione sulla talk della voce, con un intervento in cui spiegava la propria posizione. In risposta a detto contributo in voce e della partecipazione di Ferdinando Scala alla discussione si aveva, da parte tua, un nuovo avviso di vandalismo diretto, questa volta, proprio al citato Ferdinando Scala. A tale azione, seguivano tentativi di Ferdinando Scala di comunicare con te, ma tali tentativi sortivano l'effetto di un avvertimento di blocco, destinato, appunto, a Scala. Nel frattempo, però, in pagina di discussione della voce, all'ormai sconfortato Ferdinando Scala, si aggiungevano i pareri di altri due utenti che, nel caso di Generale Lee, sostenevano la posizione del sottoscritto e di Scala, e, nel caso, dell'utente:Theirrulez, lasciavano trasparire la perplessità già riferita più sopra circa le motivazioni da te addotte. In conclusione, poiché la comunità, ad eccezione del solo Hal8999, si è espressa favorevolmente alla presenza del contributo da te due volte rimosso, resta un mistero il motivo per il quale gli interventi di Ferdinando Scala e miei tesi a ripristinare il detto passaggio vengono valutati come vandalismi, mentre gli interventi del citato Hal8999, seppur in aperto contrasto con l'opinione degli altri utenti intervenuti, hanno trovato il tuo appoggio. Ti invito, comunque, propendendo la maggioranza a favore del mantenimento del testo da Hal rimosso, e non essendo emersa in sede di discussione la possibilità di individuare un compromesso,a ripristinare il passaggio rimosso. Cordialità --theWhite Lion 17:21, 5 apr 2012 (CEST)

TWL, mi associo ad ogni parola da te scritta qui sopra. Ieri notte ero troppo sorpreso dall'inopinata evoluzione delle cose (un avviso di blocco per aver rollbackato tre edit su una voce sulla quale lavoro e discuto da due anni e senza una preventiva discussione nella mia pagina o nella pagina di discussione della voce?) per dire alcunché. Ora però, rileggendo la sequenza delle cose (ignoravo l'avviso di vandalismo apposto a TWL prima che a me) sono convinto che la cosa vada discussa a fondo. Attendo perciò con fiducia le spiegazioni di Castagna, invitandolo inoltre, sulla base delle argomentazioni di ben quattro utenti (me, TWL, Theirrules e Generale Lee) a voler ripristinare in voce il passaggio riguardante Ciano, che è peraltro una mera citazione di nome.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:51, 5 apr 2012 (CEST)

Castagna, prendendo spunto da quanto scritto da TWL, sto chiedendo spiegazioni a te e ti sto invitando a ripristinare il passaggio cancellato, per questo uso la tua pagina di discussione. Ciao.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 19:23, 5 apr 2012 (CEST)

Intervento corposo, ma non mi pare ripetitivo; comunque sia, capirai che un'accusa di vandalismo non può che essere controargomentata a dovere e, imho, è meglio vedere sulla propria talk un lungo post, piuttosto che gli avvisi che hai lasciato sulla talk mia e di Scala. Avrei comunque preferito non dover postare su questa pagina e, probabilmente, sarebbe stato così, se, in primis, si fosse adoperata la talk della voce e non le talk dei singoli utenti. Rinnovo le cordialità --theWhite Lion 19:56, 5 apr 2012 (CEST)

Visti i recenti sviluppi, non ha senso rispondere alla tue affermazioni. Ci aggiorniamo in talk della voce, anche perché ho ravvisato una disparità di trattamento/metro di giudizio nel tuo modus operandi. --The White Lion (msg) 11:27, 12 apr 2012 (CEST)

Alacahoyuk

Ho richiesto lo spostamento al nome ufficiale. --94.37.11.46 (msg) 15:24, 8 apr 2012 (CEST)

Convenzioni alla mano quel che dici tu vale solo in caso di esonimi italiani, non in caso di diverse forme in lingua diversa dall'italiano.--94.37.11.46 (msg) 15:28, 8 apr 2012 (CEST)

Scorporo IMHO possibile ma non obbligatorio. In ogni caso le voci dovrebbero avere titolo identico. In molti casi di nomi composti il turco attesta entrambe le forme. --94.37.11.46 (msg) 15:34, 8 apr 2012 (CEST)

Ad ogni modo ci sono moltissime cose da sistemare nel rapporto tra città turche moderne e città classiche antiche. Scendendo adesso nel dettaglio e non avendo più voci genericissime sorgono problemi. Al tempo comunque... --94.37.11.46 (msg) 15:39, 8 apr 2012 (CEST)

In merito alla tua segnalazione di problematicità ti invito ad attenzionare la discussione delle voce Ettore Tolomei. --94.37.22.118 (msg) 19:00, 10 apr 2012 (CEST)

Cancellazione pagina "Camilla regina guerriera"

Nella redazione della pagina "Camilla regina guerriera" ho seguito lo stesso criterio (e preso spunto) dall'impostazione delle pagine di altri romanzi storici. La cancellazione è stata motivata perché si trattava di "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era 'Elektricon' ". Prima cosa: "l'unico contributore era 'Elektricon' " mi sembra ovvio, perché quella voce è stata redatta appena ieri. Seconda cosa: "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Ho seguito lo stesso criterio di altri romanzi storici presenti. Qualche esempio? http://it.wikipedia.org/wiki/Palladion http://it.wikipedia.org/wiki/Il_marchio_di_Merlino http://it.wikipedia.org/wiki/L%27onore_di_Roma ecc. ecc. Se il criterio è democratico e generale (e quindi valido per tutti), mi aspetto o il rinserimento della pagina o la cancellazione delle pagine citate sopra e delle tantissime altre simili (vedi le varie schede di libri presenti a vario titolo su wikipedia). Se così non fosse... pace. Oppure significa che le regole contestate a "Camilla regina guerriera" non valgono per i romanzi dei potenti editori (Mondadori, Piemme...)? Grazie e buon lavoro. Elektricon

Revisionismo

Come vuoi. Io ho segnalato la cosa in discussione e nel progetto storia. Secondo me non si potrebbe e dovrebbe aggiungere la Pellicciari o Aprile in una pagina con requisiti di qualita' scientifica. --Ipvariabile (msg) 18:13, 11 apr 2012 (CEST)

Per favore potresti controllare gli inserimenti dell'anonimo 94.37.1.7 ? --Ipvariabile (msg) 18:39, 11 apr 2012 (CEST)

Speciale:Contributi/94.37.1.7

Per me siamo in presenza di Crisarco. Poi non so, vedi tu... --151.42.120.124 (msg) 19:31, 11 apr 2012 (CEST)

Ehm... quale competenza?^^ In ogni caso è un IP dinamico.--Kōji (msg) 01:15, 12 apr 2012 (CEST)

Wikipedia:CU/R#Elektricon

Quei due utenti che hai infinitato: Ti pregherei di sostituire il template {{sockpuppet bloccato|}} con {{bloccoInfinito|}}, perchè Elektricon non è infinitato, come invece è scritto nel primo template (che hai utilizzato), grazie.--Petrik Schleck 20:30, 12 apr 2012 (CEST)

Figurati, tenendo la pagina fra gli os vedo i cambiamenti ;), devo aggiornarmi anch'io.--Petrik Schleck 23:11, 12 apr 2012 (CEST)

Formaggio

Prova a rileggerti la discussione, il formaggio non e' OT ma una metafora di una questione piuttosto concreta. Se cio' non fosse ancora evidente dopo una seconda lettura chiedi pure. --Ipvariabile (msg) 00:21, 13 apr 2012 (CEST)

OT discussione

Non ho difficoltà ad adeguarmi, anche se quello è proprio il mio modo di essere anche in RL, e tra parentesi le famose regole e il Wikilove prevedono che ci si sforzi di mantenere un certo grado di cordialità tra gli utenti, che pè esattamente quello che cerco di fare, soprattutto in discussioni così accese. Dato che ti stai proponendo come arbitro dei rapporti tra gli utenti coinvolti nella redazione della pagina, ti segnalo questo. Per mancanza di tempo e perchè voglio sforzarmi di mantenere buoni rapporti con tutti, non ho proceduto, ma credo che la cosa valga una valutazione.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:02, 13 apr 2012 (CEST)

Ennesima richiesta

ciao Castagna... anche in vista della tua idea di linkare i tracciati, ho buttato giù questo stubbino... se hai un attimo di tempo puoi darci un'occhiata... --torsolo 14:33, 13 apr 2012 (CEST)

grazie delle dritte... per quanto riguarda i podi, avrei aggiunto anche quelli pre-CdM, ma non avendo nessuna fonte (immagino però che per il Kandahar qualcosa in giro si trovi) mi sono auto-limitato... ci sentiamo alla prossima... --torsolo 10:16, 16 apr 2012 (CEST) p.s. mi sento un po' colpevole d'averti tirato dentro un'altra volta alla beghe wikipediane... se vuoi un consiglio, cerca di vedere tutto in maniera distaccata e impersonale, così da evitare ulcere gastriche...

Regno longobardo

Non sarebbe più corretto Regno dei Longobardi? Almeno così l'ho studiato per l'esame di st. medievale.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:19, 18 apr 2012 (CEST)

DJ

Ho proposto quella discussione due volte e nessuno si è mai opposto. Se hai qualcosa in contrario, vai a dirlo qui, per favore. --Horcrux92. ^(contattami) 20:22, 18 apr 2012 (CEST)

Re:

Ero fuori città per qualche giorno. Questo fine settimana dovrei riuscire a far passare il bot, ci vuole un po' di fede. --Gnumarcoo 23:05, 19 apr 2012 (CEST)

The Four Seasons

Ciao, bisogna spostare The Four Seasons a The Four Seasons (gruppo musicale). In The Four Seasons si deve creare la disambigua come ho scritto nella motivazione. Attualmente la pagina disambigua è The Four Seasons (disambigua).-- Romero (msg) 23:16, 19 apr 2012 (CEST)

Campionati sloveni di sci alpino 2012

intanto che ti mostro le mie nuove creazioni (c'è anche il campionato nazionale sloveno nuovo di zecca), che manco de:wiki, mi sistemi le traslitterazioni... alcune sono riuscito a prenderle dalla versione in tedesco, ma dove mancano io non ci posso arrivare... grazie... --torsolo 15:33, 24 apr 2012 (CEST)

giusto... è solo colpa dei caratteri strani (per me)... comunque c'è una serbo (o una serba) e lì mi sa che la traslitterazione ci sta tutta :-) --torsolo 16:01, 24 apr 2012 (CEST)

José Carlos Castillo

Forse mi sono espresso male. Esiste un altra persona, il cui nome completo è "José Carlos Castillo". Per evitare di doverlo chiamare "José Carlos Castillo (ecc.)", preferivo spostare la pagina attuale a José Carlos Castillo García-Tudela, creare la pagina nuova pagina José Carlos Castillo, ed inserire al suo interno una disambiguazione. Infatti che io sappia è SEMPRE meglio inserire i nomi completi piuttosto che inserire nel nome disambiguazioni, a meno che impossibile. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 09:44, 28 apr 2012 (CEST)

In effetti, hai ragione, che prima di annullare dovevo attendere una risposta, è solo che avevo spesso sentito dire che in caso di nomi ad esempio spagnoli, anzichè disambiguare era meglio inserire il nome completo, ma se tu sei convinto di ciò va bene. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:22, 28 apr 2012 (CEST)

Vaglio/Architettura telematica

Ciao, pensi che si possa rimettere in vaglio? Dopo 4 anni, magari stavolta trovo qualcuno interessato a migliorare la voce. Grazie Joram (msg) 11:26, 30 apr 2012 (CEST)