Apri il menu principale

Discussioni utente:Copacabana

Per firmare.PNG

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Benvenuto/a su Wikipedia!
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.
Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti
  • Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
  • Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
    Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

Serve aiuto?

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 18:24, 12 lug 2010 (CEST)

LollobrigidaModifica

Le tue modifiche vanno certamente in una direzione NPOV che è quella auspicata dal P, per cui vanno più che bene, grazie dei contributi e di quelli che farai in futuro, ciao Soprano71 20:41, 11 set 2010 (CEST)

Template recentismoModifica

Ciao, il template è corretto: si tratta di una modifica (dopo questa discussione) in cui il template Morte recente è stato sostituito, appunto, da recentismo+motivo, ciao Soprano71 12:37, 1 ott 2010 (CEST)

Lavoro sulla voce Mario AndreoseModifica

Salve, sì mi scusi se non le ho scritto prima per ringraziarla dell'aiuto ma sono stata fuori tutta la giornata e solo poco fa sono rientrata, vedendo tra l'altro che nella Discussione l'admin Gac avanza addirittura il sospetto che noi ci si conosca e ci si sia messi in combutta per difendere quella voce! Non ho parole... Ho risposto come potevo, sia nella Discussione che sulla pagina dell'amministratore, ma purtroppo lui ha il potere di bloccare entrambi per comportamento scorretto - senza aver bisogno di provare a dovere i suoi sospetti, cosa che tra l'altro gli sarebbe impossibile qui su internet! - e noi non potremmo farci nulla. Bella la libertà eh? O meglio, l'arbitrio... Comunque grazie per il contributo: io in effetti non sono pratica e sicuramente ho fatto qualche errore nel wikificare la voce. Del resto però ci sono notizie delle quali non esistono fonti citabili su internet ma che non di meno sono vere! Come ad esempio il fatto che Andreose sia da più di 25 anni l'editor personale di Eco e che abbia contribuito ad aprire agli autori giovani la collana dei Tascabili: chiunque sia a livelli un minimo alti dell'editoria (o che ne frequenti gli ambienti) è a conoscenza di questi fatti. Io quei dati li ho saputi precisamente così ma come citare una fonte? Dovrei pubblicare il numero di telefono di Umberto Eco così gli amministratori potrebbero telefonargli per chiedergli se Andreose è davvero il suo editor? O dovrei fare lo stesso per tutti quegli scrittori che, all'epoca o a tutt'oggi giovani, sono riusciti a pubblicare nei Tascabili solo grazie alla politica di Andreose? Come vede, la faccenda è davvero grottesca: peccato che qui non abbiano alcun senso dell'umorismo! Perdoni lo sfogo e grazie ancora. Utente:Dreammy

--Gac 00:50, 23 ott 2010 (CEST)

Re.AndreoseModifica

Ciao, intervengo su richiesta: innanzitutto ho letto la pag di discussione, qualche scambio in talk e visto la crono e il blocco, se c'è dell'altro non ne sono a conoscenza e non credo di avere tempo di approfondire. In base a quello, vedo un'accalorata discussione (ma neanche tra le più accese, se proprio devo dirlo) in cui comunque Gac ha espresso il perchè delle sue affermazioni, mi pare evidente: così come è evidente (vedi crono) che in misura più o meno diversa alla voce sono già intervenuti almeno 4 admin. I dubbi posti nei template non sono campati in aria (tra l'altro il dubbio E è stato messo da altro admin) e la pagina di discussione serve proprio a questo, senza alzare i toni: è ovvio che ad un attacco o ironia ci si deve aspettare una risposta a tono, così come se si tolgono avvisi si viene cartellinati ecc.

Ora, se le cose non si sistemano, la proposta di cancellazione sarà inevitabile e allora la pagina sarà "al vaglio" della comunità, aldilà delle motivazioni di chi scrive (che posso solo "conoscere" superficialmente, in base a quel che ho letto, e che mi interassano anche poco, volendo essere sinceri). Il mio consiglio è questo: se non ci sono interessi particolari che ti legano alla voce, per te staccarsene non dovrebbe essere un problema. Si evitano flame e nell'enciclopedia ci sono oltre 740mila voci, ciao Soprano71 13:28, 1 nov 2010 (CET)

Mario AndreoseModifica

ciao Copacabana, do uno sguardo alla voce stasera. E' necessario avvisare anche l'autore? Nella pagina si dice questo. Non sapendo chi sia Androse dovrò documentarmi. In effetti la voce ha un taglio da curriculum. Tuttavia non mi sento di dire, come qualcuno ha fatto, che sia un copyviol, perché le voci enciclopediche non nascono da un limbo, ma vengono redatte con uno stile uniforme. Secondo me andrebbe chiarita la figura dell'editore, che a molti sfugge. Fatte le correzioni, potrai valutare ulteriori modifiche. Un caro saluto. --Bufo Bufo (msg) 12:38, 9 gen 2011 (CET)

Ciao, Copacapana; ho dato uno sguardo sul web e non ho trovato rilevanti notizie bibliografiche su Mario Andreose. Alcune sembrano riprese dalla voce già scritte sulla voce di WP, che testimoniano la carenza di informazioni sul personaggio. Cosa fa, lo si trova (partecipazioni a premi letterari), ma nulla traspare sulla sua vita, come se fosse un importante signor nessuno (senza volerlo in qualche modo sminuire). Forse si tratta di una persona molto riservata, che vuole apparire solo per il lavoro che svolge nel momento, lo si può capire dai suoi interventi su Eco [1]; il fatto che scriva "io, correttore di Eco" rimanda all'attività che svolgeva all'inizio (correttore di bozze), come se gli sviluppi successivi della sua importante carriera siano stati insignificanti. Il problema non è l'enciclopedicità della voce, ma che il sig. Andreose nel suo essere è antienciclopedico. Un caro saluto --Bufo Bufo (msg) 21:44, 10 gen 2011 (CET)
Ritorna alla pagina utente di "Copacabana".