Discussioni utente:El Tarantiniese/Archivio 1

Sig. Wolf

Grazie per la proposta, ma non sono un vero appassionato di Tarantino o più in generale di Cinema, sono solo un curioso di molte cose e quindi oggi sono qui e domani sono su altre pagine e non mi pare il caso di mettermi in una lista sapendo che probabilmente non parteciperò attivamente. Ciao Hellis 21:33, 26 mag 2006 (CEST)

Progetto Tarantino

Grazie per avermi invitato ad iscrivermi al progetto Tarantino. Non sono molto ferrato in materia, anzi direi che sono proprio ignorante, però se vuoi posso iscrivermi lo stesso, magari guardando recensioni, critiche ed altri fonti dalle quali posso trarre spunto. Ciao --Malemar 19:31, 27 mag 2006 (CEST) P.S. Nel frattempo ho aggiunto una curiosità simpsoniana nella voce Quentin Tarantino.

Ho guardato la pagina del progetto Tarantino ed ho visto la sezione "Cosa fare?". Domani, o prossimamente (purtroppo quest'anno ho la maturità, non ho molto tempo libero) cercherò di scrivere qualche voce, e se mi rendo conto di poter dare un contributo anche minimo ma sostanziale al progetto mi inscrivo. --Malemar 21:22, 27 mag 2006 (CEST)

Ho creato la voce Jimmie Dimmick. La frase l'ho tratta da wikiquote (purtroppo non è ho trovata una più "significativa") ma non conosco l'affiliazione del personaggio. --Malemar 16:42, 30 mag 2006 (CEST)

Fatto: mi sono iscritto. --Malemar 16:49, 30 mag 2006 (CEST)

Tarantino

Eccomi qua alla fine! In questo periodo la mia presenza è fortemente aperiodica e limitata, per cui capita che magari passo velocemente e sistemo giusto qualche voce, dimenticandomi di rispondere ai messaggi. Ho dato un'occhiata alla voci che mi hai segnalato, penso che potresti provare a proporle per la vetrina, poi vediamo che ne pensano gli altri. Ciao, shaka 21:31, 30 mag 2006 (CEST)

Immagine:Tarantino.jpg

Ho guardato nella pagina che indichi, ma non vedo riferimenti alla licenza che hai inserito. Potresti segnare dove è indicata precisamente? per il momento l'ho segnata come unverified. - Laurentius^(rispondimi) 19:42, 31 mag 2006 (CEST)

Può capitare che sfugga qualcosa, a me come a chiunque, quindi cerca di stare tranquillo. Comunque, non è questo il caso, infatti:

1. Joomla! è il CMS usato, cioè il software usato dal sito, non è il sito (come ad esempio è MediaWiki per la Wikipedia);
2. la licenza della Wikipedia è la GNU FDL, non la GNU GPL;
3. tu sulla pagina di descrizione hai indicato la cc by-sa 2.5, non la GFDL né la GPL;
4. giusto sopra la riga che indichi è scritto: (C) 2006 The Quentin Tarantino Archives; è vero anche la GPL, la GFDL e le CC si basano sul copyright e quindi questa scritta non sarebbe contraddittoria, ma dovrebbe perlomeno far sorgere dei dubbi. E, in mancanza di indicazioni specifiche di licenze, suona come "non toccate nulla".

Quindi, mi dispiace (non è ironico, sono contento quando si trovano delle immagini libere), ma quest'immagine non è utilizzabile.
Ricordati, comunque, che non è che mi diverta a mettere {{unverified}} dappertutto, né lo faccio a caso, ma cerco di fare in modo che vengano seguite le regole della Wikipedia e, sopra di queste, la legge (perché buona parte delle scelte della Wikipedia in fatto di copyright sono forzate dalla legge; certe cose non si possono fare, dobbiamo stare all'interno di ciò che la legge ci permette). - Laurentius^(rispondimi) 21:12, 31 mag 2006 (CEST)

Riguardo l'immagine Hamburger.jpg, le informazioni indicate sono corrette, ma era inutile: l'immagine è infatti già presente su Wikimedia Commons, l'archivio di immagini libere comune a tutte le Wikipedie, utilizzabile direttamente all'interno di ogni progetto. Quello che hai caricato è quindi un doppione, e sarà cancellato a breve. Ho già corretto il link nella tua pagina utente. - Laurentius^(rispondimi) 20:52, 1 giu 2006 (CEST)

L'icona che hai modificato non è GFDL, ma LGPL. Ho corretto le informazioni. - Laurentius^(rispondimi) 13:06, 3 giu 2006 (CEST)

ciao...volevo far parte del progetto tarantino...devo semplicemente scrivere il mio nome tra gli utenti già iscritti? fedina

ps:per un po' non potrò lavorare perchè ho un sacco di cose da fare però mi pacerebbe tanto far parte di questo progetto!

Il mistero della valigetta

ciao!sarei interessato a compilare questo articolo ma ho un dubbio... devo seguire uno schema particolare come per i personaggi?Poi... oltre a questo,ci sono anche altri articoli tematici da fare non segnalati nella pagina del progetto??

Ciao ancora e grazieGould85 18:19, 6 giu 2006 (CEST)

il famoso screenshot è preso dalla wikipedia inglese e quindi riproducibile liberamente. Ho avuto un problema solo nell'inserimento...... Gould85 18:32, 7 giu 2006 (CEST)

Ciao

Ciao, guardando qua e la' nelle ultime modifiche ho visto che stai lavorando all'articolo Champions of Death. Volevo chiederti una cosa... non è la prima volta che trovo avvisi del tuo tipo e mi sono sempre domandata perchè questi utenti non utilizzassero la sandbox. Scusa l'intrusione e ciao! --Gj ciao 10:59, 9 giu 2006 (CEST)

Grazie

Esaurientissimo! Purtroppo non posso occuparmi dell'articolo, siccome:

1. non ne so niente
2. sono troppo pigra per farne 2 insieme
3. sto seguendo il progetto forme di vita

Ero finita all'articolo per caso, e avevo chiesto informazioni per curiosità... magari quando finisco l'articolo in corso comincerò a lavorare a quello! Ciao --Gj ciao 11:07, 9 giu 2006 (CEST)

Lawrence Tierney

So che non è questo il luogo ma cmq ho scritto la voce (un po' velocemente, ma è ancora accettabile...) puoi provvedere a categorizzarla? (non so che mettere...) Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 16:34, 9 giu 2006 (CEST)

Sapevi che...

Ok, ottima idea. Magari nei tre giorni si complia una lista di argomenti e poi il terzo si attinge da li così è più comodo. Ciao --Jacopo (msg) 15:00, 11 giu 2006 (CEST)

Discussione & chat

Per la discusione si può usare la pagina di discussione del progetto. L'indirizzo della chat è irc://irc.freenode.net/wikipedia-it è sufficiente cliccarci sopra. Ciao --Jacopo (msg) 15:09, 11 giu 2006 (CEST)

Template

Non so... Sono un pò occupato in questo periodo, cmq se riesco qualcosa scrivo, ciao Lusum 17:09, 11 giu 2006 (CEST)

Foto

Mmmm... non penso che si possa fare visto che la riproduzione è vietata "con ogni mezzo". Comunque ti suggerisco di chiedere a senpai che è più esperto di me. Ciao --Jacopo (msg) 22:28, 11 giu 2006 (CEST)

Diventare admin...

Non esiste un'unica ricetta, se vuoi un consiglio, dai un'occhiata a Lavoro sporco. Tarantino lo conosco poco, quindi credo di essere poco adatto a giudicare il tuo lavoro, che comunque mi sembra buono! Ciao --Cruccone (msg) 23:09, 11 giu 2006 (CEST)

Immagine:MrWhite.gif e le altre

Mi spieghi perché indichi come fonte en.wiki, quando su en.wiki dichiari di essere tu l'autore delle immagini? --Snowdog (dimmi) 20:44, 15 giu 2006 (CEST)

Immagine:Mrwhiteshot.jpg

Qui invece hai messo di nuovo come fonte en.wiki, ma su en.wiki hai messo come fonte http://www.mattbusch.com/SketchMrWhite3.html, sul sito di Matt Busch non ho trovato indicazioni riguardo alla licenza Creative Commons.

Francamente il tuo modo di fare inizia a sembrarmi sospetto. --Snowdog (dimmi) 20:51, 15 giu 2006 (CEST)

Peccato che me ne sono accorto lo stesso e la cosa non mi è piaciuta perché sembra invece che stai nascondendo qualcosa. --Snowdog (dimmi) 22:42, 15 giu 2006 (CEST)

permissionswikimedia.org

--Snowdog (dimmi) 22:55, 15 giu 2006 (CEST)

SI, fai un forward della mail. --Snowdog (dimmi) 23:00, 15 giu 2006 (CEST)

Otrs

Devi aspettare che qualcuno legga la posta, anche Otrs è gestito da volontari. Comunque ora provo a vedere se in chat c'è qualcuno degli addetti. --Jacopo (msg) 09:56, 16 giu 2006 (CEST)

La licenza dovrebbe deciderla l'autore, se non indica niente verranno taggate come copyrighted. --Snowdog (dimmi) 10:38, 16 giu 2006 (CEST)

Calma...

Calma con le vendette... sono anch'io un taraniniano doc (per inciso, il mio preferito è Wolfe, "risolvo problemi").

Il fatto è che ho una formazione da grafico, e quelle immagini mi sembrano molto poco "a china" e molto tanto fatto col comando soglia di Photoshop. Non ho modo nè voglia di controllare da dove vengano le immagini in questione, ma un paio mi sanno di già visto.

Una in particolare (non ricordo come ci sono arrivato) era fatta proprio col filtro "Crayon" di photoshop, ci scommeto quello che vuoi.

Lo dico per te, nel caso sei tu quello che rischia. Se ho ragione, meglio un po' di onestà e qualche immagine in meno per evitarsi problemi. Se mi sbaglio, hai una mano davvero felice... --JollyRoger ۩ 22:12, 16 giu 2006 (CEST)

Quello è l'errore. Non le hai fatte tu DA ZERO, ma si tratta di quelle che si definiscono opere derivate. Le licenze con cui sono rilasciati film e prodotti commerciali non consentono queste opere derivate. La licenza indicata comunemente con (C) protegge tutti i diritti, inclusa la derivazione, la riproduzione non commerciale ecc ecc.

A tutti gli effetti, avresti potuto caricare gli screenshot originali e la violazione di copyright sarebbe stata identica.

Per questo non possono essere messe su it.wikipedia, e tantomeno su Commons, dato che si tratta di lavori protetti da una licenza non libera...

A questo punto dovresti fare una richiesta di cancellazione immediata per "copyviol". Lo so, non è bello e hi perso molto tempo a farle, ma è meglio se lo fai tu piuttosto che qualcun altro. Ci fai una figura migliore.

Dai, non preoccuparti. Una voce può essere ottima anche senza immagini (poi magari qualche foto con licenza libera degli attori su Commons la trovi...) --JollyRoger ۩ 22:20, 16 giu 2006 (CEST)

Cito le tue parole: "Dunque, non c'è dubbio che le mie immagini sono state prese da degli screenshot. Ma come specifico nella pagina di descrizione di en.wiki, le immagini di Mr.White e le altre le ho passate allo scanner e poi al computer, con ACDsee, un buon programma di ritocco. Ma comunque sia, le ho fatte io....". Vista questa tua ammissione, ti confermo che le imagini in questinoe verranno cancellate per violazione di copyright. Non sei infatti in possesso dell'autorizzazione necessaria a modificare le immagini in questione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:24, 16 giu 2006 (CEST)

Ovviamente no! Se hai l'autorizzazione e il numero OTRS quelle le puoi usare. Segnala la cosa esplicitamente (e tieni una copia delle foto e dell'autorizzazione, capita che qualche admin zelante le seghi per sbaglio). Ovviamente, questo è valido solo se le foto di Matt Busch non sono a loro volta violazioni di copyright. Se me ne indichi qualcuna, magari posso aiutarti. --JollyRoger ۩ 22:28, 16 giu 2006 (CEST)

Le leggi non le faccio io, mi dispiace per il tempo ed il lavoro che hai fatto ma, se l'immagine di origine è coperta da copyright, non possiamo fare altroche rimuoverle. Mi dispiace.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:31, 16 giu 2006 (CEST)

Le immagini di Busch mi sembrano vere opere originali, e non derivati informatici. Tuttavia, ti conviene indicare la licenza come si deve, con tanto di numero di autorizzazione OTRS (chiedi a Utente:Frieda se non l'hai ricevuto), o rischi che siano cancellate ugualmente. --JollyRoger ۩ 22:33, 16 giu 2006 (CEST)

In effetti sono un admin, e sono uno degli utenti che si occupa di legislazione e copyright.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:35, 16 giu 2006 (CEST)

Allora, per le foto di cui hai ottenuto l'autorizzazione (e solo per quelle, le altre andranno cancellate), puoi inserire il tag {{Copyrighted}} sotto la foto, inserire la fonte (il sito del tizio che ti ha autorizza) e il numero ti ticket autorizzativo, che è "Ticket#: 2006061610006451". Ti prego di mettere le altre in cancellazione, inserendo il tag {{cancella subito}} altrimenti dovremo cancellarle noi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:42, 16 giu 2006 (CEST)

Template:Kill bill

Il ragionamento è solo tuo: non segue nessuna linea guida. Personalmente li toglierei. Ma visto che è il mio punto di vista non voglio importi nulla. Che significa Considerato che i template come questo che ho creato servivano SOLO ed ESCLUSIVAMENTE per la pagina del progetto,? Se li usi solo sulla pagina del progetto puoi:

• usare il codice nella pagina
• creare una sottopagina e richiamarla sempre con le doppie graffe {{}}

mi sembra abbastanza inutile creare un template e lasciarlo lì. O intendi usarlo su delle voci?

Kal - El 22:16, 16 giu 2006 (CEST)

Stavo per risponderti quando ho visto che Kal ti ha già detto esattamente quello che ti avrei detto io :-) --Sigfrido 22:17, 16 giu 2006 (CEST)

OK

Concordo con la tua prima affermazione per essere del tutto franco :-) La prossima volta magari usa un titolo meno minaccioso: ti posso assicurare che non hai ottenuto l'effetto che pensavi ;-) --Kal - El 22:25, 16 giu 2006 (CEST)

Attenzione!

Hai Bill alle calcagna!!! --JollyRoger ۩ 22:30, 16 giu 2006 (CEST)

...Ma ecco La Sposa! --JollyRoger ۩ 22:37, 16 giu 2006 (CEST)

...C'è anche Elle Driver...--JollyRoger ۩ 22:40, 16 giu 2006 (CEST)

Ho visto quello che hai scritto a Senpai... dai, non andare in paranoia. "Copyviol" non è una parolaccia nè una accusa infamante. Hai fatto una cosa in buona fede, non sapevi che non si poteva. Ma ci siamo qui noi ad aiutarti a sistemarla, per cui niente panico. Però abbi l'onestà di non cambiare versione a seconda dell'opportunità. Immagino che anche Senpai abbia visto la mia discussione!

Ti consiglio la prossima volta che avrai bisogno di immagini a fare una rapida ricerca su Commons, su it.wiki e su en.wiki a vedere se c'è qualcosa già presente. Abbiamo diverse foto di attori, magari i più famosi li trovi. Oppure puoi fare come faccio io con i miei treni... macchina fotografica, 250 km per andare sul luogo e tanti scatti! Certo, Hollywood è lontana, ma molti personaggi capitano a Roma o a Milano per le prime dei film, per cui una foto non è da escludere...

Cerca di imparare da questa (brutta, ti capisco) esperienza, capita a tutti prima o poi. Non è una macchia sul tuo onore, solo un piccolo sassolino sul tuo cammino, da superare con un passo. --JollyRoger ۩ 22:48, 16 giu 2006 (CEST)

Rinominare una voce

Ciao! Ti consiglio di leggere Aiuto:Sposta... --Utente:Dread83 20:08, 18 giu 2006 (CEST)

Immagini

Le_Iene_(personaggi)-> Dimmi che le immagini non sono scansioni da un catalogo ritoccate. E se lo sono, dimmelo tu, perchè non ti conviene farmi aprire Photoshop e scoprirlo da solo. Poi, se su en.wiki le carichi tu, non ha senso dire "fonte: en.wiki", devi mettere la licenza e specificare che hai fatto tu l'inserimento. --JollyRoger ۩ 10:02, 20 giu 2006 (CEST)

Allora va bene, ma precisalo nella pagina della foto insieme alla relativa licenza --JollyRoger ۩ 11:55, 20 giu 2006 (CEST)

Inglorious Bastards

Essendo il progetto non ancora in produzione esecutiva non si sa per certo, per ora c'è di mezzo solo la A Band Apart, la casa di produzione di Tarantino stesso, ma credo che ormai tutti i progetti di zio Quentin saranno prodotti dalla The Weinstein Company, visto che il legame tra Miramax e Disney lo ha molte volte limitato (come per Kill Bill). shaka 08:12, 21 giu 2006 (CEST)

Immagini

Dopo varie discussioni credevo che tu avessi capito che queste immagini: Immagine:Abandapartblanc.gif Immagine:Pulpcomics.jpg Immagine:Vincent.gif Immagine:Jules.gif Immagine:Butch.gif Immagine:Mia.gif Immagine:Marsellus.gif Immagine:Sposa.gif Immagine:Vernita.gif Immagine:O-ren.gif Immagine:Gogo.gif Immagine:Elle.gif Immagine:Budd.gif Immagine:Bill.gif Immagine:Paimeibride.gif Immagine:DiVAS.gif Immagine:Shawbros.jpg Immagine:Scarface.gif Immagine:MrWhite.gif Immagine:Reservoirdogs.gif

violavano la legislazione sul copyright. Mi spiace ma se non le proporrai per la cancellazione in modo autonomo, sarò costretto a rimuoverle io.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:27, 22 giu 2006 (CEST)

I loghi non sono più ammessi su wikiedia, stiamo cercando di cancellarli tutti e di chiedere le autorizzazione per quelli vecchi. Sono accettati solo i {{marchio}} (marchi di fabbrica) o comunque marchi che riportano il simbolo "(r) o (tm)". Quando ti risponderanno dalla MIramax potrai caricare tutto quello che vuoi.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:15, 22 giu 2006 (CEST)

Non c'entra la legislazione italiana, i loghi sono sempre stati protetti da copyright come ogni altra cosa. It:Wiki, però, ha deciso, con sondaggio, di non utilizzarli più perchè, come ti è stato più volte detto, la legislazione sul fair use è utilizzabile solo negli Stati Uniti e, pure lì, stanno cercando di dare un giro di vite a questo tipo di pratica.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:23, 22 giu 2006 (CEST)

Copyviol

Volevo dirti che questa immagine anche se l'hai scattate te, è copyviol. --ßøuñçêY2K 18:27, 25 giu 2006 (CEST)

Immagine

L'immagine RZAshaolin.jpg è stata copiata dal sito http://www.shaolintempel.at/. Poiché non ci risulta pervenuta nessuna autorizzazione dal detentore dei diritti delsito, l'immagine è stata cancellata. Ciao Gac 11:25, 29 giu 2006 (CEST)

Kill Bill

Ciao. Non vorrei che ci fossero dei problemi. Quello che ho scritto l'ho fatto perché.... voglio darti una mano. Sai, spesso qui si usa criticare e basta. Per me non è così. Ho intenzione di fare due cose: la prima è di riaggiustare meglio la voce in italiano (e questo lo posso fare); la seconda è di cercare di dare un "quadro della situazione" del film di Tarantino in maniera più.... tarantiniana....:-). Ma su questo mi devi aiutare tu. Tra domani e sabato preparo delle linee bozza che ti farò analizzare con informazioni che possiamo inserire meglio. Vedi, tu hai scritto la voce alla maniera di... Tarantino... saltando da un punto all'altro, ma che non fa ben capire tutto quello che c'è dietro al film: un conto è un film, un altro è una pagina scritta. Se ti fa piacere questa collaborazione, io sono disponibilissimo. Per quanto riguarda le foto, penso che si debba scrivere negli Usa per chiedere i permessi o, agli addetti stampa di Uma o Tarantino. Credo ci darebbero immagini, forse, anche in esclusiva. Il problema è che dovrà essere fatto in inglese, sperando non occorra troppo tempo. Fammi sapere. Ciao. Francesco. Starlight · ^Ecchime! 22:55, 29 giu 2006 (CEST)

Rivela in tutto significa che dice ad esempio come va a finire. Per quanto mi riguarda raccontare anche come muore chi, cosa fa tizio e caio, come si volta, ecc. (esempi inventati, non ho riletto la voce) è un po' troppo e sembra la sceneggiatura intera del film. Non dico troncare il racconto a metà film, ma secondo me è troppo dettagliata. In questo senso intendevo il mio intervento. Ciao! Amon(☎ telefono-casa...) 12:30, 30 giu 2006 (CEST)

e-mail persa

No... non sono io. L'ultimo postStarlight · ^Ecchime! 22:00, 30 giu 2006 (CEST) l'ho inviato ieri sera.

Risposte varie

Non ci sono problemi, El Tarantinese. Solo che, è vero, le discussioni sono troppe e c'è da perdersi nelle numerose pagine e nei numerosi progetti di Wikipedia. Non preoccuparti. Ah, grazie per la delucidazione. A presto. :) --Leoman3000 23:27, 30 giu 2006 (CEST)

Immagine

Nel commento all'immagine c'era il sito da cui era tratta, ma non c'era nessuna autorizzazione. Pertanto si configura una violazione di copyright. Se esiste una liberatoria dal gestore del sito/proprietario dei diritti, basta citarla :-) Ciao, Gac 14:03, 1 lug 2006 (CEST)

Tarantino e killobillo

Certo che no.... ma puoi sempre prendere una bella spada da samurai e mozzargli le orecchie..... :-)) Starlight · ^Ecchime! 15:04, 2 lug 2006 (CEST)

Connessione

Che connessione usi per internet? vediamo di capire se ci sono problemi a bloccare il vandalo (ip tramite proxy, ad esempio) o se conviene lasciare sbloccato l'IP. --JollyRoger ۩ 17:31, 2 lug 2006 (CEST)

Prima devo capire un'attimo com'è la cosa. Fai così. Vai su [www.whatismyip.com], e segnati il numero. Disconnettiti, ritorna sul sito e degnati. Fallo 3 o 4 volte. Mandami i 4 IP. Voglio capire se l'IP è variabile, e in che range, dato che Infostrada ha un sacco di modalità diverse di connessione e questa non la conosco. Se l'IP è variabile, è un problema. Se è fisso, si risolve. --JollyRoger ۩ 22:03, 2 lug 2006 (CEST)

Quindi sei a IP fisso. Strano che sia stato bloccato quell'IP, a meno che il vandalo Maltodestrina non abbia usato il tuo PC (è un ufficio?), o che Infostrada usi dei proxy. Penso che a questo punto verrà lasciato l'IP aperto, e in caso di altri vandalismi vedremo se è il caso di far attivare il controllo XFF per i proxy --JollyRoger ۩ 13:17, 3 lug 2006 (CEST)

[1]

Tar, sei sicuro di esserti disconnesso e riconnesso tra una visita al sito e l'altra?--JollyRoger ۩ 16:28, 3 lug 2006 (CEST)

Dal log risulta che Maltodestrina è intervenuto dal tuo stesso IP due minuti dopo il tuo messaggio a Gac

13:58 (Nuovi utenti) (diff; cron) . . Maltodestrina (Discussione | contributi | blocca) (si è appena registrato: Discussione | contributi | blocca)

13:56 Discussioni utente:Gac (diff; cron) . . El Tarantiniese (Discussione | contributi | blocca) (Ehi...)

Se fosse una coincidenza, la riterrei estremamente improbabile. --Paginazero - Ø 17:46, 3 lug 2006 (CEST)

(ma non impossibile. Il range della connessione che usa è abbastanza ridotto. Poco più grande di quello di TIM GPRS) --JollyRoger ۩ 20:04, 3 lug 2006 (CEST)

Aiuto/consigli categoria regista

Ciao, visto che sei il fondatore del portale tarantino vorrei chiederti un paio di cose a proposito. In questo periodo sto cercando di sviluppare la voce su David Lynch e quelle relative ai suoi film/corti/ecc. Avevo intenzione, magari più in là quando le voci saranno più rifinite, di creare una categoria "film di Lynch" con magari un template da mettere in fondo alle voci che collega alle altre opere (un po' come hai fatto te con tarantino). Qual è la via da percorrere per fare una cosa del genere? immagino che non si possa fare tutto di testa propria ma sia necessario seguire qualche iter... grazie.kelvin 15:07, 3 lug 2006 (CEST)

Grazie mille per il tuo aiuto! Posso farti ancora una domanda? Come si crea un template da mettere in fondo alle voci con i link ai vari film/corti di Lynch? In poche parole un po' come hai fatto te per i film di Tarantino :) --kelvin 11:54, 14 lug 2006 (CEST)

OK. Sei stato a dir poco esauriente. Grazie mille!--kelvin 19:25, 14 lug 2006 (CEST)

Progetto giappone

Ciao, ho letto il tuo commento sul progetto Giappone al bar. Se ti va puoi partecipare alla creazione del progetto, il tuo aiuto sarebbe importantissimo. Qui c'è una bozza, a te l'onore di inserire tra i sottoprogetti quello del cnema :-)--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 11:12, 15 lug 2006 (CEST)

Pupazzini

E che vuoi accusare :-)?

Semplicemente su Commons, che è un po' il centro nevralgico degli aspetti legali del copyright sulle immagini, si è discusso a fondo sulla cosa, e personaggi con competenze specifiche hanno fatto presente che anche le foto dei pupazzini espongono a contestazioni, dato che si tratta di riproduzioni di materiale coperto da copyright per il loro valore artistico e concettuale. Idem per molte sculture moderne. Lo so, può sembrare folle ma quando vai a sbattere contro burocrazia, avvocati assetati di soldi e major americane non puoi aspettarti nulla di logico...

--JollyRoger ۩ 19:01, 15 lug 2006 (CEST)

Vetrina

No, una voce è in vetrina se, in conseguenza alla sua segnalazione, ci sono state almeno dieci preferenze di cui i 2/3 positive. Si riconosce dalla stellina in alto a sinistra della voce e dal template apposto a fondo pagina. Viene inoltre categorizzata in categoria:Voci in vetrina. Ciao --Fεlγx, _(miao) 19:54, 15 lug 2006 (CEST)

Libero di pensarla come vuoi, ma le regole sono queste. Se hai una proposta da avanzare siamo ben contenti di poterne discutere. Ciao --Fεlγx, _(miao) 14:38, 16 lug 2006 (CEST)

Tasto Print Screen

Provo con un po' di Ascii art:

   ____ Questo qui, ci può essere scritto anche [Print Scrn SysRQ] o simile!
  /
+--------------------+
|PRINT |Scroll|Pause |
|SCREEN| Lock |Break |
+------+------+------+

+--------------------+
| Ins  | Home | Page |
|      |      |  up  |
+------+------+------+
| Canc | Fine | Page |
|      |      | down |
+------+------+------+


       +------+
       |   ^  |
       |   |  | 
+------+------+------+
| <--  |   |  |  --> |
|      |   v  |      |
+------+------+------+

Ciao, —paulatz 13:43, 18 lug 2006 (CEST)

Puoi rimuovere tutto ciò che non fa parte della pellico (barra di programmi e roba varia). Sono programmi protetti da copyright, quindi non posso aiutarti, prova a cercare un buon editor open source.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:12, 18 lug 2006 (CEST)

Va bene, però la prossima volta ricordati di inserire il titolare dei diritti, così.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:32, 18 lug 2006 (CEST)

Mi inserisco "al volo" (ho visto la richiesta sulla pagina di discussione di Senpai): un buon programma freeware di trattamento delle immagini è gimp.--Moroboshi 23:07, 18 lug 2006 (CEST)

Scusa tu... ma sentirsi chiedere sempre le stesse cose non è piacevole.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:54, 19 lug 2006 (CEST)

Per favore fermati

Gentile El Tarantiniese,

il file El dia de la ira.jpg che hai caricato appare copiato da null e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Non mi risulta che la locandina di un film del '68 possa essere in PD. Se hai le prove che lo sia sarò felice di recuperare l'immagine ma ora come ora la elimino come violazione i copyright. --J B 15:33, 19 lug 2006 (CEST)

Solo 1 per film e per voce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:06, 19 lug 2006 (CEST)

Re Il clan del Loto Bianco

Ok, con la "c" minuscola è accettabile. --MarcoK (msg) 11:47, 20 lug 2006 (CEST)

Firma colorata

Grazie per aver chiesto a me, cercherò di spiegarti come meglio posso.

Devi scrivere il comando <span style="color:colore"> prima di ogni lettera. Per farti capire ciò che intendo io nella firma per "Otrebor81" ho:

<span style="color:gray">O</span><span style="color:darkgray">t</span><span style="color:silver">r</span><span style="color:darkgray">e</span><span style="color:gray">b</span><span style="color:dimgray">o</span><span style="color:darkslategray">r</span><span style="color:lightslategray">8</span><span style="color:slategray">1</span>

Per farti un esempio più pratico se io scrivo <span style="color:red">C</span><span style="color:blue">i</span><span style="color:green">a</span><span style="color:yellow">o</span>

Verrà Ciao.

Spero di essere stato esauriente, grazie ancora per esserti rivolto a me. Ciao--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 12:56, 20 lug 2006 (CEST)

Portale Tarantino

Ho visto che hai fatto il Portale Tarantino, però ho notato che è inserito in un namespace non corretto. Se vuoi fare un portale basta fare Portale:Tarantino, altrimenti per un progetto è Wikipedia:Progetto Tarantino: almeno queste sono le convenzioni che conoscevo.. se è cambiato qualcosa non so. Però solo il fatto che Wikipedia:WikiProject/Cultura per esempio non esiste, mi chiedo come si possa sviluppare un sottoprogetto all'interno. Nemmeno [[Progetto:Cinema esiste infatti c'è il Progetto:Cinema :) --Bouncey2k 13:54, 20 lug 2006 (CEST)

Portale Tarantino

Ora va bene, però mi sembra che sia un misto tra portale e progetto il tuo. Il Portale serve per raccogliere tutte le voci riguardanti qualcosa. Il progetto fornisce invece una serie di strumenti per creare o migliorare le voci da mettere nel portale. Fammi sapere. --Bouncey2k 15:37, 20 lug 2006 (CEST)

Categorie

Le categorie servono per orientare il lettore nella ricerca. Quella creata da te semplicemente non serve allo scopo e contribuisce a creare confusione. Inoltre il contenuto era errato: c'era scritto qualcosa tipo "questa categoria contiene tutti i film dello Studio Shaw". Significa che avvieremo, per soddisfare le passioni di un singolo, l'ennesima votazione che si sarebbe potuta evitare con un minimo di obiettività --TierrayLibertad 16:32, 23 lug 2006 (CEST)

Ciao El Tarantiniese/Archivio 1, la pagina «Categoria:Film dello Studio Shaw» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

firma in un modulo separato

Ciao, volevo sapere come fai a tenere la firma in un modulo separato; io ci ho provato, ma il contenuto del template mi viene *sostituito* nel testo, mentre io vorrei tenerlo come template in modo che se cambio la mia firma questa cambi in tutti i miei interventi contemporaneamente, in modo da non intervenire in un discussione con due firme differenti. Ho chiesto a Otrebor81 ma lui non sa dirmi nulla di preciso e mi ha detto di chiedere a te. Mi puoi aiutare? Grazie --Εξαίρετος (msg) 11:40, 25 lug 2006 (CEST)

Ho fatto come mi hai detto, ora provo. -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:56, 25 lug 2006 (CEST) — Ottimo, funziona; grazie mille! -- ~Εξαίρετος~ (msg) 13:57, 25 lug 2006 (CEST)

Attori di Kill Bill

Ti segnalo un'incongruenza che ho trovato nelle pagine relative a Kill Bill [2] Sex is Best, Beer is Next 15:33, 25 lug 2006 (CEST)

Screenshot

Ciao. Ho visto che hai usato lo screenshot di un film: ma si può fare? Hai chiesto il permesso agli Shaw Studios o per uno screenshot ci si può prendere la licenza? Sono un grande fan dei film della Shaw e ne ho parecchi: se si potesse usare uno screenshot senza chiedere il permesso sarei a cavallo!! :-) Ciao e grazie. Lucius 18:49, 26 lug 2006 (CEST)

Grazie per la spettacolare dritta: ancora non ci credo! :-) Già inserito lo shot di Le furie umane del kung fu. Mi spiace, ma io amavo i film della Shaw prima ancora che Tarantino prendesse in mano una cinepresa, mentre ora sembra che tutto il mondo del cinema ruoti intorno a lui. Io "Il calabrone verde" lo vedevo davvero, mentre Tarantino lo cita a beneficio di gente che non sa neanche cosa sia! Mi spiace: amo i film di arti marziali, ne ho fatto la pagina Wiki e cercherò di mettere più schede possibili, ma voglio stare ben lontano da Tarantino! :-P Lucius 19:29, 26 lug 2006 (CEST)

Aggiunto Chang Cheh

Ciao. Ho appena fatto la pagina di Chang Cheh, il più grande regista di film di arti marziali mai esistito. Purtroppo ha girato film a secchiate, per cui ho fatto solo la filmografia italiana. Per quanto riguarda Champions of Death, il tuo titolo, non lo conosco proprio. Ma non dispero e continuo a cercare! ;-) Ti rimando poi alla mia pagina utente Utente:Lucius#Cinema_di_arti_marziali, alla sezione "marziale": magari può servirti qualcosa. Un salutone. Lucius 12:48, 27 lug 2006 (CEST)

Pulp Fiction

Osserva bene le altre segnalazioni (anche quelle in archivio): i suggerimenti non vengono mai tolti ma rimangono ben visibili in modo tale che gli utenti che valutano la voce possano verificare che effettivamente siano stati espletati. Inoltre, vorrei riservarmi io il diritto di eventualmente sbarrare i miei interventi. Ciao --Fεlγx, _(miao) 13:48, 27 lug 2006 (CEST)

Ops

Sì mi riferivo a questo mentre tu parlavi di quest'altro. È molto più equilibrato in effetti. Attenzione però a non confondere Portale con Progetto. Saluti --Kal - El 21:58, 31 lug 2006 (CEST)

Tempalte Portale Fantascienza

Ciao, ho visto il tuo avviso al bar, e la tua richiesta di "riparare". Ho rollbackato, questo intendevi, vero? --ChemicalBit 22:31, 31 lug 2006 (CEST)

scusa la schiettezza, ma perhcé non hai rollbackato tu? Pensavi che potesse farlo solo un amministratore? Anche io non lo sono ... --ChemicalBit 22:34, 31 lug 2006 (CEST)

come fare? O chiedi allo aiuto:sportello informaizoni|]] oppure leggi la guida ..aspetta che la trovo .. eccola, Aiuto:Rollback. --ChemicalBit 22:46, 31 lug 2006 (CEST)

Varie

Non so perché tu ti sei fatto l'idea che io ce l'abbia con te. Per il solo fatto che in 2 o 3 occasioni abbiamo avuto delle divergenze di vedute? Beh, sinceramente mi pare un po' poco; se fosse così dovrei avercela con il 99% degli utenti di wikipedia visto che in quasi due anni mi è capitato d essere in disaccordo su singole questioni praticamente con tutti. Io credo - ovviamente posso sbagliarmi - che tu non abbia colto completamente (ma solo in parte) lo spirito di wiki. Siccome ti vedo molto ben disposto a lavorare e non ti considero di quelli che si offendono la prima volta che uno dice cose poco gradevoli sul loro conto, mi sono permesso di fare un discorso molto franco e di farlo in una pagina di discussione comune piuttosto che sulla tua pagina utente. La speranza, neppure tanto occulta, è che la diversa sede serva a scuoterti un po' da un atteggiamento che considero sbagliato.

Venendo ai singoli punti che tu hai elencato:

• "Per la Categoria:Film dello Studio Shaw mi sembra che tutta Wikipedia (o almeno chi ha votato) si sia espressa contro la cancellazione". Beh, se permetti non è vero. Non tutta wikipedia ha votato contro la cancellazione. Anzi, se guardi bene la maggioranza ha votato a favore della cancellazione (se non ho contato male 13 erano per la canellazione e 10 contrari) e se la categoria non è stata cancellata è sol perché vige la regola che i favorevoli alla cancellazione debbano essere il doppio dei contrari. Ma questo non conta in questa sede. Il fatto che la categoria non sia stata cancellata non vuol dire che io ce l'abbia con te. Anche se fossi stato l'unico a votare per la cancellazione, non avrebbe significato niente. Anzi, il fatto che le mie perplessità siano state condivise dalla maggioranza dei votanti significa che non erano affatto fantasiose o dovute a motivi persecutori.
• La palmina in alto. Nessuno dubita delle tue buone intenzioni, per nella pagina delle discussioni tu te ne sei uscito con un "Ascoltate, il mio ideale non era certo quello di inserire tutti i premi che il film ha vinto e nemmeno i più rilevanti. Ho inserito in tutti i film la palma d'oro nell'angolino in alto a destra, come d'altronde ho fatto con Pulp Fiction e la cosa non mi sembra così tanto malaccio, perciò, perché continuare a fare delle prove (tra l'altro inutili...)" che non mi pare molto collaborativo. Da quello che scrivi sembra che la cosa che ti importi è la voce Pulp Fiction ("non era certo quello di inserire tutti i premi che il film ha vinto e nemmeno i più rilevanti") e anzi, consideri assolti i tuoi compiti nei confronti della comunità dal fatto che hai inserito l'icona anche nelle schede degli altri film vincitori della palma d'oro (oltre che in Pulp Fiction) e di tuto il resto ti importa poco. Ti è mai sorto il dubbio che l'iconcina potrebbe essere non gradita da tutti quegli utenti (o dalla maggioranza degl utenti) che lavorano al progetto cinema? Ti è sorto il dubbio che vincere un oscar come miglior film possa essere altrettanto prestigioso di una palma d'oro? E che all'interno di un progetto cinema non si capisce perché i due premi debbano essere trattati diversamente? Quelle che prove fatte da me e, soprattutto, da sigfrido miravano a consentirti di inserire la tua brava palmina in pulp fiction e liquidarle sprezzantemente e sbrigativamete con un "perché continuare a fare delle prove (tra l'altro inutili...)" è segno che non solo il progetto cinema e chi ci lavora non ti interessa più di tanto ma che non apprezz neppure gli sforzi degli altri per venirti incontro
• Il commento alla votazione in vetrina dava un'impressione molto divers dalla lettura che ne hai dato tu nella mia pagina di discussione e ti spiego subito perché. 1) è assolutamente normale che chiunque voglia mettere le mani su una voce possa farlo sempre e quindi il fatto che tu lo avessi ribadito con quell'aggiunta - "Laddove siete sicuri di poter modificare dei termini lasciando il significato globale invariato, vi prego di cimentarvi..." - mette l'accento più sul limite (non cambiate la sostanza) che sul fatto di poter inervenire. A questo aggiungo che comunque erano state fatte critiche alla forma e quindi questa era considerata come ovvio elemento a modificare e anche la tua spiegazione nella mia pagina di discussione "enza cambiare il contenuto -- nel senso che la trama è quella che è..." mi pare abbastanza banale. Secondo te esiste qualche persona sensata che per migliorare la voce si inventa pezzi di trama che nel film non ci sono?

Per concludere. Ovviamente sono disposto a collaborare anche se abbiamo preferenze filmiche abbastanza diverse (Tarantino non mi dispiace affatto, ma non sono un culture del suo backgroud filmico, anzi), ma spero che lo stesso approccio collaborativo ci sia anche da parte tuo e non tanto nei miei confronti ma nei confronti del progetto cinema nel suo complesso. Ciao --TierrayLibertad 22:35, 31 lug 2006 (CEST)

Portale

Molto al volo perché ora ho da fare. Graficamente è molto gradevole. Smusserei qualche punta "non NPOV" ("in onore del genio creativo dei fratelli Shaw") e sposterei qualche finestra: tipo le voci in vetrina (per ora una e un'altra al voto) potrebbero stare tranquillamente sulla colonna di destra (finestra più piccola) --TierrayLibertad 22:46, 31 lug 2006 (CEST)