Discussioni utente:Enpi/Archivio 2007

Richiesta di controllo Interlink ebraico

Ciao Enpi, dato che conosci l'Ebraico oserei chiederti un favore.

Sto lavorando alla pagina Live action e ho notato che alcuni interlink inseriti da vari bot non puntano alle giuste pagine. Per intenderci: in Italia il termine Live action si riferisce a:

• Film/telefilm con attori veri, ispirati a cartoni/fumetti
• Film/telefilm che vedono attori veri recitare insieme a cartoni animati
• Giochi di ruolo svolti dal vivo

Mentre in pagine come sv:Otecknad (Svedese) e pt:Live-action (Portoghese) si definiscono i Live action "telefilm destinati a un pubblico adolescente". Purtroppo non sono in grado di verificare tutte le pagine linkate, perciò ti chiederei il favore di farmi sapere se he:לייב אקשן ha lo stesso significato italiano. Se hai voglia, e quando avrai tempo, rispondimi qui: Discussione:Live_action#Interlink_sbagliati

Narcotix 15:06, 5 gen 2007 (CET)

Radicali di sinistra

Ciao! Pregherei anche voi (te e l'Utente:Labude :P ) di seguire la voce, visto che io sto arrivando a venire insultato in chat... -.- Grazie mille, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:11, 12 gen 2007 (CET)

Leggo ora sul forum dei RS che sei stato richiesto come arbitro esterno. Forza coraggio, sporchiamoci le mani. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 10:23, 13 gen 2007 (CET)

Gentilissimo Enpi. In realtà quelle che ti sembrano linguacce adolescenziali fanno parte di uno studio sperimentale su come superare i limiti della parola scritta attraverso segni di convenzione. Non posso aggiungere altro. ;) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 17:24, 13 gen 2007 (CET)

Novità

Tanto per cambiare argomento :) per caso hai saputo perché sulla wiki inglese en:Radicali di Sinistra, en:Radicals of the Left e en:Fabrizio Cianci sono spariti? o.O A quanto mi ricordo c'erano qualche anno fa! Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 20:12, 19 gen 2007 (CET)

Un altro nuovissimo argomento :P leggi pure e dì la tua. Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 11:17, 20 gen 2007 (CET)

secondo me, hai fatto benissimo, Felisopus, poiché Radicalismo non è solo una pagina di introduzione all'idea politica (quello si può fare nei paragrafi che compongono la voce), ma soprattutto una disambigua rispetto al gran numero di realtà radicali attualmente esistenti (e che continuano a crescere in numero). Lo schema dei vari gruppi e movimenti non va toccato, a mio parere. Se si vuole scrivere di radicalismo, ci sono i vari paragrafi. Se si vuole scrivere su un particolare gruppo, si va a quella pagina specifica. Credo anzi che bisognerebbe ripristinare la nota disambigua. A proposito, non vi erano voci in inglese su Fabrizio Cianci o sui Radicali di Sinitra, ma solo riferimenti (in alcuni casi rimossi) ai RS in alcune pagine sui radicali. Poi le hanno spastate, spezzate, duplicate... Bisognerebbe andare a mettere in ordine pure là ;) Enpi - contattami 01:24, 21 gen 2007 (CET)

c'è di nuovo maretta, sembra. Credo che forse potrebbe essere il caso di cominciare a prospettare un blocco della pagina RS. Enpi - contattami 23:17, 21 gen 2007 (CET)

Ebbravo, ma quale versione dovremmo tenere, quella sbagliata? ;) Comunque mi sembra stesse seguendo la cosa Senpai, penso possa chiedere a lui. Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:21, 21 gen 2007 (CET)

Ma tutte le versioni sono corrette... :)) il problema è quando ruotano troppo in fretta, mentre le stai leggendo. OK anche su Senpai, ci penserà lui. A me tutte le voci politiche su quell'area non mi riguardano più dal tempo della Prima Grande Edit War :). Al massimo faccio correzioni minori. Enpi - contattami 23:32, 21 gen 2007 (CET)

Vandalo!

Visto, ti ho anche risparmiato un avviso di vandalismo. ;) Già che ci siamo, se ripassi nel forum dei RS ti prego di far notare che non avrò più il piacere di partecipare alla discussione visto che il mio account sembra non esistere più (forse non è mai esistito!). Ciauz --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 11:27, 23 gen 2007 (CET)

Buon Wikiversario!!!

Un anno preciso di wikipedia... che effetto fa? auguri da un neo-wikipediano. -- LucO 13:38, 29 gen 2007 (CET)

Auguri anche dal sottoscritto. :) Ho risposto nella discussione della voce sui Radicali di sinistra, scusa se non l'ho fatto prima e non mi sono fatto sentire sull'argomento ma ... Buon lavoro! -.- --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 22:33, 29 gen 2007 (CET)

Ho postato il template Benvenuto nella pagina utente invece che nella discussione. Scusate, mea culpa! :@ --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 00:39, 30 gen 2007 (CET)

Pagina di discussione non attiva? la mia? forse solo perché non ho la più pallida idea di come si attivi... :-) devo trovare un po' di tempo per studiarmi meglio come funzia questa roba :-) --LucO 14:25, 30 gen 2007 (CET)

grazie

grazie dei messaggi enpi. credo che da novello enciclopedista mi butterò per ora sulla voce robotica, che nella versione italiana è molto povera, e mi pare contenga anche diverse inesattezze. e magari almeno smetterò di stare dietro ad altre storie, decisamente meno divertenti ;-) ciao ciao --LucO 23:07, 30 gen 2007 (CET)

No, la questione continua...

Ciao! Ti segnalo che è stato effettuato questo edit alle voce dei Radicali di sinistra ignorando la tua proposta. Essendo contrario alla modifica sia nel metodo che nel merito ho già provveduto a segnarlo all'autrice. Ciao, --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 12:27, 31 gen 2007 (CET)

non so se gli applausi siano ammessi nelle pagine di discussione. te lo meriti comunque. per quello che riguarda la voce MRS continuo a ritenere che sia prematura, ma che prima o poi verrà. Ho provato a spiegare a fabrizio (che ho sentito oggi al telefono) che esistono anche fatti per i quali non esistono fonti ufficiali, ma solo testimonianze, e qui ce ne sono a iosa... ma non mi sembra disposto ad accettare una cosa del genere. io una guerra su questa cosa non la voglio fare. ho perso già abbastanza tempo dietro a tutta questa storia.--LucO 21:06, 31 gen 2007 (CET)

Citazione

Spiacente, ma IMHO dovresti lasciare quella magnifica citazione fino alla chiusura della controversia, anche se non riesci a trovare la dizione esatta non è grave. :) Scherzo... Buon lavoro, ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 11:31, 12 feb 2007 (CET)

Vasto mare

Avevi davvero ragione con LucO, Wikipedia è davvero immensa. :) Ti segnalo anche l'apposita pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori per far sì che le richieste siano burocraticamente protocollate in forma ufficiale. :P --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 11:51, 14 feb 2007 (CET)

Re:Edit count

Ciao Enpi! Indistinti vuol dire che non importa in che namespace siano, contano solo quelli totali, quindi puoi votare senza problemi visto che ne hai 683. Beh, in realtà all'apertura della votazione erano 682.. ;-) --Jaqen il Telepate 00:01, 19 feb 2007 (CET)

Lingua Ebraica

אנפי (אך כתבים זה בעיברית? עם ה-ע?) שלום
Interessanti le aggiunte a Lingua ebraica. E' un po' di tempo che penso a fare qualcosa sugli scrittori ebraici, specie contemporanei - in particolare di Oz, che mi piace parecchio. Ma in genere, quel poco che c'è sulla letteratura israeliana è, appunto, poco. Si può fare qualcosa? magari ci si organizza un po'? Ciao, fammi sapere--Ub Bla bla 18:57, 20 feb 2007 (CET)

Forum dei Radicali

Ciao, mi dispiace per l'aggressione (in effetti non ho capito per niente da cosa è provocata, ma sul forum non c'è la "cronologia" per vedere gli antefatti...) In ogni caso mi sembra che nella discussione della pagina sui radicali di sinistra ci sia invece un clima sufficientemente civile.

En passant: mi sono preso la responsabilità di sbloccare una voce in passato controversa e dunque la tengo d'occhio, ma non tocca a me (a nessuno in realtà) autorizzare certe modifiche piuttosto che altre. Se intervengo nella discussione (e cerco farlo al minimo perché ho scarsa competenza specifica sull'argomento) è solo per stimolare un dialogo costruttivo; poiché l'argomento è delicato, vigilo perché non nascano edit-war: ma per il resto "dovete vedervela voi" (hic sunt leones! - non sono sicuro che c'entri ma suona bene :p)

Buona Pasqua! --Fede (msg) 23:36, 3 apr 2007 (CEST)

Pasqua

Tanti auguri di buone feste; in effetti anch'io non sto esattamente lavorando ma godendomi le (quasi sempre) belle giornate. Se non festeggio o faccio auguri è perché sinceramente ho davvero un'idea vaga di cosa diamine sia la Pasqua e cosa stiano festeggiando le persone che ho intorno. :) --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 12:18, 8 apr 2007 (CEST)

Radicali Europei

Ciao Enpi/Archivio 2007, la pagina «[[ ]]» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 21:54, 11 apr 2007 (CEST)

Mi annoto il link con l'esito della seconda votazione, iniziata il 12 aprile 2007 (cfr. anche qui): la pagina resta --Enpi - דברו איתי 00:13, 20 apr 2007 (CEST)

Ma no, così sembra che la prenda vagamente sul personale. é_è Scherzo... :) Buon ponte delle feste civili, ciao! --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 12:31, 21 apr 2007 (CEST)

Inserisci qui il testo non formattato

Portale:Marche e Progetto:Marche

Non so se già sei stato invitato o se mi sono accorto solo adesso, in ogni caso ti invito ora a partecipare attivamente al Progetto:Marche e al Portale:Marche per migliorare le voci sulla nostra regione. Molte sono i modi per contribuire, dallo scrivere una pagina sul proprio paese, allo scatto di una foto. Insomma se ti va vieni a trovarci!

Ciao, --Accurimbono 08:39, 14 apr 2007 (CEST)

Benvenuto nel Progetto Marche. Oltre a scrivere nuove voci, all'Osteria c'è sempre un bicchiere di Verdicchio di Matelica da bere con gli altri ;) Ciao β₁₆ - (talk) 11:03, 14 apr 2007 (CEST)

Dialetti

Ciao ho visto che lavori alla voce Dialetti marchigiani. Stavo correggendo alcune imprecisioni e ordinando le varie informazioni nelle voci Dialetti campani e Dialetto abruzzese. Mi chiedevo se eri disponibile a collaborare? Quali sono i tuoi riferimenti? Ciao--Wento 19:05, 14 apr 2007 (CEST)

ok, mi erano venuti alcuni dubbi sui template... che gruppo è i dialetti "italo orientali", sai niente? Sto approcciando ora le impaginazioni e se avrò altre domande spero tu voglia aiutarmi... Ciao--Wento 19:20, 14 apr 2007 (CEST)

galloitalici (romagnoli), centrali e meridionali (abruzzesi). Dici benissimo. A presto e buona wikificazione :-), se ci sono novità ti contatto ok? --Wentofreddo 19:34, 14 apr 2007 (CEST)

Progetto radiantismo

Ho visto che ti sei aggiunto tra gli interessati al progetto radiantismo. Ti invito a mettere quella pagina tra gli osservati speciali, cosicché eventuali discussioni ti siano segnalate. Era mia intenzione tentare di coinvolgere più radioamatori possibile in Wikipedia, dal momento che potrebbero essere molto d'aiuto in un progetto come questo. Non essendo io, per ora, radioamatore, è per me piuttosto difficile avere contatti diretti con altri OM: se ne conosci qualcuno che potrebbe contribuire a wiki, prova ad invitarlo. A presto, 73! --Aeternus∞ 15:53, 25 apr 2007 (CEST)

Virgole

Simpaticone. :) In fede direi che qualcos'altro da dire ci sarebbe, ma forse non sarei tanto neutrale. :PPP Beh, se la ritieni così perfetta ti sfido! ;) Ciao! --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 12:34, 4 giu 2007 (CEST)

Cicerone

Certo che puoi usare la citazione di Cicerone. Sei su wikipedia, puoi fare quello che vuoi! Anzi mi fa piacere che l'apprezzi. Ciao ----Acis - ^{(Secondo me hai torto)} 18:48, 20 ago 2007 (CEST)

Radicali

Sai di chi parlo... ti prego... sono passati altri cinque mesi e resiste ancora, prova a proporla tu stesso e vediamo se funziona. A parte questo, i miei complimenti per il karma sul sito dell'MRS! Ciao, --felisopus (distraimi pure) posta 15:59, 13 set 2007 (CEST)

Richiesta sostituzione immagine

messaggio automatico del bot Wisbot 20:12, 8 ott 2007 (CEST)

:)

Non ti preoccupare, su Wikipedia non c'è nulla di urgente. Sono felice che finalmente abbia risolto queste annose questioni! ;) A presto, ciao! --felisopus (distraimi pure) posta 15:31, 10 ott 2007 (CEST)

Cancellazione voce Radicali Europei

Ciao Enpi, la pagina «Radicali Europei» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto le regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino. --felisopus (distraimi pure) posta 10:28, 17 nov 2007 (CET)

(andrà bene rispondere qui? :) ) Sì, penso che un amministratore possa farlo... ma tutti si chiederebbero perché dovrebbe farlo un amministratore quando ti basta registrarti e caricarla direttamenta là. ;) Dai che è una cosa veloce: pensa a me che sto localizzando in sassarese l'intero software mediawiki! :D --felisopus (distraimi pure) posta 20:49, 17 nov 2007 (CET)

Mi annoto qui la terza procedura di cancellazione della pagina Radicali Europei, avviata il 17 novembre 2007; vedi pure Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_novembre_17

Dai che la procedura questa volta sembra procedere tranquilla... dai che ce la facciamo. ;) Comunque, certo che ho visto i gatti, e come fanno a non piacermi, e soprattutto i tuoi? Ho idea metterò su famiglia con tanto di moglie, figli e nipoti solo per poter adottare quanti più gatti possibile! :PPP --felisopus (distraimi pure) posta 21:35, 19 nov 2007 (CET)

Giudesmo

Fatto. Spero che così possa andare bene ad entrambi. Semolo75 11:57, 17 nov 2007 (CET)

Pannella e "l'imbecillità intollerante"

Ciao, ho visto che hai rimosso un brano che avevo aggiunto alla voce su Marco Pannella, tacciandolo di POV. Scusami, ma non sono d'accordo, e credo tu abbia frainteso. Quelle che avevo aggiunto sono parole che non interpretano (=POV) come io percepisco la posizione di quell'uomo politico in merito alla moratoria vs. l'abolizione. Sono sue parole citate da una fonte, che pure hai rimosso, riconducibili direttamente a lui. Sono anni che esprime quel parere, e a questo punto visto che era stato effettuato un edit impreciso (cfr. la storia della pagina), l'ho precisato aggiungendo la citazione, di Pannella, verificabile, e che quindi non impegna Wikipedia. Se poi avessi dato un'occhiata alla pagina della discussione, avresti trovato una mia precisazione le quale, visto che mi hai tacciato le mie righe di POV, probabilmente ti avrebbe incuriosito. Cmq., se preferisci così, non reintegrerò il branetto. Mi basta che questa precisazione resti scritta. Ciao e scusami per il disturbo. Enpi - dabbrù ittì 21:48, 14 dic 2007 (CET)

Cosi` come hai scritto ora, "l'imbecillita` intollerante" e` presentata come un dato di fatto, e non come l'opinione di Pannella. Non solo, hai preso la parte di frase "e comunque non realisticamente conseguibile a breve termine" togliendola dal "citazione necessaria" e quindi presentandola come un dato di fatto. Quanto ai tuoi interventi nella pagina di discussione, li avevi scritto la settimana prima, ovviamente li avevo letti a suo tempo e non li avevo collegati a qualcosa che a quel momento ancora dovevi scrivere. Pero`, se dici che spesso capita che chi legge una voce prende come la tua opinione quello che invece e` un'opinione altrui che tu riporti, vuol dire che devi affinare la tecnica del discorso indiretto, e diventare piu` chiaro nell'esprimere le posizioni di terzi.

--Lou Crazy 03:07, 15 dic 2007 (CET)

Attenzione, io non ho detto che i miei edit vengono spesso presi come dici tu, bensì che ho avuto l'impressione (in un caso). Peraltro, il fatto che uno debba costantemente migliorarsi è sempre vero, ed il tuo fraintendermi ne è la prova. Quanto alla frase che ho tolto dalla citazione necessaria: se fai caso la frase come è adesso (la mia prima redazione) contiene tre punti: (a) pena di morte contrapposta all'abolizione; (b) revocabilità dell'abolizione da parte di un dittatore; (c) impossobilità di conseguire subito l'abolizione. Io avevo documentato la terza parte della frase con una nota, ed avevo quindi ridotto il campo di "citazione necessaria" ai primi due punti. Se la mia formulazione non ti andava, avresti quanto meno potuto lasciare la nota con gli estremi che riportano le parole di pannella. Ed ora la questione della mia formulazione del testo: e comunque non realisticamente conseguibile a breve termine, come crede chi sia animato dall'"imbecillità intollerante dell'abolizionismo"[in nota] Pena di morte. Pannella, moratoria grande vittoria su fondamentalismo abolizionista: "Abbiamo scelto l’obiettivo della moratoria perche' esigere l'abolizione della pena di morte tout court sarebbe stato inutile". Quando scrivo anche fuori da Wikipedia, do per scontato come tutti che se cito tra virgolette e metto una nota, quelle sono evidentemente parole della persona citata. Oltretutto è universalmente noto che Pannella è sempre molto acceso nelle parole con chi non gli dà ragione. Se questa formulazione non ti andava, avresti cmq potuto riformularla invece di toglierla (e certo questo è vero per la nota). Ti dirò che avevo sulle prime pensato di scrivere come crederebbe chi è animato dall'"imbecillità intollerante...", ma poi quel "crederebbe" mi sembrava potesse essere letto come dubitativo rispetto al contenuto delle parole del politico italiano, e quindi quello sì POV, quasi che Wikipedia stesse prendendo attivamente le distanze dalla citazione. In ogni caso, come dicevo, tutto ciò non è ai miei occhi un problema. Volevo solo precisare che il testo non era POV. Per il resto, questa formulazione o altre pari sono. Enpi - dabbrù ittì 10:52, 15 dic 2007 (CET)

Una precisazione in margine, visto che sono molto pignolo :) Il secondo paragrafo di "Moratoria universale vs. abolizione della pena di morte", in pagina di discussione, è del 27 novembre 2007, il giorno nel quale inserii l'edit nella forma che hai ripristinato, cioè senza la nota. Visto che c'ero misì lì quella precisazione, generale e svincolata dalla voce su Panella. In seguito, il 1 dicembre 2007, rinvenii un testo adatto per una nota (parziale, come dicevo sopra), e quindi la aggiunsi. Non hai dunque sbagliato nel non collegare la mia precisazione "a qualcosa che a quel momento ancora dovevi [=io] scrivere", perché infatti tra il mio edit nella voce, e la mia precisazione non ci sono collegamenti diretti. La precisazione ha solo un valore generale (me la sarei pure potuta evitare e per il futuro eventualmente mi farò meno problemi), ed in quanto tale te l'ho ricordata. Ciao. Enpi - dabbrù ittì 11:42, 15 dic 2007 (CET)

Provo a spiegarmi in poche parole. Tu avevi messo fra virgolette solo "imbecillita`", e quindi l'intera cosa sul credere irraggiungibile l'abolizione sembra un dato di fatto, piuttosto che l'opinabile posizione di Pannella. Un po' piu` di virgolette avrebbero aiutato.

--Lou Crazy 20:33, 15 dic 2007 (CET)

P.S. Per l'anello, hai fatto bene ;-)

Beh, no, non necessariamente :) Un momento: la mia frase completa era (la moratoria) ...da lui più volte contrapposta all'abolizione della pena di morte a suo parere revocabile dagli stati non democratici e comunque non realisticamente conseguibile a breve termine, come crede chi sia animato dall'"imbecillità intollerante dell'abolizionismo" [in nota] Pena di morte. Pannella, moratoria grande vittoria su fondamentalismo abolizionista: "Abbiamo scelto l’obiettivo della moratoria perche' esigere l'abolizione della pena di morte tout court sarebbe stato inutile" Avevo specificato già due volte da lui e a suo parere; alla fine c'era una nota, che era parlante circa le sue opinioni, e dalla quale avevo ripreso tra virgolette l'espressione "imbecillità intollerante dell'abolizionismo" che caratterizza agli occhi di pannella la sua valutazione di chi non lo appoggia in quel merito. Poco sopra ti ho scritto perché mi sono astenuto da ulteriori condizionali: usarli mi sarebbe suonato POV, mentre così la frase - certamente sempre migliorabile - mi sembrava (mi sembra) più che chiara rispetto a chi dice cosa. Basta leggere la nota. Comunque ci si può chiedere se sia proprio necessario sforzarsi di ricostruire in una sola frase tutta la battaglia l'iniziativa pro-moratoria dei pannelliani. Oltretutto in quel contesto, cioè in una pagina biografica, seppure dedicata al leader del partito. Probabilmente no: da un lato lo sforzo di sintesi metterebbe alla prova anche le penne più abili, dall'altro la questione della moratoria qui può essere trattata solo en passant (ci sono altre pagine dedicate al soggetto). Ti dirò perché avevo insistito in quela precisazione: perché oltre a contrapporre moratoria e abolizione tacciando di imbecillità (ma anche di fondamentalismo, di irenismo, di aver regalato al mondo anni di esecuzioni) chiunque non avesse adottato la loro posizione, i pannelliani sono spesso IMHO imprecisi nel ricostruire i propri trascorsi. Così quando ho visto scritto che (Pannella) Ha poi lanciato, nel solco delle sue precedenti iniziative internazionali come quella per la fame nel mondo, le battaglie per la moratoria e l'abolizione della pena di morte, ho sentito il bisogno di precisare: Pannella avversa l'abolizione in sé, anche se è giunto a concepirla come esito nel tempo della condizione di moratoria. La voce è già abbastanza POV così, nel tono epico di alcuni passaggi, che le cose nuove aggiunte, almeno siano precise. E comunque ripeto, la pdm e la moratoria hanno pagine loro, e quindi starne a parlare lì non è essenziale. Se hai rimosso la frase non fa nulla. Però, ti pregherei di reintrodurre la nota. Stavo poi pensando che l'effetto POV nella mia frase (che non era mia intenzione trasmetterti), può forse essere dipeso da elementi percettivi extralinguistici di composizione della pagina nel mark up di wikipedia. Il tag "citazione necessaria" rende colorata la porzione di testo al quale viene applicato, e le mie precisazioni "da lui" e "a suo parere" ricadevano in tale porzione colorata. Ciò può forse averti indotto a credere (ed avrebbe potuto indurre altri a credere) che tali precisazioni non si estendessero a tutta la frase fino al punto. Cmq. ripeto tutto ciò non è davvero importante. Ci tenevo solo a precisare. Ciao e grazie dell'attenzione Enpi - dabbrù ittì 01:07, 16 dic 2007 (CET)

Non ho potuto risponderti prima. Premetto che la voce come e` ora mi pare ottima, quindi la discussione e` solo accademica, ora.

Ti spiego come leggevo io la frase:

• la moratoria, da lui più volte contrapposta all'abolizione della pena di morte oggetto del discorso
• a suo parere revocabile dagli stati non democratici prima affermazione sulla moratoria, chiaramente attribuita a lui
• e congiunzione fra prima e seconda affermazione
• comunque non realisticamente conseguibile a breve termine, come crede chi sia animato dall'"imbecillità intollerante dell'abolizionismo" seconda affermazione sulla moratoria, non attribuita, e dunque presentata come dato di fatto (a parte l'espressione fra virgolette)

Questa lettura e` perfettamente in linea con la grammatica italiana, e chiaramente POV. Ecco perche` mi premeva cercare una formulazione della frase che evitasse questa possibilita` di lettura POV.

Ripeto, come e` ora la frase mi va bene.

Noto inoltre che adesso "Nessuno tocchi Caino" inizia a sostenere che bisogna passare dalla moratoria all'abolizione :-)

--Lou Crazy 18:08, 24 dic 2007 (CET)