Apri il menu principale

Grazie per il chiarimento!Modifica

OK, farò più attenzione (PS:infatti mi ero confuso!), ciao ciao, a presto.

CronoModifica

Eheheh ancora mi devo un po' impratichire, avevo selezionato il primo e l'ultimo edit e quelli in mezzo no...dici CV inversi? Io agisco con il criterio della massima prudenza per cui ho rimosso tutto. Se pensi che ci sia da salvare qualcosa annulla pure. Ciao.--l'etrusco (msg) 10:29, 2 ott 2012 (CEST)

RE: Crono ripuliteModifica

Bella domanda..... non ne hai una più facile? :) Sinceramente dipende da come ci si vuole organizzare, io ero partito lancia in resta appena ho visto l'esistenza della lista perchè le voci sono una quantità invereconda e il lavoro sarà lungo, forse era meglio prima decidere una linea d'azione comune ma ho preferito agire piuttosto che discutere. Ti dico come funziona nel mio caso: se metto il fatto nella lista, a fianco della voce strikkata, significa che la voce è pulita o che è stata riformulata e che bisogna ripulire solo la crono, ma significa anche che ho fatto la relativa segnalazione quindi direi che è sufficiente mettere l'OK a fianco della segnalazione stessa (esattamente quello che stai facendo tu).
Altro paio di maniche il decidere dove segnalare: nel Log odierno (come sto facendo io) o in una pagina dedicata per non intasare il Log stesso? Boh, io per adesso le metto nel Log così sono sicuro che siano visibili e che vengano ripulite, se si dovesse decidere altrimenti nessun problema ad adeguarmi. Mi rituffo nela lista, a dopo. --Fabius aka Tirinto 18:06, 2 ott 2012 (CEST)

Ciao Eumolpa (e grazie per le crono ripulite). Ho visto che metti un secondo {{fatto}} nella lista quando la crono è ripulita, ma secondo me è sufficiente indicarlo nel log (o nella sezione apposita perché temo che la pagina possa diventare troppo pesante (siamo appena all'inizio e già abbiamo aggiunto 86 kb alla già corposa lista). Anzi, come ho scritto qui, IMHO è il caso di togliere contenuti dalla pagina. Fammi sapere cosa ne pensi (e scusa per il disturbo "a casa")--Formica rufa 22:40, 2 ott 2012 (CEST)
Ehm... a costo di fare la figura del newbbissimo... da cosa dovrei capirlo se ho il tastino? ^^
Sulla differenza fra "riformulato" e "fatto": ora mi metto a fare un piccolo template (in una sandbox) per l'occorrenza. Ti faccio sapere--Formica rufa 22:59, 2 ott 2012 (CEST)
Ok, visto dalle preferenze. Spero di non fare troppi danni--Formica rufa 23:00, 2 ott 2012 (CEST)
Servita--Formica rufa 23:22, 2 ott 2012 (CEST)

Matteo BerettaModifica

Ciao Eumolpa, se nel soggetto non può migliorare nulla, sono però cambiati i parametri della comunità riguardo i calciatori di serie B, quindi se nel 2007 ne servivano 100 (oltre il doppio), ora ne servono 50 (e non siamo molto lontani). Un C7 per questo non lo appiccherei; se vuoi passare per una PdC fai pure :). --Narayan 23:46, 3 ott 2012 (CEST)

Re:Modifica

Su quella oggettivamente ho dei dubbi, ma poi ho visto che l'ha creata Massimo, quindi 90 su 100 la amplierà. Comunque il tastino "annulla" serve anche a riparare da sè agli scivoloni :-) --Vale93b Fatti sentire! 17:24, 5 ott 2012 (CEST)

Re: InterpretazioneModifica

Grazie mille per la risposta: hai fatto bene a rispondere nella mia talk: in verità stavo rispondendo anche io nella tua talk, ma poi mi sono accorto che il messaggio era stato visto da più persone e ho pensato di farlo lì.

Con la spiegazione che mi hai dato quella premessa assume tutto un altro significato: ti assicuro che la prima volta che l'ho letta avevo capito che era proprio tua intenzione cancellarla. Riferendomi a quell'episodio sono sostanzialmente d'accordo con Sanremofilo, anche se al posto suo avrei usato toni diversi e avrei evitato di parlarne in una PdC che non c'entrava nulla (appunto, OT, come dicevi tu).

A quanto vedo pare che quella lezione sia stata compresa da Salvo: almeno ho interpretato così questo suo edit. --Cpaolo79 (msg) 17:39, 5 ott 2012 (CEST)

pagina GasparazzoModifica

Salve ho appena ricevuto una cancellazione della pagina in oggetto. ci tenevo a precisare che non è mia intenzione promuovere il complesso musicale tantomeno copiare fonti dal web. Le fonti sono tutte create dal sottoscritto (col tempo rimbalzate sul web) ed è mia sorpresa leggere che le sto rubando. Capisco comunque la contestazione. Produrrò una nuova voce attinente essenziale e completa delle opere create, prodotte e distribuite fisicamente e digitalmente dal gruppo musicale. Grazie

Generoso69 (msg) 00:31, 11 ott 2012 (CEST)

RiconfermaModifica

Fatto. Grazie di aver pensato a me per questo grande onore! :) --Phantomas (msg) 10:01, 11 ott 2012 (CEST)

Re: cancellazioneModifica

mah, guarda, la voce era nello stesso stato in cui era stata cancellata precedentemente ed avendo visto le motivazioni precedenti (01:07, 19 dic 2009 Soprano71 ha cancellato la pagina Renata Fusco ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV e 00:10, 19 dic 2009 Skyluke (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato la pagina Renata Fusco ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico oppure promozionale, CV) non ci ho pensato su due volte, tra l'altro vedo che sono state inserite voci simili di cantanti-doppiatori di fil d'animazione con "la stessa profondità di ricerca" (capisci a me ;-) ). Ciò non toglie che se secondo te ha ragione di rimanere ed ha la concreta possibilità di essere portata ad uno stub decente non mi costa nulla renderla alla gioia dell'Ns0. Dammi solo un cenno ;-)--threecharlie (msg) 15:38, 11 ott 2012 (CEST)

Ecco, le mie "solite" male interpretazioni mentre cercavo invece di essere più chiaro. Ok, voce ripristinata, speriamo ne esca uno stub decoroso che per ora è al limite... buon lavoro di ramazza, io continuo a farmi del male traducendo (con moooolta pazienza) da de.wiki :-)--threecharlie (msg) 15:52, 11 ott 2012 (CEST)

Animals (singolo)Modifica

Fidati è orfano, non so perché il "Puntano qui" lo da puntato da altre voci ma io l'ho completamente disorfanizzato controlla pure. --Leo (dimmi) 21:55, 11 ott 2012 (CEST)

RiconfermaModifica

No, ma che cattiva! :D Non mi riferisco a nulla in particolare, solo a un'impressione: diverse volte la mia posizione era meno severa dalla tua, e ho voluto segnalartelo visto che sei in riconferma, tutto qui. Ovviamente non mi riferisco a casi gravi come il copyviol, lì c'è da agire in fretta e con decisione. Ciao e buon adminlavoro! :-) --Phyrexian ɸ 17:21, 12 ott 2012 (CEST)

CHIARIMENTI DOMENICO LONGOModifica

nn sono espertissimo ma chiedo come mai la mia pagina su domenico longo, giovane promessa del calcio italiano, è stata fatta oggetto di cancellazione da parte tua...attendo chiarimenti in merito. grazie! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.36.251.78 (discussioni · contributi) 22:48, 12 ott 2012‎.

Biografia Franca PorcianiModifica

Ciao, perchè credi che la biografia di Franca Porciani, famosa giornalista medico scientifica italiana e firma di punta del Corriere Della Sera non sia adeguata a wikipedia? Ci sono biografia di personaggi con un curriculum minore eppure sono presenti su wikipedia da tempo. No? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 88.54.2.65 (discussioni · contributi) 12:26, 15 ott 2012‎.

Dovresti chiedere a chi ha posto il dubbio di enciclopedicità, che non sono io. In ogni caso, la voce è scritta con toni promozionali e agiografici. Ti ricordo anche che ogni voce è un caso a sé stante, vedi WP:ANALOGIA, e, in riferimento a quanto hai scritto a Bramfab, che non esiste un "diritto di stare su Wikipedia".--Eumolpa (msg) 14:00, 15 ott 2012 (CEST)

re:PatrollingModifica

scusami,sono stato troppo frettoloso di sicuro era un testo copiaincolla grazie buon lavoro e buonaserata--nico48 (msg) 16:19, 15 ott 2012 (CEST)

Winsor McCayModifica

Non so se il mio ultimo revert sia di un vandalismo o di un errore, ma ritengo che in questo momento la voce vada semiprotetta. Almeno fino alla fine del doodle. Mi chiedo poi cosa vadano dicendo costoro, visto che il tuo revert di rifredi-ganja è stato immediato. Mah. Quasi penso che ci sia qcsa di sospetto, senza contare l'immensa non-notizia. Ciao. ;) --pequod ..Ħƕ 16:57, 15 ott 2012 (CEST)

Solo una curiositàModifica

Il tuo operato sulla voce Bhaga per me va bene, ti chiedo solo perché C13 riferito alla traduzione (forse non riesco io a capire). Grazie! --Umibozo -- Scrivimi! 10:07, 19 ott 2012 (CEST)

Avevo letto, ma non pensavo che rientrasse in C13. Garzie! --Umibozo -- Scrivimi! 13:55, 19 ott 2012 (CEST)

L'uomo che visse due volte (no, erano omonimi)Modifica

Ciao, prima sono incappato nella pagina Camillo Pellegrino, che presentava particolari riguardanti due personaggi omonimi. In sostanza la voce voleva riferirsi allo storico del Seicento ma presentava alcuni elementi che invece riguardano il poeta del Cinquecento. Il problema è che io inizialmente pensavo si trattasse di un unico personaggio, il poeta, e ho ampliato la voce.

Poi però mi sono accorto dell'esistenza dell'omonimo secentesco, e siccome la voce primitiva aveva contenuti su wikiquote ho dovuto spostare la voce ampliata a Camillo Pellegrino (poeta), trasformando il redirect Camillo Pellegrino nella voce preesistente - solo espungendo i dettagli sull'avo -, in modo che sia ancora possibile il collegamento con wikiquote. L'unico problema è che nella discussione della pagina che è ora Camillo Pellegrino (poeta) persisteva un'unica vetusta frase legata alla voce che ho trasportato in Camillo Pellegrino, perchè Discussione: Camillo Pellegrino è un redirect a Discussione: Camillo Pellegrino (poeta). Io ho cancellato quella frase, così magari si potrebbero cancellare le due pagine di discussione e il problema sarebbe risolto. Altrimenti uno guarda la discussione del poeta e si ritrova un commento sullo storico.

Lo so, dovevo creare una nuova voce per il poeta e cancellare da quella dello storico ciò che non lo riguardava, ma ormai...

Quindi la domanda è: come fare per quella frase (ormai piuttosto inutile)?

Vale la pena annullare lo spostamento e ricreare tutta la voce Camillo Pellegrino (poeta) per una semplice frase innocente (anche se forse si crea qualche problema nella cronologia perché Alfredo 48 sembra aver contribuito alla voce che ho scritto io e sembra che io abbia scritto la sua. Ma poi se uno controlla scopre l'arcano)?

Uff... che fatica... spero di essere riuscito a spiegare la situazione:)--Fabio Matteo (msg) 18:00, 19 ott 2012 (CEST)

Ti rispondo in modo molto più semplice: grazie:)--Fabio Matteo (msg) 21:57, 19 ott 2012 (CEST)

Re: C13Modifica

Parti dal presupposto che: A - Tradurre da en.wiki dimenticando il template "tradotto da" non è cosa gravissima, e soprattutto non è considerabile come copyviol, ma al max come mancanza di corretta attribuzione. In ogni caso, non certo motivo di cancellazione immediata B - Non prenderla sul personale. Tornando "in topic", te lo chiedo sinceramente: a te pare normale le modalità con cui è stato trattato l'autore della voce e come si è svolta la discussione in PdC? Sentirsi dare (indirettamente) dell'ignorante e dell'incompetente; vedere squalificato in toto il proprio lavoro; sentirsi trattato con diffidenza e malafede, nonostante si stia lavorando in maniera del tutto disinteressata. Francamente se a me fosse stato riservato un trattamento del genere, probabilmente avrei sfanc**ato tutti e avrei abbandonato il progetto. Non è un caso che questo template sia usato raramente e praticamente sconosciuto ai più... Comunque ti ripeto il discorso non è rivolto a te, ma in generale è una riflessione sull'atteggiamento generale della comunità. Poi "se mi sono sfogato" con te, è perchè tu mi hai chiesto lumi :-). Ciao.--ValerioTalk 21:55, 19 ott 2012 (CEST)


scusami, non avevo notato l'ultimo messaggio, non avevo scritto nella tua talk semplicemente in quanto la faccenda mi sembrava facilmente risolvibile direttamente senza sollevare tanto chiasso. In ogni caso ora non ti sembra che qualcuno stia uscendo un po' troppo dalle righe ? Ciao (probabilmente devo staccare la spina per qualche giorno) --Bramfab Discorriamo 23:59, 19 ott 2012 (CEST)

Richiesta di consigliModifica

Scusami se ti disturbo nuovamente, ma non so a chi altro rivolgermi. Girando per Wp ho trovato in "Contributi utente-registro dei filtri antiabuso" che per 7 volte ho attivato il filtro anti abusi con l'azione di "edit" (inserimento di testo in forma non appropriata, azioni intraprese nessuna). Leggendo le modifiche da me apportate nelle date segnalate, non sono riuscito a trovare niente di inappropriato e meritevole di rimprovero. Quindi, allo scopo di non attivare ulteriormente il filtro in questione, ti prego di spiegarmi in cosa ho mancato e suggerirmi quali comportamenti devo tenere per non avere ulteriori segnalazioni. Ti ringrazio e ti chiedo scusa per averti fatto perdere tempo.--Petar43 (msg) 00:55, 20 ott 2012 (CEST)

Ripulire cronologiaModifica

Segnalo la voce Bambino Gesù, che ho appena ripulito: forse è il caso di fare una pulizia selettiva della cronologia (e somministrare un paio di blocchi). --Delahay (msg) 16:56, 21 ott 2012 (CEST)

Re: Link in avvisoModifica

Sorry, pensavo di fare una cosa giusta... :-D . danyele 22:18, 21 ott 2012 (CEST)

Conflittatrice!Modifica

E tu mi hai conflittato nella pagina del progetto rimozione contributi sospetti!--l'etrusco (msg) 22:31, 21 ott 2012 (CEST)

Due capitani e la barca sugli scogli :D --l'etrusco (msg) 22:43, 21 ott 2012 (CEST)
Giusto, lo metto io nella sezione 19 se non hai nulla in contrario. --l'etrusco (msg) 22:47, 21 ott 2012 (CEST)
No problem, ora mi sto occupando delle altre voci della sezione. --l'etrusco (msg) 23:06, 21 ott 2012 (CEST)

ReModifica

Ok cmq mi sono scusato XD --??!!DarkSpyro00!!?? (msg) 14:41, 22 ott 2012 (CEST)

GrazieModifica

Ho tradotto basandomi sulle mie discrete conoscenze del soggetto. Ho lasciato qualche refuso per la fretta di salvare. Ho corretto i refusi. Niente traduttore automatico ma: certo, sono partito dalla voce inglese che era piuttosto completa. Da qui i refusi rimasti in pagina. Grazie della "salvata" --Giorgio27002 (msg) 14:51, 22 ott 2012 (CEST)

Che fare?Modifica

Salve. Non ho molta esperienza dei procedimenti qui dentro: vedo che fai molti interventi mostrando esperienza, e siccome sei anche intervenuta nella discussione sulla cancellazione di Bhaga, vengo a chiederti come comportarmi.
L'utente in oggetto, Zorro55, ha "tradotto" diverse voci dalla Pedia in inglese. Io sinceramente sto provando a mettere le cose a posto, ma mi cascano le braccia... Ci sono errori di traduzione uno dietro l'altro; l'italiano è... è italiano?...; non mi sembra proprio che abbia esperienza della materia che sta traducendo. Ti porto solo due esempi emblematici in cui mi sono da poco imbattuto: śānti l'ha fatto diventare "santi", e poi ci ha messo anche un bel wikilink (in Kūrma Purāṇa)... Burning ground l'ha tradotto con "terra bruciata", quando uno che ha un minimo di conoscenza di queste sette estreme dello shivaismo non avrebbe avuto esitazioni a tradurre correttamente con "campi crematori". Prova a dare un'occhiata al lavoro che sto facendo con Pāśupata...
Mi chiedo: è davvero possibile che si possa lasciare un contributore agire in questo modo? Non bisognerebbe avere una base di conosecenza e dell'inglese e della materia per tradurre queste voci? Non è più un danno che un vantaggio quello che si sta apportando a Wikipedia?
Io sinceramente adesso termino con Pāśupata, poi lascio perdere, ma è mio dovere, ritengo, segnalare in qualche modo la cosa. E come minimo riempirò di template voci del genere. Grazie dell'ascolto, buon lavoro.
--DonatoD (msg) 15:51, 22 ott 2012 (CEST)

Grazie per i consigliModifica

cercherò di rivedere la formattazione: anche se non sono molto abile con i template. Potrei sapere però in cosa consistono "Questa voce o sezione contiene errori ortografici o sintattici oppure è scritta in una forma italiana migliorabile." - grazie ancora --Giorgio27002 (msg) 17:12, 22 ott 2012 (CEST)

Copyviol da altre versioni linguisticheModifica

Dando una piccola occhiata per altri motivi mi sono accorto che di questi copyviol siamo invasi, per curiosità' di termine (e' una definizione mai sentita e uscita da una discussione con un amico) ho dato una occhiata a Arena rock e incuriosito ha guardato la versione inglese: ne e' evidentemente una traduzione della voce inglese (quando era meno sviluppata), e da qui Festival di Monterey da cui Janis Joplin da cui Westwood Village Memorial Park Cemetery da cui Westwood (Los Angeles) da cui Frank Tuttle da cui This Is the Night (Clay Aiken) e poi mi son rotto di proseguire. Sono tutte evidentemente traduzioni, di parte o di versioni antecedenti alle attuali di voci inglesi. Temo che simili situazioni abbondino ampiamente, su voci legate a moltissimi argomenti.. Partire con rimozioni mi sembra improponibili, si fa un festival della qualità per mettere la template e al contempo trovare un modo di pubblicizzare il fatto che le traduzioni vanno segnalate? Ciao --Bramfab Discorriamo 18:22, 23 ott 2012 (CEST)

Trascritto in corsivo e sostituiti i punti con le virgoleModifica

Se ci sono altre modifiche da fare fammelo sapere. grazie per la collaborazione ;)) --Giorgio27002 (msg) 19:05, 23 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblioModifica

Ciao Eumolpa è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:37, 24 ott 2012 (CEST)

Arancia meccanicaModifica

L'ha fatto di nuovo, cancellare crono :) What il pazzo profeta dell'etere 18:52, 25 ott 2012 (CEST)

AvvisoModifica

Scusa, liveRC nel menu a tendina non ha queste finezze! Ne terrò conto! --La Cara Salma necrologi 10:14, 26 ott 2012 (CEST)

C'è Vandalismo e Vandalismo ip. E' un po' che non patrollo e devo riprendere la mano! --La Cara Salma necrologi 10:19, 26 ott 2012 (CEST)

OldClan89Modifica

Belin ci siamo conflittati, l'ho bloccato mentre gli davi il cartellino giallo. --Superchilum(scrivimi) 14:44, 26 ott 2012 (CEST)

ReModifica

Ok --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 14:27, 27 ott 2012 (CEST)

Manuel & KikkaModifica

Visto che l'hai cancellata tu l'ultima volta, riesci a dirmi se a crearla è stato un IP o un utente ?--MidBi 15:17, 27 ott 2012 (CEST)

Ok, grazie. :)--MidBi 15:29, 27 ott 2012 (CEST)

In merito a logga.meModifica

Buongiorno,

sono passati mesi, dall'ultima volta che ho provato ad inserire logga.me come struttura che eroga servizi gratuiti. Fondamentalmente è una struttura che come tante altre permette di creare gratuitamente blog etc, ma con tantissime novità

Abbiamo trasferito molti uteti ex splinder prima della sua estinzione, siamo stati citati sui giornali, ci troviamo un po' dappertutto su internet, giornali locali e nazionali.

Importiamo fino a 6 sistemi diversi attualmente online, collaboriamo con wordpress etc.

Vorremmo capire perchè non siamo ancora enciclopedici o se lo siamo, in realtà non so mai come comportarmi.

Ho letto le vostre regole, ma non capisco cosa devo fare di più.

Sono già 2 anni che è stata creata questa struttura (quasi 3) e ho visto che IOBLGGO (concorrente) è inserito nei vostri database e credo che noi abbiamo gli stessi loro diritti ad essere inseriti, no?

Non è polemica, ma chiedo solo un aiuto specifico e dettagliato di come risolvere la cosa.

RINGRAZIO INFINITAMENTE.

p.s. darebbe cosi' fastidio dare la mia email in privato? cosi' da poter comprendere bene, se qualcuno fosse cosi' gentile.

	nobodyridesforfree (msg) 07:39, 28 ott 2012 (CEST)

Re: "E se io invece avessi voluto votare"Modifica

A dire la verità, Italo Stefano Moro aveva spostato il mio voto alla sezione commenti, forse interpretando (a torto, ma in buona fede, direi) l'assenza del {{favorevole}} come se il mio intervento fosse solo un commento piazzato male. Io non ho fatto altro che ripristinare il voto, perché in effetti di tale si trattava :) --Dry Martini confidati col barista 22:05, 28 ott 2012 (CET)

No, aspetta! Errore mio, non mi ero accorto che mi avevano spostato il commento iniziale alla sezione voti! Un altro figurone da aggiungere all'albo --Dry Martini confidati col barista 22:09, 28 ott 2012 (CET)

CONVENTO SAN FRANCESCO DI CAVAModifica

questa è la verità purtroppo:

La mensa dei poveri Tra le attività caritative e sociali che una volta svolgeva il santuario, c'era la mensa dei poveri che era attiva già nell'Ottocento; oggi giorno purtroppo i frati ed volontari non accolgono più nel refettorio del convento un gran numero di persone, ma sostengono a distanza un centinaio di famiglie con pacchi alimentari.

Se non ti piace invita padre Luigi Petrone di ripristinarla.

Un affettuoso saluto da chi credeva nella mensa dei poveri e in anonino faceva affluire il proprio contributo.

ViolazioneModifica

Salve, ho ricevuto la cancellazione di due pagine collegate fra loro.

Io sono la detentrice del copyright in quanto la fonte segnalata é il suo sito ufficiale, da me creato nei testi e in tutto.

Non ho capito come devo segnalare la cosa pero'.

Legangela

Un parere/consiglioModifica

Sei stata sempre gentile con me e quindi chiedo a te un parere. Ho notato che la Voce "Sisley" (l'impressionista) era priva di biografia, riferimenti, bibliografia, fonti, etc. Vi era solo un elenco di quadri e qualche disordinata immagine. Ho pensato di porvi rimedio, e pertanto sto scrivendo una ricca biografia, commenti, note, biblio e quant'altro serve a portare la Voce ad un livello di minimo decoro. Il personaggio lo merita. Intendo anche cambiare e ordinare le immagini.
Ho fatto bene o dovevo chiedere qualche autorizzazione? Sono sempre cauto quando si tratta di stravolgere (in questo caso di completare, in verità) il lavoro di un altro. Ci sono persone suscettibili. Dammi uno STOP o un GO. Grazie. Ciao. Con la stima e la simpatia di sempre, --Diesis (msg) 12:12, 31 ott 2012 (CET)

Ritorna alla pagina utente di "Euphydryas/Ottobre 2012".