Discussioni utente:Jaqen/Archivio2008/SetOtt

Re: Gosh

Be', ad esempio secondo me pornostar non è un insulto piú di servo di Dio. Comunque hai ragione. (Per essere coerente non avrei proprio dovuto votare.) --Nemo 12:34, 4 set 2008 (CEST)

MUsa heraldicana

grazie della segnalazione. Ho risposto

Consenso

Hai letto il manuale di stile? Dice di non usare sigle neanche nelle discussioni. E poi ino non sono contrario alle sigle: ho postato un esempio nella pag di discussione, se lo rileggi capisci meglio qual'è la mia posizione (avvallata appunto anche dal manuale di stile) -- Scriban (msg) 10:47, 5 set 2008 (CEST)

Usate le abbreviazioni il meno possibile. Wikipedia non ha problemi di spazio perché non è un'opera cartacea quindi dove possibile scrivete pure la parola per esteso (è opportuno seguire questa convenzione anche nelle pagine di discussione, in modo da farsi comprendere da tutti).

È chiarissimo che è un consiglio applicabile anche alle discuss, allo scopo (che è prioritario x una enciclop.) di farsi comprendere da tutti.

Quindi la "mia" posizione (che mi son reso ben conto non avessi presente) è quella "ufficiale" e di buon senso.

Mi pare che col WP:RB tu voglia invitarmi ad una WP:EW (speri in WP:R3R?) conoscendo la mia attitudine a WP:BB... Imho sarebbe meglio occuparsi di WP:C, WP:CI o WP:RCU anzichè di me, in quanto mi pare che i tuoi interventi rispettino poco WP:PVN e ti preoccupi più del proprietario della WP:PU che all'effettivo contenuto. Francamente la mia posizione mi pare più che legittima e corretta, per cui WP:RDP mi pare inutile. Mi hai fatto perdere un sacco di tempo, non è WP:WQ. -- Scriban (msg) 11:48, 5 set 2008 (CEST)

Invece ti ho dimostrato (anche qua sopra) che il mio "consiglio" è legittimo e ti stai arrampicando sui vetri x motivi pregiudiziali nei mei confronti. Ti invito a WP:IDIOTA ed avere WP:BUONSENSO (queste le capisci?). Per la cronaca, non mi hai invitato da nessuna parte a non rolbackarti. L'ho deciso io x evitare che la cosa diventi un WP:GDR, visto che tu mi sembri propenso. -- Scriban (msg) 12:11, 5 set 2008 (CEST)

Ti faccio il colpo...

Template:Scrittori de Il Giallo Mondadori è in fase di rimozione (ci sono 113 pagine in fila). Il template continuerà a essere puntato dalle pagine che contengono {{GialloMondadori}}. Au revoir. --Ginosal Qwe! ҉ 18:33, 5 set 2008 (CEST)

Fatto, prega admin! --Ginosal Qwe! ҉ 18:51, 5 set 2008 (CEST)

Ripicca?

«-1 proposta di cancellazione per ripicca? --Jaqen [...] 10:37, 5 set 2008 (CEST)»

Ripicca? Io direi coerenza. Potrei considerarlo attacco personale, per cui attendo tue scuse. Grazie. Starlight · ^Ecchime! 22:43, 6 set 2008 (CEST)

Statuto

Ciao, temo che una voce sullo statute non conterrebbe molto più dell'informazione che si tratta del corrispondente inglese del termine italiano "legge". Tra l'altro, a differenza di altri termini inglesi (come contract) in questo caso il significato è pressocchè identico a quello del corrispondente concetto di civil law. Un'idea alternativa potrebbe essere, quando si creerà una voce generale su statuto, inserire lì l'avvertimento che in passato il termine veniva usato anche con il significato di legge (vedi Statuto albertino) e che tale significato si è conservato nei sistemi di common law. -- Marco Piletta (msg) 15:19, 10 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) --Pava (msg) 08:06, 12 set 2008 (CEST)

Statuto

Ti ringrazio per aver apprezzato le mie modifiche alla voce in oggetto. ciao --A.Biondi ...con calma... 07:24, 16 set 2008 (CEST)

Immagini cancellate

Ciao, per favore puoi guardare qui? Un neo admin ha cancellato una serie di immagini taggate copyright Marvel considerandole copyviol. Io sono un po' perplesso sulla mossa e vorrei un giudizio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:27, 17 set 2008 (CEST)

Perchè?

Perchè nel babelfish non posso tenere i loghi di apple e del partito socialista europeo?--Guglia...ho detto tutto... 12:12, 18 set 2008 (CEST)

Discussioni_Wikipedia:EDP_per_it.wiki#Perchè Fatto

Monitaviazione

Ciao. A similitudine di quanto impostato su en.wiki, il template monitaviazione categorizza automaticamente le immagini come appartenenti al progetto aviazione, assegnandogli una categoria di servizio. Nella versione attuale, il template non riconosce i sottoprogetti (task force su en.wiki), ma sto per attivare questa funzione, così sarà possibile ulteriormente catalogare e suddividere le immagini anche tra sottoprogetti presenti (elicotteri) e futuri (aviazione civile, aeroporti, personaggi, ecc.), semplicemente abilitando un parametro. Per vedere l'effetto risultante della categorizzazione automatica, visita la pagina Progetto:Aviazione/Monitoraggio in cui, a similitudine di en.wiki, sono tracciate le voci, le liste, le categorie e adesso le immagini di interesse per il progetto. Prossimo passo, disorfanare le eventuali voci orfane o proporle per la cancellazione. Per ogni altro commento, mi metto in chat. --EH¹⁰¹{posta} 16:12, 20 set 2008 (CEST)

immagine

Ciao, l'immagine in questione è stata fornita dall'etichetta discografica.

La discussione in corso sulla pagina non era riferita al copyright dell'immagine ma alla richiesta dell'artista e dell'etichetta a non mostrare i loro dati personali su Wikipedia. -- JohnMatrix (msg)

/eccetto modifiche: alterazioni fotografiche (tipo prendere la testa di uno e incollarla sull'altro). ciao :)

Libertà di panorama

Grazie, ma il mio dubbio riguardava il fatto se fosse stata cambiata o meno la legge in quesi ultimi anni. Purtroppo a quanto pare no :(. Grazie ancora, F l a n k e r ✉ 11:25, 24 set 2008 (CEST)

Re: foto

Che vuoi che ti dica? Non è la prima volta che mi capita questo scherzo, tempo fa una è stata rigirata da cc addirittura copyrighted. Fa quello che credi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:52, 27 set 2008 (CEST)

MI sembra che ti piace provocare......

I copia-incolla nella pagina di discussione vogliono essere una critica costruttiva.La pagina di discussione c'e' per questo.--Kenshiro1982 (msg) 20:17, 29 set 2008 (CEST)

re: rollback

Ma lol! Quell'ip sta un po' rompendo però... almeno scrivesse il mio nick esattamente... -.-' repipette ^{ma il cielo è sempre più blu} ps: comunque per me quei blocchi (in particolare quello a BC) son fuori luogo, poi vedi tu. :-)

Blocchi

Concordo con chi ti ha detto che hai sbagliato a dare quei blocchi. Avresti dovuto dare 3 mesi a tutti e tre i contendenti, magari avremmo iniziato il 2009 in modo più tranquillo. --Giuseppe (msg) 19:58, 2 ott 2008 (CEST)

Non è questione di essere buoni o cattivi. Ormai l'enciclopedia è subordinata ai gusti di gruppi di utenti, che stanno lottizzando le voci e cercando di portare avanti una propria agenda. Il problema vero non è tanto questo, dato che chiunque con un minimo di spirito critico e di conoscenza del funzionamento di Wikipedia sa che niente qui sopra, neanche la data di nascita di Napoleone, è "vero" finché non viene verificato su una fonte terza. Il problema è l'impressione del progetto che si ha all'esterno: se prima gli studiosi storcevano il naso verso un progetto "dal basso", adesso hanno ottime ragioni per evitarlo, mentre quelli a cui piacciono le risse e i sistemi "di branco" saranno sempre di più.

Da un certo punto di vista questa deriva non mi dispiace: se perdono tempo a fare risse su Wikipedia, non hanno tempo per portare avanti queste risse idiote fuori da Wikipedia. Buona serata. --Giuseppe (msg) 00:43, 3 ott 2008 (CEST)

Commons helper

Non ho confidenza con il tool in oggetto. Potresti controllare se il traferimento da scn di questa img è corretto? L'autore, nel log, rinuncia al diritto d'autore... --Pequod76^(talk) 02:42, 3 ott 2008 (CEST)

Concordo: immaginavo che dal punto di vista formale la cosa era un po' ballerina. Grazie mille. --Pequod76^(talk) 05:19, 4 ott 2008 (CEST)

Blocco.

Come detto sulla talk di Ripepette, essendone stato sollecitato anche da lui, ti chiedo conto di quanto avvenuto qui. In particolare vorrei sapere da te, in quanto primo admin intervenuto e unico a sostenere l'utilità del blocco del sottoscritto, e visto anche che poco sopra, su richiesta di tale Giuseppe,sembri favorevole a bloccare per 3 mesi il sottoscritto, come mai, nè prima, nè durante, nè dopo, a segnalazione chiusa, nessuno ha sentito l'esigenza di: a)segnalarmi specificamente(nessuno mi aveva segnalato,bloccarmi è stata una tua personale iniziativa); b)avvisarmi della segnalazione o del fatto che si parlava di me(il giorno prima AnjaManix l'aveva fatto prontamente, con Fafabiofofio); c)consultarmi, nemmeno nella mia talk; d)chiedere la mia opinione; e)scusarsi, visto che il blocco è stato applicato in modo affrettato, erroneo o cmq senza consenso, tant'è che stato tolto affrettatamente poche ore dopo. Ti avviso che sto ancora valutando la possibilità di segnalarti come admin problematico. Probabilmente l'ostracismo che hai ottenuto nei miei confronti, è esattamente il risultato che auspicavi. Fatto sta che in questo modo, anche laddove io mi dovessi allontanare per il disagio che provo a condividere le pagine con persone incapaci di mantenere il controllo sulla gestione dei blocchi, come hai dimostrato di essere, vedrai che le guerre di religione e i conflitti personali non faranno che aumentare(o pensi davvero che i motivi siano solo beghe fra ragazzini?Pensi che me ne freghi qualcosa di Borgolibero?Pensi che a me, 34enne padre di famiglia laureato e disoccupato, interessi perdere tempo a litigare con un tizio che si fa chiamare melomane screanzato, tanto per litigare?). I blocchi dovrebbero servire per fermare i vandalismi, non per punire a freddo gli utenti esperti, con cui si potrebbe invece mediare e parlare. Usare i blocchi impropriamente significa dimostrare la propria mancanza di controllo. In questo senso a mio avviso dovresti dimetterti o sospenderti da sysop: hai bisogno di una pausa di riflessione. --Antiedipo (msg) 06:41, 3 ott 2008 (CEST)

A scanso di equivoci mi sottoscrivo qui in quanto secondo admin che in quella sede si era detto favorevole ai blocchi--Vito (msg) 13:40, 3 ott 2008 (CEST)

RE

Non ho afferrato a cosa mirava la seconda parte del rimprovero. Potresti spiegarti meglio...--|عŁ ÐłẪߣØ| 19:51, 3 ott 2008 (CEST)

Sovrani

thanks ;) ma oramai è prassi comune ... sono diventato amico di "categorie richieste" ! --Gregorovius (Dite pure) 21:15, 5 ott 2008 (CEST)

Re: Dreadbox

Ciao! No, non l'ho eliminata. Tieni presente che le dreadbox sono sempre le mie sandbox; ieri me ne servivano 2 per provare un template. Cmq ora l'ho ripristinata. :D --Doppia{Di} 11:18, 8 ott 2008 (CEST)

PD e disambigua

Ciao Jaqen. Guarda questi contributi di DannyMetal. Penso che fosse meglio come avevo fatto io e ti chiedo un parare. Sistema pure la cosa come meglio credi. --Checco (msg) 14:31, 8 ott 2008 (CEST)

Bene. Grazie! --Checco (msg) 16:39, 8 ott 2008 (CEST)

wisbot

È un periodo discontinuo, ma me ne occuperò --wiso (msg) 21:14, 8 ott 2008 (CEST)

Provocazioni inutili

Immagino che su questa invece non avrai nulla da dire, vero? Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 23:17, 8 ott 2008 (CEST)

Parzialmente concordo

Sul primo sono d'accordo anch'io. Vedrò di mozzicarmi le mani che hanno ceduto alla tentazione. Sulla seconda sono meno concorde: sulla rilevanza della questione dei migranti e dei loro figli nelle priorità dichiarate dalla Presidenza della Repubblica non ci piove, al pari della questione sicurezza sul luogo del lavoro. Magari si può trovare una forma più contestualizzata, appunto facendo riferimento al complesso delle priorità della Presidenza (dialogo tra opposizione e maggioranza, sicurezza sul luogo del lavoro etc). Grazie comunque --Idris (msg) 11:52, 9 ott 2008 (CEST)

Portale:Ferrari

ciao, ho visto l'intervento che hai fatto in questa pagina: Portale:Ferrari, a proposito di questa immagine: Immagine:FERRARIdissolvenza.jpgmi sapresti aiutare dicendomi fondamentalmente perchè nn va bene e come rimediare all'errore?? ciao grazie --Pava (msg) 20:49, 9 ott 2008 (CEST)

Ferrari.png

Ciao, ho notato che hai provveduto alla cancellazione dalla mia pagina utente di alcuni loghi. Ti faccio presente che i loghi in questione li ho recuperati (in assoluta buona fede), dalle rispettive voci "it.wikipedia" .....sei sicuro che sia illegale l'utilizzo di detti loghi?......e come mai nelle pagine relative alle voci enciclopediche in questione ne è consentito l'impiego? --Antonio.971 (msg) 15:06, 10 ott 2008 (CEST)

EDP per it.wiki

Ok, letto, grazie per chiarimento. Ciao e scusa. --Antonio.971 (msg) 15:46, 10 ott 2008 (CEST)

Re: Template geografici nelle biografie

Ciao, ho letto la discussione ma non mi sembra via sia una linea. Ho notato solo due correnti di pensiero: una permissiva e l'altra meno. Non è un problema rimuovere l'occhiello, ma non per personaggi strettamente legati al comune. PFalcone ^{scrivimi} 00:03, 14 ott 2008 (CEST)

Come ribadito prima, non ho problemi a rimuovere l'occhiello e infatti è quello che mi appresto a fare; sebbene tutte queste restrizioni mi sembrino alquanto superflue. PFalcone ^{scrivimi} 00:38, 14 ott 2008 (CEST)

Re:EDP

Ciao, ti ringrazio per l'informazione, ero completamente all'oscuro sull'esistenza di queste immagini e i relativi limiti nel loro utilizzo, per fortuna è stata aperta quella discussione al bar. Grazie ancora e buon wikilavoro :-) --Petit verdot 11:49, 15 ott 2008 (CEST)

Portale

Be spero di non aver fatto un disastro, in effetti è una figura che entra anche nella storia del fascimo e del nazismo, quindi non vedo proprio sbagliata la presenza ai portali, la storia del fascismo e del nazismo è fatta da tutte le avere che vi hanno contribuito, non ho messo infatti il portale cattolicesimo. --Lingtft (msg) 09:58, 18 ott 2008 (CEST)

ti dirò solo ieri sera mi sono reso conto che per inserirlo correttamente era possibile farlo scrivendo la C minuscola, farò un giro entro oggi nelle voci che ho fatto per togliere gli altri template e sostiuire. buon tutto--Lingtft (msg) 10:24, 18 ott 2008 (CEST)

Addii

Se vuoi, proponimi come utente vandalico, visto che questo è quanto minacci. Per il resto, è per commenti come quello tuo che ho lasciato - in realtà faccio solo patrolling qui e la. --Ub 14:19, 18 ott 2008 (CEST)

Dimenticavo. Il tuo gentile messaggio non c'è più, ci tengo ad avere la pagina vuota.--Ub 14:21, 18 ott 2008 (CEST)

Re:immagini di Mina

Grazie per la segnalazione, faccio riferimento al mio monitor 19 pollici, non mi rendo conto che altri possono vedere la voce in maniera diversa, comunque ora riduco un po' tutto.Ciao.--Davideroma (msg) 14:56, 18 ott 2008 (CEST)

Ok, non sapevo questa cosa delle preferenze, allora puoi togliere tutti pixel, ma per favore lascia le immagini in ambo i lati.Ciao--Davideroma (msg) 15:33, 18 ott 2008 (CEST)

Mario Vittorio Giuliani

Scusa, ma ho annullato le tue modifiche di layout alla voce. La preferisco come era prima!

Antonio Lotierzo

ciao, ti volevo rendere noto che ho provveduto a migliorare la pagina con fonti, sezione opere, ecc.. (sicuramente c'è ancora altro da aggiungere) ma penso che, già così, il motivo della cancellazione ora non regga Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Antonio_Lotierzo, spero che alla vista dei nuovi fatti possa modificare il tuo voto. ciao e buon lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 11:44, 20 ott 2008 (CEST)

Template

Ciao Jaqen, scusa il ritardo ma ero fuori. La discussione in effetti era stata effettuata qui (ora è stata cambusata) (modifico: scusa il collegamento preciso è Discussioni categoria:Template sinottici#A proposito di infobox), ma ho proceduto alle modifiche unilateralmente. Ho modificato tutto con un singolo edit, così è più facile tornare indietro. Se il problema riguarda solo i font invece è possibile ingrandirli facilmente, dimmi tu (o voi). --F l a n k e r ✉ 20:40, 20 ott 2008 (CEST)

Già fatto prima di partire (con le modifiche ed io fisicamente), sia al bar coordinamento che al bar politica con un collegamento al primo. Purtroppo in questi giorni non ho altro tempo a disposizione. --F l a n k e r ✉ 20:53, 20 ott 2008 (CEST)

Re: migranti

Le ho chiuse perché sono tutte doppioni, o meglio l'utente ha prima scritto tutto nella pagina Rotte dei migranti africani nel Mediterraneo e poi aveva creato una pagina doppione per ogni paragrafo, e siccome la motivazione era quella di salvare le pagine per riunificarle poi in una unico, cosa che in pratica già c'era, la motivazione per l'apertura in ordinaria era preticamente inesistente, anche perché è non avrebbe alcun senso trasformare quei titoli in redirect. PersOnLine 12:05, 21 ott 2008 (CEST)

Ladino dolomitico

Se non sbaglio quando ci siamo visti vicino Lugano, abbiamo parlato di una wikipedia in ladino dolomitico. Ti trascrivo una email messa sulla email list di Wikimedia.

Ho contattato il direttore dell'Istituto ladino della Val Badia che si è detto molto interessato a creare una Wikipedia in lingua ladina dolomitica. Ha gia pronte una sessantina di possibili voci. Ovviamente qualcuno dovrebbe dare l'assistenza tecnica per partire. Ho telefonato, anche al'istituto ladino della Val Gardena e ho trovato risposte da persone gentili ed interessate. > Ci sarà poi il problema (già dibattuto dagli istituti culturali ladini)della lingua e del rapporto tra i 5 dialetti delle valli (due in provincia di Bolzano ed altre tre tra la provincia di Trento e quella di Belluno) Qualche discussione sicuramente nascerà. Credo che lo stesso problema lo hanno avuto gli svizzeri con il romancio che è affine al ladino dolomitico, ma non è uguale.

Se l'iniziativa decolla puoi dare una mano, in particolare per la provincia di Trento?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 10:01, 22 ott 2008 (CEST)

gavino posadinu

Ho letto la cortese risposta che Jaqen mi ha inviato via email e posso comprendere e concordare in parte sulle motivazioni per la cancellazione, nel caso in cui una voce venga a configurare un atto di promozione gratuita e fine a se stessa di una persona che non abbia particolari e reali meriti per essere segnalata nel suo campo di attività. Tuttavia, proprio la lettura del IV criterio per le cancellazioni immediate pone in risalto il fatto che tale inserzione sia posta "in prima persona". Tale non è stato il caso, in quanto io non sono Gavino Posadinu e l'ho ascoltato in numerose performances così come ho ascoltato gli altri nomi citati. Ora, a me pare, il metro di giudizio utilizzato da Jaqen è arbitrario e non sufficientemente qualificato per valutare quanto il soggetto segnalato sia meritevole o meno, a meno che Jaqen mi attesti di avere una qualche autorevole patente per esprimere valutazioni di carattere musicologico o artistico, visto che il IV criterio da lui invocato qui è, quanto meno, applicabile solo parzialmente. Penso che, per lo meno, si sarebbe dovuta aprire una discussione pubblica piuttosto che operare una cancellazione immediata.

Fabio Geda

Ciao! Alla voce in oggetto ho aggiunto delle fonti. Considerato che è stato selezionato per lo Strega e per quanto detto riguardo a Fahrenheit, secondo te si può rimuovere l'avviso di cancellazione o preferisci che la mettiamo in cancellazione ordinaria? Secondo me così può rimanere, il libro è di spessore. Umibozo (msg) 14:35, 23 ott 2008 (CEST)

Ciao, ho aperto la votazione, la pagina non è mia, ma mi piace partecipare a "salvare" le pagina che ritengo utili. Buon lavoro! Umibozo (msg) 19:47, 23 ott 2008 (CEST)

Re:

Jaqen, è normale che il fair play non dovrebbe essere mai solo da una parte. In ogni caso, lo usa chi sa usarlo. Qui a volte lo chiamiamo buon senso. --「Twice·29 (disc.)」 12:34, 24 ott 2008 (CEST)

l'avevo notato, ma mi ero perso in una traslitterazione e non avevo ancora avuto tempo di cancellarle. Grazie. rago (msg) 13:51, 27 ott 2008 (CET)

Marini

:D Divertente! Nella voce, manca proprio un accenno sulla pipa. Cmq, sono in arrivo altre immagini di Marini: può darsi che ce ne siano di frontali con pipa. --DOPPIA•DI 15:43, 27 ott 2008 (CET)

Lepore

Sorry, non ho visto che era stato tolto volontariamente. Ho visto l'avviso del biowarning e il fatto che e' nata a Norimberga, e ho pensato che fosse una semplice dimenticanza. Jalo 16:05, 28 ott 2008 (CET)

Lory Del Santo

Hai ragione, ma non conosco a fondo la biografia di Lory Del Santo. Se non avesse fornito fonti entro la fine della giornata avrei cancellato il commento. Buon wikilavoro. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 16:06, 28 ott 2008 (CET)

Re: Oro colato

Non preoccuparti, da bravo wikimediano non prendo per oro colato mai nulla. Quanto al merito, rispondo nelle pagine di discussione attinenti. --Nemo 23:38, 28 ott 2008 (CET)

Ciao. Scusami, in questo periodo non ho tempo nemmeno per Wikiquote, figurarsi per queste discussioni (pur interessanti). Ti ho risposto in Discussione:Civil law solo per spiegare la mia ultima modifica (che a sua volta doveva giustificare la precedente), ma non ne farò altre. Scappo, Nemo 21:46, 29 ott 2008 (CET)

Chiamata alle urne

Concordo con la tua idea espressa in questa discussione. Successivamente sono stati prese delle decisioni? Ciao e Grazie Avversario (msg) 19:48, 30 ott 2008 (CET)