Discussioni utente:Leoman3000/Archivio 4-2007

Anno 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8

Discriminanti Italia 1990

Ho notato che hai cancellato il mio intervento di cui al titolo. Francamente avete voi di Wikipedia superato ogni limite di sopportazione: mi sono letteralmente rotto i coglioni di gente che vede cose scritte bene e le cancella così perché reputa incapace degli utenti "normali" possa scrivere ciò senza aver fatto copia ed incolla da altre fonti. Se ogni volta che scrivo qualcosa arriva qualcuno che mi cancella il tutto perché invidioso, be', non ci sto più! E che cazzo! Tenetevi il vostro di merda con tutte le sue inesattezze e andate a fare in culo, porca puttana! Fesso io che quando mi sono iscritto pensavo che questa fosse una cosa serie e non un circolo di illetterati rosi dall'invidia che non vanno oltre il proprio naso. Addio e a mai più risentirci: d'ora in poi inizierò una mia battaglia per (far) boicottare Wikipedia ed il suo gruppo di utenti rancorosi.--Rado il Figo 10:18, 13 apr 2007 (CEST)

Pagina Principale

Scusa Leoman, ma sono io o qualcuno ha aumentato il contatore delle voci create nella pagina principale? Perché segna più di un milione!!--Gravitone spin 2 11:36, 1 apr 2007 (CEST)

Ma anche Wikipedia:Comunicato è uno scherzo?--Gravitone spin 2 15:06, 1 apr 2007 (CEST)

Scusa leoman, sono nuovo di qui e quindi volevo farti una domanda. a parte il fatto che la pagina da me scritta( umberto goffredo giancola) non è autopromozione, ma se mai promozione. Comunque volevo sapere come cambiarla, onde renderla accettabile

ok, ho capito. Comunque, come parere personale, tu ritieni che la pagina che ho intenzione di scrivere(più obiettivamente) abbia la possibilità di rimanere su Wikipedia? Capisco benissimo che non è un favoloso argomento enciclopedico, ma per quanto bassa sia la carica istituzionale che occupa, penso sia interessante; secondo me è giusto completare anche i gradini più bassi della scala. Tu che ne pensi? Grazie per la celere risposta e le indicazioni.

Ryltar

Va bene, e grazie. Io, incrocerò le dita.

Ryltar

Pardon

Ciao Leoman, volevo chiederti se mi potevi dare una delucidazione su questo. Ciao e buona giornata. Alexander VIII 20:36, 1 apr 2007 (CEST)

Ah ok perfetto. Ciao Leo e buona serata Alexander VIII 21:05, 1 apr 2007 (CEST)

mah

vabbè basta sapere che rischio si corre. Ciao --Freegiampi ccpst 20:54, 1 apr 2007 (CEST)

Traduzione

Ciao Leoman, volevo chiederti se perfavore mi potevi tradurre questo pezzo:

There is a problem with the Chronicle of Morea's claim that the "duke of Carinthia" was present at the battle. The duke at the time was Ulrich III, but he ruled for many years after 1259, and was probably not at the battle; the writer of the Chronicle may have invented a fictitious duke as a counterbalance to William. Greek sources, aside from George Pachymeres, include George Acropolites, Nicephorus Gregoras, and George Sphranztes.

Ciao e buona giornata. Alexander VIII 15:02, 2 apr 2007 (CEST)

Ti ringrazio molto per il tuo aiuto, non ti preuccupare per i nomi, lì mi so arrangiare io. Ciao e buona giornata Alexander VIII 15:52, 2 apr 2007 (CEST)

Vandalismo?

Ciao Leoman, io non capisco niente di matematica ma, vista la pagina di discussione del contributore, mi viene il sospetto che questo potrebbe essere un vandalismo, ne sai niente? Ciao. --Rael 86 ^{Ditemi se mi avete già visto} 19:22, 2 apr 2007 (CEST)

Ancora Discussione:Lega Nord

Si sta proponendo un sondaggio per uscire dall'impasse. Mi farebbe piacere conoscere il tuo parere in materia, magari direttamente in Discussione:Lega Nord. --Checco 15:17, 3 apr 2007 (CEST)

Anch'io ho qualche dubbio in proposito, quello che mi dispiace è che ancora una volta la discussione si sta accendendo. --Checco 19:58, 4 apr 2007 (CEST)

Non mi sembra di aver sparlato di te, comunque, se ho scritto qualcosa che ti ha irritato, me ne scuso. Ciao! --Checco 20:39, 4 apr 2007 (CEST)

Bene così, allora! Prendo quest'occasione per augurarti buona Pasqua, se per caso non dovessimo sentirci nei prossimi giorni. Ciao! --Checco 23:45, 6 apr 2007 (CEST)

re:sondaggiazzo

vorrei fare un sondaggiazzo, il migliore link alle discussioni, lo prepari te? si vero :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:00, 3 apr 2007 (CEST)

Shoah

Ti ringrazio per la correzzione, ma io vedo la vedo come una paragone ai pidocchi. E anche che non fosse così e comunque grave come tu hai detto. Ciao e buona notte Alexander VIII 00:24, 4 apr 2007 (CEST)

W la cagata

Oltre a una certa incoerenza (anti-nazista???), l'amico si esprime secondo parametri a lui familiari. Direi scatologici. Ciao. --Cloj 01:25, 4 apr 2007 (CEST)

Twice25

Ma converrai che la scatologia [1] non ha nulla a che vedere con negazionismo e revisionismo. O sbaglio? La maleducazione di quella che corre nel 90% del linguaggio giovanile udibile su un qualsiasi autobus (ma wp non è un autobus, e lo si sa) è un'altra cosa. Ma una cagata vale un bando? O, oltre agli sfinteri, c'è di più? ... --Twice25·(disc.) 01:36, 4 apr 2007 (CEST)

Siamo tutti nell'ondata dei pareri personalissimi... ^^ --Twice25·(disc.) 15:54, 4 apr 2007 (CEST)

Pidocchi

Non l'abbiamo convinto, comunque. E suppongo che non sarà il solo. --Al Pereira 01:28, 4 apr 2007 (CEST)

Grazie del suggerimento

ho capito e cmq nn vojo ke wikipedia si distrugga. Ciao W Inter

Utente: Gastipi

Utente:Farinapietro

Ha inserito due siti commerciali (qui e qui), l'ho avvisato due volte nella sua pagina di discussione, teniamolo d'occhio. --Rael 86 ^{Ditemi se mi avete già visto} 19:50, 4 apr 2007 (CEST)

Apertura votazione

La somma di due azioni lecite può spesso portare ad un'azione illecita o negativa. In questo caso non ce l'ho con te, ma con la somma voluta di azioni lecite che vista nel suo complesso svaluta enormemente la comunità perchè la rende più simile a Tempiese di quanto non pensi. Ne faccio una questione di principio perché passo dopo passo chi urla più forte sta facendo radicalizzare i comportamenti, le reazioni, le regole. Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 20:30, 4 apr 2007 (CEST)

Annibale verso il trasimeno

Salve mi è stato comunicato il tuo nominativo per rimuovere una inserzione (in oggetto) da me effettuata, il testo non è ancora stato pubblicato ma ho avuto notizia dallo scrivente che probabilmente verrà pubblicato prossimamente, per correttezza quindi ti chiedo gentilmente se possibile di cancellarlo. attendo notizie grazie!

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Auguri!

Buona Pasqua!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:11, 7 apr 2007 (CEST)

Grazie degli auguri !

Auguri di Buona Pasqua dal tartarugone-testardo-con pochi testoni, che ogni tanto vi rompe i (completare la rima) ! --RED TURTLE 16:20, 7 apr 2007 (CEST)

Cancellazione pagina Rockchock

Ciao! il mio amico, che stava scrivendo la descrizione di RockChock su Wikipedia, mi ha segnalato la tua proposta per la cancellazione. Sinceramente non ho capito il significato di "Sviluppato con altri software"; certo, per scriverlo come faccio, a mano :D :D? E il "Promozionale"; d'altronde è solo a scopo informativo, e non era neanche finita. Grazie del tempo. Ciao! Rocklion 18:48, 7 apr 2007 (CEST)

Scusami :D, ma non ci sono software di sviluppo, forse hai visto male :P, sono solo i link ai vari siti del progetto e ad uno che lo usa. Riguardo al neonato, forse dopo 4 mesi non è più neonato, no :D? Grazie dell'attenzione ^^ --Rocklion 19:06, 7 apr 2007 (CEST)

re:risp

sono serio. --dar[censura] (cossa ghe se?) 19:00, 7 apr 2007 (CEST)

ti spiego tutto via msn + tardi, ora ceno. :) --dar[censura] (cossa ghe se?) 19:05, 7 apr 2007 (CEST)

sono in msn, se vuoi mi trovi --dar[censura] (cossa ghe se?) 20:22, 7 apr 2007 (CEST)

Riflette

Non fa informazione, ma ne riflette. È una frase che ti copierò spesso.. Vuoi che ti citi ;) ? · ··Quątar···^posta····· 19:59, 7 apr 2007 (CEST)

Auguri!

Buona Pasqua! da εΔω 10:27, 8 apr 2007 (CEST)

discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

uguali o diversi da me ;)

Ciao Leo, ti ho sistemato i segni di diverso con quelli matematici perchè non ci capivo più nulla (pensavo, ma sto qua intende uguale, diverso, uguale-diverso.. mah!)! Spero d'aver interpretato giusto. Ciazu. ;)--Lucas 17:47, 10 apr 2007 (CEST)

Candidatura

Ma non era stata tolta la regola dei 500 edit?

Pietro Guida

Mica puoi dare un'occhiata a questa proposta di cancellazione? Ieri 11-4, ho notato che era in semplificata, e considerandolo enciclopedico, ho fatto partire l'ordinaria. Però poi ho notato, che era partita una pseudo-votazione, aperta da uno che non ne aveva i requisiti, e poi c'era il tuo voto +1, comunque il template non è stato cambiato se non da me ieri, e quindi a "pochi" risultava che fosse partita la votazione, per fare le cose come da buon senso, ritengo che la votazione parti da ieri, e quindi vedi se si può riconsiderare la cosa. prima non ero loggato --Freegiampi ccpst 07:56, 12 apr 2007 (CEST)

non era stato cambiato il template da semplificata ad ordinaria, in pratica non risultava nella pagina generale che si votasse. l'ho fatto io, ieri, ma addiritura sono passato per vandalo. --Freegiampi ccpst 16:26, 12 apr 2007 (CEST)

Ah grazie, comunque mi hanno risposto due admin, nella pagina "richiesta agli amministratori", le quali conclusioni erano un pò diverse dalle tue, quindi magari mettiti d'accordo con qualcun'altro, non vorrei che interpretazioni diverse portino a qualche flame. Ciao --Freegiampi ccpst 16:38, 12 apr 2007 (CEST)

Ho lasciato una nota sulla pagina della cancellazione, che ho interrotto e ricancellato la voce. Frieda (dillo a Ubi) 13:57, 13 apr 2007 (CEST)

re:mail da utente:seedorf

«non credi di aver già fatto molto? non credi di avermi già largamente punito? non ti sei divertito abbastanza? non ho già pagato per la mia colpa di credere in qualcosa e di credere nel confronto? lorenz e moltissimi altri utenti, migliaia, la pensano come me...basta strumentalizzazioni di wikipedia...tenendomi bloccato ti proteggi..ma nn ti sottrarre così..sbloccami e vediamo chi è fa abusi e non rispetta wikipedia....»

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:01, 12 apr 2007 (CEST)

ok --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:47, 12 apr 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Leoman3000/Archivio 4-2007, la pagina «Template:Corse ProTour2007» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 11:13, 12 apr 2007 (CEST)

Grattacielo più alto d'Italia

Non è il Pirelli di Milano (127 metri) bensì il Telecom di Napoli (129 metri) già dal 1994. Perché non è possibile correggere questo errore (secondo me grave) sulla pagina Grattacielo ? V. anche la relativa pagina di discussione. Nyc99

Problemino

C'è qualcosa che non va nella mia pagina discussioni, ma non sembra un vandalismo... Puoi darmi una mano? Grazie! --Gravitone spin 2 11:19, 13 apr 2007 (CEST)

Grazie mille! --Gravitone spin 2 08:14, 14 apr 2007 (CEST)

Fuoco_(ottica)

Vorrei discutere le modifiche alla pagina sopraindicata. Perchè le modifiche che ho fatto sono state rimosse? (le ho fatte senza loggarmi) --Gameover 16:49, 13 apr 2007 (CEST)

...eh?

...e perché? - Stand Fa' la cosa giusta 21:34, 13 apr 2007 (CEST) (Laurentius)

Firma

Dipende dai punti di vista, dal mio computer il codice sembra occupare solo 1 riga e mezzo -- ∑lcÅirØ 14:26, 14 apr 2007 (CEST)

Controlla ora se va bene. E mi dispiace ma al cursore con la domandina non ho potuto farne a meno! -- ∑lcÅirØ 16:23, 14 apr 2007 (CEST)

Bè in fondo, non è che mi piacevano quei cursori =-D. Ciao e buona domenica -- ∑lcÅirØ 16:43, 14 apr 2007 (CEST)

Keith

Ciao Leo, tutto bene? La motivazione nella procedura di cancellazione era per la prima stesura della voce. Ora l'ho resa stub e sarebbe da interrompere per cambiamento sostanziale della stessa. Buona continuazione ;) --Caulfieldimmi tutto 17:18, 14 apr 2007 (CEST)

London Bridge is Falling Down

Ciao Leo, ho completato la traduzione di questo articolo che era stata lasciata incompleta da una decina di giorni. Mi manca solo di tradurre i versi, mi sai dire come si fa a mettere le due colonne con traduzione italiana ed inglese allineate? Se vuoi basta che mi dai il link di una voce che ha la stessa struttura e copio. Grazie e ciao. --Rael 86 ^{Ditemi se mi avete già visto} 17:49, 14 apr 2007 (CEST)

Grazie della risposta, visto che ci sto ti faccio anche una domanda che mi ronza in testa da qualche mese :-): nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare accanto al numero di SI NO ASTENUTI c'è una barra che va dal blu al rosso seguita da un numero credo in centesimi. Che vuol dire? A che serve? Ciao, grazie. --Rael 86 ^{Ditemi se mi avete già visto} 21:24, 14 apr 2007 (CEST)

Ah ok, ora mi metterò a tradurre con più serenità interiore ;-). Grazie ciao. --Rael 86 ^{Ditemi se mi avete già visto} 15:49, 15 apr 2007 (CEST)

FLCG

Sai che stiamo facendo quelle cose proprio per prevenire azioni come quelle. Lo stand è pieno di admin che rimetteranno tutto apposto. NN preocc--Nick1915 - ^{all you want} 17:50, 14 apr 2007 (CEST)

Hermione Granger

Ho visto che aveva tolto un pezzo del paragrafo così ho pensato che fosse un vandalismo. Varre dica? 19:02, 14 apr 2007 (CEST)

marcamento a uomo?

-) --Freegiampi ccpst 20:27, 14 apr 2007 (CEST)

logo

I loghi televisivi non credo siano marchi (a meno tu non abbia prova della registrazione). AL di là di ciò, puoi fare screenshot delle varie trasmissioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:59, 14 apr 2007 (CEST)

Screenshot

Ciao! Guarda, per alcuni screenshot utili per la voce che hai proposto per la vetrina, ti consiglio di consultare le voci Olmo (cantante), Luigio Guastardo della Radica, Roberto Calderoli, Tua sorella, Sensualità a corte. Altrimenti, puoi dirmi direttamente quale trasmissioni ti interessano, e provvedo subito a reperire qualche screenshot adatto (tanto, con YouTube tutto è possibile!). Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 04:11, 15 apr 2007 (CEST)

Ciao! Ho cercato di fare il possibile: vedi se questi screenshot (Immagine:Mai Dire Lunedì.png e Immagine:Mago Gabriel.png) possono esserti utili. Per i loghi, adesso dò un'occhiata al Registro Marche e Brevetti, e vediamo cosa si può fare. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 03:47, 16 apr 2007 (CEST)

Notiziona! Quasi tutti i loghi della Gialappa's sono marchi registrati e quindi fruibili su Wikipedia (con apposito template). Adesso provvedo. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 03:53, 16 apr 2007 (CEST)

Primo logo! Vai su Immagine:MDL-logo.png. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 04:02, 16 apr 2007 (CEST)

Marco Berry

Voce che fino a qualche giorno fa non esisteva e ora scopro che non è stata creata da uno chiunque che non conosco ma da uno che ho già avuto modo di conoscere. Come mai l'hai voluta creare? Curiosità più che pura... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 17:24, 15 apr 2007 (CEST)

re:paolini

non lo ritengo enciclopedico e come lui anche la lecciso, se si dovesse votare per mosconi userei la stessa misura. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:18, 15 apr 2007 (CEST)

ops rivotare scusa --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:04, 15 apr 2007 (CEST)

Re:

Grazie :-)))) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:45, 16 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 14:53, 16 apr 2007 (CEST)dato che io son di parte ma son stato consultato come conoscitore di storia antifascismo,guarda questa pagina ,valutane l'enciclopedita' e l'imparzialita',nella discussione ho messo alcuni riferimento dopo aver cambiato "azioni di polizia" nei confronti delle forze di Resistenza con il termine rastrellamenti,non c'e' riferimenti se non ad uno scritto di un sito che inneggia alla RSI,la pagina e' Adriani Adami,ricordo inltre che la zona non solo Boves fu funestata da eccidi di popolazione da parte dei nazifascisti,riscontrabile in qualunque sito internet dei luoghi o a libri,grazie--Lupo rosso 14:53, 16 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 15:11, 16 apr 2007 (CEST)e per quale motivo sarebbe enciclopedico? che ha fatto,come dico la nella discussione non ha massacrato neanche un decente numero di partigiani,o meglio ancora di civili inermi, mi sembra,

ma a parte queste considerazioni ripeto che ha fatto oltre a farsi giustiziare,inoltre che cavolo di riferimenti storici ci, sono un sito Della RSI ?,personalmente mi son visto mettere in dubbio la enciclopedicita' di una medaglia d'oro della resistenza ,appartente all'Impresa di Fiume se ben ricordo e forse anche Ardito del Popolo,morto in un campo di concentramento e fra i nomi di spicco del Partito d'Azione (e non da un fascista,ti assicuro)qui c'e' qualcosa che proprio non torna,adesso scrivo al'ANPI di Cuneo,prendo notizie sulla zona e eccidi locali e sistemo la pagina--Lupo rosso 15:11, 16 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 15:25, 16 apr 2007 (CEST)per adesso ho gia scritto all'Anpi di Cuneo,spero di aver notizi altrimenti uso i contatti genovesi che ho,ciao,a presto--Lupo rosso 15:25, 16 apr 2007 (CEST)

Orazio Lovino

Ho cercato su interne ho trovato questo: [2] Comunque qualcuno sta inserendo di continuo siti interne come canosapresepi e Riti e Immagini della Settimana Santa a Canosa di Puglia di Puglia... che si fa in questo caso? -- hαβ^emusluigi 15:48, 16 apr 2007 (CEST)

Ieri ho dovuto ripristinare la pagina un paio di volte a causa di un utente non registrato, ma i link erano gli stessi. Ps: io sono tornato a torino sabato e ieri ho caricato tutte le foto che ho fatto a Canosa -- hαβ^emusluigi 16:01, 16 apr 2007 (CEST)

Mai dire

Grazie della segnalazione perchè non avebo notato la modifica. Rivederò sicuramente il voto. Ciao. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:18, 16 apr 2007 (CEST)

Oderzo

Grazie di aver votato per l'inserimento della pagina in vetrina! Ciao! --HAL9000 ^{(contattami-vota Oderzo)} 21:45, 17 apr 2007 (CEST)

inserimenti da dizionario....

inserimenti da dizionario ho sbaglio fatti questa sera in serie ,guarda quì [[3]] è giusto ? se non fosse come intervenire grazie 23:47, 17 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

purtroppo avevo iniziato a trasferire subito poi ho visto che nelle altre hanno messo il template aiutare per me va bene lo stesso anche se ero per il trasferimento ;per alcune voci sarà molto difficile ampliarle ciao 16:03, 18 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Re: Rimembranze

Ciao Leo, grazie per l'attenzione con cui stai seguendo la vicenda, ma ho pensato di prendermi una wikipausa, quindi al momento non potrei curare la cosa più di tanto. Ti ringrazio ancora e ti saluto. --Outer root >echo 23:52, 17 apr 2007 (CEST)

Trimone (come articolo e non insulto)

Ho aggiustato l'articolo trimone lo reso piu simile a quello di belin, ritengo ke il temine sia enciclopedico quanto e se non di piu di belin.poike risulta noto in tuutta la puglia , in basilicata e nelle località dove c'è stata l'influenza barese (immigrazione specie a roma e nel nord italia)te lo dico io ke non sono della provincia di bari...ma mi batto affinke un pezzo di cultura pugliese non venga cancellato da wiki. e poi belin ,io non l'avevvo mai sentito!!--Angelo Not 14:58, 18 apr 2007 (CEST) DAI LEO CAMBIA VOTO..TRIMONE è UN SEGNO DELLA pUGLIESITà ...COME LE ORECCHIETTE E LE CIME DI RAPA!! RAPPRESENTA LA NOSTRA CULTURA!!DAI!!--Angelo Not 19:40, 18 apr 2007 (CEST) grazie, cmq cambialo il voto ,fallo almeno per parcondicio secondo me se c'è belin ci deve essere anke trimone dai, tanto per come si è messa la cosa ...giusto per una soddisfazione personale :-)--Angelo Not 22:55, 18 apr 2007 (CEST)

Desys

Amen. Me ne farò una ragione :P Ancora una sgabellata e morivo, ci tengo alla vita, sai? :D Filnik^Mail 16:54, 18 apr 2007 (CEST)

non c'è nulla da stigmatizzare, ma da riflettere spera di non perderne anche un altro. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:32, 18 apr 2007 (CEST)

-_- --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:16, 18 apr 2007 (CEST)

Se ti interessa, ho messo i motivi della mia rinuncia, qui ciao, Filnik^Mail 15:11, 19 apr 2007 (CEST)

Vandali

Non so che fare :-), perciò te lo segnalo : [4] --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 17:55, 18 apr 2007 (CEST)

1/2 casino

Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessandra Sannella, vedi se ho fatto un 1/2 casino, visto che manca il tuo +1, presumo di non aver fatto bene, per mettere in ordinaria questa voce. Ciao --Freegiampi ccpst 17:33, 19 apr 2007 (CEST)

Ah, qualche volta puoi votare anche -1... a proposito, non capisco il discorso del primo pilastro, ma perchè se io inserisco il curriculum di un mio amico (per me enciclopedico), non posso metterlo? --Freegiampi ccpst 17:41, 19 apr 2007 (CEST)

RE:Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Grazie della segnalazione, a suo tempo quando l'ho fatta andava bene.. forse col tempo le cose sono cambiate e non me ne sono accorto :) ciau e grazie ancora --Eberk89 - Desidera? 20:00, 19 apr 2007 (CEST)

:)

Non pugliese... stra-pugliese ;)

--*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 20:15, 19 apr 2007 (CEST)

Scuse in ritardo (mooooolto)

Riguardando le voci che ho creato mi sono reso conto che mentre lavoravo non ho avuto un comportamento troppo bello, in poche parole non mi sono accorto che non avendo messo il template WIP ci stavi lavorando tu, scusami anche se in ritardo (sono passati 6 mesi) ma a quei tempi non sapevo cosa fossero il WIP, il patrolling e tutto il resto di cose che rendo wiki un mondo complesso! Ti potrà sembrare assurdo che ti dica sta cosa dopo secoli ma c'ho fatto una mala figura!! Ciao --Vituzzu 16:16, 20 apr 2007 (CEST)

utenti...

Non ho capito... Io cosa avevo scritto? Evitare di puntare sempre il dito contro le persone. --Al Pereira 17:02, 20 apr 2007 (CEST)

Hmmmm in pratica nessuno di noi, trovandosi tra gli "utenti problematici", pensa: non sono mica io, è l'utenza! ;-) --Al Pereira 17:15, 20 apr 2007 (CEST)

Il punto di vista di wiki (per cui l'identità è sempre e comunque fittizia) è una cosa, il punto di vista dell'utente (che invece sa di essere una persona.... almeno spero!) un'altra. Sinceramente non riesco a crederti fino in fondo quando dici che non ti sentiresti "personalmente" attaccato. Comunque sia, basta leggere la pagina degli utenti personali per capire che il sentimento comune è di segno opposto. Non trovi che spostare l'attenzione verso le "azioni" aiuterebbe? --Al Pereira 17:31, 20 apr 2007 (CEST)

Il caso di Yle-bru pare poco probabile: chiunque si fa la sua utenza personale in 2 minuti (caso mai se ne fa più di 1!), se poi qualche matto ha deciso per l'utenza a due piazze va beh... non starei lì a decidere le policy pensando a loro.

Sul resto ("lo vedo come la creazione di un comitato in cui ognuno vuol dire la sua, "ficcandosi" in mezzo ad una discussione quasi senza consenso delle controparti") quella che descrivi è l'attuale pagina degli utenti problematici, con la differenza che qualsiasi segnalazione in quella sede è un'implicita (o esplicita) richiesta di blocco. Mentre molte più volte mi sono imbattuto in comportamenti problematici da chiarire con i diretti interessati senza sventolare possibili blocchi. Attualmente si passa dal niente al blocco. Come sai, quando non si ravvisa l'opportunità di un blocco, si chiede la chiusura delle segnalazioni. In tutto questo, quelli che amano risolvere le controversie a colpi di blocco si trovano benone, quelli come me che preferirebbero seguire altre vie si trovano malissimo. Pazienza anche su questo. --Al Pereira 17:55, 20 apr 2007 (CEST)

Guarda che non sono contrario ai blocchi (ne ho anche assegnati). Sono contrario a considerare tutte le situazioni problematiche in questa prospettiva. Sulla questione utente/persona c'è un certo grado di idealismo/ipocrisia (a seconda della prospettiva): in pratica non credo che nessuno possa staccare davvero completamente le due cose. E un problema strutturale di wiki, ma è inutile fare finta che non ci sia. E parlare di "azioni problematiche" mi pare che aiuterebbe a toccare meno questo nervo. --Al Pereira 19:37, 22 apr 2007 (CEST)

Leo, pensa solo al concetto di sockpuppet (a proposito di persona e non utente) --Al Pereira 21:43, 22 apr 2007 (CEST)

Copyviol: Tizzana

Ciao. Ho scritto questo anche a Snowdog, ma non è presente al momento. Un utente anonimo, in sicura buona fede, ha inserito parti di un suo scritto nella voce in oggetto, che però sono reperibili su internet al sito [5], per cui ho inserito il copyviol. L'utente, oltre a togliere il copyviol, mi ha fatto capire di essernte l'autore, ma purtroppo sul sito non è presente il GFDL. Oltre a questo, ha anche copiato porzioni del testo (in possibile copyviol, in quanto afferma di essere materiale di un libro che sta scrivendo e che differisce in parte da quello messo sul sito sopra citato) nella mia pagina di discussione, per cui suppongo anche quello sia da rimuovere. Siccome non sono per niente un esperto di copyviol, aiutami, ti prego! ;--Rutja76^(scrivimi!) 18:47, 20 apr 2007 (CEST)) --Rutja76^(scrivimi!) 18:47, 20 apr 2007 (CEST)

Ciao, grazie dell'aiuto, un paio di siti li avevo segnalati qui, ho visto che ha scritto anche molto su Quarrata, tra l'altro togliendo un "da controllare" che ho reinserito. Forse anche quella voce è un possibile copyviol, molto probabilmente non da internet. Non so perché, son convinto della buona fede, non fosse altro per la pacatezza delle sue risposte, da cui mi sembra di aver capito che non conoscesse molto di come funziona wikipedia. Purtroppo era da fermare vista la quantità e la velocità di inserimento delle informazioni, speriamo questo blocco gli dia la possibilità di leggere le istruzioni per l'uso :) --Rutja76^(scrivimi!) 19:22, 20 apr 2007 (CEST)

Si è loggato di nuovo con un altro IP. Non so quale sia la policy nel caso di blocco, in ogni caso la buona fede mi pare ci sia (o forse sono io troppo morbido) --Rutja76^(scrivimi!) 19:38, 20 apr 2007 (CEST)

Prove?

mbe, tutti se lamentano di email varie, diciamo chiacchiere da bar......--Freegiampi ccpst 20:13, 20 apr 2007 (CEST)

Io, sempre. --Freegiampi ccpst 20:21, 20 apr 2007 (CEST)

Ah. OK. Ciao--Freegiampi ccpst 20:25, 20 apr 2007 (CEST)

look

# 21:22, 20 apr 2007 Dario vet (discussione | contributi | blocca) ha bloccato "81.208.83.222 (contributi)" per un periodo di 1 settimana (offese) (sblocca)
# 18:58, 19 apr 2007 Leoman3000 (discussione | contributi | blocca) ha bloccato "81.208.83.222 (contributi)" per un periodo di 1 giorno (vandalism: sempre dopo di te :-)) (sblocca)

ammiratore? per ora ha una settimana per offese :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:24, 20 apr 2007 (CEST)

Grazie per il sostegno alla mia pagina! Ho letto il tuo curriculu: è molto ricco e interessante. Mi pare che viviamo nella stessa regione: se vieni a Bari, fammelo sapere! Ciao, Nico Perrone 21 aprile, ore 19:20

Commento alla candidatura di Davide21

Non rispondo a sterili provocazioni --Fεlγx, _(miao) 15:20, 22 apr 2007 (CEST)

Il moralismo è per definizione una provocazione --Fεlγx, _(miao) 17:04, 22 apr 2007 (CEST)

Se la mia mancanza di rispetto è soggettiva (la vedi tu, io no), il tuo moralismo è inequivocabilmente oggettivo, quindi risparmiami da futili rigirate di frittata. --Fεlγx, _(miao) 17:14, 22 apr 2007 (CEST)

Me ne frego della tua suscettibilità, mica ne sono responsabile io; solo nel momento in cui io ritengo di essere moralmente offensivo o tu riesci a propugnare un argomento incontrovertibile per cui io debba ritrarre ciò che ho scritto, solo allora eviterò esprimere un commento. Detto questo, salvo chiarimenti di altro tipo, ti invito cortesemente a insegnare la buona educazione ai tuoi figli, non a me. --Fεlγx, _(miao) 17:24, 22 apr 2007 (CEST)

Internazionale F.C.

Abbiamo pensato la stessa cosa, vedo. Milanista? Sergio † The Blackcat™ 17:00, 22 apr 2007 (CEST)

Vabbe', allora ti capisco benissimo. Vedere Belli Capelli festeggiare fa rosicare un po'. Sergio † The Blackcat™ 17:02, 22 apr 2007 (CEST)

paga

pegno aggiorna tutte le pagine :-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:30, 22 apr 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Eva Klotz

Ciao Leo. Questa pagina giace dal 9 marzo. Puoi provvedere? Ciao--Gp 1980 18:59, 22 apr 2007 (CEST)

In base alle informazioni riportate, la pagina è stata archiviata. Forse basterebbe togliere l'avviso dalla voce Eva Klotz. Giusto?--Gp 1980 19:24, 22 apr 2007 (CEST)

Non sempre mi esprimo con chiarezza !!! Ciao--Gp 1980 19:28, 22 apr 2007 (CEST)

85.37.182.56

"85.37.182.56 (contributi)" continua a impestare Crotone con "*leto ist gay succhiatore"

è il liceo di Crotone.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:33, 23 apr 2007 (CEST)

p.s.:

09:44, 24 apr 2007 Andrea.gf (discussione | contributi) ha cancellato "Leto ist gay" (il contenuto era: 'leto è uyn gran puzzone non si lava mai' (e l'unico contributore era '85.37.182.56'))

Altro vandalismo su Prodi

Ciao Leo, Lardoman ha fatto un altro vandalismo su Prodi. Non se ne può più. --Freddyballo 13:16, 23 apr 2007 (CEST)

ancora sull'elia spallanza

ciao leoman, scusa se rispondo dopo giorni, ma ho letto solo adesso la tua replica ad un mio commento sulla cancellazione in oggetto.

chiedo scusa per quel 'da' sfuggito nel digitare velocemente il commento, ma non ho mai dato degli psuedo-intellettuali a chi ha votato la cancellazione e men che meno a chi l'ha proposta. ci mancherebbe. non ho il tempo di offendere nessuno, non ne ho la voglia, men che meno l'intenzione e nemmeno l'interesse. t'assicuro. litigare poi per queste cose lo trovo fuori luogo.

intendo chiaramente che non se ne può più delle cancellazioni pseudo-intellettuali di voci. beninteso, è giusto che vi sia una manutenzione in wikipedia, ma voglio portare l'attenzione sul fatto che troppo spesso si procede a cancellazioni di voci rispondenti, wikificate e npov, con motivazioni futili ed infondate (appunto pseudo-intellettuali), talvolta giustificate più per simpatie personali verso questo o quell'utente, che invece per il merito. O peggio, facendo rientrare nel novero del merito concetti opinabili come "è spam", o il più ridicolo "non è enciclopedico", dando prova di non ben sapere cosa sia un'enciclopedia e cosa sia un'enciclopedia libera. ma quest'ultima affermazione è più inerente ad un'altro discorso (e non contempla utenti specifici - a scanso d'equivoci).

perdona la foga, ciao --plo 16:05, 23 apr 2007 (CEST)

ciao leoman,

hai colto il nocciolo della questione quando affermi che "Qualunque cosa può essere un arricchimento di Wikipedia" però hai aggiunto una cosa per me molto pericolosa "purché rispetti i criteri stabiliti per sondaggio/consenso/discussioni". E qui s'innesco un pericoloso equivoco.

Tutti siamo d'accordo per il consenso, che se però gestito male, genera il problema. Regole di condotta e questioni di civiltà umana a parte (che devono essere presenti entrambe e che però sono elementi che sottendono anche l'educazione personale) ritengo che wikipedia rappresenti una meravigliosa occasione ed esperienza per creare la vera enciclopedia. Vare a dire la summa dell'intero scibile umano. Enciclopedia tradizionale, classica, nel perfetto spirito originale. L'equivoco sorto in diverse discussioni è che si ritiene erroneamente come le enciclopedie cartacee facciano una selezione dei contenuti e tronchino le cosiddette voci minori per una questione di prestigio e di affidabilità. Invece, avviene per motivi di mero questione di spazio e peso (la carta costa, diciottomila volumi occuperebbero tutto il soggiorno e chi ti comprerebbe più un enciclopedia? ;) ).

Quindi sondaggi/consenso/discussioni a parte, ritengo -a mio avviso- che qualunque argomento in wikipedia, libera, digitale e di facile accesso possa trovarvi luogo, purchè i contenuti siano rispondenti (e quindi con riscontri effettivi), correttamente impostati (e qui ci troviamo perfettamente d'accordo su eventuali sodaggi/consensi/discussioni su cosa si intenda quel correttamente), correttamente wikificati, npov, non-stub eccetera.

Mi spavento quando come criterio di validità di una voce si cita google. Lo ritengo un comportamento infantile e fuori luogo.

Resto inorridito (e quindi ecco il perchè delle mie reazioni) quando, caso elio spallanza a parte che per me chiaramente nasce come provocazione, vedo voci italiane proposte per la cancellazione perchè ritenute minori (che in definitiva vuol dire risentono della limitata capacità culturale di taluni), o perchè locali o ritenute curiosamente spam (perchè minori! ingenerando una tautologia). Mi riferisco a voci inerenti a piccoli gruppi musicali (per i quali ho visto finalmente una bozza di protocollo), alle associazioni culturali italiane locali (spesso cancellate sic et simpliciter senza nemmeno avvertire gli estensori), alle voci su giornalisti, editori, autori, gruppi sportivi, professionisti, poeti o quant'altro.

Voci che per me, se vere, devono trovar posto in wikipedia e ne rappresentano un valido arricchimento.

Di contro resto basito quando viene data la patente di enciclopedicità a voci inerenti alle pornostar, ai videogiochi ed ad altre amenità (che beninteso a mio avviso debbono restare al pari delle voci precedenti). E qui per me si deve aprire il dibattito, che dev'essere privo di pregiudizi, perchè un domani, fra alcune decine d'anni, a qualcuno queste notizie potrebbero interessare.

Per quanto attiene alla GFDL, che come te ben conosco, ed al concetto di libertà che essa porta siamo perfettamente d'accordo. Infatti, questa permette l'inserimento anche di voci minori.

Detto questo, alla prossima! :-) --plo 11:42, 24 apr 2007 (CEST)

ciao Leonman,

sulle voci minori da te portate ad esempio non posso che trovarmi d'accordo con te: è ovvio.

tuttavia e però, mi trova meno d'accordo il tacciare come autopromozionale l'inserimento di voci 'minori' inerenti associazioni culturali (reali s'intende), o le indicazioni di autori, di giornalisti, di scrittori, di poeti solo perchè google non li traccia con un numero sufficiente di items o, peggio, non sono conosciuti al gruppo di admin e utenti che sistematicamente partecipano alle votazioni di cancellazione...

è evidente come la cultura, la memoria (intesa non come valenza mnemonica, ma storica) ed il sapere tutto, la cui raccolta è lo scopo di questo libero progetto, vadano ben oltre la somma di quanto conosciuto ed esperito dal club di chi partecipa alle votazioni di cancellazione.

pertanto, a mio avviso, gli unici criteri validi dovrebbero essere la rispondenza ed il rispetto delle norme ortografiche di wikipedia. specificato questo, a mio avviso, nessuno può arrogarsi il diritto di intervenire con il bianchetto su questo ultimo tipo di voci valide, come invece purtroppo accade, impoverendo di fatto questa wikipedia (al momento delle altre versioni non mi interesso) e limitando wikipedia.it nel contempo ad essere una mediocre copia online delle cartacee.

questo atteggiamo attualmente in uso, lo trovo pesantemente castrante per un progetto di così grande respiro e visione e stupidamente privo del rispetto del tempo donato dagli estensori dei contributi validi, ma ritenuti minori e per questo motivo sbianchettati.

Buon lavoro, --plo 09:49, 26 apr 2007 (CEST)

Ripristinate la vecchia pagina di Zlatan Ibrahimovic

Ciao Leo! Mi rivolgo a te perchè ho visto che fai parte del progetto calcio. E' da un paio di settimane che seguo la voce su Zlatan Ibrahimovic. Quella attuale è approssimativa, breve e scadente. Anche la foto non è bella. Qualche settimana fa invece c'era una versione migliore ma tuttavia ritenuta di parte. Effettivamente c'erano molti superlativi che esaltavano il giocatore, ma erano comunque accettabili e la voce non mi sembrava di parte. In ogni caso la si poteva modificare, invece è stata cancellata ed è stata ristabilità una scadente. Perchè? Per ripicca nei confronti di chi l'ha creata o per altri motivi? Ho già espresso il mio parere nella pagina di discussione di Ibrahimovic. Grazie x l'attenzione. Ciao!

Re: Mh

Mi sto occupando di tutti le voci riguardanti i singoli ;) Se te ne intendi puoi aiutarmi ad ampliare la voce su Suffer Well traducendo da en.wiki gli altri paragrafi. Poi ieri mi è venuta un'idea geniale, sulla nostra wikipedia non si possono mettere le copertine dei CD (senza autorizzazione) ma esse possono essere sostituite dagli screenshot dei videoclip, speriamo che i bersaglieri non abbiano da ridire anche questa volta XD. --Dave Black · Infastidiscimi pure 18:06, 23 apr 2007 (CEST)

Non vorrei fare brutta figura, ma Mh che significa? --Dave Black · Infastidiscimi pure 18:12, 23 apr 2007 (CEST)

Richiesta di sospensione dell'esito del voto

Per il primo articolo dei Criteri delle pagine da cancellare che recita:

1. Durata della votazione: 7 giorni (estremi compresi). La votazione termina alla mezzanotte del settimo giorno da quello in cui è iniziata la votazione

• Dato che la proposta è iniziata 21:35, 17 apr 2007 (CEST)

e terminerà alla mezzanotte del 24 apr 2007 (CEST).

• Dato che è stato raggiunto il quorum di 10 utenti registrati (come recita l'articolo 3)
  
• Dato che il risultato della votazione è attualmente
  

-1 ******** (7 voti)
+1 **************** (16 voti)
0 *** (3 voti)

• Dato che per l'articolo 5 dei suddetti criteri che recita:
  

5) La votazione viene interrotta se la voce subisce delle modifiche strutturali (viene ampliata considerevolmente, o riscritta). Chi modifica la voce avviserà i votanti ed un altro utente potrà interrompere la votazione.

• Dato che per la cronologia della voce stessa la voce è ora stata interamente tradotta in inglese dal sottoscritto.
  

PROPONGO che la proposta di cancellazione VENGA NUOVAMENTE RIMESSA AI VOTI.
A tal proposito avviserò io personalmente tutti i votanti degli avvenuti cambiamenti pregandoli di voler tenere presente che la mia attività sulla wikipedia italiana consiste essenzialmente di traduzione dalla lingua inglese e francese e che queste cosiddette "cancellazioni" vanificano decine di ore di mio lavoro volontario.
Grazie per avermi letto.
Maurice Carbonaro 09:03, 24 apr 2007 (CEST)

Non saprei a chi rivolgermi

Ti segnalo quanto segue: [6]. Non volevo prendermi la libertà di cancellare un template che magari ha ancora qualche ragion d'essere. E scusa se ti importuno: magari dimmi a chi devo indirizzare dubbi di questo tipo (è una procedura che non conosco).

--Alexdonnoli Fatti sotto se hai il coraggio! 14:12, 24 apr 2007 (CEST) Ok. Grazie per le info ;)

Mediazione

Ciao.

Sto avendo un problema con l'Utente:M7, mi servirebbe una persona neutrale che medi tra noi due. Ti andrebbe di assumerti l'onere?

A presto, --Panairjdde 15:09, 24 apr 2007 (CEST)

Spiegami un po' la vicenda. Grazie :) --Leoman3000 15:12, 24 apr 2007 (CEST)

No, grazie a te che mi dai retta...

Stavo effettuando alcuni (innocui, credo) contributi alle pagine di attualità, tipo [7] o [8], quando ho ricevuto l'intimazione di M7 di porre fine ai miei edit. Ho notato che stava ripristinando le versioni precedenti delle pagine. Ho rimosso il suo avviso e ho smesso immediatamente gli edit, chiedendogli spiegazione e lui mi ha messo un cartellino giallo, minacciandomi di blocco (Discussioni utente:Panairjdde#Template della pagina principale).

Per non tediarti troppo, la questione è che lui ritiene che la sostituzione delle variabili CURRENTDAY e CURRENTMONTHNAME sia un vandalismo, a suo dire meritevole di blocco ([9], ma nota che questo edit cui fa riferimento non c'entra con quelli per i quali mi ha dato il cartellino giallo ed è palesemente un errore), mentre mi pare che sia emersa l'opinione comune che la sostituzione non sia vandalismo (vedi Aiuto:Sportello informazioni#Sostiruzioni di variabili e vandalismi e Discussione:Pagina principale#Rimozione variabili da sezione attualità).

Io vorrei che venisse riconosciuto che nessuno dei miei edit era vandalismo, che non vi era necessità di revert integrale dei miei contributi, che il cartellino giallo che ho ricevuto era inopportuno e venga rimosso: insomma l'assoluzione completa perché il fatto non costituisce reato.

Questi sono, per grandi linee, i fatti. Non ritengo che nulla di quanto omesso sia di primaria importanza nella questione, ma resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.

Se vorrai dare una occhiata alla questione, ti sarò grato; se preferirai declinare l'onere, non ci sarà alcun problema.

A presto, e grazie per l'attenzione.--Panairjdde 16:02, 24 apr 2007 (CEST)

Beh, mi ero dato da fare e analizzato per sommi capi la situazione. Secondo me per l'errore nella data eri in buona fede (capita), però sarebbe (sempre per mia opinione) obsoleto cambiare CURRENTDAY con la data, in quanto rappresentano la stessa cosa, specie se la sottopagina viene mostrata una volta l'anno. Comunque, per me non c'è vandalismo. Il resto del mio parere l'ho già espresso qui. Ciao! --Leoman3000 16:06, 24 apr 2007 (CEST)

Fammi riassumere il risultato della tua mediazione: M7 continua a dire che sono un vandalo e che andrei bloccato; il cartellino giallo rimane sulla mia pagina con l'avviso di vandalismo; ricevo un cazziatone perché non ho ascoltato ragioni.

Tutto ciò a fronte del fatto che mi sono fermato dopo il primo avviso, che ho cancellato un messaggio in pagina di discussione, e che ho chiesto ragioni.

Ti prego, se hai tempo e voglia, di dirmi se mi sbaglio.--Panairjdde 18:37, 24 apr 2007 (CEST)

Il giallo lo tieni (è stato apposto e s'è fatto tanto casino da sopra; sarebbe come cancellare tutta la vicenda, secondo me) e lo archivi direttamente (lo tieni come "memoria", ma non ha valore); non ho giudicato come vandalismo il tuo intervento posto in evidenza, quindi vai tranquillo. :-) Per la calma, ho parlato in generale e mi sono raccomandato a te, visto che spesso ci sono stati precedenti poco positivi. Per me sei assolto :-) (se ti riferisci al mio intervento, vai sicuro, era tutto fuorché un cazziatone). --Leoman3000 18:56, 24 apr 2007 (CEST)

io esco più tarsi stasera

ho cambiato posto dove andare stasera, speriamo che un caffè mi basti, sennò me piglia sonno.--Freegiampi ccpst 17:39, 24 apr 2007 (CEST)

Voto

Infatti, voto l'utente che non reagisce all'altrui comportamento. Ilario^_^ - ^msg 17:42, 24 apr 2007 (CEST)

basta leggere la pagina di autocandidatura e quella della votazione per rendersi conto che c'è un Francesco Vin in ognuno di noi. Ilario^_^ - ^msg 17:53, 24 apr 2007 (CEST)

Domanda

Io posso capire che voi amministratori non tolleriate molto il mio atteggiamento da utente che ricorre spesso ai sondaggi, ma io non capisco perchè vi siate coalizzati contro di me. Io voglio stare in sintonia con tutti gli altri utenti! Ti prego di rispondermi e, se vuoi, puoi interpellare anche altri admin!--Ru@nd@ 18:15, 24 apr 2007 (CEST)

Disponibilissimo

Sono contento, grazie!--Ru@nd@ 18:26, 24 apr 2007 (CEST)

Grazie

/me impugna la mazza Ti ringrazio anche per la fiducia. A risentirci, --Davide21^{casella postale} 20:15, 24 apr 2007 (CEST)

re:ti va

ciao, ho scritto un messaggio nella talk di davide, spero ti possa andare bene. ciao --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:38, 24 apr 2007 (CEST)

grazie 3000 :P --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:49, 24 apr 2007 (CEST)

ehm, qualcuno qua ha fatto un po' di confusione, sai sistemare? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:13, 24 apr 2007 (CEST)

ma io non ho toccato nulla! :| --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:15, 25 apr 2007 (CEST)

Re: :D

Ehi ciao Leo,

mi fa piacere che qualcuno si ricordi ancora di me :-) In ogni caso diciamo pure che non ci sono, come ho detto anche su Wikiquote non ho più il tempo ma nemmeno la forza di stare come una volta su wiki* ma di tanto in tanto farò una capatina e magari qualche piccolo contributo. Ciauz --Homer 23:47, 24 apr 2007 (CEST)

qualche dubbio sulla cancellazione di una voce (nico perrone)

Ciao Leoman, ho visto che hai votato sulla pagina di cancellazione per la voce Nico Perrone. Ti ho contattato non in merito al voto ma in quanto sei un admin che è intervenuto nella votazione. In questo momento ci sono (se non vado errato) 3 pagine di votazione per la stessa voce di cui 1 archiviata, 1 scaduta e 1 in corso. (una qui, un'altra qui e l'altra ancora qui). nell'ultima (Nico Perrone) appare questa dicitura: Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data Nico Perrone/2. che vuol dire? In fondo alla pagina si legge: 25-12: pagina cancellata. --Pietrodn · blaterami 19:05, 12 mar 2007 (CET). Che sta succedendo alla voce? E' stata cancellata o no? Sono state effettuate 2 votazioni parallele? Poi: le tre votazioni fanno pensare a dei ripetuti vandalismi, come la rimozione dei templates di cancellazione. Adesso ricapitolando la situazione è questa: Alla "Nico Perrone", un utente ha scritto che la votazione ha decretato la cancellazione della pagina (ma la pagina c'è ancora); alla "Nico Perrone/3" si rimanda alla /2 e nella 2 la votazione sta continuando, ma nella pagina delle cancellazioni Nico Perrone non risulta in elenco. Non so cosa stia succedendo. Che fare? Spero di essere stato chiaro e di non averti rubato troppo tempo. Grazie. --Bizio (posta) 02:48, 25 apr 2007 (CEST)

Grazie per la risposta! P.s.: ...uh, non sapevo della policy della firma... (rimossa). Ciao! --Bizio (post@) 00:53, 26 apr 2007 (CEST)

Copyviol?

Ciao Leoman, la trama di Matrix Reloaded è identica a quella pubblicata qui, come si fa a sapere chi l'ha scritta prima? dimenticavo la firma--Rael 86 ^{(che è appena stato scomunicato...)} 17:29, 25 apr 2007 (CEST)

il nostro amico canosino

Ciao... ma hai letto cosa ha scritto sulla discussione il nostro caro amico canosino? Non me lo sarei mai aspettato da te :P

Internazionale Football Club

Ciao Leoman, ti segnalo questa edit war provocata dalle modifiche dell'utente (a mio avviso introduzione di grassetto celebrativo che avevamo tolto dalla stessa pagina quest'estate, di frasi dal tono cronachistico e di notizie non ancora definitive, come quella sui piazzamenti). Non c'è verso di giungere ad un accordo. --Freddyballo 22:37, 25 apr 2007 (CEST)

Sì, sono d'accordo. Il fatto è che la cronaca era stata spostata in Storia dell'Internazionale Football Club. --Freddyballo 22:43, 25 apr 2007 (CEST)

Quella di bloccare la pagina è un atto di coercizione, da amministratore devi valutare bene le cose, non bloccarle perche' un utente petulante e piagnucolone lo chiede. le modifiche che avevo apportato ereno del tutto pertinenti, quindi ripeto non trovo giusto bloccare la pagina!!!!

Come non detto

Come non detto. E pensare che si cercava soltanto di rispettare gli standard di Wikipedia. --Freddyballo 22:53, 25 apr 2007 (CEST)

Ma avro' diritto ad una spiegazione a questo comportamento, Amministratore!! king_wiki

osservazione

non ho mai insultato o detto qualcosa di offensivo a nessuno, a meno che dire a qualcuno che quello che sta facendo è una cretineria è talmente lesivo da essere puniti!

Mi sto "reicarnando" come dici tu perchè bloccandomi all'infinito come stai facendo, non mi permette di replicare e in qualche maniera difendermi!!

Non credi di stare utilzzano la funzione di blocco in maniera unilaterale!!!!?????

Leoman. possiamo chiudere civilmente la diatriba?? quindi puoi ripristinarmi il mio primo nick ( e mi scusero con freddy) e cancellare tutti gli altri Grazie in anticipo

Plateale inesperienza da entusiasmo

Sarà ma a me questa plateale inesperienza sembra un po' troppo (scusa la ripetizione) plateale. Io sto iniziando a vedere una sorta di narcisistico desiderio di porsi al centro dell'attenzione. Alcune proposte non so se intezionalmente o meno sfiorano il comico vedi il Ruandiano o il punto 5 del suo sondaggio in cui praticamente sembra voglia (ma ammetto che si tratta di una congettura) arrogarsi pieni poteri creandosi una regola ad hoc. Considerando poi che il tutto al posto di attenuarsi (come sarebbe logico aspettarsi dopo i vari avvisi) sembra invece aumentare in crescendo la tesi della totale ingenuità di intenti mi sembra sempre meno credibile--Contezero 01:54, 26 apr 2007 (CEST) P.S. Non insisto più di tanto perchè ci sono buone probabilità che si tratti di un ragazzino, ma i ragazzini di oggi sono molto più svegli della generazione a cui appartengo io. Il tutto era solo per dire che quando ho parlato di sospetta presa per i fondelli dietro c'è stato un ragionamento. Giusto o sbagliato non lo so ma cmq c'è stato--Contezero 01:59, 26 apr 2007 (CEST)

CU

Effettuato. Gvf 12:08, 26 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 14:00, 26 apr 2007 (CEST)l'istituto della resistenza cuneense per il discorso Adriano Adami mi ha risposto e mi inviera' un numero monografico ,della rivista da loro editata,sul battaglione Bassano(Monterosa),di cui faceva parte il suddetto,da non confondere con analogo della Julia,appena ho nuove informazioni ti dico--Lupo rosso 14:00, 26 apr 2007 (CEST)

Atteggiamento che penalizza seriamente il bene e la qualità di wikipedia (Zlatan Ibrahimovic)

Ciao Leo! Ti avevo già scritto riguardo la voce di Ibrahimovic. Ebbene il mio problema resta visto che trovo le tua spiegazione non sufficiente: tu hai eliminato un'ottima voce perchè conteneva superlativi: benissimo, BASTAVA ELIMINARE I SUPERLATIVI E LASCIARE LA VOCE. Invece hai ripristinato una voce PESSIMA: corta e approssimativa che paragonata a quelle di altri campioni blasonati del calcio, è un abbozzo. Non capisco perchè hai eliminato la pagina precedente riguardante Ibrahimovic che, ti assicuro, era ottima. Per questo penso che tu non stia facendo il bene di wikipedia (SOLO PER QUESTA VOCE, NON MI PERMETTEREI MAI DI METTERE IN DUBBIO IL TUO OPERATO RIGUARDANTE ALTRE VOCI) per questo avevo avanzato l'ipotesi di una sorta di "ripicca" o rivalità con l'utente che aveva creato la voce migliore: mi auguro dunque che, fatte le dovute correzioni al lessico, tu ripristini la vecchia pagina. Non capisco infatti perchè tu preferisca inserire una voce pessima, che limita la conoscenza del giocatore, a una pagina che, dopo aver liminato i superlativi, risulterebbe eccellente. Attendo una tua risposta. Ciao!

Richiesta per la voce di Zlatan Ibrahimovic

Ciao leo. Purtroppo non sono iscritto e non ho molta voglia di farlo... credo che la cosa migliore sia ripristinare la vecchia pagina, che obiettivamente è migliore, ed eliminare ciò che non è appropriato in un'enciclopedia: superlativi e, se ritenete che non sia utile al fine della conoscenza degli utente, il resoconto della prestazione di Ibrahimovic nell'ultimo derby (al massimo si potrebbe giustamente fare una citazione, evitando però la cronaca della partita). Se ripristini la vecchia pagina (ed elimini il blocco, ora per modificare la pagina mi devo iscrivere), posso "pulire" la voce da questi errori; oppure questo lo potrebbe fare anche un altro utente registrato o addirittura l'autore della voce. Aspetto una tua risposta. Ciao! :-)

Scusatemi tutti dell'atteggiamento

Voglio scusarmi del mio atteggiamento che mi ha portato ad essere segnalato tra gli utenti problematici. Come ho detto nella pagina, pensavo che le mie idee fossero innovative. Mi rivolgo a te perchè mi sei sembrato l'utente più disponibile e che più mi ha compreso. Porgo comunque le mie scuse a tutta la comunità di it.wiki per il mio atteggiamento.--Ru@nd@ 16:46, 26 apr 2007 (CEST)

Crepi

Crepi (il lupo), e tante grazie!--Ru@nd@ 16:55, 26 apr 2007 (CEST)

Nuova voce per Zlatan Ibrahimovic

Ho ripristinato la vecchia pagina. Tuttavia ho eliminato i molti superlativi (ne ho lasciati solo un paio nelle caratteristiche del giocatore poichè li ritengo utili nel classificare Ibrahimovic) e tagliato la lunga parte del derby riassumendola in poche righe. Ora servirebbe una foto recente, magari con la maglia dell'Inter. Ciao! Ps: nella voce compare bla scritta: template-giocatore ecc.... se è un errore puoi correggerlo tu (non so come si fa!). Ciao :-)

Ciao Leoman, ho annullato le modifiche dell'utente perché la versione non era accettabile, né come incipit né come contenuti. Inviterei a proporre le modifiche nella pagina di discussione della voce. --Freddyballo 17:01, 26 apr 2007 (CEST)

Domande per la voce di Zlatan Ibrahimovic

Per prima cosa: la stringa di template-giocatore-ecc... non l'ho messa io, non volevo cambiare i template anche perchè non so cosa siano. Quella frase era presente nella voce che ho reinserito e modificato. In più vorrei capire cosa c'è di NON ACCETTABILE nella mia voce (Freddyballo ha detto incipit e contenuti). Quella attuale è UN ABBOZZO! Come fate a ritenerla migliore? Ripeto vorrei esattamente sapere le parti che ritenete inaccettabili in modo da modificarle. Se non mi fornite spiegazioni è facile pensare a ripicca. Pensate forse che Ibrahimovic non meriti una voce decente? Ciao :-) Vorrei inoltre sapere quali sono le parti poco chiare.

Ripicca c'è... risposta alla voce su Zlatan Ibrahimovic

Rispondo passo dopo passo alle tue critiche:

1) - La parola "dotato" è ripetuta due volte. Non è cacofonia e comunque non mi sembra impossibile sostituirla.

  - Avevo già detto di aver lasciato quei superlativi (sono gli unici, o quasi) perchè rendono merito all'indiscutibile (tutti i mass media lo riconoscono) tecnica del giocatore. Sono presenti parole simili anche nelle voci di altri campioni (Kakà) e non mi sembrano "di parte". La parola "estremamente" per te sembra una bestemmia, l' "infinità di sopprannomi" è testimoniata in internet(e nella tabella a fianco che NON ho messo io), "inarrestabile" palla al piede si può omettere.

2) ::Dove è la fonte di questa affermazione?

Corriere della Sera pagina 51, categoria sport di Martedì 30 Gennaio 2007 (controlla pure). Lo testimonia, comunque, Studio sport e la Gazzetta dello Sport.

3) ::Si sta parlando di Ibrahimovic, non di Calciopoli.

La Juventus ha venduto Ibrahimovic per CALCIOPOLI (è giusto spiegare il motivo di una cessione importante a una rivale)

4) ::Inoltre, le foto non arrivano "su richiesta": Wikipedia non è esente dalla legge italiana e internazionale e possono essere inserite solo foto con esplicita e regolare licenza.

Ho suggerito altre foto: non richiesto nè preteso.

5) ::Ancora: se tu modifichi da "sportivo" a "calciatore", vai a scombinare le impostazioni standard della tabella (leggi "template")

Non l'ho modificato io ma il precedente utente (l'ho già detto), io però non so come correggerlo.

6) ripicca c'è, mi sembra evidente. Se vuoi possiamo chiedere il parere degli utenti e dei visitatori, anche perchè mi sembra stupido litigare: entarmbi vogliamo il bene di wikipedia

Risposta alle richieste di chiarimento

Ciao, ho risposto qui alle richieste avanzate dall'utente. --Freddyballo 17:52, 26 apr 2007 (CEST)

IVO

Una mia spiegazione la puoi leggere qui. utente:IVO 19:59 26 apr 2007

Adriano Adami

Ciao Leoman3000, ho visto che hai aggiunto il template dubbio di enciclopedicità alla voce Adriano Adami. Ad essere sincero non ho trovato ancora fonti cartacee su questa figura, e nelle mie modifiche mi sono fidato di quello che ho trovato sul web. Quel che vorrei è risolvere definitivamente la questione, e visto che sei stato te ad esprimere il dubbio, ti voglio chiedere se non sia il caso di chiedere il parere di qualche utente del progetto Storia, per accertarsi se l'Adami fu o meno se non decisivo in qualche battaglia (o rappresaglia) lassù in Alta Italia durante la seconda guerra mondiale, e quindi abbia qualche caratteristica di enciclopedicità. Credo che sentire il parere degli utenti più ferrati in questa parte della storia d'Italia sia la cosa più opportuna da farsi. Qualora si incontrino ulteriori problemi allora vi chiedo di mettere una proposta di cancellazione alla voce per poi dopo mettere ai voti la questione, anche se quest'ultima pratica la considero un pò una extrema ratio visto che la maggior parte degli utenti voteranno senza avere la necessaria preparazione storica. Quel che vorrei comunque è che si arrivi ad una decisione, per lo meno per rispetto di quegli utenti che l'hanno inserita in buona fede.--Grifomaniacs 20:26, 26 apr 2007 (CEST)

Coppa Uefa 2007

Caspita, l'Espanyol va forte, eh? --Freddyballo 23:12, 26 apr 2007 (CEST)

Grazie, avevo pensato di avvertirti. :D --Freddyballo 23:28, 26 apr 2007 (CEST)

Tra l'altro evoca anche ricordi infelici :( --Freddyballo 23:34, 26 apr 2007 (CEST)

4-1 per noi a San Siro e 4-0 per loro al Riazór. --Freddyballo 23:38, 26 apr 2007 (CEST)

Tizzana in riferimento al num 61

Ciao, ho fatto inserire nel sito Tizzana.it , sotto il testo che avevo scritto e che avevo fatto lì pubblicare, l'autorizzazione per pubblicarlo anche qui. lo ho reinserito nella pagina di tizzana; ora cìredo non ci siino problemi , ma se ce ne fossero mi puoi avvertire!! grazie. (ti avevo detto che quello scritto era roba mia!!...)

Curiosità

Soltanto a titolo di curiosità, guarda fino a che punto arriva la scorrettezza. --Freddyballo 00:19, 27 apr 2007 (CEST)

Sì, hai ragione. Comunque Snowdog mi ha detto che sta rischiando il blocco perché non è nuovo a cancellazioni senza senso. --Freddyballo 15:47, 27 apr 2007 (CEST)

Mai dire...

Ciao, so che ti occupi della voce. Purtroppo, secondo me, ha troppi screenshot (la regola è massimo uno per voce). È vero che alcuni sono condivisi, ma non se ne possono mettere così tanti in una voce sola. Ho dovuto anche segnalare la foto di Teo Teocoli perché non rientra nella EDP. Mi spiace, sembra accanimento, anche perché la voce è in votazione per la vetrina, ma ti assicuro che è involontario ;P--Trixt 05:55, 27 apr 2007 (CEST)

Aiuto

Leo, sono Zerodueotto!!!! mi hanno cambiato la password e non riesco più a connettermi!!!! cosa faccio???? --213.156.34.244 07:58, 27 apr 2007 (CEST)

se vuoi ti possiamo bloccare momentaneamente l'account. ma vorremmo esserne sicuri --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:59, 27 apr 2007 (CEST)

Vi prego aiuto!!!! mi sono loggato ma rivoglio la mia identità! --Zerodueotto2 08:33, 27 apr 2007 (CEST)

Ultima parola sulla voce di Ibrahimovic

Ciao, sono sempre io. Ieri ho dovuto assolutamente lasciare il mio pc per impegni importanti, qindi non ho più seguito il dibattito sulla voce relativa a Zlatan Ibrahimovic. Brevemente riassumo i motivi che mi avevano fato pensare a una sorta di ripicca nei miei confronti. Onestamente la versione che preferisco è decisamente più dettagliata e sicuramente migliore di quella selezionata attualmente, perchè oltre a mostrare e svelare tutti gli aspetti della vita del calciatore (risultando più completa nella visione delle molte sfaccettature evidenziate) presenta anche uno stile giornalistico (superlativi, passi riguardanti vicende extra-calcistiche) che risulta più accattivante. La mia ipotesi di ripicca, stava (e sottolineo STAVA, ora ho capito le vere ragioni) nel fatto che non riuscivo a capire, perchè un'enciclopedia libera (che quindi vuole solo il bene degli utenti) dovesse bocciare una voce sicuramente migliore e più completa di quella attuale. Ora ho capito le vere intenzioni e ragioni: 1- Lo stile di wikipedia deve essere enciclopedico e non giornalistico, 2- Bisogna evitare recentismi per fornire una visione più globale della voce, 3- Come per lo stile, anche il lessico non deve essere giornalistico-sportivo, ma tipico di un "manuale" che arricchisce la conoscenza dell'utente. Chiedo scusa se ho creato problemi. Ciao :-)! Ps: Ultimo dettaglio: suggerisco di eliminare la frase relativa alle intemperanze del giocatore (presente nelle caratteristiche) poichè, a detta di tutti, nell'ultima stagione Ibrahimovic ha cambiato "stile" (si è fatto espellere 2 volte per avver allontanato il pallone, non per gesti rissosi), non rispondendo più alle provocazioni degli avversari (mi riferisco a Valencia-Inter e Inter-Palermo).

Due dubbi su violazione di copyright.

Ciao Trixt, è un pò che non ti rompo le scatole, come va? Dunque... stavo ricontrollando le voci che partono da quella di Audrey Hepburn, perché alcune trame di suoi film creati da un utente in particolare non mi avevano mai convinto. Sospettavo fossero copiate da un libro in particolare (magari avrei dovuto segnalarlo prima, ma la vita al di fuori da Wiki mi ha lasciato poco tempo per pensare e ricordare). Ora che ho in mano il libro mi rendo conto che si, ci sono delle violazioni di Copyright. Non so come segnalarle però, perché essendo la fonte cartacea (parlo del Dizionario dei film di Paolo Mereghetti) non riesco a trovare una voce adatta. Inoltre... domando: non basta, ovviamente che io cambi la trama, devo anche segnalare la violazione... per far ripulire la voce, giusto? Insomma... esattamente cosa devo fare? La segnalazione per copyviol parziale da fonte cartacea come dovrebbe essere? (Dopo e se mi rispondi a questa ho un'altra cosa da chiederti, non vorrei esagerare facendotele tutte insieme :)). Grazie, T., quando puoi... --Centrifuga - Messaggi 16:18, 27 apr 2007 (CEST)

Bene... evidentemente è ora che io mi stacchi da Wiki. Non posso credere di aver scritto a te invece che a Trixt... scusami, vado a sotterrarmi... :) --Centrifuga - Messaggi 16:21, 27 apr 2007 (CEST)

Ah grazie allora. Ma basta che io lo segnali nell'oggetto? Non serve segnalare la pagina da qualche parte? --Centrifuga - Messaggi 16:22, 27 apr 2007 (CEST)

Vedi, ti conveniva lasciarmi perdere... perché non ho capito una cosa :) Tu scrivi: Se vuoi, puoi precisare la segnalazione e il motivo delle modifiche nelle discussioni relative alle pagine viziate da violazione di copyright. Intendi che basta che io metta nella discussione di quella voce la motivazione e la segnalazione riguardante il Mereghetti e qualche admin se ne accorgerà? Giusto? (Come puoi aver visto dall'inizio oggi non ho la testa adatta) --Centrifuga - Messaggi 16:27, 27 apr 2007 (CEST)

Ok, capito. Ti ringrazio anche se non sei Trixt :) E scusa per il caos! --Centrifuga - Messaggi 16:34, 27 apr 2007 (CEST)

re:archiviazioni

non posso sempre aspettare 1-2minuti che si carichi la pagina :((((((( una soluzione sarebbe di creare giornalmente dei log, allora la pagina si alleggerirebbe di suo, troppe pagine dopo? imho --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:00, 27 apr 2007 (CEST)

Votazioni / Zaccaria

Lo fai tu il conteggio? Non vorrei incartarmi... 11:36, 28 apr 2007 (CEST)

Grazie per astensione su "paternò castello"

spero di trovare qui qualche cultore di storia "non antisicilia " per costituzione--Ilprincipe 19:50, 28 apr 2007 (CEST)

Inter

Ciao, dopo l'edit war che ha visto coinvolta la voce dell'Inter, volevo sapere per quanto tempo prevedi di tenere il blocco totale alla pagina. L'utente King wiki è bloccato e anche volendo, non può discutere eventuali modifiche nella pagina di discussione (che infatti nella sezione Edit war non vede interventi di alcun tipo). In questi casi come si procede? Dopo n giorni si sblocca oppure quando si calmano le acque? Nel secondo caso, queste penso si siano calmate... anche se terrei cmq il blocco ai non iscritti e un occhio aperto sulla pagina dato che la vittoria dello scudetto può portare trionfalismi/recentismi da parte di interisti e vandalismi da oppositori e detrattori. Ciao, Roberto82 17:55, 29 apr 2007 (CEST)

Ok grazie. Teniamoci su un occhio aperto. Roberto82 21:28, 29 apr 2007 (CEST)

OT:dato che sei online ne approfitto, conosci qualcuno bravo con i template condizionali? Ciao. Roberto82 21:31, 29 apr 2007 (CEST)

Zerodueotto

Niente Leo, non posso più entrare....ti chiedo un favore....cancelliamo l'utenze zerodueotto? io ricomincerò da una nuova identità più protetta....--Zerodueotto2 08:36, 30 apr 2007 (CEST)

Zerodueotto

SOno tornato Leo!!! puoi darmi una sistemata alla mia pagina utente per favore?? Non riesco a sistemare i babel.....nn mi interessa l'orfine, ma solo che siano a posto!!! puoi farmi questo piacere??? Inoltre vorrei fare un redirect della mia vecchia utenza Zerodueotto....mi dai una mano??? Grassssssiiiie.....--028Esprimiti!. 12:15, 30 apr 2007 (CEST)

Grazie Leo, solo una cosa...riesci a spostare la rosa della Juve sotto tutto??? --028Esprimiti!. 15:13, 30 apr 2007 (CEST)

Fatto...sono pronto al rientro!!! --028Esprimiti!. 15:59, 30 apr 2007 (CEST)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 17:51, 30 apr 2007 (CEST)Il direttore dell'Istituto della Resistenza di Cuneo mi ha mandato un libro,(annuario mi pare,lo ho ricevuto adesso)in cui dovrebbero esser presenti notizie sul Battaglione Bassano del famigerato corpo Monterosa ,addestrato e sorto in Germania (non quel Bassano della Julia)su cui dovrei trovar noeizie che riguardano anche l' Adriano Adami di cui abbiamo parlato,il "tomo" non e' trascurabile e non lo ho ancora guardato,gentilissimo il direttore dell'istituto a mandarmelo cosi' rapidamente,a presto ciao P.S.Due brigate del Monterosa ,ad onor del vero, nel genovesato passarono armi e bagagli coi partigiani,episodio in parte richiamato nel film Aktung Banditi,che almeno a Genova ed in Liguria fece epoca(c'era anche Gina Lollobrigida fra gli interpreti principali) --Lupo rosso 17:51, 30 apr 2007 (CEST)