Discussioni utente:Luisa/Archivio 2006/1

figli e figliastri

ciao. quando hai un'attimo metti la licenza qui. --RED DEVIL 666 19:21, 6 gen 2006 (CET)

Tormentone in arrivo...

Un parere da me, per piacere... εΔω 12:20, 10 gen 2006 (CET)

Archeologia urbana

Ciao Luisa,
buon anno! (mi pare che non ci siamo ancora sentiti nel 2006 ^^).
Daresti un'occhiata a Archeologia urbana che ho wikificato? (ho interessato anche Lalupa e MM); che tu sappia, abbiamo immagini della metro romana archeologizzata? Grazie, a presto! :) --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 19:02, 10 gen 2006 (CET)

Grazie, Luisa!! :) --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 23:52, 10 gen 2006 (CET)

Grazie per essertene comunque occupata rileggendo la voce e integrando la biblio. :)) - Ho recuperato su Commons una immagine, ma non son sicuro che sia del tutto appropriata e inerente. A te che ne pare? --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 09:26, 11 gen 2006 (CET)

Sì, pare anche a me che l'immagine di Marina sia più appropriata; se anche lei è d'accordo penso la si potrebbe senz'altro sostituire a quella che avevo provvisoriamente inserito io. :) --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 13:19, 11 gen 2006 (CET)

Foto sostituita ... ^^ --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 09:25, 13 gen 2006 (CET)

Aggiunta lingua diversa

cara Luisa, ho trovato una tua aggiunta in una lingua che non conosco sulla mia pagina utente. Cosa significa? Sono nuova..e quindi probabilmente non capisco nulla

Buona giornata --elibu 12:22, 11 gen 2006 (CET)

grazie!

Grazie del tuo intervento Luisa, ora ho compreso. Anche io sono contenta di essere venuta a far parte di questo wikimondo che cercherò di ottimizzare al meglio di me. Sono accettate ed auspicate bacchettate...eheh.. Serena giornata,--elibu 14:15, 11 gen 2006 (CET)

Proposta

Come puoi vedere dalla mia pagina personale, posso considerarmi a buon diritto un Wikipediano convinto. Forse proprio per questo, ho accettato di partecipare ad un progetto editoriale interessantissimo, che voglio invitarti a prendere in considerazione. Una giovane casa editrice sta lavorando ad un progetto, ancora molto riservato, che ritengo possa essere interessante per chi ama la rete, per chi ne condivide lo spirito e ne riconosce il valore sociale. E soprattutto per chi non teme l'open source e crede nella possibilità di far convivere il riconoscimento (morale ed economico) del diritto d'autore e il diritto di tutti di poter accedere ai contenuti e alla cultura. Per adesso i capi mi hanno chiesto di non raccontare niente di più, e ti chiedo scusa per questo, ma ti posso rivolgere una richiesta di collaborazione. Si tratta, nello specifico, di un ambizioso progetto di storia – testo per i licei – articolato tra testo originale e ipertesto free, per il quale mi sono proposto come coordinatore, e che richiede la collaborazione di un sacco di gente di buona volontà. Se vuoi saperne di più, spediscimi una mail a questo indirizzo - [1]-, che poi ti spiego… ti assicuro che c’è da lavorare, ma che ne varrà la pena. Non mancare… Ermetis 17:21, 14 gen 2006 (CET)

Sovrani egizi

Una parte del merito è anche tuo. --Madaki 20:46, 18 gen 2006 (CET)

• Revisione delle pagine più vecchie (bibliogtafia, impostazioni grafiche), caccia ai link rossi, completamento delle voci di contorno (i sunti della storia delle varie dinastie etc) e poi chissà, forse tentare un analogo lavoro (temo molto più difficile ed in parte già presente) su Sumeri, Elamiti, Hurriti e Cassiti. A dimenticavo Il regno di Meroe!.
  

Il resto della famiglia in realtà mi ha chiesto se, visto che avevo finito i faraoni, potevo dedicare più tempo a loro; ho risposto che per adesso non sono enciclopedici!. Ciao--Madaki 21:26, 18 gen 2006 (CET)

Articolo Giacomo Bove

Forse sono un po' duro di comprendonio: cosa devo scrivere nella mail? c'è un format da seguire? Grazie Simone-ita

Pagina cancellata

Luisa, hanno cancellato una pagina senza avvertirmi e senza votazione. Non riesco a capire chi l'ha fatto e perché. Mi puoi aiutare? Grazie

Dario de Judicibus

Tua risposta

OK, ho letto, ma il mio dubbio resta. Così ho iniziato una discussione nel Bar come mi hanno suggerito. Grazie comunque per la risposta pronta.

Forse ci siamo

Cara Luisa,

Sullo stato dei lavori per la "vetrina" ti ho risposto da me. Secondo me i tempi sono maturi, ma per favore leggi e sappimi dire. - εΔω 10:32, 24 gen 2006 (CET)

Prodromo

Forse sì. L'ho prospettata come una possibilità. Buona giornata --TierrayLibertad 11:27, 25 gen 2006 (CET)

Sin

Ho visto il tuo inserimento della voce come "da controllare", e in effetti la teoria esposta è quantomeno da ridimensionare.
Qualche considerazione l'ho messa nella discussione relativa alla voce sotto le tue obiezioni. Sto pensando di unificare la voce a quella analoga di Nanna con un redirect, visto che si tratta della stessa deità in due versioni (sumera e babilonese), ed eliminare o quasi quel paragrafo.

Ciao,
--G'ilgameš _{habla con migo} 20:03, 25 gen 2006 (CET)

Iahu

Il piacere è tutto mio :) Ho fatto il redirect da Nanna a Sin, dopo aver sistemato la voce, mentre per Iahu sto approfondendo le ricerche, viste le obiezioni di ANONIMO (82.53.149.174), capziose ma non del tutto prive di fondamento. Magari è l'occasione per rendere giustizia ad Inanna e inserire sua sorella Ereshkigal, risistemando un po' la mitologia sumera nel suo insieme e rendendola più organica, anche se senz'altro la parte congetturale sulla derivazione di YHWH da Iahu va ridimensionata e ridotta a una semplice nota, con citazione eventualmente del moderno neopaganesimo e dei lavori di R. Graves ("I Miti Ebraici" in particolare) dai quali l'ipotesi proviene.

Buon week-end, e a presto rileggerci. --G'ilgameš _{habla con migo} 17:35, 26 gen 2006 (CET)

Si, mi pare che alla fin fine, arricchire la voce sul Tetragrammaton con questa querelle sia la cosa migliore, e alla fine anche l'anonimo neopagano dovrà convenirne. A questo punto levo Iahu dal template e ci metto un semplice redirect a Eurinome, visto che è l'unico mito col quale sembra avere una qualche relazione, e caso chiuso. De nuevo, buon fine settimana :) --G'ilgameš _{habla con migo} 23:15, 27 gen 2006 (CET)

Ci siamo

Cara Luisa

consummatum est.

Cioè, ho effettuato i vari spostamenti annunciati al bar e dopo alcuni giorni di tentennamento ho fatto il grande passo: la pagina di segnalazioni per la vetrina ora include sia il "Percorso per la vetrina" sia i "requisiti per un articolo da vetrina" sotto forma di template. Se grafica e lingaggine ti sembrassero eccessivi agisci come meglio credi. Questo è il frutto di un lavoro non solo di traduzione, ma anche di osservazione, confronto con te e con i "disquisitori delle pagine di discussione" e fondamentalmente allinea i requisiti a quelli di en.wiki soprattutto in termini di attendibilità e ricerca delle fonti. Veidamo cosa succede ora. Ovviamente nell'ottica wikipediana non è cereto l'ultima parola sulla questione, ma mi piacerebbe leggere un tuo commento. - εΔω 16:58, 28 gen 2006 (CET)

P.S. Il template:Percorso vetrina non trova posto facilmente nella pagina Wikipedia:articoli in vetrina graficamente impegnativa, perciò lascio alla buona volontà dei grafici o altre persone pie la scelta se e come includerlo nella pagina.

Vetrineria...

Cara Luisa,

ti ho risposto da me. - εΔω 23:42, 29 gen 2006 (CET)

Lepricauno

Ok, scopro di aver buttato via una serata a tradurre un articolo già presente perchè era indicato col nome sbagliato (credo... mi pare che il nome corretto sia leprecauno). Che si fa? gli articoli sono uguali identici, tolte le parole della traduzione. Ne scegli tu uno e cancelli l'altro? --- JollyRoger 23:35, 31 gen 2006 (CET)

senza nulla togliere al precedente articolo, la mia traduzione mi sembra più completa. Integriamo le eventuali differenze e via. --- JollyRoger 11:13, 1 feb 2006 (CET)

Robotica

Hai ragione, non mi ero accorto del loop. Ho riaperto la votazione; ho eliminato alcuni link rossi dalla voce (secondo me erano troppi, ma si possono sempre rimettere); ho lasciato il redirect nella voce in cancellazione; se si decide la cancellazione, si cancella il redirect, se si decide di salvare la voce, resta un redirect finché qualcuno non scrive qualcosa di valido. Se non concordi, dimmelo pure :-), altrimenti un saluto. Grazie, ciao Gac 12:22, 3 feb 2006 (CET)

Sinecismo

Ciao, ho aggiunto all'articolo delle informazioni che ho tratto dal dizionario Oxford di antichità classiche (in realtà avevo pronto l'articoletto, poi ho visto che l'avevi già ampliato tu). Spero non ci siano errori marchiani. Ciao --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:47, 3 feb 2006 (CET)

Categorie

Ciao Luisa! Scusa il ritardo nella risposta ma stavo cambusando... Per rendere più semplice da seguire la discussione, infatti, ho spostato tutto qui. La tua proposta mi piace molto... (poi bisognerà anche aggiungere la distinzione per genere). Mentre tu dicevi la tua io stavo anche dicendo la mia sulla pagina in cui ho spostato, per cui non ti stupire se la mia proposta è prima della tua! Non ho fatto il furbo ;) eheheheh! Semplicemente ci siamo accavallati... E davvero grazie per il tuo lavoro per la categoria delle opere greche! Ciao, e a presto! - Alec 10:50, 4 feb 2006 (CET)

Ancora su Iahu

Ciao, ho provveduto al redirect di Iahu su Eurinome e inserito là il testo editato, m'è sembrata la scelta più appropriata dopo averci riflettuto abbastanza. Ho cercato di riportare le informazioni inserite, almeno quelle verificabili, ad un accettabile NPOV. Dai un'occhiata, magari, se hai tempo e voglia, ed eventualmente correggi pure quel che ti sembra ancora ridondante e/o fantasioso. Se poi ti va e ti interessa, ho completato la traduzione di Tammuz dall'inglese, ho aggiunto un'immagine dopo averla messa su Commons e avendo rimosso Iahu dal template di navigazione che ho creato qualche giorno fa per la mitologia mesopotamica, v'ho inserito invece l'Enuma Elish che ci rientra a pieno titolo :o)

Buon fine settimana,
--G'ilgameš _{habla con migo} 19:54, 4 feb 2006 (CET)

Ottima idea la nuova voce su Anat, penso (dopo aver verificato l'esattezza delle informazioni) di inserirci un collegamento ad Astarte e magari qualche altra considerazione sulle divinità "straniere" acquisite nella mitologia egizia.

Ciao, alla prossima :)
G'ilgameš _{habla con migo} 22:02, 8 feb 2006 (CET)

Mahatma Gandhi

Ciao, ho visto che hai rollbaccato le modifiche di un ip su Mahatma Gandhi. Lo stesso sta togliendo nuovamente diverse frasi, ma io non sono in grado di capire se ha ragione ho no... che si fa? Intanto metto un avviso in pagina di discussione. Ciao Amon(☎telefono-casa...) 12:38, 6 feb 2006 (CET)

Categorie

E se mettessimo direttamente un avviso al bar? Tanto non credo che arriveranno frotte di interessati, ma i pochi che lo fossero, ne sarebbero certo a conoscenza (e cmq non potrebbero dire di non essere stati avvisati... :) ). Cosa ne pensi? - Alec 13:24, 6 feb 2006 (CET)

Ok, Luisa! Ma aspetto domani a porre l'avviso al bar: oggi c'è già il post di Retaggio sulle cancellazioni... meglio lasciare che gli animi si plachino almeno un po'... - Alec 15:09, 6 feb 2006 (CET)

Violazioni di copyright

Ciao Luisa, ho visto il tuo appunto nalla pagina delle copyviol su Shri Mataji Nirmala Devi riferito a una richiesta di autorizzazione. Sai dirmi qualcosa o procediamo con la rimozione della copyviol? Saluti e mi viene da dire scusa l'ora anche se non ha molto senso, visto che lo leggerai quando vorrai; facciamo così: buonanotte! Saluti --Kal-El☺^{qui post!} 02:40, 7 feb 2006 (CET)

Laòdice I

Saresti così gentile, quando puoi, di darci un'occhiata? Grazie (mi ha indirizzato Madaki) --Gizetasoft 15:05, 7 feb 2006 (CET) MsgBox

Berenìce (regina seléucide) Va benissimo, lo farei ma, sinceramente, né so' come si modifica un'intestazione né so' se posso farlo. Comunque grazie--Gizetasoft 22:26, 7 feb 2006 (CET) MsgBox

Leet

Ciao Luisa, io non ho avuto difficoltà. Boh?! Prova a vedere se il recupero l'ho fatto come da tua intenzione. Buona giornata.--ArchEnzo 11:38, 8 feb 2006 (CET)

Fatto. Ti conviene provare con qualche altra pagina (sandbox p.e.). E' veramente strano, ovviamente sei andata in fondo alla pagina per vedere gli edit da recuperare!? --ArchEnzo 11:48, 8 feb 2006 (CET)

Spostato dalla userpage

Gentile D.ssa Luisa, mi chiamo Giuseppe (Hotepibre come nick) e sono un "vecchio" appassionato di egittologia. Ho notato, nel Suo profilo, che si interessa di antico Egitto e che è "amministratrice" (qualsiasi cosa significhi in Wikipedia) il che mi fa supporre che Ella potrebbe aiutarmi a destreggiarmi in questo mondo che ho conosciuto da pochissimi giorni e che non mi dispiacerebbe contribuire ad ampliare. Mi sono permesso di inserire un "tree" dell'area Antico Egitto sperando di non aver fatto, del tutto involontariamente, una gaffe. Le sarei perciò grato se volesse dare un'occhiata apportando, se lo riterrà utile, ogni possibile modifica o integrazione o cancellando il tutto se dovesse ritenerlo errato o impreciso. Pe ora La ringrazio.Hotepibre 00:08, 10 feb 2006 (CET)

• Spero, stavolta, di aver seguito la procedura giusta (click su nome utente + click su seconda lista da sinistra). Intanto grazie per il benvenuto, sto quasi ultimando la definizione "Tell el-Amarna"-"Akhetaton"-"Lettere di Amarna" e sta venendo un bel po' lunghetta (fino ad ora sono quasi tre pagine, tutte "originali"). I link penso saranno tanti e non so come agevolare il Tuo lavoro di individuazione dei medesimi (dimmi Tu, vuoi un carattere particolare prima di quelli cui assegnare un link o cosa? potrei anche inserirli in un colore differente per consentire a Te di individuarli più facilmente?). Avrei anche parecchie illustrazioni da inserire nel testo (queste non certo originali, tuttavia rielaborate per adattarle alle esigenze che mi interessavano, con legende e didascalie esplicative), ma anche in questo caso non so davvero come fare. Inserendo le immagini, inoltre -l'area di Akhetaton, il Palazzo Reale e l'area privata, rilievi, statuaria etc.- sarebbe anche più facile indicare i riferimenti nel testo (ad es.: vedi lettera "A" fig. 1 e così via). Resto in attesa dei Tuoi preziosi suggerimenti. Sarebbe possibile sottoporre alla Tua autorevole attenzione il testo prima della pubblicazione così da evitare di pubblicare grosse sciocchezze? Grazie per la pazienza! Hotepibre 11:42, 10 feb 2006 (CET)

Agiornata la voce "EBLA" dalle un'occhiata; era uno dei link di cui avevo bisogno per la voce "Tell el-Amarna" e quella che c'era mi sembrava necessitasse di qualche integrazione. Come da te richiesto, inoltre, ho inserito la voce "Tell el-Amarna" che comprende "Akhetaton" e le "Lettere di Amarna". Ho inoltre inserito le voci di alcuni link che avevo creato e che non esistevano ancora, nonchè alcuni "rimandi" a voci che possono avere duplice interpretazione. Anche in questo caso, da' un'occhiata e dimmi se il metodo va bene. Credo sarebbe molto utile inserire immagini. Io ne ho alcune (ma non ricordo da dove le ho ricavate) che ho, comunque, modificato per le mie esigenze con didascalie e legende abbastanza dettagliate (planimetria generale di Akhetaton - particolare del palazzo reale - particolare dell'area palaziale e degli appartamenti privati). Se lo riterrai opportuno potrei inserirle in un secondo momento. Di nuovo ciao Hotepibre 00:14, 14 feb 2006 (CET)

== Grazie ed altro... ==

Intanto grazie per i complimenti (i testi sono originali, nascono dagli appunti di una vita di passione per l'egittologia e sono in continua mutazione ed aggiornamento). Cosa ne pensi di inserire immagini? Ripeto, in alcuni casi (la stragrande maggioranza in verità, ne ho oltre un migliaio) non posso ricordare la provenienza delle medesime. Molte di tali immagini, però, sono state modificate da me anche con l'aggiunta di didascalie, per adattarle alle mie esigenze. Avrei, però, un paio di domandine cui spero tu possa dar risposta:

• come si inserisce l'intestazione nei msg delle discussioni?
• la ricerca delle voci avviene SOLO se il termine è scritto esattamente allo stesso modo? Ho provato a cercare "tell el amarna" invece di "Tell el-Amarna" e mi dice che la voce non esiste... non fa quindi ricerche con "stringhe" incomplete? Nel caso di "Hotepibre", ad esempio, Wakadi ha scritto una voce chiamandolo, però, "Hetepibra"; se eseguo una ricerca con la stringa "tepib" (comune ad entrambi i nomi) non trova nessuno dei due.
• ho "circondato" le voci da me scritte di "rimandi" (ad es. sotto Akhetaton ho scritto "vedi Tell el-Amarna"), ho fatto bene?
• come si crea l'indice automatico sui documenti un po' più lunghi? ho letto le "istruzioni per l'uso" per wikificare, ma non è che ci abbia capito molto... help!
• esiste un "elenco dei wikipediani" o per rispondere a qualcuno si deve solo cliccare sul nome se ti scrive?

...te l'avevo detto che almeno all'inizio ti avrei "scocciato" un po'... scusami e a presto!Hotepibre 10:24, 15 feb 2006 (CET)

Per l'inserimento delle immagini guarda Aiuto:Immagini. Per l'inserimento della intestazione devi cliccare sul + (4. casella da sinistra, accanto a "modifica"). Per la ricerca consulta la pagina aiuto:ricerca, ma che io sappia non è possibile la ricerca tramite stringa troncata, puoi però vedere le voci in ordine alfabetico in speciale:Allpages. Per i rimandi guarda aiuto:redirect (Akhetaton è un redirect a Tell el-Amarna). L'indice automatico si crea automaticamente con l'inserimento di capitoli introdotti da frasi inserite tra doppi segni di uguale (es.: ==Città==). In speciale:Listusers trovi l'elenco dei wikipediani, cmq per scrivere devi aprire la pagina di discussione dell'utente. Spero di essere stata chiara.

Valle dei Re e KVxx

Viste le migliorie a KV1, grazie, sono davvero molto belle... come ti sembra l'aggiornamento della Valle dei Re? e l'idea delle varie KV? Mi dici di "copiare" la scheda che hai messo in testa, ma come faccio? Grazie per la collaborazione... Nel frattempo ho provato a far qualcosa sulla KV2, guarda un po' se va bene? come si fa a limitare la larghezza della "tabella"? Io ho, empiricamente, copiato i parametri di programmazione della tabella che avevi disegnato tu in fase di "modifica", ma forse esiste un metodo più rapido e preciso. Grazie ancora! Bellina la tabellina "precedente e successiva" (copiata anche quella) --Hotepibre 00:07, 22 feb 2006 (CET)

Categori..Che?

In parole povere: che significa "categorizzare"? e come si fa? e poi questo significa che dovrei riprendere tutto quel che ho già scritto ed aggiornarlo di nuovo? OMMIODDIO NO!:-( Sto approfittando di una giornata di ferie per andare avanti anche perchè il lavoro che sto facendo deriva da una mia montagna di appunti (sono quasi 400 pagine) accumulatasi nel corso dei "millenni" (leggi "decenni") di passione per l'egittologia. C'è chi si eccita davanti ai vari "grandi fratelli" e "fattorie" varie, io passo il mio tempo libero a studiare egittologia, a scriverne e a riordinare i miei appunti. In ogni caso, sempre cercando di rendere accessibile a tutti (anche, e specialmente, ai non esperti) l'Antico Egitto che è già misterioso e complicato di per se, senza dover ricorrere ad alieni ed omini verdi vari ;-) un caro saluto e grazie per l'appoggio morale --Hotepibre 13:24, 23 feb 2006 (CET)

Ti ringrazio, vedrai che, per tutte le KVxx che avevo già scritto, e per quelle che ho inserito ieri, ho già provveduto ad aggiungere la bibliografia e la "categoria:Tombe egizie", non però gli interwiki, ma neppure (e questo mi dispiace davvero tantissimo) immagini che potrebbero notevolmente ravvivare il testo. Come mi pare di aver già scritto, ho centinaia e centinaia di immagini (foto mie o scannerizzate), ma non posso ricordare da dove le abbia ricavate. Molte sono adattate a quelle che erano le mie esigenze (legende, indicazioni, titoli etc.); peraltro, puoi indirizzarmi sul "come" si inseriscono (ho visto che qui sopar c'è un pulsante "immagine", ma non so come si usa...) o spiegarmi qual'è la prassi da seguire? Di nuovo ciao --Hotepibre 10:15, 24 feb 2006 (CET)

FINITA! La Valle dei Re è completata!! con tutte le KVxx (alcune le ho raccolte, poichè le notizie erano scarsissime, ma come noterai, ho provveduto ai reindirizzamenti necessari). Per la KV62 mi sono appoggiato alla voce "Tomba di Tutankhamon" preesistente che mi sembra fatta bene e che provvederò quanto prima ad integrare o modificare in qualche piccolo particolare che credo meriti. E' stata una bella faticata, però ne è valsa la pena! Un salutone--Hotepibre 19:54, 24 feb 2006 (CET)

Cambio voce in tabella

Beh, in effetti, se ben ricordi, originariamente io avevo scritto "titolare", ma quando mi proponesti la tabella trovai "proprietario" ed ho pensato fosse mutuata l'dea dalla versione inglese; credo che, tra "proprietario", "destinatario" e "titolare" quest'ultima sia la voce più indicata, non trovi? Attendo tuo parere (bel lavoro quello del template colorato di Alec, vero?)--Hotepibre 00:08, 17 mar 2006 (CET)

Amiconi

ciao Luisa, dato il tenore dei tuoi contributi, forse ti può interessare questa discussione.

la discussione è ancora in corso in modo saltuario, ma la votazione non è ancora partita proprio perché non ci si è messi d'accordo (c'era stata tempo fa una votazione che si era conclusa con un nulla di fatto.

Qui si può votare per sostituire psudoscienze con altra categoria meno "di parte" (POV) http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sondaggi#Sostituzione_termine_.22Pseudoscienze.22_nell.27omonima_Categoria

In verità il CICAP Fan Club è già sul piede di guerra... Sono grandi appassionati di magia, asprologia e stregoneria :))) --Fragolino - (segui il bianconiglio) 23:16, 27 feb 2006 (CET)

Immagine

Ciao Luisa,
sapresti dirmi qualcosa sull'immagine che vedi a fianco e che ho caricato su Commons? È una mia immagine e l'ho recuperata per caso però non so a quale epoca né luogo a cui riferirla. È la riproduzione di un telo, forse un dipinto. Può essere che richiami qualcosa di egizio? Per ora l'ho linkata in Egitto e in Transumanza. Grazie per l'aiuto che potrai darmi. --Twice25 • (disc.) 00:01, 1 mar 2006 (CET)

"Luisa", forse ti conosco ?

Non sei l'amica dei Rinaldi sulla Cassia? Sei pure stata a casa mia !

Comunque: molta Felicità o quanto meno Atarassia ! --Giancarlo Rossi 20:06, 3 mar 2006 (CET)

filologo

Ciao Luisa, ho appena letto la definizione di "filologo" e non sono d'accordo con quanto vi e' stato scritto. Metterei semplicemente "studioso di filologia", ovviamente con il la possibilita' di evidenziare "filologia" affinche' chi voglia approfondire clicchi sul termine in questione per accedere al link correlato. Ho letto che sei un'amministratrice e quindi mi rivolgo direttamente a te. Prima avevo come riferimento Marcok. Grazie dell'attenzione, ciao e buon proseguimento, Muna (04/03/2006).

Re:filologo

Ciao Luisa, completamente d'accordo per l'unione, non per la definizione proposta di "filologo". Solo questo. Ciao, Muna (05/03/2006)

Parere

Ciao, è da tanto che non ci "leggiamo", nel frattempo ho proseguito negli inserimenti e,ad oggi, ho inserito ex-novo, o aggiornato, o integrato, già parecchie voci (sempre relative all'Antico Egitto): Valle dei Re, con tutte le notizie relative alle singole KVxx; integrato "pesantemente" KV62 di Tutankhamon (peraltro debbo ancora terminare), inserite le voci relative ad Ebla, Tell el-Amarna, Arte amarniana, Maledizione di Tutankhamon...ed altre ancora che ora non ricordo. Mi piacerebbe, tuttavia -e poichè sei stata la prima archeologa che mi ha dato il benvenuto qui su Wikipedia- un tuo qualificato parere per sapere, principalmente (oltreche se ho scritto sciocchezze troppo grandi), se il testo scorre e se sono riuscito abbastanza a semplificare il tutto (pur senza scendere nell'eccessiva semplificazione che svilirebbe il livello di Wikipedia). Un caro saluto --Hotepibre 10:36, 8 mar 2006 (CET)

Tanti auguri per la Giornata Internazionale della Donna.

da J B

Vocabolario etrusco

Forse sono io che sono paranico ma qualcosa nella voce Lingua etrusca (vocabolario) mi lascia perplesso. Ad esempio che esista un termine per scimmia (arim, arimos). Il testo è ricavato, quasi copiato, dal sito indicato in fondo alla voce, sito però povero di indicazioni bibliografiche. Cosa ne pensi? (sto andando a caccia dei miei errori nelle voci sui sovrani egizi) Ciao, --Madaki 13:37, 10 mar 2006 (CET)

Tempesta (X-Men)

Sai che l'avevo già cambiata? Giuro! Non capisco perché non abbia preso la modifica... Misteri dell'informatica. Mi convinco sempre più della labilità del confine tra quest'ultima e la magia nera :-) Grazie per averlo fatto tu per me. Ciao! --Kal-El☺^{qui post!} 14:26, 10 mar 2006 (CET)

Segnalazioni copyviol

Mi rendo conto di darti un pò di lavoro su quella pagina, non volermene per questo :-) meno male che sei tra quelli che fanno il lavoro noioso di bonifica e archiviazione... Ciao, Elitre ^{(discussioni)} 12:36, 14 mar 2006 (CET)

A proposito volevo chiederti se abbiamo una policy su quanto aspettare per una donazione: se l'utente non si premura entro una 10ina di giorni imho potremmo cancellare tutto, al limite se vuole la crea daccapo. Questo per facilitare l'archiviazione perchè quella pagina al momento è poco funzionale (penso di poterlo dire :-) ). Da tempo ho pronte delle idee per ristrutturarla e ne ho parlato già con qualcuno, ma su Wiki c'è così tanto da fare che non siamo ancora riusciti a trovare un'oretta per occuparcene (basterebbe trovarsi su Irc e coordinarsi da lì). Se vuoi unirti... :-) Elitre ^{(discussioni)} 13:01, 14 mar 2006 (CET)

Naturalmente, è quello che farò, anche se la pag.discussione pare sia frequentata solo da me :-) Appena posso allora faccio fare "piazza pulita" delle voci non autorizzate. Buona giornata, Elitre ^{(discussioni)} 15:06, 14 mar 2006 (CET)

Ecco la mia proposta: Discussioni_Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright, ciao! Elitre ^{(discussioni)} 15:00, 25 mar 2006 (CET)

Grazie per il parere! Elitre ^{(discussioni)} 16:13, 28 mar 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao, ho provato ad inserire nella vetrina la proposta per Giovanna di Castiglia, ma temo di avere commesso qualche errore, sembra che non funzioni il link vota, d'altra parte temo di fare peggio nel cercare di riparare. Puoi aiutarmi a sistemare?? Grazie e ciao giorces mail 15:04, 15 mar 2006 (CET)

Ciao, fatto, grazie ciao giorces mail 23:13, 15 mar 2006 (CET)

Template ed altro.

Grazie per la segnalazione. Il testo inserito era una violazione di copyright. Ho avvisato l'utente in questione. Riguardo al template non sarebbe meglio la dicitura: destinatario? Proprietario mi sembra un termine poco adatto. Io non sono anti-template ritengo solamente che vadano usati cum grano salis, oltretutto appesantiscono il caricamento delle pagine in quanto ogni template richiede l'apertura della pagina corripondente, quindi quando posso usare una tabella, che è statica nella pagina e viene caricata insieme, al posto di un template lo faccio. Anch'io ho creato alcuni template per le pagine sui sovrani. Oltretutto esiste il pericolo che vandalizzando, ad arte, un template si possono rovinare, in un solo colpo, molte pagine. Ciao --Madaki 09:06, 16 mar 2006 (CET)

Pearl Harbor

Grazie per la segnalazione. In realtà, il pezzo incriminato era stato inserito da un utente anonimo nella voce Pearl Harbor ed io mi ero limitato a spostarlo sotto la voce specifica, senza ulteriori controlli. Mea culpa. Ciao e ancora grazie. Duroy 20:26, 16 mar 2006 (CET)

Tombe egizie

A voler essere rigorosi dovremmo forse usare il termine usufruitore. Veramente titolare mi lascia perplesso quanto proprietario ma non intenzione di aprire una guerra sulla questione. Molte delle tombe in questione sono in realtà attribute ad uno o all'altro sovrano le cui mummie, quando sono state rinvenute, erano conservate in altri luoghi. Talvolta la tomba destinata ad un sovrano è stata poi riciclata da qualcun'altro e quindi a seconda dei casi si dovrebbero usare termini diversi come destinatario, usufruitore etc. Ovviamente il bello dei template è che non è possibile. Ciao--Madaki 12:49, 17 mar 2006 (CET)

Tkx=

Naturalmente, essendo la prima volta che proponevo una voce, ho combinato un pasticcio. E poi il modem ha cominciato a dare i numeri. Quelli sbagliati. Grazie per la correzione X Galgano. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 11:36, 19 mar 2006 (CET)

Categorie

Mi spiace. In effetti mi era venuto il dubbio, vedendo che la categoria Storia ha pochissime voci. Alla fine avevo categorizzato come Storia perché non avevo visto una categoria migliore, ma adesso mi accorgo che le sottocategorie di Storia hanno a loro volta delle sottocategorie... :-) Vedo se riesco a sistemare meglio. --Roberto^→@me 18:51, 19 mar 2006 (CET)

Selgiuchideidi

Cara Luisa. Non sono troppo d'accordo nell'inserire come categoria "Storia della Turchia" nel lemma "Selgiuchidi". Essi infatti, se pure si insediarono come "Selgiuchidi di Rum" e come "Dansihmendidi" nell'Anatolia, di fatto erano assai più inseriti della storia della Persia e anche della Mesopotamia/Iraq. Indicare "Turchia" potrebbe essere un pochino fuorviante. Con simpatia. --Cloj 19:09, 19 mar 2006 (CET)

Selgiuchideidi

Cara Luisa. Non sono troppo d'accordo nell'inserire come categoria "Storia della Turchia" nel lemma "Selgiuchidi". Essi infatti, se pure si insediarono som "selgiuchidi Rum" e come "Dansihmendidi" nell'Anatolia, di fatto erano assai più inseriti della storia della Persia e anche della Mesopotamia/Iraq. Indicare "Turchia" potrebbe essere un pochino fuorviante. Con simpatia. --Cloj 19:08, 19 mar 2006 (CET)

Ma come Hai fatto?

Ciao Luisa, ...veramente grazie per l'integrazione a San Galgano. Ma come hai fatto a trovarle? :):):) ... specialmente così dettagliate. Ora.....se vuoi Giovanna di Castiglia è in attesa fremente, ogni miglioramento è benedetto :):) Ciao e grazie ancora giorces mail 11:47, 21 mar 2006 (CET)

Prospero Farinacci

Cara Luisa, guardato e per quanto mi riguarda va tutto bene (magari vedo se riesco ad aggiungere un poco di bbliografia). Ho aggiunto, come ho fatto in passato per altre pagine, in Discussione:Prospero_Farinacci, l'autorizazzione a cannibailizzare direttamente dalla pagina del mio sito quello che vorrai e quello che eventualmente ti servisse. Puoi per assurdo anche clonarla per intero, se ti servisse (ovviamente so che non serve, perché il taglio del mio scritto era particolare, dato che era destinato ad una rivista gay, mentre qui siamo su una enciclopedia).
Ho aggiunto un'immagine di Farinacci, che ho scansito io dallla stampata da microfilm di un libro, ed ho a casa, se vuoi, anche il frontespizio della Praxis, solo che mi chiedo se potrebbe interessare averlo sulla pagina... credo di no. Ma se la pensi in modo diverso, caricarla su Commons è un secondo. Ciao e buon lavoro Giovanni Dall'Orto - per scrivermi clicca qui 11:41, 22 mar 2006 (CET)

Ancora sulla Valle dei Re

Ancora dirai tu... ancora dico io! Quando ho proposto la voce per la vetrina sapevo perfettamente che era una SCHIFEZZA... valla a vedere ora. Ci sarà ancora da cambiare, da inserire (per esempio la storia degli scavi come avevi proposto tu), ma ora comincia ad avere una faccia decisamente molto, ma molto più completa (almeno secondo me...) Aspetto il tuo parere! (PS sapero di cominiciare a screive in maniera "enciclopedica" ma che fatica uffa!)Ciao --Hotepibre 14:21, 24 mar 2006 (CET)

Nuovo nato

Ciao. Ho visto che avevi segnalato il tuo interesse, e quindi:

File:Sfinge.jpg

Nuntio vobis gaudium magnum: Habemus Portale:Archeologia. In attesa di creare l'Indiana Jones bar propongo, a tutti gli interessati (ovviamente con il consenso dei "fratellini" del Progetto Storia) di appoggiarci alla Taberna Historiæ per confrontarci e preparare la stesura del Progetto:Archeologia. Ad multos annos! --Starlight · ^Ecchime! 13:20, 26 mar 2006 (CEST) Cara Luisa se ti riferivi a me per la voce Lahore devi sapere che non sono assolutamente a conoscenza nemmeno del significato della voce che quindi ti risulterà impossibile che sia stata scritta da me. Ti invito a una maggiore attenzione quando si muovono questo tipo di accuse. A risentirci spero per circostanze più liete--Onk 19:22, 29 mar 2006 (CEST) Ok equivoco chiarito. Scusa del disturbo --Onk 22:29, 29 mar 2006 (CEST)

d'Albertis

A proposito della voce Enrico Alberto d'Albertis proposta per la vetrina, che io ho contribuito ad ampliare, Edo mi esprime - qui - delle [peraltro giuste] osservazioni. Io, anche se posso ovviamente darle un'occhiata, purtroppo non sono in grado - almeno nel breve periodo - di documentarmi per tentare di ampliarla. Non è che tu disponga di qualche testo che tratti di questo personaggi per molti versi così affascinante e che possa rimpinguarla un po'? Grazie per quello che potrai fare. :-) --Twice25 • (disc.) 15:45, 30 mar 2006 (CEST)

Grazie Luisa! (estese in casella :)). --Twice25 • (disc.) 22:40, 31 mar 2006 (CEST)

Esodo

Ciao Luisa, rispondo per punti alle tue considerazioni:

1. Ho eliminato quella frase perché la ritenevo inutile dopo l'ampliamento: al posto di un generico "voci isolate che negano ecc." ho messo le tesi di Liverani.
2. Gli altri dati sono gli ostraka in scrittura ieratica e scarabei risalenti ai Ramessidi (Ramesse II, III, IV) e le stesse guarnigioni egiziane di Gaza, Giaffa e Bet-Shean (dello stesso periodo) che dimostrano (o dovrebbero dimostrare?) che l'Egitto controllava ancora i punti nevralgici della Palestina, anche dopo le invasioni dei Popoli del Mare. Le altre discipline citate da Liverani sono l'epigrafia e la critica testuale e letteraria. Gli altri studiosi sono i cosiddetti "minimalisti", tra i quali Finkelstein.
3. Liverani non nega la presenza di habiru in Egitto per lavori coatti al servizio dei Ramessidi e infatti l'ho riportato nel testo (terz'ultima riga del paragrafo).

Comunque la posizione di Liverani rispetto ai testi biblici non è di rifiuto ma di analisi critica, cioè separa quelli che secondo lui sono autentiche narrazioni storiche da altre che sono rielaborazioni fatte in epoca successiva (di solito esilica o post-esilica) per altri scopi (ad esempio come mito di fondazione e insieme "programma" per la rioccupazione della Palestina dopo l'esilio di Babilonia).

Nulla in contrario per la voce a parte. E ovviamente nulla in contrario a ulteriori correzioni da parte tua (che sei certo più competente di me). In fondo mi sono mosso soltanto perché ho visto che l'aspetto storico di questa e di altre voci simili (Abramo (Bibbia) ad esempio) era trattato in modo superficiale e senza fare i nomi di chi aveva avanzato le varie ipotesi. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:44, 31 mar 2006 (CEST)

Saresti così gentile da controllare anche questa aggiunta fatta da un anonimo alla voce sul Monte Sinai? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:50, 31 mar 2006 (CEST)