Michele.moro

Not Italian?

Ciao Michele.moro, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gregorovius (Dite pure) 10:36, 23 feb 2009 (CET)

No promozione

Gentile Michele.moro,

i contenuti che hai inserito nella voce BSNI non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Grigio60 ^miao 14:02, 23 feb 2009 (CET)

re: cancellazione pagina BSNI - Business Social Network Itay

Ciao Michele.moro, innanzi tutto ricordati di firmare i messaggi che scrivi agli altri utenti (vedi Aiuto:Firma), così è più semplice mettersi in contatto.
Per quanto riguarda la cancellazione della voce è stata ritenuta (almeno da me e da Grigio60 che l'ha segnalata, dai toni eccessivamente promozionali). Se vuoi provare a reinserirla prova a renderla meno "comunicato aziendale", evitando di usare termini come si pone come il punto di riferimento italiano, mission e simili. Ciao --Pier ^«···» 11:19, 25 feb 2009 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo NPO 70k.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:30, 28 feb 2011 (CET)

2gis

Gentile Michele.moro,

i contenuti che hai inserito nella voce 2GIS non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

-- .mau. ✉ 17:15, 1 ott 2012 (CEST)

Buongiorno caro collega. Ti scrivo per rappresentarti le motivazioni che mi hanno spinto all'inserimento della voce 2GIS e per confrontarmi con te circa l'opportunità e le necessarie modifiche da apportare per un corretto inserimento nella nostra enciclopedia.

La voce 2GIS che ho inserito in quanto appassionato di GIS presenta secondo me carattere enciclopedico in quanto già presente da tempo in wikipedia (Russia) http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%93%D0%98%D0%A1 dal quale è stato ripreso il contenuto in parte integrato e aggiornato con notizie su tale prodotto e società in base alla presenza sul mercato italiano. A riprova dell'importanza enclicopedica basta provare una ricerca su google virgolettando il termine 2GIS si ottengono 7 milioni 660mila risultati. Direi che è una prova inequivocabile, visto che altre voci similari come PagineSì allo stesso tipo di ricerca riportano 140.000 risultati.

Il prodotto 2GIS - THE CITY EXPERT è usato da oltre 12 milioni di persone in 180 città fra Russia, Italia ed altri paesi che cercano informazioni obiettive sulla nostra enciclopedia.

Se ritieni che i testi e toni approvati in Russia siano promozionali nella loro traduzione vedrà di fare un lavoro di revisione.

Per quanto attiene alle fonti stavo finendo il lavoro di inserimento delle stesse viste le svariate e variegate fonti sia web sia di stampa.

Invece ti chiederei un consiglio su come gestire l'omonimia tra la società (2GIS spa) ed il prodotto (2GIS - THE CITY EXPERT), omonimia simile a quella fra Seat Pagine gialle spa e Pagine gialle, che in wikipedia sono riportate con due pagine separate (http://it.wikipedia.org/wiki/Seat_Pagine_Gialle per la società e http://it.wikipedia.org/wiki/Pagine_gialle#Pagine_Gialle_Seat per il prodotto). Consigli di creare due pagine differenti per evitare confusione ai nostri utenti?

La voce andrà collegata poi ad altre voci a cui fa riferimento quali Elenco telefonico (http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_telefonico) dove sono già presenti prodotti similari e meno diffusi come Pagine Sì e PagineQui. Andrà invece valutata la'opportunità di inserire 2GIS nella voce GIS - Cartografia, visto che 2GIS, che realizza mappe proprietaria, è un competitor di Google Maps e Yandex in Russia per quanto riguarda la cartografia e i servizi geolocalizzati avendo mappato di fatto tutta la Russia e svariati altri paesi.

Ringraziandoti per il contributo e per i suggerimenti con i quali modificherò la voce, ti invio un caro saluto. ---Mick69 11:54, 2 ott 2012 (CEST)

Ciao Michele, per orientarti e capire perché quel che hai scritto non va bene, per favore leggi WP:AZIENDE e WP:PRODOTTI.--Kōji (msg) 14:12, 2 ott 2012 (CEST)

molto semplicemente, la voce per come era scritta era una semplice marchetta pubblicitaria (anche tralasciando la formattazione). L'esempio di Pagine Gialle non è appropriato: PG è un marchio così noto in Italia che la voce su Wikipedia non dà alcuna pubblicità ulteriori.

Partendo dal principio che 2GIS sia importante in Russia, ho asciugato la voce, lasciando i riferimenti più strettamente aziendali e tecnici, ed eliminando le parti pubblicitarie. -- .mau. ✉ 15:20, 2 ott 2012 (CEST)

Il fatto che tu definisca la mia voce una "marchetta pubblicitaria" mi lascia sbalordito visto che è presente la stessa pagina su Wikipedia Russa. Mi rispondi in merito a PG e non i merito a PagineSi o PagineOk ben meno importanti della voce da me creata, come da me sottolineato da dati oggettivi di una semplice ricerca su Google.

Posso concordare con te sul fatto di rendere la voce più "asciutta", questo si ma penso che i numeri siano un indicatore significativo dell'opportunità di inserimento di una voce ben più oggettivo di mere considerazioni soggettive o personali.

Ti ringrazio comunque per il confronto e la guida per rendere la voce consona al progetto a cui noi tutti tanto teniamo, anche in virtù della tua esperienza e del tuo ruolo. VSe sei d'accordo vedo di completare la voce sulle linee guida di quanto approvato dai colleghi russi e di inserire tutti i riferimenti e le fonti. Grazi e buon lavoro.--Mick69 17:42, 2 ott 2012 (CEST)

En passant, prima di entrare nel merito:

1. Non si scrive sulle pagine di archivio degli utenti ma sulle pagine di discussione in corso degli stessi
2. Gli interventi nelle discussioni è bene firmarli per far sapere chi è che scrive.

Nel merito, per quanto sinteticamente:

1. Cosa è presente sulle altre wikipedia non fa testo per giustificarne la presenza o meno sulle altre versioni linguistiche
2. Tu comunque fai riferimento alla presenza della voce sull'azienda "originale" russa che può essere magari anche enciclopedica, la voce che avevi scritto era invece sulla filiale italiana della stessa, appena nata e sicuramente non rispettante (ancora) i requisiti previsti di enciclopedicità; le cose sono molto diverse.
3. Le voci si mantengono o si cancellano in base al loro contenuto e non in base alla loro potenzialità; la versione che ho cancellato (e vedendo gli interventi qui sopra non sono stato il primo) aveva tutti i requisiti per essere considerata come il tentativo di far conoscere una realtà appena affacciatosi sul mercato italiano, proprio uno dei casi previsti come "promozionali".

Buona giornata. --Pil56 (msg) 10:50, 8 ott 2012 (CEST)

Prendo nota dei tuoi "En passant" da utente più esperto che aiuta un collega meno esperto. Nel merito un paio di domande: concordo con te sul fatto che le pagine si cancellano o si tengono in base al loro contenuto e non in base alla loro potenzialità. Il fatto è che capita talvota, e questo è uno di quei casi nel mio modesto parere, che la gente cancelli in base alle sensazioni e non in base a dati oggettivi, quantitativi e non solo qualitativi. Cosa conosci di questa realtà? Hai dati certi e dimostrabili? Hai letto articoli e recensioni? Hai dati oggettivi per giustificare la tua tesi? Il fatto che altri utenti facciano lo stesso errore senza magari essere esperti della materia GIS (che per inciso sta per SISTEMI INFORMATIVI GEOGRAFICI), o senza essersi opportunamente documentati non conta nulla.

Conta forse rispettare anche il lavoro di utenti meno esperti, ma che hanno dedicato tempo e impegno a documentarsi ed informarsi, magari su argomenti che conoscono bene, prima di effettuare un inserimento. Sai da quanto esiste 2GIS in Italia? E al di là delle date se un'azienda cresce in pochi mesi al punto da essere considerata "voce enciclopedica" forse conta più del mero tempo solare.

Inoltre il giorno che SONY sbarcò nel mercato italiano, quanto avresti aspettato per considerarla "enciclopedica"? Forse quanto fatto all'estero ed il successo ottenuto conta un pochino per una valenza enciclopedica italiana! Anche gli utenti italiani possono voler sapere cos'è una cosa che esiste all'estero ed oggi usata da centinaia di migliaia di utenti anche a casa loro.

Tanto basta spero per richiederti di valutare insieme a me cortesemente di trovare la soluzione per un testo che dia degno spazio ad una voce che secondo me ci può stare di diritto, rispettando chiaramente le linee guida di questa nostra enciclopedia. --Mick69 15:33, 8 ott 2012 (CEST)

PS: Che mi dici di PagineSi o PagineOK presenti su wikipedia italiana? 140.0000 risultati su www.google.it contro 7 milioni di 2GIS. Vedi tu. Ps2: dove trovo questa tua affermazione :#Cosa è presente sulle altre wikipedia non fa testo per giustificarne la presenza o meno sulle altre versioni linguistiche. ps.3 visto che noti le cancellazioni perchè non noti anche i ripristini, visto che l'utente .mau, dopo un cordiale e proficuo confronto, aveva ripristinato la voce. Per par condicio dovevi segnalare anche tale fatto ti pare?

Posso avere un tuo cenno di risposta ai miei quesiti e definire come reinserire la voce con le modifiche che concordiamo? Grazie--Mick69 18:41, 9 ott 2012 (CEST)

Parti dal presupposto che non è mia abitudine "sovrappormi" ad altri admin che magari sono intervenuti prima di me, anche per non rendere sempre più confuso un nuovo utente: già hai avuto indicazioni e risposte sia da Koji che da .mau. (entrambi admin) e, leggendo con attenzione le pagine che ti hanno indicato, avrai già buona parte delle risposte che cerchi, io posso aggiungere che buone letture sono anche questa, questa e questa.

Come ulteriore spiegazione ti potrei dire che, se avessi trovato la voce in questione nello stato in cui l'aveva ripristinata l'altro admin, probabilmente avrei solamente apposto il Template:P (perché il testo era in ogni caso proprio il classico esempio di come non si deve scrivere una voce su un'azienda), dato che proprio tu avevi aggiunto il Template:Azienda facendo rimarcare che l'azienda era italiana (non più russa) e nata nel 2012, la voce era entrata appieno nei crismi dell'inserimento pubblicitario per farsi conoscere, cosa ben lontana, se non opposta, dagli scopi di wikipedia.

Onestamente e molto francamente, io sono tra quelli meno inclini ad accettare voci che abbiano anche solo la parvenza di voler essere inserite a quello scopo (e il fatto che sul tuo blog ci sia un articolo particolarmente elogiativo dell'argomento non aiuta la mia imparzialità), credo perciò che tu possa ottenere (forse) dei risultati migliori chiedendo aiuto a qualcun altro meglio predisposto. Buona serata. --Pil56 (msg) 17:24, 10 ott 2012 (CEST)

Trovo poco costruttivo che un utente più esperto, invece che rispondere in modo preciso e puntuale a quesiti nel merito per risolvere le questioni, si premuri a rimandi a lunghe pagine generali. che tra l'altro ho già letto e penso di non aver violato, senza indicare esattamente il punto che dirime la questione in oggetto e senza dare risposte chiare. Mi sembra un modo molto simile a quello di tante compagnie che di fronte a quesiti dettagliati rispondono genericamente "c'è sul contratto", salvo poi scoprire ad un'attenta analisi che le loro affermazioni e i loro punti in questione sono spesso non proprio definiti nei termini che vogliono far credere. Forse facevi prima a rispondere ai miei quesiti di merito che a perdere tempo a "spulciare" sui miei blog (sei vuoi ti do anche gli altri sette che ho così mi conosci meglio), visto che ho già dichiarato di essere persona del settore e quindi conoscitore del mondo GIS e di 2GIS in particolare. Non hai risposto ad una delle mie domande ne proposto una soluzione pratica che non sia quella di rifare tutto e discuterne con altri (come dire io ti chiudo senza spiegare bene il perché l'accesso alla via di casa, ma per riaprilo chiedilo ad altri). Tra l'altro la domanda chiave "quanto tempo deve passare affinchè una società leader all'estero e già affermata in Italia debba essere inserita nell'enciclopedia italiana" , magari con con voce similare alla voce della wikipedia Russa, è rimasta senza risposta. Almeno a questa domanda nel merito sei in grado di dare risposta? Da un admin mi aspetto proposte e soluzioni, non solo censura immotivata e generica. Concorderai con me che Wikipedia è quello che è grazie al contributo di tutti, giovani e più esperti. Ti ricordo che la voce era stata già approvata da altri admin e che il box indicava la presenza in Italia di una società estera, di conseguenza se il problema è mettere la data di fondazione nel 1999 e la forma societaria della società Russa non è un problema, visto che 2GIS spa italiana è collegata a 2Gis spa russa. Ma ci vogliamo confrontare nel merito e cercare una soluzione equilibrata a vantaggio della comunità o fare guerre di religione sulla teoria? Torno a richiederti di dirmi come ritieni debba essere modificato il box per ripristinare la pagina. Grazie e buona giornata.--Mick69 14:26, 11 ott 2012 (CEST)
Visto la tua mancata risposta ed il tuo disinteresse a chiarire la questione procedo autonomamente come da te consigliato, ricreando la pagine con le modifiche da te consigliate e confrontando mi con altro admin. Buon lavoro e buona giornata.--Mick69 15:42, 12 ott 2012 (CEST)

Aspetto a vedere il tuo "confronto" con un altro admin, come da te indicato; se non lo vedo, lunedì metto la voce in procedura di cancellazione, così vediamo il parere di tutta la comunità.

E, per la cronaca, io rispondo, ma non ripeto le cose più volte, soprattutto quando l'interlocutore prosegue arroccato nelle stesse posizioni: il fatto di mettere dei link a pagine comunitarie è proprio per far capire che non si tratta di mie opinioni personali, ma si tratta di linee guida.

Se vuoi una risposta diretta alla tua domanda "urlata": non c'è un tempo obbligatorio prima che un'azienda possa (non debba, perché di doveri proprio non ce n'è) essere presente su un'enciclopedia, quel che si deve dimostrare con fonti esterne (e nella voce non ne vedo nessuna) è la tua affermazione "già affermata in Italia". Ed è proprio con questa motivazione che è mia intenzione chiederne la cancellazione con regolare procedura. Buon weekend. --Pil56 (msg) 20:27, 12 ott 2012 (CEST)

La mia domanda non è "urlata" come polemicamente scrivi tu ma solo sottolineata affinchè tu mi dessi risposta visto che era la seconda volta tu non mi rispondevi in merito. Mi sorprende la tua scelta inoltre visto che la tua risposta è comunque una conferma di quanto da me ipotizzato: non vi è un limite minimo di tempo affinchè un'azienda possa essere considerata enciclopedica, ma conta la sua importanza in Italia e all'estero.- Tra l'altro non mi hai risposto ne nel merito proprio dell'esempio Sony che avrebbe fatto luce sulla soluzione visto che è proprio un caso similare (multinazionale che arriva in Italia e viene proposta dopo un ragionevole tempo per l'inserimento), e neanche nel merito alla domanda se un'azienda con 14 milioni di utenti in Russia ed in Italia e oltre 7 milioni di risultati su Google.it possa essere considerata più enciclopedica di altre solo italiane che hanno magari qualche centinaia di migliaia di risultati e sono già su Wikipedia! (non vorrei che prevalesse lo spirito di coerenza che spinge a portare avanti le proprie idee piuttosto che un ragionato confronto su quesiti importanti per la comunità e per la crescita, che oltre che avvicinarci alla giusta soluzione sono utili per la comunità).
Il confronto è sempre utile e sono fiducioso che il lavoro di un wikipediano, aperto al confronto e alla modifica della voce, oltre che sopratutto i contenuti della questione possano portare alla soluzione più corretta. Per il confronto con un altro admin per quanto ne sai tu potrei averlo già avuto, ma invece che scrivermi in privato vedo che la tua motivazione è stata più rapida ed hai preferito proporre subito la cancellazione, tra l'altro lasciandomi poco tempo (non è obbligatorio lavorarci il week end!). Spero che prevalga lo spirito collaborativo e di confronto che wikipedia porta avanti piuttosto che quello di parte, di piccole edit war, visto che non ho trovato una sola tua proposta di come modificare la voce o un solo tuo approfondimento di merito sulla società o sul programma.
PS. Permettimi di dirti il mio punto di vista: il mettere il link a pagine comunitarie che trattano molteplici argomenti come risposta ad una domanda precisa e definita, rimandando la risposta a contesti ampissimi e a volte non così definiti, non aiuta gli utenti a crescere, visto che da un admin ci si aspetta risposte un po' più precise a quesiti precisi, e visto che come da stessa tua ammissione su certi temi, pur se avessi indicato esattamente il punto in oggetto, addirittura non vi sono interpretazioni univoche (come questo). Quindi permettimi ma non si possono considerare risposta i tuoi link (che potevano fare da utili allegati di verifica)e di conseguenza poco cortese il termine "arroccamento"(troppo facile rimandare a link generali con mille regole.)
PS2. Non è corretto che tu metta nella tua proposta di cancellazione "cancellata più volte in C4" visto che con un altro amministratore ci si era confrontati approfonditamente o e trovato l'intesa per il corretto inserimento dopo un confronto aperto e propositivo. Il tuo oggetto è fuorviante e poco corretto perchè lascia credere che ci sia un tentativo ripetuto di inserimento e non un confronto ed una soluzione già trovata precedentemente alla tua cancellazione immediata! Giusto per correttezza e non per edit war.--Mick69 09:47, 15 ott 2012 (CEST)

1. Scrivere in grassetto o in maiuscolo, secondo la netiquette equivale ad urlare (da ciò la mia affermazione).
2. Il confronto con gli altri admin avviene sempre su pagine pubbliche, se nei tuoi contributi non ce n'è indicati, per me non ci sono (e nessun admin ti avrebbe detto di ripubblicare direttamente la voce, al massimo ti avrebbe detto di provare a prepararla in una tua pagina di prova)
3. I confronti "per analogia" non sono ammessi, indipendentemente dai nomi tirati in ballo e i risultati ottenuti in google non fanno testo, specialmente quando non sono filtrati nella dovuta maniera.
4. È sempre meglio leggere con attenzione le cose scritte, diversamente si prendono cantonate: la voce non è (ancora) in cancellazione, è stato solamente inserito il template "dubbio di enciclopedicità" e, soprattutto, non è opera mia. --Pil56 (msg) 13:21, 15 ott 2012 (CEST)
   

1. L'interpretazione che dai del grassetto è tua personale. Leggi p.e. qui E' il "maiuscolo che equivale a URLARE. Se è necessario sottolineare alcuni termini o passaggi utilizzare il grassetto o gli asterischi (es: * importante*)
2. Il confronto con gli altri admin può essere anche personale e non è vietato da wikipedia e non mi pare neanche dalla legge. Inoltre risultava già dalle discussioni pubbliche un primo confronto sfociato in una decisione comune.
3. I paragoni "per analogia" penso aiutino l'obiettività delle decisioni e la comprensione (non per quello si dice un esempio vale più di mille parole), oltre che a creare regole comuni e ad applicarle in modo uniforme. La tua affermazione la prendo quindi come personale (anche perchè non penso sia scritta sulle rules di wikipedia). I risultati di Google sono solo chiaramente uno degli aspetti, anche se direi non secondario, specie in assenza di una poca conoscenza della materia (o sei esperto di GIS e conosci dati obiettivi su tale società?) Quali altri criteri usi per tirare le tue conclusioni di non encliclopedicità della voce, visto che discutiamo di questo?
4. Sono solito leggere con attenzione e scrivere con precisione i quesiti (mi sorge invece che siano risultati troppo precisi e puntuali). E' chiaro anche che il come è posta la questione influenza altri utenti. PNL docet. Non ho visto un sola proposta di come rendere la voce encliclopedica visto che le contestazioni era più sulla forma che sul merito (prima legate alla neutralità, poi al box aziende, poi a generiche contestazioni senza dati e motivazioni evidenti (cosa che io ho cercato di dare con numeri e motivazioni oggettive).
   

Comunque grazie per le risposte. Spero che tu capisca le mie intenzioni e la volontà oltre che di crescere, anche quella di rispettare la tua opinione, sempre che sia rispettata la mia e veda un intento propositivo verso la soluzione e non solo censorio generalista. Buona gioranta. --Mick69 14:43, 15 ott 2012 (CEST)

Attacchi personali

Ti segnalo che frasi quali a differenza di qualche altro intervento capace solo di ironia, vedi ultimo , sono a tutti gli effetti attacchi personali, anche se usi il tuo tono gentile e garbato. Ti avevo già chiesto di smettere. Rinnovo il mio invito. --Umibozo -- Scrivimi! 16:19, 23 ott 2012 (CEST)

Che poi credo si riferisse a me, visto che già sopra mi stava "accusando di battute". Forse non ha capito che si va sull'oggetto in questione (la voce) e non sull'uomo nelle discussioni ;-). Glisso per stavolta, visto l'inesperienza. --Kirk39 (msg) 16:36, 23 ott 2012 (CEST)

@Umibozo Glisso io su quanto da te scritto ricordando solo quanto dovreste conoscere "Durante i dibattiti riguardanti le pagine promozionali proposte per la cancellazione, vengono spesso espressi i commenti più disparati sul soggetto della pagina o l'autore (spesso ritenuti la stessa persona) o anche sulle motivazioni dell'autore. Tali osservazioni possono rasentare gli attacchi personali e potrebbero scoraggiare il creatore della pagina dal contribuire in futuro al progetto: è meglio evitarli mantenendo la calma. Ricorda di presumere la buona fede".
Le tue battute sono scritte nero su bianco e non dovrei ricordartele caro Umibozo ("Ecco, mi hai rovinato la sorpresa su cosa vedrò venerdì a Voyager... Ma dopo la pubblicità! ;-))) " come pure tutte le tue faccine ironiche! Come le dovrei chiamare se non con il suo nome?) Quindi sei tu che hai iniziato attacchi personali ironici. WP:ATTACCHI.
Come pure i tuoi continui riferimenti personali e commenti sulle mie motivazioni vietati da quanto scritto sopra. Quindi visto il chiarimento finiamola qui e ritorniamo a confrontarci sulla voce visto che siamo qui per questo.

Da ultimo dimentichi la tua accusa alla voce " E' facile gonfiare certi dati" (se non te la ricordi rileggi quanto scrivi) su cui aspetto ancora risposta: ti riferisci a 2GIS? Che fonti hai della tua affermazione? sei pronto a confermare quanto affermi pubblicamente? Gradire una risposta per favore che poi se vuoi approfondiamo in altra sede.

@Kirk39 mi pareva evidente che tu non c'entri niente. Scusa comunque.

Infatti, avendola fatta a Quatar ed essendo indirizzata chiaramente alla sua frase come si evince dalla posizione e dallo small e non avendo nulla a che fare con la procedura ed essendo un apprezzamento alla sua frase, mi aspetto che lui apra una procedura nei miei confronti. Siccome tu hai affermato che non so niente di GIS, io affermo che tu sei il marketing manager dell'azienda. La prima tua osservazione è falsa, la mia no. E sui dati gonfiati, ho già fatto degli esempi, siccome scrivi molto, ma sembra che tu legga molto poco, ti invito nuovamente a leggere la pagina di cancellazione del software della tua azienda, tutti i link che ti hanno inviato WP:COMMISSIONE e ti segnalo che, come io mi sono preso il tempo per scrivere nella tua talk, se vuoi comunicare con me, dovresti scrivere nella mia. redo che per una tua permanenza fruttuosa in wiki, dovresti prima capire come funziona l'ambiente. --Umibozo -- Scrivimi! 09:13, 25 ott 2012 (CEST)

Caro Umibozo, mi pare chiaro che io e te siamo su due posizioni diametralmente opposte. Quello che dovevo scrivere l'ho già scritto. Ti invito invece a farmi avere ufficialmente la tua posizione in merito alla tua affermazione sui "dati gonfiati" da 2GIS in modo che ti possa rispondere per la mia funzione nei modi adeguati. Per gli altri punti (battute) sorvolo perchè fai lo gnorri e direi secondarie. Per le tue accuse generiche ti rispondo solo se mi riporti il punto dove affermo di ciò virgolettando i termini, giusto che qui le cose mi pare si interpretino soggettivamente. L'ambiente l'ho capito stai tranquillo ed il tuo è un giudizio (pari a quello sui GIS) che ritengo personale e soggettivo. Di sicuro comunque aiuterebbero consigli e non attacchi.--Mick69 12:55, 31 ott 2012 (CET)

Firma non conforme

Ciao Michele! Ho notato che la tua firma (che al momento è "Mick69") non contiene wikilink né alla tua pagina utente né alla tua pagina di discussione. Per cortesia, potresti modificarla? In questo modo gli altri utenti riuscirebbero a contattarti più facilmente. Basterebbe anche solo che tu utilizzassi il seguente codice con il wikilink alla tua pagina di discussione:

[[Discussioni utente:Michele.moro|Mick69]]

Rimando a Aiuto:Personalizzare la firma per ulteriori chiarimenti sulla cosa. Grazie dell'attenzione e buona continuazione! — TM _(msg) 00:03, 31 ott 2012 (CET)

Discussione utente

Ciao ! Volevo avvisarti che non puoi rimuovere avvisi dalla tua pagina di discussione, leggi Aiuto:Pagina di discussione utente. :)--MidBi 14:27, 31 ott 2012 (CET)

• Ciao. Mi insegni per favore come fare ad archiviarli?--Mick69 14:31, 31 ott 2012 (CET)

Basta che "travasi" la discussione in Discussioni utente:Michele.moro/Archivio, però non puoi eliminare selettivamente solo gli avvisi, devi spostare tutto. :)--MidBi 14:40, 31 ott 2012 (CET)

Invito a fermarti

Ciao,

stai avvisando in modo selettivo vari utenti in merito a una procedura in corso: ciò è vietato.

Stai modificando pagine di portali inserendo comunicazioni relative a 2GIS, e questo esula dagli obiettivi di quelle pagine.

Stai inavvertitamente modificando non le pagine di discussione, ma le vere e proprie pagine utente di altri utenti, cosa chiaramente scorretta e che ho annullato.

Quindi ti invito a fermarti, e ciò vale da ultima ammonizione.

Gentile Michele.moro,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

E considera quanto segue: i tuoi interventi contrari alle linee guida stanno contribuendo a far cancellare la voce. Stai in sostanza perseguendo l'obiettivo opposto a quello che ti eri prefissato.

TI avevo già consigliato di smetterla, ti avevo già indicato le linee guida eppure hai deciso di ignorare.

Mi spiace. ·· Quatar » posta « 14:45, 31 ott 2012 (CET)

Messaggio dal Progetto Russia

Messaggio dal Progetto Russia

Ciao Michele.moro, nell'ambito del Progetto Russia, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 19:17, 18 gen 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Michele.moro,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:24, 26 feb 2020 (CET)