Discussioni utente:Nicoli/Archivio12

grazie per il solidale, ma per recentismo credi si possano eliminare le voci su iene ecc.ecc. prima di bloccare pagina, ma chi sono amministratori?? a chi mi devo rivolgere? grazie ciao :-(

lo vedi che hanno aggiunto gli scoop di studio aperto citando fonti assurde ??? ma ti pare?? ma che roba è questa ma non potete permetterlo!!! e a parte questo ecco il link su eduardo http://www.renatoianni.com/archivio/doc/scuola_edoardo.htm che di certo qualcuno troverà il modo di eliminare....fai qualcosa. impedisci questo scempio.grazie

non do dell'irragionevole, non capisco il meccanismo, non capisco la cronologia, non sono cosi brava con wiki, dico solo che ci sono cose che non vanno in questo profilo, era perfino stato aggiunto che non si è mai laureato...insomma. fate voi. da quanto capisco vi piace fare questo lavoro e lo fate con passione, allora vi chiedo solo di tutelare il profilo da atti di vandalismo che avvengono anche se sono aggiunti link e passano per giusti solo per questo motivo.

non capisco molto sul funzionamento di wikipedia, sulle discussioni i meccanismi ecc. ecc. posso solo dire che quello che sta accadendo è sconcertante. credo che le pagine dei personaggi pubblici vadano tutelate in periodi in cui le polemiche verso uno di essi, giuste o sbagliate che siano non mi interessa, sono in atto, soprattutto quando queste polemiche sono fortemente politicizzate e strumentalizzate che sia da destra o da sinistra. inoltre- come mi è stato anche segnalato mentre cercavo di riportare equilibrio aggiungendo anche fonti contrarie, dal momento che non era possibile cancellare la parte che qualcuno ha chiamato addirittura controversie, e che ha a che fare con la stretta attualità per di piu' in costante mutamento – l'attualità non si potrebbe neanche inserire. Si tratta inoltre di informazioni irrilevanti ai fini della biografia anche perchè altamente politicizzate e strumentalizzate, informazioni inserite, ma anche altre eliminate o modificate, con la mano "sinistra" e con la volontà di delegittimare una persona che ognuno è libero di amare o non amare, ma nessuno ha diritto di insultare o denigrare neanche falsificando il suo profilo. Se l'unico modo per esporre quanto qui esposto è questo e ilsistema richiede discussioni su discussioni allora significa che non potrò fare nulla perchè tempo non ne ho, e aneanche ho ben capito il funzionamento di wikipedia, chi fa cosa, e come ecc.ecc. per questo chiedo l'aiuto di persone ragionevoli che facciano il bene soprattutto di una enciclopedia per di piu' al centro anch'essa di una polemica ( affidabile o no?). la pagina di brachino andrebbe riportata a quello che era prima del 15 ottobre e poi bloccata almeno fino a quando non si calmano le acque. se prima del 15 ottobre c'era il nome del bambino, quello comunque in ogni caso va eliminato, per sua tutela, maggiormente necessaria in un momento in cui molti invasati minacciano addirittura cose terribili grazie a chiunque recepisca il messaggio e cerchi di tutelare non tanto brachino verso cui ognuno è libero di avere le opinioni che vuole, ma wikipedia e la sua affidabilità e autorevolezza. non so neanche se questo che scrivo lo vede solo uno o lo vedono anche altri, se sto parlando con un amministratore o no. non lo so. chiedo solo buon senso

Grazie mille

Grazie mille per la segnalazione. Non avevo letto nulla in merito alla cancellazione delle discussioni sulla pagina personale (adesso si!!!). Pur avendo trascorso svariate ore tra le "regole" di wikipedia sono stato capace di ricevere ben tre ramanzine in un'ora! Ne approfitto per chiedere altre due informazioni, se posso e se hai voglia di rispondermi:
1) Esiste un modo rapido per inserire firma, orario data e "CEST" alla fine delle discussioni?
2) come faccio a verificare le fonti?Nello specifico analizzo il problema delle altre due segnalazioni ricevute oggi: io ritenevo che l'ANSA fosse una fonte attendibile, mentre un altro utente ha ritenuto cancellare la modifica.
Grazie ancora.Buon pomeriggio e buon lavoro --Redgeppy (msg) 15:50, 1 set 2009 (CEST)

P.S.

P.S. Sono riuscito ad inserire la firma in automatico.Grazie ancora

--redgeppy 18:28, 1 set 2009 (CEST)

ostico ed anche agnostico

Grazie per i preziosissimi consigli.Negli ultimi mesi di peripezie tra le pagine di wikipedia avevo sfogliato anche le due pagine linkate, per questo motivo avevo dubbi sulla "non attendibilità" dell'Ansa, solo che non mi va di impelagarmi su una discussione che non sono ancora all'altezza di sostenere.Il blocco è scattato dopo la mia modifica, e la successiva correzione dell'altro utente. Approfondirò nel progetto calcio. Buona giornata e buon lavoro --redgeppy 09:50, 2 set 2009 (CEST)

Beh, credo che di imbecilli ce ne siano ovunque,anche in un posto così.Oggigiorno ci sono pochi spazi dove poter apprendere ed esprimersi liberamente.Per quanto mi risulta, wiki è il maggiore.Non tutti lo capiscono,non tutti lo apprezzano, e non tutti colgono l'occasione per crescere e maturare.

Porta pazienza.C'est la vie!

A presto--Redgeppy Mi trovi qui13:24, 2 set 2009 (CEST)

Re

Ciao! Di quale collegamento parli, in particolare? (IMHO tutta la voce andrebbe rivista) --Dedda71 (msg) 15:14, 2 set 2009 (CEST)

Anche io avrei bisogno di un consiglio sulla faccenda :) In pratica l'utente scrive con passione e minuziosità su alcune voci, facendo orecchie da mercante ad avvisi e consigli... Non mi sembra problematico, ma sicuramente autoreferenziale. Non so bene che fare, ho le pagine tra gli osservati e cerco di conenere la cosa... --Dedda71 (msg) 23:32, 2 set 2009 (CEST)

Edit war sull'inserimento del logo Tetrapack

E' in corso una edit war sull'inserimento del logo in questa voce. Alcuni (fra cui tu) hanno rimosso il logo , altri (fra i quali MD_91) lo rimettono. Tu ed MD_91 siete gli unici non anonimi che hanno effettuato questo modifiche. Credo sia necessario un chiarimento sulle motivazioni di ognuno sulla pagina di discussione. Da fuori non si capisce. Grazie, ciao. Ho scritto un messaggio analogo a MD_91 --Rapitango (msg) 10:45, 3 set 2009 (CEST)

>(tu che sei registrato una domanda mi sorge spontanea; perchè editi d'anonimo ? )

Sono un sostenitore a spada tratta dell'editing con firma tanto che sono uno dei pochi con un account con nome e cognome reali (come Wiki raccomanda). Non edito mai come anonimo e reputo molto poveri d'intelletto coloro che usano l'anonimato per fare modifiche a loro gradite, pagine personali incluse. Mi sono imbattuto recentemente in un personaggio del genere, fra l'altro.

Il mio "appello" sulla questione, che ora capisco essere solo un errore irrilevante, scaturivano come appassionato di Wiki e, come tale, attento alla sua qualità.

Detto questo giusto per farti capire in sintesi come la penso sull'argomento "anonimi" puoi darmi chiarimenti in merito alle tue illazioni? Non credo di meritarmele. Grazie

--Rapitango (msg) 15:38, 3 set 2009 (CEST)

Re:

Diamine, all'inizio mi era sembrato un grosso equivoco provocato solo da una mia leggerezza e data la totale inesperienza in quell'ambito ho ritenuto opportuno tenermi da parte (salvo eventuali necessità). Vedo che invece l'equivoco si sta ingigantendo sempre di più e al momento mi cogli impreparato. Nel progetto c'è qualche admin che ci lavora con continuità? Puoi segnalarmeli? (parlo del NS0) vorrei consultarmi con loro per concordare una linea comune, ho l'impressione che se procediamo facendo affidamento sulle individuali percezioni riusciamo solo a fare casino. Scusa per la titubanza, ma per la prima volta sono travolto dai dubbi e devo cercare di riordinare le idee!

Una cosa si può fare al momento: dato che quella ragazza non ha capito (o furbescamente sta facendo finta di non capire), a questo punto sta facendo parecchi danni. Appena vi accorgete segnalatemi l'IP in modo da bloccarlo (rivolgiti anche a Vito e Guidomac e la mattina a Roberto Mura segnalando queste discussioni come riferimento). Non possiamo permetterci di aggiungere danni a quelli che ci sono già, ma il contesto è davvero ingarbugliato --Furriadroxiu (msg) 14:39, 3 set 2009 (CEST)

Una prima linea d'azione che si può portare avanti è questa: dal momento che i contributi sono inaffidabili, segnalami all'occorrenza in talk l'IP che ha svolto modifiche, provvederò io a rollbaccare. Ovviamente, non conoscendo l'ambito tematico, dovrò inevitabilmente rollbaccare anche eventuali modifiche pertinenti (in questo caso annullate i miei annullamenti dove è opportuno). In caso di controversie con altri amministratori, citate questa discussione e/o quella nel progetto.

Nel frattempo, non essendoci state proposte concrete, mettiti d'accordo con Pracchia e formulate una proposta di linea guida. In caso di mancata partecipazione vale la formula del tacito consenso. In ogni modo bisogna pur quagliare ed uscire dallo stallo. --Furriadroxiu (msg) 16:24, 3 set 2009 (CEST)

Purtroppo mi occupo di ambiti tematici completamente diversi. Ho l'intera sezione di Entomologia sotto controllo e un ampio numero di voci di botanica e zoologia e di agricoltura & affini e trattandosi del mio campo individuo subito gli edit inappropriati (vandalismi, spam, nonsense, ecc.), ma in questo spazio (come in altri, del resto) sono come un pesce fuor d'acqua. Da qui la mia difficoltà, perciò ho bisogno di voi per intervenire. E' sufficiente che mi indichiate all'occorrenza gli IP e rollbacco in massa oppure, come posso intervenire in caso di controversia. Di sicuro, la confusione che si sta generando costringe ad attuare i blocchi a vista (a meno che non si sia già disconnesso) per evitare che si aggiungano altri danni. Ho visto la successione rocambolesca dei rollback che hanno coinvolto Pracchia ed Esculapio e questo caso è la conferma di come questi equivoci stiano creando confusione. Aggiungi anche il fatto che apparentemente si tratta di un solo utente, in realtà ci sono più utenti con lo stesso range IP, di cui alcuni fanno edit appropriati, altri stanno spammando. Che si tratti di persone diverse è indubbio perché alcuni IP partono dalla Sicilia, altri da Roma. Questo naturalmente crea ulteriore confusione che solo la conoscenza del modus operandi può mettere meglio a fuoco (da qui la necessità di confidare in te e Pracchia). Ho segnalato a Kal-El e Superchilum la vicenda, essendo coinvolti nel progetto.

Certo è che una policy più delineata in proposito renderebbe le cose molto più semplici! --Furriadroxiu (msg) 21:17, 3 set 2009 (CEST)

re

Ciao Nicoli, semplicemente nel secondo edit non annullato è stata citata la fonte che però ancora non ho avuto tempo di controllare. Saluti --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:59, 4 set 2009 (CEST)

hai ragione, in pratica non avevano cambiato i nomi ma aggiunto i titoli: dott, past. pres. granlup ecc.. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:51, 4 set 2009 (CEST)

un caro saluto a te :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 16:23, 4 set 2009 (CEST)

Re: OTRS

Ciao, si hai ragione avrei potuto mettere un commento migliore ma quando si fa un rollback viene in automatico quello. Potrei farlo a mano ma a volte il tempo è un po tiranno, in questo caso, anzi, l'inserimento avrebbe dovuto farlo l'utente ce però aveva delle difficoltà a capire come funzionano le versioni e mi ha riscritto così ho scelto la strada più veloce anche se ammetto non la migliore. In ogni caso nessuno mette in dubbio il tuo intervento. Grazie per la segnalazione. --Abisys (msg) 22:56, 5 set 2009 (CEST)

Re

Uhm, in effetti hai ragione...Di solito il testo lo rimuovo solo quando metto il {{cancelcopy}}, ma in effetti sarebbe da togliere sempre, visto che la pulitura di cronologia spesso non avviene se non dopo un certo tempo...Grazie della precisazione, ciao...! :-)--Midnight bird 09:55, 6 set 2009 (CEST)

Palio delle Contrade di Canegrate

Ciao, ho visto che hai annullato la modifica alla voce Canegrate per quanto riguarda il Palio delle Contrade. In effetti anche a me risulta che da almeno un decennio non venga più svolto... Ho aperto la discussione sulla pagina di Canegrate (che non è molto usata)... Se ti va di dire perchè secondo te deve rimanere quell'info potresti scriverlo lì... Ciao!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Balos (discussioni · contributi).

Concordo con te...Per quanto riguarda il paragrafo sull'oratorio non so quanto sia "luogo di interesse"... Ciao! Balòs (msg) 23:24, 7 set 2009 (CEST)

Montezemolo

Mi pare vada bene la tua modifica e la tua linea. Metto in OS. al prossimo intervento sopra le righe proteggiamo la voce. Nel caso segnalamelo, per favore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:43, 8 set 2009 (CEST)

Grazie, era cmq già negli OS :-) P.s.: la storia della Cinzano cmq in effetti è un'interpretazione piuttosto "forzata" dei fatti ;-) Ciaooo --pil56 (msg) 14:25, 8 set 2009 (CEST)

Spiegazione veloce: non è il fatto che la cosa sia successa che è in dubbio, è l'addossamento della colpa a Montezemolo che è piuttosto "forzosa", soprattutto quando la premessa dell'articolo stesso parla dell'"immobilità" e della "paura" della famiglia Cinzano (si può anche, forse più facilmente e correttamente, presumere che la mancata produzione sufficiente sia imputabile alle scelte della proprietà anziché a quella del manager). Tutto qui quello che intendevo :-) --pil56 (msg) 14:59, 8 set 2009 (CEST)

Pietro Favero

Mi dispiace per aver inserito un Pietro di troppo nella pagina Pietro. Prima di effettuare tale inserimento mi sono un po' documentato sul personaggio e posso indicarti alcune fonti bibliografiche sul suo operato. Per favore, potresti aiutarmi a capire quali siano i requisiti a cui deve soddisfare un personaggio per meritare di essere menzionato su Wikipedia? PS: se vuoi notizie di Pietro Favero cercale su Cesiomaggiore oppure sulla wikipedia in veneto. PPSS: puoi rispondermi anche alla pagina di discussione di utente:Sandro.maoret. Grazie

Spam in Italia e all'estero - Spam per me e per gli altri utenti

Ieri mi avevi indirizzato nella discussione dove io da giorni chiedo di darmi delle risposte. Ci sono andata oggi e l'ultimo commento è quello mio. Non so se hai letto proprio quello che ho scritto per ultimo in it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#Richiesta_di_aiuto.

Ho fatto un giretto veloce in Wikipedia in inglese e in tedesco. Ti indico due nomi: Leonardo DiCaprio in Wikipedia in inglese e Wolfgang Cerny in Wikipedia in tedesco. Ho capito da qui che ciò che è spam in Italia non è spam per esempio per gli inglesi, gli americani, i tedeschi. Guarda se vuoi gli External links della voce Leonardo DiCaprio. Nella voce in tedesco invece ci sono ben due note sullo stesso titolo che ha anche la sua voce in Wikipedia e cioè Sturm der Liebe (Tempesta d'amore in Italia).

Se io avessi messo le note un pò alla volta man mano che correggevo o creavo nuove voci, io credo che non sarebbe successo nulla. Ci sono voci come avevi fatto notare tu che hanno dei links che a me vengono considerati spam, ma ciò che io avrei voluto fare, ma stavolta ci rinuncio sul serio, è solo mettere le fonti come è scritto al momento di salvare la pagina e cioè: Cita le fonti.

Da quali siti si possono prendere le fonti? Io non l'ho proprio capito se anche Mymovies per gli attori o Fashion Model Directory per i modelli sono spam se li metto io ma sono presenti in altre voci come nel caso di Eva Riccobono e Laetitia Casta, per quest'ultima anche nella voce in inglese.

Un ultima cosa, mi era stato detto, non ricordo da chi, che non si dovevano mettere i links se non era presente il nome dell'attore, ma questo non l'ho più fatto. Mi puoi rispondere, per favore? Grazie. Ciao

PS: Per l'errore precedente, sarà stato dovuto al fatto che a volte ho dei problemi con la tastiera, in pratica le lettere vanno da tutt'altra parte. Ho letto la tua risposta ma io non ti chiedevo se posso mettere quel link era solo per dirti la fonte che avevo usato per ampliare la voce. --87.19.100.192 (msg) 14:37, 11 set 2009 (CEST)

Re: Spam

Mi accodo in questa sotto sezione cercando di essere sintetico. Mi riferisco alla nota situazione leggibile in questo link e rispondo come posso a Nicoli per ciò che mi ha domandato in talk e indirettamente a chi, scrivendo sotto vari IP, pretende (in modo indimostrabile) di far valere come propri i famosi 500 (e forse oltre) contributi. Il "problema" insidioso o piuttosto il pettegolezzo (che sta durando da un po' troppo) consiste nell'insinuare che se quegli inserimenti di link esterni fossero stati fatti da una utenza registrata sarebbero rimasti intatti nelle voci. Intanto una utenza registrata permetterebbe un contatto "univoco" e "stabile" nel senso che sappiamo a chi rivolgersi per spiegare la policy e la si potrebbe seguire e aiutare più facilmente e velocemente. C'è una policy che non ammette l'inserimento indiscriminato di link esterni e che va rispettata a prescindere dall'essere registrati o no. Quindi quel problema non sussiste. Nicoli: hai letto la risposta dell'Utente:Kal-El in Drive in ? Penso ti possa interessare. Ora spiego quel che ho fatto personalmente io durante il patrolling. Premetto che nelle voci di tantissimi attori in corrispondenza di alcuni (e sottolineo alcuni) titoli della loro produzione artistica, erano stati rilevati inserimenti massicci di link esterni fatti da una serie di IP. Ora, se volessi ragionare a strettissimo filo di logica di questi IP che ci contestano la rimozione dei link potrei far loro notare una situazione paradossale: o si mettono link esterni per ogni produzione artistica dei singoli attori (film, trasmissioni TV, opere teatrali, ecc.), oppure nessun link. Quindi io ho tolto e toglierò quei link perché la loro presenza disincentiva anche un ampliamento delle voci e delle opere. Tutto questo senza nuovamente ricordare del sospetto che qualcuno ha interessi economici e di prestigio a creare una ragnatela di "scambio link" alle spalle di Wikipedia. L' IP, del quale voglio riconoscere la buona fede, dovrebbe comprendere che, prima di buttarsi a capofitto nella modifica delle voci, sarebbe opportuno si leggesse attentamente le varie policy e senza esistare a consultarsi con altri utenti in caso di dubbio. Non l'ha fatto e ora per questa sua personale omissione coinvolge altri utenti in una lunga disputa di cui non si vede il termine. Semmai dovrei essere io (e altri) a muovere un appunto dal momento che il tempo speso a rimuovere i link superflui l'avremmo potuto impiegare per ampliare razionalmente altre voci. Per Nicoli: ho inserito da alcuni giorni tutta la categoria Attori italiani nel mio monobook. Per l'IP. Premetto che atteggiarsi continuamente a vittime di incomprensioni crea prima o poi delle difficoltà per chi deve rispondere. Le Wikipedie in altre lingue non sono esattamente sovrapponibili come policy a quella in lingua italiana ed inoltre trattandosi di progetti su base volontaria non è detto che la verifica dei contenuti proceda di pari passo col loro inserimento. si potrebbero fare esempi di voci "dimenticate" (non tutte inserite fra gli stub) proprio nella Wiki in italiano e che necessiterebbero di ritocchi sostanziosi. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:13, 12 set 2009 (CEST)

Ho letto e compreso perfettamente la situazione "generale". Il silenzio assordante l'avevo notato anch'io e c'è da sperare che sia dovuto solamente alla relativa vicinanza del Ferragosto con minori presenze. Il tool io l'ho nella barra di navigazione a sinistra, inserito tramite l'opzione "Collegamenti personali". Se l'utente IP non desidera registrarsi quello è uno dei possibili sistemi indiretti di controllo. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:56, 12 set 2009 (CEST)

Per conoscenza. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 19:57, 13 set 2009 (CEST)

La risposta di Giancarlo. Con richiesta di comunicarla anche a te. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:21, 13 set 2009 (CEST)

E' proprio come dici: la CN va solo nella voce del regista. Mi ero soffermato solo sull'affermazione in se stessa. Tolgo il template più i 9000 Euro :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:52, 13 set 2009 (CEST)

fix, amplio, typo e c.b.

Generalmente controllo che cosa ho prodotto, un errore di battitura come quello può capitare, infatti me ne sono accorto e ho rimediato (prima della tua segnalazione). Allo stato attuale dell'enciclopedia avere un errore di questo genere per un minuto non mi sembra possa deprimere il nostro livello di qualità. L'uso dell'anteprima è consigliato, ma non ho mai sentito che fosse obbligatorio. Tu raccomandi l'uso del tasto anteprima?  AVEMVNDI (DIC) 01:01, 13 set 2009 (CEST)

Ho capito...a volte faccio edit minimi sui vescovi, ma se non li facessi, perderei probabilmente l'informazione ottenuta incrociando la storia di una diocesi con l'altra; altre volte mi scappa un errore di battitura e torno indietro a correggere. Non sto a contare gli edit e tanto meno ad aumentarli in modo artificioso... AVEMVNDI (DIC) 01:55, 13 set 2009 (CEST)

re

do un occhiata :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:36, 13 set 2009 (CEST)

• Grazie Nicoli per la segnalazione. Dò un'occhiata anch'io (in parte l'ho già data, devo solo capirci un po' di più bene :)). Quel link alla voce di VC l'ho tolto perché porta a pagina vuota (forse rimossa); non ricordo come e perché l'avessi inserita. Probabilmente c'era un approfondimento biografico inerente quel passaggio. Saluti, --Twice25 (msg) 12:00, 14 set 2009 (CEST)

• • Nicoli, fai bene a tenere d'occhio lo spam che è una cosa odiosa. Però non somatizzare troppo: molte volte non vi è malafede e certi link vengono messi magari con superficialità ma perché al momento sembrano funzionali a testimoniare ad esempio la fonte di una informazione. Bn lavoro di patrolling, comunque. :-) --Twice25 (msg) 16:37, 14 set 2009 (CEST) p.s.: cerchiamo inoltre e magari di chiedere di più la citazione di fonti e l'indicazione della data di consultazione di un link esterno.

Sospetta violazione del copyright per storia BENEVENTO CALCIO

Salve, scusa se ti disturbo, ma ti volevo solo precisare che non c'è nessuna violazione di copyright sulla parte da me aggiunta al Benevento Calcio. Infatti, come potrei anche testimoniarlo da email intercorse, ho contattato gli amministratori di quel sito, anche perché mi hanno loro stessi chiesto aiuto nel reperire informazioni riguardo il Benevento, e mi hanno dato l'autorizzazione a copiare il contenuto della loro rubrica. Tra l'altro, quella pagina (sulla prossima avversaria della Pro Patria) viene regolarmente cambiata ogni settimana, man mano che cambiano gli avversari, quindi non sarà più visibile online. Dov'è la violazione, quando in particolare, ripeto, ho avuto il placet a pubblicare? Grazie. --95.239.35.193 (msg) 14:16, 14 set 2009 (CEST)

Benedicta Boccoli

Scusa il mio ardore, ma Benedicta Boccoli é stata un mito della mia giovinezza, e adesso la identifico proprio con la bella citazione de Il Giornale. La mia non era assolutamente ironia.

Scusa se sono stato frainteso.

Grazie per le tue note

Rei Momo (msg) 17:38, 15 set 2009 (CEST)

Non c'é solo del debole

Da ragazzino la sognavo di notte, nel vero senso della parola. Indovina sulla spalla di chi appoggia la mano, nella foto della sua pagina, eh? Mhhhhh che bei momenti. Comunque, grazie per i consigli. Ti chiedo di chiamarmi Momo, per favore. L'unico vero Rei Momo resta sempre lui: Waldemar Esteves da Cunha.

A presto

Rei Momo (msg) 18:34, 15 set 2009 (CEST)

P.S.: Da dove scrivi? Io da Caselle Landi.

Posta

Posta.--Burgundo 16:19, 16 set 2009 (CEST)

Marisa Bellisario

OPS, scüsa. Pensavo di fare un lavoretto da Wikignomo.

Rei Momo (msg) 16:39, 16 set 2009 (CEST)

BRAVISSIMO, hai fatto un bel lavoro!!! Ma tu, sei Amministratore, per caso? Che bravo che sei! Volevo dirti che ho messo le citazioni appena sotto la riga biografica, mi sembra che graficamente sia più bello. Grazie ancora. Rei Momo (msg) 10:46, 17 set 2009 (CEST)

Non ti volevo provocare

None ro mai andato sulla pagina degli Amministratori, non sapevo nemmeno esistesse. Quanto alle citazioni, dimmi come devo modificarle e provvederò.

Grazie mille

Rei Momo (msg) 16:00, 17 set 2009 (CEST)

Solanas

Ovviamente il portale mi è scappato durante la pulizia del link alla voce Solanas (Sinnai). Buon lavoro.--Hamed (msg) 19:51, 17 set 2009 (CEST)

Re:

Sinceramente faccio il Ponzio Pilato. Ne parlavo in privato con Abisys e gli ho detto che proprio non ci penso. L'utente a quanto pare è Lino Patruno in persona (che figura, l'ho pure bloccato infinito questo pomeriggio, senza accorgermi che c'era il ticket OTRS): ora, ben vengano i contributi in termini di contenuto, ma questo non significa che debbano essere sconclusionati sotto l'aspetto della leggibilità e della formattazione. A rigore sarebbe un vandalismo, perché se è vero che un utente inesperto va aiutato, è anche vero che non si può obbligare gli altri utenti a sistemare i cocci prodotti da un semplice copia e incolla senza preoccuparsi di sistemare almeno un minimo.

In ogni modo non voglio polemizzare, da parte mia ci metterei un {{A}} lasciando alle anime pie volontarie il compito di wikificare, ma non intendo comunque rimboccarmi le maniche: mi occupo di un'area tematica molto vasta che presenta lacune abissali e sono l'unico contributore attivo con costanza, non mi basterebbero gli anni di Matusalemme per colmare queste lacune, perciò mi ritengo autorizzato a fissare delle priorità. La versione precedente era uno stub? benissimo, non lo ordina il medico di incasinare uno stub per ampliarlo. Segnala la cosa al progetto Musica, e se la gestiscano loro, l'impossibile lo faccio già, per i miracoli non sono ancora riuscito ad organizzarmi :D. Ciao --Furriadroxiu (msg) 21:58, 18 set 2009 (CEST)

beh, in ogni modo ho formalmente commesso un errore: essendoci un ticket OTRS era mio compito verificare prima di rimuovere gli edit e bloccare l'utenza. Errore del tutto umano visto che in precedenza l'autorizzazione non c'era. Purtroppo è un difetto dei ticket OTRS che non sono visibili. --Furriadroxiu (msg) 22:27, 18 set 2009 (CEST)

PS: il tuo messaggio non l'ho interpretato come un invito a sistemare ma come uno sfogo. Uno sfogo che capisco perfettamente dato che le tue perplessità sono anche le mie. E a mia volta mi sono sfogato con te :D --Furriadroxiu (msg) 22:27, 18 set 2009 (CEST)

Re: un template ...

Beh il mio è un dubbio di enciclopedicità, se nei prossimi giorni viene ampliata e migliorata non vedo perchè debba essere cancellata--CapitanoNemo (msg) 01:07, 20 set 2009 (CEST)

Maciano

Il tuo intervento va benissimo, ma confesso che non sono sicura di aver capito a cosa ti riferivi: la nota sul numero degli abitanti era stata inserita da un IP anonimo e non da me. Se invece ti riferivi alla mancata cancellazione di alcune versioni, questo deriva dal fatto che in realtà si trattava di inserimenti che a me non sono sembrati in copyviol (il testo era stato riformulato, anche se magari aveva qualche errore, un tono non del tutto enciclopedico e mancava di fonti). Grazie comunque MM (msg) 14:15, 21 set 2009 (CEST)

Gli inteventi iniziali dell'anonimo li avevo infatti eliminati dalla cronologia. A quanto mi sembra, invece, gli interventi dell'utente registrato avevano riformulato il testo e non potevano dunque essere considerati invece copyviol. Riguardali (sono ancora in cronologia): potrei sempre essermi sbagliata... MM (msg) 15:12, 21 set 2009 (CEST)

Re

Grazie per il chiarimento, visto che ti avevo notato in giro su wiki e rispetto molto il tuo lavoro da wikipediano ^^ Mettiamola così, ho fatto molti cambiamenti in un'unica modifica, è normale che qualcuno storcesse il naso. E se anche me la fossi presa il tuo messaggio ha chiarito tutto. Spero sinceramente di avere ancora l'occasione di wikilavorare con te--Svello89 (msg) 14:33, 23 set 2009 (CEST)

Pietro Micheletti

pietro micheletti è stato incaricato con altri militari di trattare la resa di d'annunzio e di scortarlo in italia; non era parte dell'esercito d'annunziano che occupò fiume. Molti quotidiani del riminese e del pesarese hanno scritto della gesta del micheletti ivi compresa l'impresa fiumana.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.70.105.249 (discussioni · contributi).

Re: Auguri!

Grazie :) --_└^DarkAp_┘^┌_talk^┐ 09:45, 27 set 2009 (CEST)

Economia sociale di mercato

Significa che hai intercettato questa mia richiesta? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 00:38, 2 ott 2009 (CEST)

Nadia Urbinati

Grazie per non aver cancellato la pagina di Nadia Urbinati da me messa, e un grazie ulteriore per averla migliorata e aggiustata. L'avevo messa anche pochi minuti prima, ma una persona con il nick name Lucas(che forse ha qualche conto in sospeso con la cultura e le scienze politiche) aveva subito proceduto alla cancellazione perché secondo lui "auto-promozionale", non prendendosi nemmeno la briga di andare a controllare chi fosse in realtà Nadia Urbinati. Ciao da Pasquale— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.97.25 (discussioni · contributi).

Pasquale, non ho fatto niente di più che faccio di solito cercando di essere utile al progetto; ha proposito di cancellazioni da questa pagina se vedi,era già stata cancellata in agosto come copyviol , e ieri notte come cv e promozionale ,sommessamente ti consiglierei di non dare mai giudizi sommari su azioni che hanno una loro logica e attuano policy e regole interne ; lo sbaglio che si fa più di frequente quando si edita una voce nuova di usare termini da cv e non solo ..; la voce aiutata e migliorata anche da un altro utente ha dei margini di miglioramento notevoli; si può elaborare meglio il paragrafo biografico e infine inserendo se qualcuno ne è in possesso, i dati del luogo e anno di nascita ( vezzo tutto al femminile non fare sapere l'età ) non ti sembra ? ciao --nico48 (msg) 23:49, 3 ott 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:40, 5 ott 2009 (CEST)

Quanto avevo scritto è confermato da fondi video, non capisco questa censura. Ho riportato esattamente le parole testuali

Dialetto romanesco

Ciao. Pecché me voi cancellà 'e paggine c'ho scritto ? Guarda che ce sta 'a categoria der romanesco e io nun me la sto a nventà. Ce so pure andre parole. --95.233.87.59 (msg) 01:09, 8 ott 2009 (CEST)

Senza fonti

Prima di annullare e fare affermazioni avventate, potresti anche controllare, cosi' eviteresti brutte figure: questa e' la versione della voce l'8 luglio 2009, guarda un po' cosa compare in testa alla sezione incriminata.

--DispAcc01 15:05, 8 ott 2009 (CEST)

Hai affermato che "non c'era il template mancanza di fonti", poi hai cambiato idea e hai detto che invece l'avevi visto. Se mi devi far perdere tempo arrampicandoti sugli specchi dillo chiaramente che mi dedico ad altro. --DispAcc01 15:20, 8 ott 2009 (CEST)

Discussione:Parabola dei talenti. --DispAcc01 16:55, 8 ott 2009 (CEST)

Ho visto oggi la cancellazione di varie sezioni interpretazione circa diverse parabole perché senza fonti. Personalmente lascerei quei paragrafi perché dicono il modo più comune con cui la parabola in questione viene interpretata. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:40, 8 ott 2009 (CEST)

Sorry

Colpa mia, sono stato io a sostituire il q con s pensando che il template l'avesse messo Avemundi. Insomma, la leggerezza l'ho commessa io --Furriadroxiu (msg) 00:44, 9 ott 2009 (CEST)

ne approfitto, vedendo ora l'immagine, per farti gli auguri in ritardo :D --Furriadroxiu (msg) 00:45, 9 ott 2009 (CEST)

Sì, ho chiesto aiuto, perché con quel tmp mi incasino sempre...dopo due tentativi ho dato forfait, proprio per lasciare agli altri qualche lancio di ortaggi :) Ringrazio Giancarlo! E visto che fui conflittato, aggiungo gli augurii. AVEMVNDI (DIC) 00:47, 9 ott 2009 (CEST)

Credo di aver commesso una cavolata: ho spostato Felice Cavallotti a Felice Carlo Emanuele Cavallotti. Annullo il redirect? --Furriadroxiu (msg) 01:03, 9 ott 2009 (CEST)

ma che pasticcione! dovrò controllare gli altri edit --Furriadroxiu (msg) 01:13, 9 ott 2009 (CEST)

Biografa ufficiale

Salve! Ho letto il tuo messaggio. Grazie per i tuoi suggerimenti! Allora, per qunto riguarda "oratorio" si tratta di una forma musicale-vocale che risale ai secoli XVII e XVIII. Per le righe scopiazzate dal sito www.mariabilleri.it, probabile, dato che il sito è creato da me stessa. Compreso il curriculum vitae e il repertorio. Non c'è nessun copyright. Per l'età: vero... E un vezzo! ma chissà, forse mi deciderò ad avere coraggio e a dichiararla! Del resto ogni età ha il suo lato bello! Se hai da suggerirmi, non esitare, dato che sono i miei primi passi su wiki. Ciao Maria Billeri P.S. Per i template, non so molto bene che devo fare. Non prendetemi per vandala!!!!!!!!!

Ti ringrazio ancora. Ogni suggerimento sarà valutato con attenzione. Sto leggendo tutto quello che posso sulle regole di wiki, ma posso sbagliare! La mia non vuol essere una pagina autocelebrativa: semplicemente non vorrei fare come certi altri miei colleghi che approfittano di loschi figuri (web designer...) per farsi fare pagina su wiki, sito ecc. ecc. dietro lauti compensi... A presto!

M--Biografa Ufficiale(msg) 15:35, 9 ott 2009 (CEST)

Luca Butera

Ciao Nicoli, no è una Partecipazione effettiva a sanremo in cui si è classificato undicesimo, la vincitrice di quella categoria è stata ania! per favore correggi il testo sulla pagina discussioni cancellazione luca butera, grazie.Tartamaruga

Dragoni

Grazie mille per l'utilissima segnalazione. Sono mesi che vado avanti a rollbackare i suoi contributi. A proposito, ho riportato la voce relativa al soprano ad una versione vecchia, più breve ma di taglio ancora neutro e enciclopedico. Ciao --Al Pereira (msg) 03:04, 10 ott 2009 (CEST)

Leggi qui! :D --Al Pereira (msg) 02:55, 11 ott 2009 (CEST)

Scopro ora che su facebook il fans club, gestito da lei, linka la pagina di it.wiki, e fin qui..... La cosa esilarante è che la linka come "ufficio"!! XD --Al Pereira (msg) 17:18, 25 ott 2009 (CET)

asimov

perchè i dati sono già presenti nelle sotto sezioni. Phantomfav (msg) 13:10, 12 ott 2009 (CEST)

ecco qua:

Edizioni

• Isaac Asimov, I, robot, 1950.
• Isaac Asimov, Io, Robot, traduzione di Roberta Rambelli - Copertina F. Kelly Freas, Bompiani, 1963, pp. 304.
• Isaac Asimov, Io, Robot, traduzione di Laura Serra, collana I Massimi della Fantascienza n° 42, Arnoldo Mondadori Editore, 2004, pp. 271, ISBN 88-04-53410-9.

Phantomfav (msg) 13:10, 12 ott 2009 (CEST)

Template copyviol voce Leggiuno

Scusa ho visto solo il testo nuovo... comunque quando viene cancellata la cronogia? Sta malissimo quel template! Bossgio91 (msg) 00:30, 16 ott 2009 (CEST) Bossgio91 (msg) 00:30, 16 ott 2009 (CEST)

Cancellazione

Buongiorno di nuovo! Ti riscrivo perché sono ancora scioccata! ma che è successo? Come si può cancellare una discussione? E poi perché? Mi sembra di aver fatto capire che non ho nessun problema nello scrivere apertamente e senza giri di parole! Dopo una settimana di assenza torno su wiki e trovo questa sorpresa... Mah... Ma puoi ripristinare la voce della discussione?--Biografa Ufficiale (msg) 12:09, 17 ott 2009 (CEST)

Cancellazione

Ho letto il tuo intervento sul mio post circa la pagina SquadraCorse. Il testo che hai cancellato è mio in quanto sono il web editor del sito. Dato che non mi pare il caso di dover scrivere una cosa in due modi diversi anche perchè non ci riuscirei, ti chiedo di ripristinarlo. Altrimenti mi vedo costretto a cancellare la pagina, in quanto non ho nessuna voglia di riscrivere un tsto simile cambiando due parole.... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antoniopala (discussioni · contributi).

Scusa ma perchè si parla di blasfemie e insulti? io sinceramente non capisco wikipedia o il modo in cui la getiate. Ho trattato un argomento in maniera oggettiva, senza che fosse di disturbo a nessuno, che anzi aiuterebbe il nostro movimento a crescere. E per pronta risposta mi cancellate una pagine e le immagine (un tuo collega) nonostante gli abbia linkato il sito da cui sono tratte e in cui si dice che si è liberi di utilizzarla proprio a scopo divulgativo. Cosi facendo fate passare la voglia e la fantasia. Le regole che citi vanno bene per qualcosa di copiato da un libro, non dal mio notebook....perchè dovrei riscrivere una cosa due volte? solo per piacere a voi?

Ma io sono calmo. E' solo che non capisco questa politica. Oggi mi vedo cancellare da te un mio testo, che stando a quello che dici tu, mi basterbbe cambiare di due parole... Inoltre un tuo collega cancella tutte le immagini che ho caricato sulla voce Formula SAE dicendo che sono protette. Ora prima di tutto non ha verificato da dove venissero, dato che alcune sono mie. In seconda battuta le altre sono tratte da questo sito http://www.formulastudent.de/events/event-2009/gallery/ dove si dice chiaramente che si è liberi di utilizzarle a scopo divulgativo. Piu divulgativo di wikipedia ad oggi cosa c'è? Mi spieghi questo interesse a fare gli sceriffi e non essere un po' duttili e ragionevoli? Chiedo solo questo

Il tuo consiglio è stato di riscrivere il testo con parole mie... ma se l'ho scritto io... più parole mie di cosi? Io credo che il mio editare su wikipedia non sarò problematico, perchè a queste condizioni non ci sto a perdere tempo :-)

Calma!

Ciao, ho visto i tuoi interventi sulla pagina di discussione di tale Utente:Antoniopala, volevo solo dirti: calma! A me sembra un neofita che non ha capito che non può copiare le cose dal suo sito... anzi, è pure convinto che la "sua" licenza equivalga ad una licenza libera (vedi le discussioni con Vito). Quindi, credo sia necessaria un po' di (santa) pazienza in più, prenderlo per manina e spiegargli come funziona l'OTRS (e anche cos'è,btw). Ciao --CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 03:15, 18 ott 2009 (CEST)

La discussione con Vito nasce dal fatto che egli cancellato di sana pianta del materiale che è stato inserito seguendo le giuste indicazioni. Se qualcuno di voi anzichè cancellare, temendo la rovina di wikipedia, spiegasse, ne gioveremmo tutti. Ora con CALMA appunto, mi spiegate perchè non posso postare le immagini? Prima di rispondere per via del copyright sareste cosi cortesi da visitare il sito da cui sono tratte? Sono un neofita, non uno sprovveduto. Tantomeno deficiente da essere preso x manina. A chi mi consiglia di riscrivere con parole mie, le parole mie, come posso rispondere? Ho comuqnue inviato la mail in cui mi autorizzo ad usare le mie parole, per spiegare con mie parole quello che voglio dire....:D:D... Credo che sia il caso di sdrammatizzare no? Però prendetela con più scioltezza e meno rigidità.......ditemi come fare per le immagini e sono felice. msg

Testo cancellato

Ciao. L'ho cancellato perchè mi sono accorto che veniva molto sfasato a causa delle immagini. Dato che le sto caricando proprio ora sui commons sto riadattando gli spazi e le battiture. Entro breve lo ricarico. Non sto facendo nessuna guerra. Ti giuro. E' stato solo un momento di debolezza....:-)) Buona lavoro anche a te...

Ho inserito il testo.Leggo però che non è considerato conforme agli standard wikipedia. Cosa dovrei cambiare? Inoltre non compare l'indice. Mi sapresti spiegare come maI

msg

Ti ringrazio. Non so come mai ma mi era parso di capire fosse due i paragrafi necessari per l'indice. Non era necessario forzare la procedura, ma ti ringrazio. Per le immagini ho fatto tutto quello che mi ha detto Vito. E mi ha detto che andasse bene la procedura di richiesta e le ho caricate sui commons. Per la formattazione mi pare di aver inserito tutto. Link capoversi ecc. Cosa dovrei aggiungere? msg

Nuova utenza

Non c'è dubbio che sia lei. Da tenere d'occhio, l'avevo vista ma hai fatto bene a segnalarmela. Ciao --Al Pereira (msg) 07:32, 19 ott 2009 (CEST)

Re:

Dalla mia esperienza come direttore editoriale su cartaceo, il contenuto iconico non può essere ritenuto inferiore al contenuto verbale, tanto meno quando nel layout grafico ne risultano delle voragini, e ancor meno quando la voce in questione è riferita proprio a un pittore. Comunque, qui su Wp, contenti voi, contenti tutti. Rollbackate e alla via così. Ps.: non ce l'ho con te, che almeno ti sei preso il tempo per venirne a discutere con me, ma con l'utente prima di te, DispAcc01, un sockpuppet autodichiaratosi tale e che coi suoi RB mi sta perseguitando (solo oggi 5 in 5 diverse voci, e senza mai una motivazione). --Mauro Lanari (msg) 15:51, 19 ott 2009 (CEST)

Ciao (nel frattempo il SP di cui sopra è arrivato a quota 8 voci, così non m'è rimasto che augurargli buon divertimento visto che, a quanto pare, non ha altro da fare che pedinarmi). No, Nico, la netiquette esiste e io non smetterò d'inserire info sul motivo del mio contributo nel campo oggetto. 'Sto sockpuppet è già fra i problematici tanto quanto un altro per l'analogo motivo della scarsa collaboratività ("contribuisce a Wp in modalità write-only").

Per quanto riguarda la grafica, non era una faccenda del tipo "ho ragione io o no", ma del tipo: "chi ha delle competenze tecniche coll'HTML tali da fornire adeguata soluzione al problema? T'ho detto che ho fatto il direttore editoriale (universitario), ma lo "sporco lavoro" del grafico, con tutte le sue specifiche competenze, era d'un altro collaboratore dello staff redazionale e le grane le risolveva lui. La modifica del TOC è qualcosa che preferirei non imparare, anche perché adesso la lezione l'ho avuta e so cosa non dovrò più fare: non rimpiazzare l'abilità di chi, bonariamente sornione ("Togliamo l'orrida voragine..."), cmq ha fatto un intervento egregio e che, mi pare, soddisfa tutti. Ciao di nuovo. --Mauro Lanari (msg) 22:57, 19 ott 2009 (CEST)

SquadraCorse Politecnico

Ciao. Ho visto che hai ritenuto la voce celebrativa. Credo ora di averla epurata di possibili toni esaltativi. Ho scritto tutto nella discussione della pagina. Fammi sapere se va bene. Antoniopala

xk mi kancelli i tag ? si vede k nn 6 tranzollo c'ai troppo sclero !

tranzollo

si vede k tu nn sai k esiste anke qst gergo. io nn faccio vandalismi e i termini esistono. k vuoi da me alora ?

tu m skrivi le cose senza prima vedere k esistono. avete voci su tutto xke queste nn vannobbene ?

cm puoi vedere da qst pagina nuova tranzollo io sto imparando rapiodamente a scrivere. o capito dove si rispondeva e adesso so firmare e mettere le voci bene. --95.235.48.95 (msg) 02:25, 23 ott 2009 (CEST) nn cancellarla quindi. mi dici cm mi reggistro  ??

Ma.... RSPSDR (Rotolo Sul Pavimento Strasganasciato Dalle Risate) --Furriadroxiu (msg) 06:36, 23 ott 2009 (CEST)

Capita, se patrolli non sarà l'ultimo insulto che ti becchi, ma alla fine ci fai il callo. Quando capitano queste chicche segnala subito nei vandalismi in modo da bloccarli all'instante, anche se in questo caso ci ha pensato lui a togliersi di torno.

Se vuoi rimuovo il messaggio dalla cronologia della tua talk, fammi sapere --Furriadroxiu (msg) 11:16, 23 ott 2009 (CEST)

OK, lasciamo così, ho visto che la crono di quella voce ha già subito più cancellazioni per copyviol. Per le minacce fregatene, il 99% sono fini a sé stesse. Tieni presente che molte di queste sono di per sé ridicole perché non tengono conto di un aspetto non trascurabile: Wikipedia non è una banca dati governativa o il sito della camera di commercio. E' un sito *privato*, anche se di pubblico accesso, perciò il presunto "diritto costituzionale" di avere un posto al sole su Wikipedia è del tutto campato in aria. Cosa pensi che farebbe un giudice di fronte all'ipotetica pretesa della ditta X di appendere un poster pubblicitario nella tua camera da letto?  ;-) --Furriadroxiu (msg) 11:45, 23 ott 2009 (CEST)

Parliamo di voci enciclopediche e non altro

Nico, sarò ultrasincero.

Quando ho letto: "una comunanza di affetti con un pizzico di irragionevole gelosia", condito da "giochini causati da un giornalismo schierato e becero che tiene contatti non sempre limpidi con i servizi segreti", stavo per bloccarti al volo per 1 giornata di "riposo".

Vuoi sapere perché non l'ho fatto? beh, non lo so neanche io, e ci sto pensando ancora... forse sono rimasto un po' a interrogarmi se era meglio bloccarti o rollbackarti e nel frattempo è passato "il momento".

Certamente hai ragione sul fatto che sono arrivato solo oggi sulla voce (a furia di vederla nelle recentchanges...) e non ho visto gli antefatti, ma questo non giustifica molto. Siamo qui per scrivere voci. Non altro.

Non so se ti interessa, ma mi permetto di darti comunque un consiglio: prenditela lo stesso quella giornata di riposo... Aiuta a guardare le cose con maggior distacco. Bye. --Retaggio (msg) 15:54, 23 ott 2009 (CEST)

re:

grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 00:45, 25 ott 2009 (CEST)

Segnalo discussione

Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Modifica_dubbiosa --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:34, 27 ott 2009 (CET)

Re:mvideo

Sì, non resta che fare così, ma non è la stessa cosa perché quello punta genericamente alla lista dei video sul personaggio, mentre quelli che fungevano da fonti erano scelti e ben mirati. Accontentiamoci. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:19, 27 ott 2009 (CET)

posta

--Burgundo 13:12, 28 ott 2009 (CET)

Riposta

--Burgundo 13:57, 28 ott 2009 (CET)

Moretti

Non ho capito per nulla come funziona Wikipedia… Comunque, spero sia questo il modo corretto di scriverti. In ogni caso, ti chiedo scusa se me la sono presa con te, avevo frainteso le tue intenzioni. Però dovrai spiegarmi per bene come funziona quella faccenda delle note troppo numerose, perché non ho capito assolutamente come fare…— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.65.61.70 (discussioni · contributi).

avendo ip dinamico ti risponderò sempre qui,devo uscire per impegni stasera se è possibile vedrò se riesco ad esserti utile alle tue giuste osservazioni, ho tolto ind.email per una solo per non incrementare lo spam sulla tua casella ...ciao --nico48 (msg) 15:10, 29 ott 2009 (CET)

Massimo Caprara

Credo di aver messo a posto. Non sono ancora molto pratico con le cancellazioni di cronologia. Grazie per la segnalazione.--Valerio * 17:24, 31 ott 2009 (CET)