Discussioni utente:Pracchia-78/Archivio 14

inspettore --> ispettore

errore di distrazione, traducono dall'inglese :).. 93.56.52.169 (msg) 08:20, 17 set 2011 (CEST)

Fatto. C'era anche un inspettorato :-) --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:22, 17 set 2011 (CEST)

Lanzo Torinese

Ciao, non ti ho visto e ho annullato dopo di te, non so se l'informazione inserita sia corretta. Controlli? --Johnlong (msg) 13:52, 17 set 2011 (CEST)

Archivio campionato italiano open di ultimate frisbee

La voce non andrebbe divisa ??? --Erik91scrivimi 17:55, 18 set 2011 (CEST)

Emergenza !

-)) scherzo. Ho visto (e apprezzato) le tue correzioni a "Danubio" (ho usato un Mac con tastiera americana), e allora ti rigiro la seguente: Emergenza_(disambigua) (ho fatto un po' di repulisti, e mi sarei anche spinto a rinominarlo emersione, in quanto non trovo sul web alcuna evidenza che il termine sia usato in questo senso) ha un difetto nella visualizzazione del link al wikizionario. Boh. Io l'ho copiato dalla pagina delle istruzioni di disambigua. E' da correggere il rendering o la pagina delle istruzioni? 16:20, 20 set 2011 (CEST)

San luca e i 666 archi

Calma, innanzitutto. Io ho solo ripristinato il link rotto con la nuova versione della pagina. Se leggi la discussione - dove io e Uomo in ammollo eravamo giunti a una mediazione soddisfacente per entrambi - la fonte, senz'altro non ideale, era stata messa perchè al momento non ne erano reperibili altre. Come dicevo in quella sede, si tratta di una diceria, certo, ricordo che me lo diceva la mia maestra a scuola. Tuttavia è abbastanza verosimile (questo tipo di simbologie erano ricorrentissime nel '600) e diffusa (sono di Bologna e l'ho sentita spesso), quindi ritengo abbia senso parlarne. Ma non penso si possa trovare una fonte "autorevole" per una cosa del genere. Che tipo di fonte vorresti che ci fosse scusa? La cultura popolare è fatta anche di credenze e coincidenze, indipendentemente dalla fondatezza di queste ultime. Serviva un qualcosa che citasse la cosa e basta. C'è. La fonte poi può essere fuorviante, ma si tratta di una pubblicazione che probabilmente raccoglie contributi così, senza avere nessuna diretta connessione con l'azienda (tipo giornalino sociale o dei dipendenti).
Ti chiedo di contribuire alla discussione nella pagina con me e Uomo in ammollo prima di togliere le fonti.
Infine, fammi la cortesia, spiegami: perchè queste "entità"? A cosa servono?--Desyman (msg) 23:50, 20 set 2011 (CEST)

Ad ogni modo, ho trovato anche questo, forse più attendibile ma sicuramente meno interessante. Per questo li metterei entrambi. Comunque, d'ora in poi spostiamoci nella pagina di discussione.--Desyman (msg) 23:58, 20 set 2011 (CEST)

TUSC token 36a2a8794a85e46f96082302946d8722

I am now proud owner of a TUSC account!

¿complottismi?

Il mio commento era una personale considerazione. Évita, per favore, di vandalizzare la mia pagina. --Alessandro (msg) 15:43, 21 set 2011 (CEST)

Ho letto. Non ho infranto alcun regolamento: ho espresso un'opinione, come é lecito, relativa a Wikipedia (quindi coerente con le regole di quest'ultima); priva di insulti (se tu consideri insulto verso una persona il definirla in possesso di infermità quali la depressione o le manie suppongo che definiresti insulto anche il chiamare una persona bianca, nera, gialla, rossa o grigia a secondo del colore della sua etnía); non provocatoria (la mia opinione era a sé stante ed auto-conclusiva); non riferita ad alcuna persona in particolare. Ci sono altre frasi nella mia pagina che - mi accorgo adesso - siano fuorvianti con Wikipedia, ma non l'asserzione che tu hai cancellato. Per 'vandalismo' intendo profanare ció che, in questo caso, non ti riguarda, trattandosi della mia pagina personale. 'Wikipedia' la fanno gli utenti, non i controllori. --Alessandro (msg) 16:12, 21 set 2011 (CEST)

AWB e note

Ciao! Non uso AWB e non ho mai provato a configurarlo, ma è possibile fare sì che non utilizzi {{Reflist}} come qui? Il template giusto sarebbe {{References}}, ma sarebbe ancora meglio utilizzare <references /> se non sono necessare più colonne. Grazie, buonwiki! --Marco ^dimmi! 00:05, 22 set 2011 (CEST)

Che naturalmente ha come en.wiki come riferimento. Poco male, adesso Reflist non è più utilizzato in ns0, fixo le voci che lo usano man mano che spuntano in quela pagina. Buonwiki! --Marco ^dimmi! 12:07, 22 set 2011 (CEST)

tag small

Spero ti riferivi al tag small quando è all'interno del tag ref....altrimenti andrebbero corrette tutte le voci del Progetto:Forme di Vita !! Saluti, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 15:58, 22 set 2011 (CEST)

In realtà il non avviso rientrava in una precisa tattica di persuasione ;)

--Vito (msg) 14:04, 23 set 2011 (CEST)

Eheheh, nessun problema! --Vito (msg) 15:40, 23 set 2011 (CEST)

Cerano (Italia)

ciao, ho visto un ip ricancellare quel paragrafo e sinceramente non mi pare sia da rollbackare: è pov pesante senza la minima fonte (e ricordavo di esserci già intervenuto in rc)--Shivanarayana (msg) 22:43, 25 set 2011 (CEST)

Modifica annullataFirma

Ciao! Ho annullato questa tua modifica perché decisamente non appropriata al contesto della pagina. Quando si parla dell'uscita di un gioco elettronico, non si può sostituire "rilasciato" con "pubblicato", un gioco elettronico non può essere pubblicato, ho provveduto a sostituire con "lanciato"... Non so trovare un termine migliore. In più era stato sostituito "lineup" con "formazione": ho sostituito con "palinsesto" in questo caso. Saluti!--RobLP Chiama l'huddle! 19:22, 26 set 2011 (CEST)

Sostituzione non motivata

Non sono affatto d'accordo con la sostituzione del termine tecnico "cover" che stai facendo, e a quanto pare non lo è neppure il vocabolario italiano Treccani [1]. Ti prego di ripristinare, grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:49, 27 set 2011 (CEST)

Appunto, non comprendo: se abbiamo la voce che correttamente definisce quelle esecuzioni "cover" perché sostituirle con un "reinterpretazione" di scarsissimo uso corrente e che non ha esattamente lo stesso significato? Se avessi sostituito il termine "copertina" nulla invece da dire. Ho notato l'operazione da queto edit. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:04, 27 set 2011 (CEST)

Continuo a non essere d'accordo. Trattandosi di un termine che fa parte del vocabolario italiano è perfettamente comprensibile. La cosa è stata discussa al progetto musica? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:24, 27 set 2011 (CEST)

Adesso sì. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:49, 27 set 2011 (CEST)

Xenne

Grazie della segnalazione, vedrò cosa posso fare. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:27, 27 set 2011 (CEST)

Valdelsa

aspe' :), in quella voce per esempio viene riportata la carriera dell'allenatore, carriera già presente nella voce di questo allenatore.. e qui la voce parla della squadra, non dell'allenatore.. 93.56.47.36 (msg) 12:08, 28 set 2011 (CEST)

Ssotituzione immotivata bis

Trovo questa sostituzione ancor più immotivata di quella di ieri, anzi decisamente sbagliata. Si sta parlando di IRC che ha un suo gergo e un nickname resta nickname, non esiste nessun "soprannome". Per favore puoi limitarti alle correzioni grammaticali e tipografiche e nel frattempo fornire una lista delle parole che hai sostituito, o intendi sostituire, per discuterne con i progetti di competenza e vedere quali sono opportune e quali no? Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:31, 28 set 2011 (CEST)

No, non comprendo affatto. Intanto non ti ho detto assolutamente nulla sulla tua opera di correzione degli errori ortografici, che anzi qui sopra dico di continuare tranquillamente. Secondariamente non vedo alcunché di aspro nel mio commento che si limita a farti osservare che un edit, che dato che è inserito in AWB temo sia stato reiterato, lo valuto come errato. Credo che sia una cosa più che normale su wikipedia. Per quanto riguarda la traduzione è semplice: non si traducono affatto. Un nickname nel linguaggio di internet è un nickname anche in italiano e non corrisponde a soprannome che è una cosa diversa. Lo stesso vale a mio giudizio, ma con minore certezza altrimenti non avrei chiesto al bar, per cover. Sono parole inglesi entrate a far parte del lessico italiano e pertanto non vanno cambiate. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:46, 28 set 2011 (CEST)

E' evidente che alcune delle cose che segnali sono del tutto giuste, altre più discutibili. Ad esempio del listino che mi mandi io major nelle voci di ambito sportivo (torneo major)o musicale (etichetta major) lo terrei dato che non vedo un equivalente italiano a meno di ricorrere a giri di parole, a termini poco usati o a equivalenti che in realtà equivalenti non sono. Nickname tradotto con il vocabolario significa nomignolo o soprannome ma, garantito, parlando di una stanza IRC o di un social network nessuno mai ti chiederà qual'è il tuo soprannome ma qual'è il tuo nickname o nick, pertanto deve restare invariato. In sostanza quello che ti chiederei è, prima di fare queste sostituzioni lessicali e non ortografiche, se non sei sicuro al 100% di consultarti con un progetto, tutto qui.--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:35, 28 set 2011 (CEST)

qua devo dare ragione a Cotton, nickname e soprannome sono due cose totalmente diverse, al limite si dovrebbe dire qualcosa come "nome d'arte" perchè è un nome che si usa al posto di quello reale, non un nome che viene dato.. insomma, dobbiamo tenerci nickname perchè non c'è un termine italiano che lo possa sostituirlo :(.. 93.56.49.161 (msg) 22:41, 28 set 2011 (CEST)

Pseudonimo (=falso nome), forse? Non ci avevo pensato! La lingua italiana è ricchissima di sinonimi! --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:46, 28 set 2011 (CEST)

non mi convince.. ci penso su stanotte e domani se mi viene in mente qualcosa te lo dico :).. 93.56.49.161 (msg) 22:47, 28 set 2011 (CEST)

Trovo che termini come "cover" e "nickname" sono quelli che chi si interessa di musica e chat usa indistintamente, come conferma anche l'enciclopedia Treccani, e penso anche che quasi nessuno usi "reinterpretazione" e nessuno "soprannome" per quei significati. Così come hotel, menù, toilette etc., i termini stranieri diventati di uso comune secondo me devono essere accettati, anche se chissà quanto tempo fa non lo erano. Così come all'estero sono stati accettati "opera" e "pizza". Se poi qualcuno non si è mai interessato di musica e chat (n.b. chat e non chiacchierata virtuale), non deve fare altro che andare sulle voci in questione e scoprirne il significato, che male non gli fa. Se la salvaguardia della tradizione e della lingua italiana deve giustamente essere considerata sacra, altrettanto importante dev'essere l'apertura verso i neologismi, di qualunque provenienza siano, soprattutto se facilitano la comprensione reciproca o se sono più precisi di una potenziale traduzione italiana. Ciao - Carlo58s (msg) 07:14, 29 set 2011 (CEST)

Non ho ancora trovato nessuno che non sappia cosa vuol dire cover, anche se tra le persone con cui ho usato questo termine ce n'erano diversi che con l'inglese e con la musica avevano poco a che fare. Nello specifico il termine reinterpretazione, già di per sé scarsamente usato nella parlata comune, potrebbe sembrare più indicato per una versione di una canzone fedele all'originale (visto il suffisso re), mentre il termine cover è inequivocabile e si può applicare a qualsiasi versione (con diversa lingua, genere musicale etc.) della stessa canzone.
Per inciso, un discorso simile si potrebbe fare per reunion, usatissimo dalla stampa musicale italiana, inequivocabile e di facile comprensione anche per chi non mastica l'inglese. Sostituirlo con il termine riunione ci sta, visto che inserirlo nell'ambito di un ricongiungimento di una band o gruppo musicale (altra parola un po' indigesta e poco "musicale") diventa inequivocabile, per quanto la parola riunione in altri ambiti assuma diversi significati.
Il termine nickname per una chat è secondo me insostituibile, se non con i diminutivi "nick" e "id", a loro volta inglesi. Nota che pseudonimo come dici tu è un nome falso, mentre un nick è il nome che un utente si sceglie in un ambito virtuale, per spiegarti bene la differenza dovremmo forse parlarne per ore. Nick è precisamente il termine che si usa nella chat, mentre uno pseudonimo ha un significato molto più ampio, e se pensi di poterlo usare mentre sei in chat lasceresti a bocca aperta l'interlocuore.
Penso che se non hai molta dimestichezza con l'argomento o la lingua relativa alle modifiche che vuoi fare, non ci sarebbe niente di male a sottoporre la modifica a qualcuno che ti dia una mano, soprattutto se c'è un wikilink per un'inequivocabile parola che vuoi sostituire. Ciao e buon lavoro anche a te - Carlo58s (msg) 08:26, 29 set 2011 (CEST)

AutoWikiBrowser

Per favore, segui queste policy. Grazie, --Gac 08:00, 30 set 2011 (CEST)

Ok, ciao --Gac 09:04, 30 set 2011 (CEST)

Italianizzazione

comunque io aprirei una discussione al bar generale, serve consenso e serve anche chiarire quali termini vanno usati o no, vocalist è per esempio da sostituire a vista, nickname (pseudonimo alla fine può anche andare bene anche se non è proprio la stessa cosa) è un caso più spinoso e così via.. parlandone al bar generale arriviamo ad un consenso ampio e ad un censimento dei termini da sostituire.. 93.56.59.32 (msg) 08:08, 30 set 2011 (CEST)

D'accordo: se leggi la mia risposta data a Cotton ho disattivato nickname-->soprannome perché è d'uso specialistico in taluni contesti e poi perché potrebbe essere preferibile alto sinonimo. D'accordo anche per vocalist e poco fa ho inserito guitarist-->chitarrista. Se hai note, proposte, orrori di ogni tipo da presentarmi e perché no? anche critiche, sentiti liberissimo di segnalarmeli. Anzi mi fai un favore visto che siamo pochissimi in questo settore. GRazie per l'interesse e Buona continuazione! --Pracchia 78 (scrivi qui) 08:17, 30 set 2011 (CEST)

Pracchia, scusa, non ce l'ho con te, ma vedo che continui a fare sostituzioni inopportune. Qui non puoi sostituire "supporter" con sostenitori, perché non è quello il significato. Semmai, volendo proprio girare in italiano, si tratta di "gruppi di supporto" ovvero gli artisti meno noti che si esibiscono per primi in un concerto. Ti esorto a fermarti con queste "traduzioni" dall'inglese perché, come dice il proverbio, mi sembra che troppo di frequente sia peggio la toppa del buco (quando c'è). --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:45, 30 set 2011 (CEST)

Va bene ma non è questo il punto. Arrivati a così tanti casi in due giorni io penso che sia il caso di prendere atto che fare questo tipo di interventi con AWB non è opportuno perché richiedono un livello di ponderazione e conoscenza della terminologia che si va a modificare diverso. Non ha senso che vai avanti con altri termini e fra tre giorni siamo di nuovo qui a fare rollback. Lascia stare e se si deve fare si farà in altro modo, più lento ma più sicuro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:04, 30 set 2011 (CEST)

Tra l'altro, sto lasciando sostenitore/i nelle voci di tipo calcistico, ma anche qui in certi casi va bene, in altri andava molto meglio tifoso/i. La letteratura affidata alle macchine raramente o mai risulta convincente; purtroppo o per fortuna non è ancora così. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:10, 30 set 2011 (CEST)

Quella non voleva proprio uscire, se noti avevo già corretto un altro errore. Farne due in una sola parola non è da tutti... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:40, 30 set 2011 (CEST)

Nuove proposte di regolamentazione AWB

Grazie per la segnalazione, ne ero già a conoscenza, ma non mi va fare gli stessi discorsi, poi al momento non sono molto attivo su WP. Ciao e buon lavoro.--B3t (msg) 16:17, 1 ott 2011 (CEST)

blacklist

termine intraducibile per "lista di persone o parole da evitare come la peste" :)).. 93.56.51.216 (msg) 08:49, 3 ott 2011 (CEST)

Nomi di regioni scritti in minuscolo

non è che si può fare qualcosa per tutte le volte che il nome di una regione viene scritto con l'iniziale minuscola? Sinora ho trovato solo la Sicilia in questo stato.. 93.56.43.15 (msg) 10:16, 3 ott 2011 (CEST)

Ho fatto la richiesta di pareri. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:57, 3 ott 2011 (CEST)

Italiano

Ciao, l'italiano è la mia lingua madre, ma vocalist è un termine che è ormai diventato di lingua comune, lo trovi anche in qualsiasi nuovo dizionario italiano: http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=vocalist&lemma=V0347800 l'ho inserito dato che viene utilizzato anche in moltissimi programmi televisivi musicali italiani. E' un termine tecnico per indicare spesso i cantanti capaci di interpretare anche musica jazz. Ti ringrazio per avermi scritto, volevo chiederti un aiuto per cercare la data di nascita di Beppe Cantarelli perché non sono riuscita a trovarla da nessuna parte :) grazie per l'aiuto che potrai darmi... baci --Giulia.83✉ 14:50, 4 ott 2011 (CEST)

TUSC token b5aa2f1e0da3fcf41c9d0c018ef92fb6

I am now proud owner of a TUSC account!

presonaggio --> personaggio

saranno solo dieci.. 93.56.47.96 (msg) 22:41, 7 ott 2011 (CEST)

Fatto --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:51, 8 ott 2011 (CEST) (presonaggi*-->personaggi*)

Re:

Grazie Pracchia, sei gentilissimo! Ho messo la pagina negli OS, e ho aggiunto il template protetta che mancava. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 14:42, 8 ott 2011 (CEST)

Giusto per capirci qualcosa

Ciao, sto notando tuoi numerosi interventi in voci relative a velivoli dove stai introducendo, presumo, alcune modifiche concordate che riguardano le convenzioni sulle unità di misura. Saresti così gentile di passare in AvioBar per spiegarci il tuo lavoro, anche in prospettiva delle nuove voci che stiamo realizzando? Grazie per l'attenzione.--threecharlie (msg) 15:46, 8 ott 2011 (CEST)

"razie" da aggiungere

un errore che può derivare da "grazie" o da "razzie".. 93.56.58.60 (msg) 17:11, 8 ott 2011 (CEST)

5mila

Ho visto che hai corretto 5mila in "5&nbsp;mila" (nella voce 1999), ma hai corretto correttamente "100 mila" in "100&nbsp;mila", magari devi aggiungere un controllo in più nelle espressioni regolari nel caso in cui il "mila" è attaccato al numero.--Moroboshi ^scrivimi 16:28, 9 ott 2011 (CEST)

Mio promemoria

Fornita risposta all'utente. Ho sperimentato che non è possibile tenere contemporaneamente nel medesimo dizionario i mila e i m (metri) in quanto si producono dei conflitti di correzione. Quindi la soluzione è scindere oppure disattivare temporaneamente una delle due correzioni, giusta la pagina dei miei collaudi in progress di AWB --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:25, 10 ott 2011 (CEST)

Edits cancellati

Grazie di aver risposto alla mia domanda. Ma da quello che ho letto qui mi sembra di capire che l'uso di quel software è riservato ai soli bot. Infatti provando ad accedere mi dice che non mi è consentito usarlo. Sbaglio? Perchè a me interessa conoscere i miei edits annullati (tramite rollback) non quelli cancellati (che Sandrobt ha detto che provengono da molti {{del|9}} che ho messo). --The Polish (msg) 14:51, 11 ott 2011 (CEST)

Quindi anche se riuscirei ad accedere ad AWB non riuscireì a vedere gli edits annullati, giusto? Comunque a me interessava sapere se edits cancellati e edits annullati fossero cose diverse, ora ho capito che sono due cose diverse. Grazie delle spiegazioni, sei stato molto gentile. --The Polish (msg) 15:36, 11 ott 2011 (CEST)

Grazie, altrettanto. --The Polish (msg) 15:42, 11 ott 2011 (CEST)

<BT>

Credo si tratti semplicemente di un mio errore. I tabellone generalmente li creo su una base copiata da pagine già esistenti.. In quel caso probabilmente ho effettuato una sostituzione tra maiuscolo e minuscolo e mi ha cambiato anche quelle. Ho provveduto a cambiare il modello nell mia sandbox qui Utente:17luca17/Sandbox2. --17luca17 (msg) 14:56, 15 ott 2011 (CEST)

Una domanda: è corretto inserire l'invio nella versione senza "/"? Perchè ho visto che anche se scritto in minuscolo sono in genere sostituiti? Grazie --17luca17 (msg) 15:57, 15 ott 2011 (CEST)

Discussione

Ciao Pracchia, potresti archiviarmi la discussione? Non sono capace :P --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 01:10, 16 ott 2011 (CEST)

Grazie mille, ho archiviato ^^ --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 16:20, 16 ott 2011 (CEST)

Inerire è intransitivo

Frequente l'errore "inerente le istituzioni" (es.). Ma è verbo intransitivo, per cui chiede la preposizione a.

È forse possibile organizzare una query del tipo "inerente il", "inerente la", "inerente l'" (da sostituire con "al", "alla" e "all'"). Ti viene in mente qualche altro margine di manovra? --Pequod76^(talk) 15:41, 16 ott 2011 (CEST)

Youtube

Salve! ti ringrazio per avermi reso attento all'uso di Youtube. Nel caso specifico della voce Sonvico il numero dei link corrisponde a quello degli edifici di culto presenti in quel comune. Nel caso della registrazione del suono delle campane non ho intravisto nessuna intenzione promozionale a fini di lucro e il canale Youtube.com è quello ufficiale, previsto da Wikipedia: Collegamenti indesiderati tra le eccezioni ammissibili. La preoccupazione tua è legittima, ma nel caso specifico del suono delle campane io non ho intravisto nulla che possa violare la neutralità di WP; concordo tuttavia che tali link debbano essere correlati al testo della voce e numericamente limitati.--Teodoro Amadò (msg) 22:21, 20 ott 2011 (CEST)

Concordo pienamente, in linea generale occorre essere vigili, ma a me premeva sottolineare che,

pur tra le varie difficoltà che evochi, rimane il fatto che la semplice registrazione del suono delle campane non debba creare timori eccessivi, altrimenti si rischierebbe di cadere in un avvitamento burocratico sproporzionato. --Teodoro Amadò (msg) 23:02, 20 ott 2011 (CEST)

Ciao, sono io l'autore dei video in questione (meme2702 su YouTube). Per me non c'è alcun problema se essi vengono linkati su Wikipedia, anzi, mi fa piacere. Ciao, Meme.ti.92 (msg)

domandina

tramite AWB o altre opzioni è possibile cambiare automaticamente delle frasi, per esempio cambiare "la storica impresa" in "l'impresa"? --93.56.44.86 (msg) 22:58, 21 ott 2011 (CEST)

Quell'automaticamente mette i brividi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:03, 21 ott 2011 (CEST)

vabbe', in ogni caso ci si mette due secondi a verificare che non si sia fatto un pasticcio, che in ogni caso sarebbe piccino piccino e meno imbarazzante di certi pov che si trovano nelle voci riguardanti il calcio.. --93.56.44.86 (msg) 23:06, 21 ott 2011 (CEST)

Bisogna valutare caso per caso e con occhio umano. Idem per rimuovere/ termini che potrebbero essere POV come "sfortunatamente", "purtroppo", "per fortuna" ché in alcuni casi ci potrebbero stare. Andrebbe fatto tramite un festival della qualità. --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:10, 21 ott 2011 (CEST)

se fosse facile lanciare i festival della qualità a quest'ora sarebbero già sparite le oltre 700 voci scritte in italiano maccheronico :(.. --93.56.44.86 (msg) 23:14, 21 ott 2011 (CEST)

InvalidOperationException in UserPrefs.LoadPrefs

I filed a new bug report on en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:16, 23 ott 2011 (CEST)

rilascio, rilasciato

"data di rilascio" potrebbe essere automaticamente sostituito con "data di uscita": si potrebbe usare come discriminante la presenza di parole come "prigione" o "intervista" all'interno della stessa voce? In pratica si tratterebbe di cambiare solo nelle voci dove non ci sono quelle parole.. Poi ci vorrebbe proprio un elenco aggiornato delle voci dove compaiono parole che iniziano per "rilasci..", l'ultima volta che l'elenco generato offline è stato generato è stato nel 2008.. poi sto pensando di proporre una modifica al template {{da correggere}}, in modo tale che possa diventare {{da correggere|nome del progetto}}, in modo tale che le 766 voci scritte al momento in italiano maccheronico vengano più facilmente sistemate dai vari progetti: tu mi aiuteresti a non far cadere nel vuoto l'iniziativa? --93.56.56.167 (msg) 14:53, 24 ott 2011 (CEST)

Una delle cose belle della lingua italiana è l'abbondanza di sinonimi. Oggi assistiamo a un drastico restringimento dei termini utilizzati. Rilasciare non fa eccezioni: è usato e abusato. Se uno esce di galera (scarcerato, non fuggito!) o da una provetta fuoriesce dell'anidride carbonica o un album discografico vede la luce o è pubblicato o messo in commercio, ebbene si usa sempre ferreamente rilasciare e sue coniugazioni. Sarà una moda o una pigrizia mentale, non lo so esattamente. Di certo è che un simile andazzo sta prendendo piede e inizia a trovare sostenitori. Proseguo. A me è toccato anche di leggere di vari giocatori che una volta terminato il contratto che li legava con una società sportiva sono stati rilasciati (usato intransitivamente). Non essendo un esperto di sport ho sostituito con congedati... magari non è l'optimum ma acquista un briciolo di serietà in più.
Con questa premessa si potrebbe pensare di usare AWB per generare delle liste sulle quali lavorare manualmente. Liste che potrebbero essere salvate in una sotto pagina utente dal momento che sono già pronte all'uso e "wikilinkate". Tu non sei registrato? E' un problema perché potresti trovarti in necessità di usare AWB e non puoi farlo. E questo è ancora poco. Hai un'idea di quanti siamo a occuparci o, meglio, a rimboccarci le maniche? Pochi, troppo pochi. Senza utenti motivati non si fa molto. Ti propongo di leggere la mia risposta data a Pequod che mi ha scritto qualche giorno fa. Poi se si riesce a combinare qualcosa tanto meglio, sono senz'altro favorevole a un tentativo di recupero della lingua bella e semplice. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:59, 24 ott 2011 (CEST)

Gli atleti e giocatori vengono svincolati. Se riesci a rintracciare le voci dove hai scritto congedati, che va bene per i militari, cambia di nuovo per favore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:03, 24 ott 2011 (CEST)

usare AWB per generare quella lista ormai è una necessità, in tre anni sono cambiate tante cose e c'è il rischio, se non la sicurezza, che questa lista di voci sia molto più lunga di quanto possiamo immaginare; tuttavia in alcuni casi l'uso di alcuni termini credo che possa essere ridotto. Al momento, se non sbaglio, esiste la possibilità di far uscire un avviso quando per esempio si preme, senza volerlo, il tasto del testo in grassetto: si potrebbe usare la stessa soluzione per una serie di parole il cui uso va scoraggiato, tra cui rilasciato, il che costringerebbe l'utente a riflettere meglio se è il caso di usare quella parola ed evitare quindi agli altri utenti l'incombenza di correggere testi sgrammaticati.. per quanto riguarda la pattuglia dei correttori, qua bisogna prima o poi fare una discussione al bar generale per lanciare una campagna miratissima di reclutamento di nuovi utenti: per fare un esempio stupido, molte delle 766 voci scritte in italiano maccheronico potrebbero essere corrette in un mesetto nelle varie scuole italiane ed il risultato porterebbe ad una riduzione del numero di tali voci, scendendo senza dubbio sotto le 500 voci.. tenendo conto che esiste già un progetto che coinvolge le scuole italiane, l'unico lavoro da fare sarebbe quello di aumentare questo numero di scuole.. --93.56.56.167 (msg) 20:29, 24 ott 2011 (CEST)

Ecco cosa intendevo. Poi, a seconda delle necessità ma anche delle abitudini personali, esperienza, tempo disponibile, priorità varie, ecc. i partecipanti potrebbero aprire le singole pagine con i 3 browser che vanno per la maggiore (IE, FF, Opera) corredati del correttore ortografico italiano -scaricabile a parte per FF e IE- (S. E & O.). Oppure lavorare all'interno di AWB, lo stesso software che ha permesso in pochi secondi di generare un file e poi incollarlo in una pagina di Wikipedia. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:56, 24 ott 2011 (CEST)

sì, AWB ha decisamente una notevole utilità.. --93.56.56.167 (msg) 21:02, 24 ott 2011 (CEST)

Io, di mio, ho fatto questa richiesta. Pracchia, se questa richiesta non dovesse essere sensata, non ti fare problemi ad annullarla tu stesso e ne riparliamo. Quanto all'idea di 93.56, ho scritto questo. --Pequod76^(talk) 22:13, 24 ott 2011 (CEST)

gossip

se nelle tue correzioni ti dovesse capitare di dover capitare una sezione chiamata vita privata dove l'unica cosa che c'è è una frase tipo "Tizio è stato fidanzato con Caia sino al 2010", generalmente l'orientamento è di tagliare senza pietà e senza rimorsi :).. --93.56.60.195 (msg) 09:03, 25 ott 2011 (CEST)

Le prime sforbiciate cadono sempre sui vari elogiativi: bellissimo, stupendo, spettacolare, di incomparabile bellezza, fantastico, ecc. E non è solo vita privata di un personaggio ma anche nelle pagine dei comuni italiani e altre. Non vanno mai toccati i termini dentro le citazioni perché verrebbe snaturato il pensiero dell'autore con conseguenze nefaste e ridicolose. Il problema è che siamo in pochi(ssimi) utenti motivati mentre gli errori si auto-riproducono peggio del Cynodon dactylon... --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:36, 25 ott 2011 (CEST)

il fatto che i pettegolezzi non siano enciclopedici almeno evita il fastidio di dover correggere il pezzo, si taglia e basta.. comunque qui ci vorrebbe un festival della qualità per il depov, che non è per niente facile da organizzare, purtroppo.. per gli errori ciclici stavo pensando (non suggerendo, ovviamente) ad un bot che li sostituisca automaticamente di notte, in alcuni casi i falsi errori sarebbero troppo pochi.. per quanto riguarda la carenza di personale, sinchè non si fa questa campagna di reclutamento personale mirata siamo e saremo sempre in guai atroci, in qualsiasi campo o progetto di it.wiki, persino nel progetto calcio!! --93.56.60.195 (msg) 17:46, 25 ott 2011 (CEST)

è possibile avere l'elenco che mi hai inviato in ordine di grandezza? Ho visto che alcune voci sono brevi, lavorare su di esse significa ridurre più velocemente il numero proprio perchè si fa prima :).. --93.56.54.204 (msg) 08:29, 28 ott 2011 (CEST)

Non è previsto quell'ordinamento. E' possibile ottenere: Sort alphabetically oppure Sort reverse alphabetically oppure ordinare/selezionare/tagliare la lista in base a una selezione col mouse ed anche "fondere" più liste di varia provenienza ma lavorando sempre all'interno di AWB con eventuale salvataggio dei file sul PC dell'operatore. La lista può essere salvata come Text file with wiki markup pronta per essere incollata, se necessario, direttamente in una sotto pagina utente per la lavorazione a mano. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:43, 28 ott 2011 (CEST)

mannaggia, avrebbe aiutato un bel po', sapere che 100 di quelle 760 voci sono costituite da poche righe voleva dire cominciare a sfollare un po' la lista lavorando prima su quelle 100.. comunque oggi ho pensato a qualche strategia per vedere di toglierne un po' qualcuna, per esempio radunare un po' di utenti e dare prima una veloce lettura alle voci nella categoria, così vediamo quali voci non sono poi tanto incomprensibili, quali sono state scritte con un traduttore automatico eccetera e cominciamo a toglierci dai piedi le voci che non sono combinate poi tanto male.. --93.56.41.123 (msg) 20:24, 28 ott 2011 (CEST)

Ok, anche perché in conclusione la verifica sulla sintassi va eseguita con occhio umano, voce per voce e indipendentemente dalla lunghezza... per cui AWB è escluso a priori. Cmq anche se non sei registrato poi ugualmente generare una lista di voci tramite AWB e lavorarci manualmente. Per correggere gli ortografici potresti usare i dizionari di FF, Opera e IE.

quindi formiamo questo gruppo di lavoro? Convochi tu il gruppo :)? Tra l'altro per gli errori di battitura anche word aiuta, tutto sta nel vedere uno come si trova meglio, io per esempio quando devo usare i vari programmi prima mi faccio un bel pianto, visto che non capisco bene come funzionano :)).. --93.56.41.123 (msg) 21:01, 28 ott 2011 (CEST)

Il campo di lavoro eccolo qua. Sono i coltivatori che mancano. Ovvero siamo in pochissimiissimi. --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:05, 28 ott 2011 (CEST)

per forza, si lavora separati l'uno dall'altro, non c'è reclutamento mirato, troppe liti inutili, insomma, se qua non si affronta il discorso dell'organizzazione del lavoro una volta per tutte wikipedia non crescerà mai.. hai presente il fatto che non esiste ancora una pagina dove scambiarsi le fonti cartacee?? Per esempio Tizio ha un libro dove c'è una notizia che serve a me e viceversa, al momento noi due lo ignoriamo, risultato, un sacco di tempo sprecato per cercare quelle notizie, tempo che potevamo magari dedicare a correggere l'italiano di alcune voci.. --93.56.41.123 (msg) 21:12, 28 ott 2011 (CEST)

Utente:Gala.martin/Nudità

Ciao come stai? Approfitto come sempre per ringraziarti... e piripì e piripò... bla bla bla... mie distrazioni... e ciricì ciriciò. Ma mi spieghi cosa è quella pagina? Perchè su commons starebbe benissimo ma su WP che ci azzecca? Cordialità :)--Pierpao.lo (listening) 11:24, 25 ott 2011 (CEST)

Re:

Grazie della segnalazione, lo adopero già e mi trovo benissimo :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:30, 27 ott 2011 (CEST)

Sky Italia

Ciao, perché hai modificato i nomi di tutti gli Sky Pack? Hai cambiato le lettere maiuscole in minuscole e italianizzato parole inglesi; hai anche scritto di "abituarvi a scrivere in italiano" ma Sky Italia è controllata da News Corporation che è una società americana, quindi Sky Italia usa anche termini inglesi. --Leo Faffy 08:08, 29 ott 2011 (CEST)

I grafici pubblicitari non lo so, ma gli Sky Pack devono essere scritti in maiuscolo perché sono i pacchetti che compongono l'offerta comunque sono sempre stati scritti così. Come si fa ad inserire un marchio registrato o coperto dal copyright? --Leo Faffy 22:22, 29 ott 2011 (CEST)

aeva --> aveva

ce ne sono un bel po'.. --93.56.51.11 (msg) 03:26, 30 ott 2011 (CET)

... sì ce ne sono un bel po', se cerchi così mentre invece si deve cercare così. 4 casi in tutto già corretti poco fa. C'è però da dire che sono varie domeniche che il database non funziona a regime per cui ricontrolleremo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 11:57, 30 ott 2011 (CET)

Anarchia metrologica

Ma che anarchia metrologica... dai, non ho voglia di spulciarmi i tuoi edit, verificare tutti gli obiettivi uno per uno, appurare centinaia di errori come questo [2], fare rollback, anzi no cambiare solo la parte errata dell'edit... no davvero, ti prego. Per il fatto di aggiungere il non breaking space a tappeto nel ns0 non c'è consenso e il fatto di cambiare arbitrariamente nomi propri di prodotti solo perché contengono una sigla che deriva da un'unità di misura è errato e ad ogni modo una discussione progetto per progetto sarebbe stata necessaria. Il voler poi correggere a tappeto "x" quando si trova tra due numeri... spero tu stia scherzando. Già mi immagino il risultato. Intanto che ci sei perché non converti tutte le misure in pollici perché non sono conformi al SI? Come se io quando ho fatto il passaggio per lo stile delle date avessi corretto anche quella miriade di eccezioni come "via 5 Maggio", "Storia illustrata del 20° Secolo", ecc. Avrei fatto certamente molto prima. Dai, fai modifiche più utili e produttive. Perché non correggi le unità di misura davvero sbagliate? Km , sec, mq, gr, °K, ecc. Ne aggiungono ogni giorno. Altrimenti errori comuni di battitura o disambigua i wikilink alle pagine di disambiguazione... di roba utile da fare ce n'è tanta. -- Basilicofresco (msg) 01:11, 1 nov 2011 (CET)

Domandare (promemoria)

Log nella diff. di vers. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:53, 1 nov 2011 (CET)

Con riferimento

Ti ringrazio per la tua disponibilità. Ho cominciato a dare un'occhiata ad AWB provando anche qualche modifica, credo riuscita. Arrivo al punto però: ho notato che, se non sbaglio, non è possibile "gestire" l'interwiki con AWB: è davvero così oppure è possibile in qualche modo che non ho notato? Ti ringrazio in anticipo per la risposta. --Simon29 (msg) 18:57, 9 nov 2011 (CET)

Exception in MainForm.Save

I filed a new bug report --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:50, 12 nov 2011 (CET)

Trattato navale di Washington

In questa modifica hai sostituito il "ton" con t, ma questo era l'unità di misura "long ton" in cui era espresso il trattato (e per questo riportava la conversione in tonnellate), ho fatto una rincoversione precisando la cosa.--Moroboshi ^scrivimi 20:06, 12 nov 2011 (CET)

Mea culpa anche perchè la voce non è che lo precisava molto chiaramente.--Moroboshi ^scrivimi 21:14, 12 nov 2011 (CET)

Re: AWB

Giusto, in modalità automatica la prossima volta lo metto a 1 edit/min, ma in modalità manuale è impossibile.--LikeLifer (msg) 20:33, 15 nov 2011 (CET)

Asp, adesso mi verrai a dire che non posso usare l'automatica, ma per 500 edit e +, farli a mano ci metto una vita. Quando ho potuto, li ho sempre fatti in mod. semiautomatica--LikeLifer (msg) 20:35, 15 nov 2011 (CET)

Saresti propenso ad alzare la velocità agli autoverificati e ad impedire di usare AWB ai non autoverificati, quindi io non potrei più usare AWB. Per quanto riguarda i minor edit, perchè dovrei toglierlo? Sono a tutti gli effetti edit minori.--LikeLifer (msg) 21:02, 15 nov 2011 (CET)

Grazie per la correzione

Tante grazie soprattutto per avermi imparato che la forma corretta si scrive così. Buona notte, Claudi/Capsot (msg) 22:39, 17 nov 2011 (CET)

Concentrato di fuori norma SI

Record è curiosamente anche il titolo della sezione... --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:15, 20 nov 2011 (CET)

’

’

Ti copio due volte questo carattere, alternativo al nostro '

Scusa se ti disturbo sempre, magari ti è già noto. :) In pratica, questo carattere, da solo, fa che un link blu diventi rosso. Es.: Corte d’assise d'appello/Corte d'assise d'appello.

Un caro saluto! --Pequod76^(talk) 01:30, 21 nov 2011 (CET)

Mi pareva che ci fosse da qualche parte... la richiesta del buon Pequod è stata infine ritrovata nell'Archivio_12 --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:01, 22 nov 2011 (CET)

Suicidio

Per curiosità: come mai correggi "si è suicidato" in "si è tolto la vita"? --Superchilum^(scrivimi) 16:37, 25 nov 2011 (CET)

ok (però non ho capito: "suicidarsi" è corretto, no? è un verbo riflessivo). --Superchilum^(scrivimi) 17:02, 25 nov 2011 (CET)

Modifica voce Violenza di genere

Ciao Pracchia, nn capisco perchè continui a rimuovere la modifica relativa alla violenza commessa dal genere femminile contro il genere maschile. Gradirei una tua motivazione in merito. Poichè si parla di violenza di GENERE, è evidente che può trattarsi di uomini contro donne ma anche di donne contro uomini. Già l'incipit è erroneo nel contenere l'accezione più vasta e includendo al contrario l'ipotesi dei minori.

riporto una fonte per fugare ogni dubbio: http://violenza-donne.blogspot.com/2009/01/quando-la-vittima-e-lui-la-violenza.html

data la rilevanza, gravità e delicatezza del tema, è opportuno che vi sia completezza d'informazioni.

Margherita Hack

Perchè avevi annullato la mia modifica?--87.10.34.248 (msg) 22:19, 26 nov 2011 (CET)

Un(')enorme; incidenza statistica

Su un campione casuale di 500 voci esaminate manualmente in data odierna, 49 necessitavano di una correzione nel senso:

• un' --> un

la percentuale è di 9,8 voci abbisognevoli di correzione ogni 100 presenti in Ns-0. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:16, 29 nov 2011 (CET)

Giusto per capire: un enorme blocco di ghiaccio (maschile), un'enorme fatica (femminile).--threecharlie (msg) 17:22, 29 nov 2011 (CET)

Bendisposto e maldisposto

Ciao! Ti segnalo questo. --Pequod76^(talk) 17:12, 30 nov 2011 (CET)