Discussioni utente:Presbite/archivio 2013

Questo è l'archivio dell'Utente:Presbite per l'anno 2013. Si prega di non modificarlo.

Re:

Sì sì appena l'ho bloccato ho scritto questo, purtroppo non è ancora molto conosciuto di là, al contrario che su en.wiki ad esempio. Che poi la cosa che mi dà particolarmente fastidio è che passo per pro-Monti (!!) --Vito (msg) 15:28, 31 dic 2012 (CET)

Ha smesso di editare per una valida ragione, grazie lo stesso della segnalazione, alla prossima! --Vito (msg) 19:53, 7 gen 2013 (CET)

minacce legali

Rileggi Wikipedia:Niente minacce legali. Ti consiglio di strikkare quello che hai scritto o rischi di venire bannato. Demostene119 (msg)

Narodni dom

Ciao. Ora ci siamo chiariti, e spero che d'ora in avanti la discussione possa procedere in modo costruttivo, confrontandoci sui contenuti senza punzecchiamenti o attacchi personali. Colgo l'occasione per farti gli auguri di buon anno.--TBPJMR (msg) 17:59, 2 gen 2013 (CET)

Su Monti

Ho deciso di lasciar perdere le discussioni sulla pagina in questione, anche perché non mi piace discutere cordialmente con persone che tuttavia rispondono con minacce e insulti diretti.

Detto questo, il tuo ultimo post merita senz'altro una discussione privata, questa.

1- anzitutto, non mi pare che la questione sia basata sul 'personale', mentre tu esordisci subito con un attacco diretto a me, presupponendo un'ignoranza dei fatti esposti. Poi ostenti i tuoi studi e formazione professionale, come a dire 'lei non sa chi sono io'. Non mi pare d'averla messa sul personale, per cui se ti arrabbi, è un problema di sensibilità tuo ma non è certo oggettivamente spiegabile.

2- ma di che 'politica espansionistica' stai parlando? Io ho detto cose ben diverse, ovvero che una politica pro-ciclica è una iattura micidiale per qualsiasi economia in crisi. Visto che ostenti gli studi universitari, vorrei ricordarti che se c'é una cosa sicura in economia, è che una nazione in crisi economica che attua una politica pro-ciclica si suicida. Che noi siamo meno veloci in questo percorso di Irlanda, Portogallo o Grecia, è un altro discorso. Ma la strada è quella e non è detto che sia l'unica. Perché parliamoci francamente, alla storiella del 'cresci-Italia' non ci crede più nessuno, e un governo che dice 'oggi vi tagliamo e domani crescerete' e poi taglia ma non fa niente per la crescita, non è un governo serio, per usare un termine cicisbeo.

Al dunque, Monti avrà avuto pure il cappio della crisi ereditata e delle decisioni prese in Europa, ma con i suoi tagli alla spesa non è riuscito minimamente ad impedire un bel niente. Se il debito è cresciuto di oltre 100 mld e il rapporto con il PIL da 120 è passato al 126%, tanto valeva fare una politica 'di spese' invece che spremere i limoni. L'IMU, prevista da Berlusconi nel 2014, anticipata da Monti nel 2012 e con stime catastali aumentate, più la trasformazione sostanziale da tasse federale a tassa statale, è una mazzata totale per il già traballante mercato delle abitazioni. Se secondo te i fondamentali dell'Italia sono a posto così, che non si poteva fare meglio, che c'é chi stava peggio: allora vuol dire che in realtà anche noi siamo un Paese fallito e non riusciamo ad ammetterlo, perché di questo passo, non ci sarà modo di evitare il default in 2-3 anni al massimo.

3-i dati che ho fornito varranno anche 'un fico secco', ma si dà il caso che essi testimoniano come questo tipo di politica sia stata devastante per l'economia reale. Puoi dare tutte le colpe che vuoi a Berlusconi (ne ha tante, non c'é dubbio), darmi dell'ignorante sesquipedale, ma non puoi omettere di ricordare che scelte come la riforma Fornero/IMU/tagli a scuola e sanità/decreto Salva-ILVA (con tanto di fregatura infilata per 6 milioni di pensionati, per quanto sembri incredibile), sono scelte di una politica classista e reazionaria. E se mi dici che i soldi non ci sono, allora vorrei proprio sapere perché si tagliano 85 mln ai malati di SLA, mentre al contempo si finanzia Finmeccanica con oltre 8 mld nei prossimi 16 anni, le grandi opere con 5 e il salvataggio (senza nazionalizzazione) dell'MPS con quasi 4 mld, senza contare i caccia JSF (altri 10 mld almeno). Ignorare questa deriva, così come l'arroganza dei ministri montiani (dalla Fornero al sotto-segretario Martone), o la loro ostentata politica di difesa dei 'potenti' (v. il ministro Clini e Balduzzi e la loro politica pro-ILVA), non giova a dimostrare che il governo Monti abbia fatto bene.

Dall'altro piatto della bilancia abbiamo: il mancato accordo con la Svizzera, la mancata asta frequenze TV, la mancata patrimoniale e la riforma della giustizia che si potrebbe definire, nel migliore dei casi, 'tiepida'. Ma tu dici che Monti non poteva fare di meglio.

Ha fatto molto male, al contrario. Sono le scelte politiche e strategiche che fanno la differenza, e tagliare la sanità per finanziare i cacciabombardieri e le banche bollite non è una cosa che TUTTI ci chiedevano. Caso mai glielo chiedevano 'lorsignori'. Ma del resto, secondo te Monti cena tutte le sere e quindi non c'é problema se anche fosse andato davvero al meeting del Bilderberg (v. discussione Mario Monti). Chiedere che cosa si siano detti e che decisioni abbiano preso sull'Italia non si può, tutti ignorano questo fatto e oramai la nostra democrazia rappresentativa, in quanto tale, è francamente parlando, morta stecchita. E il bello è che, con lo spread, ci hanno anche fatto credere che è bene così. --Massimo Vi.ba (msg) 12:47, 8 gen 2013 (CET)

Risposta del 9-1-13

1- sono perfettamente d'accordo che, almeno nei primissimi mesi dopo-Berlusconi, Monti fosse di fatto l'unica alternativa e che la fine del 2011 avesse un cammino segnato e bene, dall'attività del nostro Cavaliere e del suo governo. Su Brunetta, beh è sufficiente dire che sono d'accordo con Monti. Ma la tua analisi non riesce a focalizzare altre questioni:

2- persino Giavazzi è arrivato a capire che se togli uno Schettino dal ponte di comando, non puoi sostituirlo con un Tanzi. La politica di Monti era impostata in due fasi: la 'salva Italia', con politica giusta-equa-rigorosa (ma s'é visto solo il rigore), e poi la cresci Italia (fase 2), che però non s'é vista, giusto come Marchionne con la sua 'fabbrica Italia' (chi si somiglia, si piglia, con Monti che visita Melfi e 'non vede sindacati ai cancelli'). In pratica, prima ti chiedono quello che vogliono, e dopo che paghi il conto, del prodotto che volevi (lavoro, sviluppo ecc) ti danno solo la brochure. Se lo facesse un comune cittadino, sarebbe una truffa pluriaggravata.

3-Parli di causalità. Bene, vorrei farti notare che Monti è stato commissario europeo e si è messo contro la MICROSOFT. Ma nemmeno una parola una su Berlusconi e il suo (colossale) conflitto d'interessi. E forse la ragione c'é: Monti diventò commissario europeo nel 1994, designato da Silvio Berlusconi! Poi, dopo che il Cav. sgoverna l'Italia per anni senza che nessuno lo ostacoli (come 'non' si fa opposizione lo disse apertamente Violante nel 2003), arriva Monti a salvare la Patria. Troppo comodo.

4-il nesso causa-effetto non è spiegabile con la finale del campionato europeo (dove caso mai, Monti ha portato jella, visto che alla sua presenza, in finale, l'Italia ha perso 4-0). Il punto è un altro: il futuro ha MOLTE possibilità, anche se soltanto una verrà seguita. La via non è mai segnata al 100%, specie in politica ed economia. La via che ha seguito Monti e il suo governo si riassume essenzialmente come 'classista e pro-ciclica' (suicidio economico per qualunque nazione in crisi).

Torno a ripetere che gli elementi fondamentali del governo Monti sono stati:

aumento delle tasse sulla proprietà (IMU e ora, TARES); aumento delle accise (carburanti +10% nonostante un calo dei consumi del 10%); diminuzione dei diritti (Art.18 ed Esodati), anche acquisiti; tagli devastanti su sanità e scuola (pubbliche), spesso odiosi (come i -85 mln per i malati di SLA)

dall'altro lato, sempre parlando di SCELTE e non di 'obblighi': -esenzione chiesa e banche dall'IMU e [1]; -mancata ricerca di capitali in paradisi fiscali (Svizzera)con la scusa che l'Europa non sarebbe d'accordo (ma UK e Germania l'hanno fatto); mancata patrimoniale

Investimenti: 8,2 mld per Finmeccanica (aerei da guerra); 4 mld per l'MPS; 5 mld per TAV e MOSE[2].

Non era scritto da nessuna parte che Monti dovesse trovare e spendere soldi così. Se poi i risultati sono quelli che sono, lui e il suo governo non possono essere esonerati dalla responsabilità (e volontà precisa) dell'avere operato con simili scelte.

L'altro giorno è apparso persino un articolo sul sito del FMI in cui si ammette che le politiche 'rigoriste' non stanno portando se non al disastro. Come ho sempre detto, 'i fatti sono più duri delle opinioni'.

Ps. Monti è stato anche collaboratore di Cirino Pomicino. Però nella sua blindatissima voce personale,(se non mi è sfuggito qualcosa), questo non risulta. Magari dopo le elezioni qualcuno si degnerà di aggiungerlo senza essere tacciato di far campagna elettorale?--Massimo Vi.ba (msg) 13:58, 9 gen 2013 (CET)

ti vorrei far presente che il concetto di 'blogger incapace' l'ha tirato fuori Seics, non io. Forse dovevo spiegarmi più chiaramente, ma date le risposte che ho avuto (quando le ho avute) alle mie questioni, mi pare che sintetizzi bene la situazione complessiva.

Detto questo, non sarebbe male se ti degnasti -giacchè siamo in privata sede- di rispondere ai rilievi che ho posto qui, proprio per non portare il discorso nelle pagine di discussione principali, con i bei risultati che si sono visti (io ammonito e quindi 'ammazzabile' in ogni momento, basta che mi metta a discutere con qualcuno anche se avessi 1000 ragioni dalla mia).--Massimo Vi.ba (msg) 19:06, 12 gen 2013 (CET)

Molto bene, dopo quest'altra -nemmeno tanto velata- minaccia (inutile chiedere di quale 'sostanza' si stia parlando, immagino: di sicuro chiedere risposte alle proprie questioni non è una violazione degli 'attacchi personali' né di 'ricerca di consenso'), non ho altro da aggiungere nella tua talk. Come dicevi te, per discutere bisogna essere in due.--Massimo Vi.ba (msg) 22:47, 12 gen 2013 (CET)

Re:

Il problema è che se poi ti chiamo compagno o mi bloccano per attacchi personali o le donne s'ingelosiscono! Che poi seriamente, il problema di fondo è sempre quello: la fretta di voler creare una storiografia a partire da un'accozzaglia di articoli di giornale. È forse la principale debolezza sistemica di Wikipedia ma certe volte credo che siano pochi illuminati (bavaresi e non) a rendersene conto. PS: sto tenendo d'occhio quella situazione ma al momento mi devo occupare principalmente della caciara su fr.wiki e di casi minori: tipo Luigi Spaventa pesantemente diffamato post-mortem con quella che sembra una baggianata che alcuni quotidiani hanno ripreso da noi. --Vito (msg) 13:14, 10 gen 2013 (CET)

Re: RdP

Ciao Presbite, per aprite una RdP su un utente devi seguire la procedura illustrata qui. Alla prossima.--Kōji (msg) 18:13, 13 gen 2013 (CET)

Croce di Cavaliere

Presbite scrivo a te perché a quel che ne so sei l'utente più esperto che mi può rispondere in tempi decenti. DI recente un utente (Leonardofa94), bloccato una settimana perché write only, ha effettuato una miriade di modifiche alle onorificenze. In particolare ha sostituito tutti i nastrini della Croce di Cavaliere ad una nuova versione ([3], [4], [5] e [6]) al posto di quelle vecchie, che ho ripristinato solo nella voce della Croce di Ferro, che vedi qui.
Quale è il nastrino più corretto? In caso perché chiedo un bot per annullare tutti gli interventi di Leonardofa94. Grazie. --Zero6 ✉ 09:40, 15 gen 2013 (CET)

D'Annuzio a Zara, 1919

Scusate, volevo chiedere a Presbite il titolo del libro del 1925 (come c'è scritto sul file dell'immagine) dal quale ha tratto la foto del pranzo di D'Annunzio e Millo a Zara pubblicato sulla voce "incidenti di Spalato". Vedo in nota (42) che si fa riferimento a "I.Tacconi, L'impresa dannunziana in Dalmazia, in Id., Per la Dalmazia (...), op.cit., pp. 466-486" (che ritengo sia "Per la Dalmazia con amore e con angoscia). Tutti gli scritti editi ed inediti di Ildebrando Tacconi, Del Bianco, Udine 1994, pp.912-922. L'articolo apparve originalmente nella Rivista Dalmatica, A. XXXIX, F. IV, 1968. Ma la stampa del libro è del 1925? Mi scuso, ma non riesco a trovare la pubblicazione. Sul libro c'è per caso scritto l'autore dello scatto? Grazie, Rinaldo

Il feuilleton

C'era un feuilleton a Slobodna Dalmacija, parlava da famiglie di Spalato in 1832. [7] - [8] (durava 1. marzo - 18. maio) Credo che sara interessante per te. Kubura (msg) 06:35, 21 gen 2013 (CET)

problemi con Tigr e Narodni Dom

Ciao, cè una specie di attacco strategico nei confronti delle voci "Tigr" e " Narodni Dom" l' untente TBPJMR e Ciospo, quest'ultimo inserisce oltretutto ricostruzioni storiche quantomeno faziose se non inventate di san pianta. Non vedo in qusto momento da parte degli utenti una volonta di scrivere al meglio delle voci ma bensi di far passare una loro intransigente linea di pensiero. --AleR (msg) 10:09, 22 gen 2013 (CET)

Basta con le polemiche inutili

Lo stesso discorso vale identico anche per te.--Sandro_bt (scrivimi) 23:39, 6 feb 2013 (CET)

OT

Ciao Presbitaccio. :) Per favore, non entrare in pagine comunitarie con OT. Penso che potevi piuttosto chiedere a Peter di rimodulare il suo intervento, in modo che magari evitasse riferimenti specifici. Lo dico senza cattiveria, però - voglio essere onesto: nel contesto di una discussione - quale che sia - che vengano due a litigare... be', siamo tra il fastidio e frega niente a nessuno. Più fastidio, naturalmente. Altro conto è se si viene interpellati (in altro modo) per mediare. Allora, in quel caso, sono anche disposto a mollare un attimo l'ns0. Poi ovviamente non devo essere per forza io. OVVIAMENTE. Però, insomma, regolati altrimenti. --pequod ^..Ħƕ 23:42, 6 feb 2013 (CET)

Censimento 2011

Ciao Presbite, forse già lo sapevi, ma ti segnalo che sono disponibili i dati del censimento croato del 2011 sulle etnie. Leggero calo "italiano" ma sensibile aumento dei regionalisti: http://www.dzs.hr/Eng/censuses/census2011/results/htm/E01_01_04/e01_01_04_zup18.html

--79.1.215.16 (msg) 11:57, 25 feb 2013 (CET)

TLT

Mi sono un filo rotto, mo' pure su en.wiki ho dovuto revertare, chiedere protezioni e CU, idem su es.wiki (dove però mi sono spicciato prima) e si inizia pure su fr.wiki: sono sul punto di iniziare a bloccare account globali a pacchi. Mi preoccupano sl.wiki e hr.wiki perché onestamente non so da che lato guardarle, ma i nostri eroi conoscono entrambe le lingue. --Vito (msg) 22:59, 8 mar 2013 (CET)

Beh posso che capire che la risposta di chi sia vittima di un gioco fra potenze sia pure "affanculo tutti noi siamo soli", però in tutta onestà 'sta roba mi pare persino caricaturale, anche perché non credo che come opposizione al rigassificatore funzioni granché. --Vito (msg) 17:30, 9 mar 2013 (CET)

Cortesemente

Cortesemente riesci a evitare di infilarti regolarmente in sterili polemiche fini a sé stesse?--Sandro_bt (scrivimi) 05:55, 18 mar 2013 (CET)

Beh, amministratori diversi hanno metri diversi, sai bene che non è il mio che ha portato ai blocchi che ti riferisci. In ogni caso, nel link che riporti non vedo i vari virgolettati che citi, per cui non so bene cosa dovrei rispondere (conoscendoti un po' temo che domani mi ritroverò la talk piena di quei link, ma ti avviso subito che sarebbe una perdita di tempo perché non ho né tempo né voglia di mettermi a pesare col bilancino interventi di questo o quell'altro utente riaccendendo polemiche che è meglio per tutti che si chiudano qua).

In ogni caso, come già detto più volte in passato (sia a te che ai tuoi vari interlocutori) invece che continuare polemiche infinite ed inutili su pagine di servizio su cose chiuse che fanno fare brutte figure a entrambi, dovresti/e imparare a rispondere "Ovviamente non concordo/I fatti non sono andati proprio così/...; ho risposto in dettaglio nella [[Discussioni utente:XXX|pagina di discussione di XXX]]", vedrai che così la brutta figura la fa solo l'altro interlocutore. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 06:17, 19 mar 2013 (CET)

Avviso

Gentile Presbite,

Ciascun utente su Wikipedia è tenuto a non dar luogo a situazioni che danneggino il progetto.

Il turpiloquio, specie se volto a offendere altri soggetti, non è ammesso in nessun caso poiché non apporta alcunché di positivo. Anzi, potrebbe ritorcersi contro di te, poiché l'interessato o chicchessia potrebbe rivalersi anche in sede giudiziaria.

Le parole che hai usato in questa sede: Trattato di Osimo, sono considerate attacchi personali o vandalismi. Se insisti con questa condotta potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta gli altri utenti: segui le regole e usa il buon senso.

Evita di inserire espressioni nel campo oggetto quali "Eliminiamo le consuete cazzate". Rispetta la Wikiquette. Grazie. --Peter eh, what's up doc? 14:44, 5 apr 2013 (CEST)

Negazionismo

So perfettamente che l'avrai evidentemente ponderato, però occhio che certe affermazioni sono state attenzionate dai diretti interessati, io rispondo come cosa standard che ognuno è responsabile etc e che bisogna fare la trafila poltel -> wmf però occhio, se serve rimuovere fammi sapere. --Vito (msg) 15:59, 8 apr 2013 (CEST)

Mappa di Zara

Ciao Presbite, puoi controllare questa richiesta di cancellazione avanzata da IP dell'immagine File:Zara.jpg, da te caricata nel 2008? L'IP segnala che la licenza non sarebbe adatta all'immagine stessa, puoi verificare se non sia possibile indicarne un'altra? Grazie. --Harlock81 (msg) 14:57, 16 mag 2013 (CEST)

Salve di nuovo e scusa il ritardo nella risposta. Mi trovo un po' in difficoltà in questi giorni.

In Copyright scaduto di Wikipedia:Copyright immagini è indicato che i 70 anni andrebbero contati dalla morte dell'autore, non dall'anno di pubblicazione. Se così fosse, la licenza sarebbe in effetti sbagliata. Non mi pare , per altro, si possa nemmeno usare il {{PD Italia}} che non si applica alle mappe. --Harlock81 (msg) 20:14, 17 mag 2013 (CEST)

Il copyright scade certamente a 70 anni dalla morte dell'ultimo autore. Chiaramente, è di scarso aiuto per una mappa come quella che avevi caricato per Zara, dove presumo manchi l'informazioni stessa dell'autore. L'alternativa è cercare degli archivi che rilascino queste immagini in formato libero. --Harlock81 (msg) 21:20, 20 mag 2013 (CEST)

Due cose: la mappa era "anonima" nel senso che non era lì per lì autografata, ma ti chiederei di verificare se sul testo non sia presente l'indicazione di autori. Altra considerazione che mi vien da fare: può essere ritenuta "di anonimo" una mappa pubblicata in un testo di cui è specificato l'autore? Non potrebbe essere necessario attendere i 70 anni dalla morte dell'ultimo autore del testo?

L'immagine è stata rimossa da Lepido che ha dato seguito alla richiesta dell'IP. Va nel caso ripristinata. Posso farlo io, mi controlli per favore se però nel testo c'è un qualche cenno agli autori delle mappe? Grazie mille. --Harlock81 (msg) 00:07, 21 mag 2013 (CEST)

Stazione di Marlengo

Qui scrivi che basta spiegare nella didascalia quel che è successo, invece che eliminare "tout court". Ma il senso di quell'immagine era appunto per illustrare una presunta "soppressione della toponomastica italiana", e quindi come esempio non va bene. Non nego, che in altre occasioni si è cercato di occultare dei nomi italiani (come nella cartellonistica dell'AVS) oppure quelli tedeschi e ladini (come nei cartelli del CAI), ma in questo caso, l'esempio non va bene. Quell'immagine tra l'altro è già stata tolta da altri utenti per lo stesso motivo (vedi qui).--Sajoch (msg) 20:44, 16 mag 2013 (CEST)

Infatti non contesto la tua aggiunta. Però ritengo che sarebbe più corretto togliere l'immagine del tutto onde evitare che altri arrivino a conclusioni errate non conoscendo le altre "facciate" della stazione.:-)--Sajoch (msg) 20:55, 16 mag 2013 (CEST)

Ho già tolto quell'immagine e sono stato revertato. Non voglio l'edit-war (c'é chi non vede l'ora di segnalarmi per l'ennesima volta tra gli UP). Se sei daccordo con me, ti prego di toglierla tu. Grazie.--Sajoch (msg) 22:04, 16 mag 2013 (CEST)

Rimozione contenuti

Gentile Presbite,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Discussione:Susgnevizza. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

La rimozione dei contenuti dalle pagine di discussione è riservata agli amministratori. --Pèter eh, what's up doc? 16:39, 17 mag 2013 (CEST)

Re:

Fatto (quasi subito dopo che mi hai scritto), in casi simili però ti consiglio di scrivere nell'oggetto chi stai revertando, così il revert è inattaccabile, considera che pure io ho avuto problemi simili su altre wiki, alla prossima! --Vito (msg) 03:18, 19 mag 2013 (CEST)

Aiuto per decorazione

Ciao Presbite... sapresti illuminarmi sull'Ehrenabzeichen der finnischen Luftwaffe, decorazione ottenuta dall'asso Walter Nowotny? C'è una pagina su it wiki? Che nome gli si può dare? Saluti --Zero6 ✉ 10:25, 16 giu 2013 (CEST)

Ah ho capito... felice di aver risvegliato antiche memorie e complimenti per il tuo bellissimo hobby :) Allo stato attuale delle cose dici che conviene lasciare così o togliere questo presunto distintivo d'onore? --Zero6 ✉ 20:04, 17 giu 2013 (CEST)

Qui uno ipotizza che sia il distintivo di pilota... questo. --Zero6 ✉ 08:26, 18 giu 2013 (CEST)

Vittorio Veneto

Ti ringrazio; sono piuttosto lento e ho poco tempo, mi ci vorrà un pò per finire, piano piano...--Stonewall (msg) 12:47, 18 giu 2013 (CEST)

Repubbliche marinare

Ho notato i tuoi interventi sulla pagina; ho sostituito la frase su Giorgio da Sebenico con una più generale sull'arte di Ragusa. A me risulta, comunque, che Giorgio da Sebenico abbia lavorato molto alle poderose fortificazioni della città, in collaborazione con Michelozzo.--Gep (msg) 08:31, 28 giu 2013 (CEST)

De Felice e il "caso Piccardi"

Ciao Presbite, per completare la voce Controversie su Renzo De Felice bisognerebbe scrivere un paragrafo sul "caso Piccardi" che seguì la pubblicazione della Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo nel '61. Nel difendere Piccardi, Ernesto Rossi accusò De Felice di aver "adoperato l'indagine storica come strumento per consentire una vendetta personale". Se non ricordo male tu possiedi la biografia di De Felice scritta da Paolo Simoncelli. In tal caso potresti cortesemente - quando e se avrai tempo - scrivere un paragrafo su questa vicenda?--Demiurgo (msg) 13:14, 29 giu 2013 (CEST)

L'ho letto in questa recensione del libro di Simoncelli. In un altro articolo ho trovato anche la motivazione della bocciatura: "inclinazione a valutazioni eccessive di uomini e tendenze" (un chiaro riferimento al caso Piccardi). Ernesto Rossi disse di lui anche che era "un piccolo mascalzone manovrato da un qualche personaggio potente che non sono riuscito ad individuare". A quanto pare fu un grande scandalo, visto che provocò addirittura lo scioglimento del partito radicale.--Demiurgo (msg) 13:51, 30 giu 2013 (CEST)

Ti segnalo

Questa modifica: [9]... secondo me la cosa sulla slavizzazione dei cognomi italiani è molto interessante e meriterebbe addirittura una voce.... Un caso simile di "contesa" nazionale ad esempio la subì Manlio Cecovini alla sua morte, e se non ricordo male qualcosa centrava anche Maria Teresa d'Austria e la sua politica, saluti. --Nicola Romani (msg) 16:23, 9 lug 2013 (CEST)

Se vuoi dire la tua ...

[10]--Nane (msg) 19:53, 27 lug 2013 (CEST)

A latere ... il par. Massacri_delle_foibe#La_percezione_del_fenomeno_dal_dopoguerra_ai_giorni_nostri, andrebbe riversato in una voce, "Storiografia delle foibe", distinta dalla voce vera e propria.

Una volta scorporata (forse un giorno) ci si potrà lavorare per renderla accettabile. --Nane (msg) 19:59, 27 lug 2013 (CEST)

Saluti e gentile richiesta di aiuto per riformulare un testo.

Buonasera a lei e suo figlio. la scrivo salutandola e per sapere come va, oltre a questo le chiedo un aiuto per riformulare un testo che servirà alla voce Lago (Italia), nella sezione storica, le chiedo questa gentilezza di darmi un piccolo aiuto per quanto riguarda questo articolo sul mio secondo paese di adozione. le ho inviato un messaggio privato ieri, spero di non disturbare..grazie mille. Luigi/Lodewijk --Lodewijk Vadacchino (msg) 20:19, 31 lug 2013 (CEST)

Discussione:Operazione_Nubifragio

Ciao Presbite, quando pensi che il contenuto di una voce sia "tutto sbagliato, tutto da rifare", metti anche un tag {{C}} sulla voce per avvisare il lettore. Le segnalazioni nelle pagine di discussioni purtroppo spesso vengono dimenticate. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:30, 31 lug 2013 (CEST)

Questione adriatica

Spero che tu possa dire, in velocità, la tua. Onde impedire che tale voce faccia la fine di "Massacri delle foibe", sarebbe auspicabile metterla subito "sotto controllo", fissando qualche paletto, e costituendo un gruppo di lavoro. Se si procede singolarmente, va, come al solito, a finire in vacca, a causa dei soliti utenti ed admin.

Basterebbe un canovaccio per un piano condiviso di lavoro, poi col tempo si procede. --Nane (msg) 20:48, 4 ago 2013 (CEST)

TLT n-simo

Meglio se mantieni la calma persino con loro. Per quanto mi riguarda il fatto che le loro tesi non abbiano fondamento scientifico è così lapalissiano che ormai mi limito a revertare, bloccare e proteggere senza star lì a ripetere sempre la solita tiritera, ciao. --Vito (msg) 19:15, 20 ago 2013 (CEST)

Avviso rimozione dalla vetrina di Bombardamenti di Zara

Ho chiesto la rimozione dalla vetrina della voce Bombardamenti di Zara per il seguente motivo: Fonti assolutamente insufficienti ed interi paragrafi ne sono totalmente privi. --Pèter eh, what's up doc? 15:03, 20 set 2013 (CEST)

Per favore, evitiamo qualunque frase che possa anche solo apparire polemica, altrimenti la pagina diventa illeggibile, si innesca un botta e risposta e sappiamo come va a finire.--Demiurgo (msg) 13:58, 23 set 2013 (CEST)

Non c'è problema, è naturale che una voce che è entrata in vetrina nel 2009 ne esca nel 2013. Potrai lavorarci con calma se e quando vorrai, Wikipedia non scappa e soprattutto deve essere un hobby, non una fonte di stress. Si dice che Napoleone si vantasse di poter addestrare gli uomini a sacrificare la vita per un nastrino di stoffa. Jimbo Wales potrebbe vantarsi di indurre migliaia di persone a sacrificare ore e ore per medagliette e stelline virtuali! A parte gli scherzi, questi riconoscimenti sono simpatici ed efficaci incentivi alla creazione di buone voci, ma non bisogna perderci la testa.--Demiurgo (msg) 15:20, 23 set 2013 (CEST) P.S. Se puoi, aggiungi come fonte il libro di Simoncelli a Zara#Onorificenze.

Comunque secondo me, una volta aggiunte le note mancanti e inseriti i vari template cita libro ecc. la voce potrebbe essere considerata una VdQ, soprattutto considerando la quantità e la qualità delle immagini. Valuta anche questa possibilità.--Demiurgo (msg) 16:50, 23 set 2013 (CEST)

Demiurgo

Scusa Presbite non posso scrivere là, ma mi dispiace che abbia mollato il progetto. Spero ci ripensi. --Xinstalker (心眼) (msg) 17:36, 25 set 2013 (CEST)

Richiesta di enciclopedizzazione del registro di una voce

Ciao, sto lavorando ad una voce e avrei assolutamente bisogno di un punto di vista esterno al mio... mi rivolgo a te perché leggendo qui sono rimasto molto colpito da come scrivi bene, e quello che mi serve sarebbe proprio una persona davvero conoscitrice dell'italiano :-)
La richiesta è questa: se e quando avrai un po' di tempo e voglia, vai alla voce Intelligenza... vorrei che, se necessario, mi modificassi l'introduzione e i primi tre paragrafi ("Etimologia", "Definizioni scientifiche" e "La valutazione dell'intelligenza") in modo che il loro registro e stile sia pienamente enciclopedico e (soprattutto) si confonda con quello dei paragrafi successivi fino a "L'intelligenza animale" ("L'intelligenza nelle piante" e' frutto di una traduzione e il paragrafo successivo l'ho scritto io) scritti da un altro utente (Millenium) che purtroppo adesso non è attivo ma che evidentemente era molto più bravo di me :-) Può darsi anche che i paragrafi di cui ti richiedo (l'eventuale) modifica siano già a posto e non cozzino a leggerli con quelli successivi, ma purtroppo io non riesco più ad accorgermene... in tal caso, comunque, avvertmi!
Se vorrai farmi questo favore, ti ringrazio tantissimo :-) --Skywolf (msg) 12:20, 28 set 2013 (CEST)

Va bene, grazie lo stesso... Buon lavoro anche a te. :-) --Skywolf (msg) 12:12, 4 ott 2013 (CEST)