Discussioni utente:RaminusFalcon/03-08

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio discussioni: Marzo 2008.

Caracche

Grazie per avermi avvertito sulla proposta di cancellazione della [[Categoria:Caracche]]. Comunque ne ho aggiunta un'altra e quindi ora ci sono due voci. Però, come discorso generale (e senza la minima intenzione polemica, giuro!), non credo sia utile proporre cancellazioni di Categoria che abbiano anche una sola entrata. Ci vuole più pazienza, aspettando (e sperando) che la Categoria possa riempirsi di più. Un cordiale saluto. --Cloj 01:31, 3 mar 2008 (CET)

Otrs

Prima di scomodare anche Jimbo Wales, comunica a qualche operatore (tipo la sottoscritta) gli estremi del ticket che ti occorre, non c'è nulla nel sistema riconducibile al tuo nickname. --Elitre 20:31, 3 mar 2008 (CET)

Del ticket si è occupato Sannita 10 gg dopo che è arrivato, puoi chiedere a lui che problemi ci sono. --Elitre 21:55, 5 mar 2008 (CET)

Ti avevo inviato due mail (una il 22 febbraio scorso ed una il 1° marzo scorso), chiedendoti se avevi già inserito testi dal sito oppure no. Meno male che ti sei fatto vivo, avevo impostato la chiusura automatica per domani sera. :)

Comunque hai inserito i testi oppure ci hai dato l'autorizzazione e basta? -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:52, 5 mar 2008 (CET)

Io ho risposto alla prima mail che ci hai mandato e poi ho risposto anche all'indirizzo segnalato sul sito. Ti mando in privato i due indirizzi. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:10, 6 mar 2008 (CET)

Tutto ok. Tutti i particolari in apposita mail. ;) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:25, 6 mar 2008 (CET)

batell

ciao RF, ho visto che hai sistemato il Batell, così mi sembra perfetto. ho fatto una piccola correzione al navett. ancora i miei complimenti, il Lario, specialmente la sua storia e il suo dialetto, è un mio sogno nel cassetto. mi raccomando non ti arrestare, e non ti scoraggiare se magari ti romperò ancora le scatole. puoi sempre mandarmi a quel paese. ciao --Kibira^(@) 19:16, 5 mar 2008 (CET)

Re:Vandalismo

Non blocco perchè gli edit sono vecchi di un paio di ore e con molta probabilità l'ip sarà già stato riassegnato, in ogni caso per avere una risposta più immediata usa Wikipedia:Vandalismi in corso, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:14, 6 mar 2008 (CET)

ah non avevo notato che sei una vecchia conoscenza :) se ti serve posso riaprire l'altra in pochi secondi, i vecchi vandalismi dell'ip non lasciano pensare che si tratti sempre della stessa persona ergo non si blocca --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:18, 6 mar 2008 (CET)

ok!! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 16:23, 6 mar 2008 (CET)

Gesù

L'Ip ha smesso subito di vandalizzare, quindi direi che non ci siano problemi; sono stato però costretto a riproteggere la pagina, che ha già subito diversi vandalismi dal giorno dello sblocco. Ciao, buona giornata. --Qbert88 12:18, 7 mar 2008 (CET)

fatto!

ciao RF, mi sono iscritto tra gli utenti comaschi.
vedo che col dialetto fai progressi. però ti correggerò nàaf > si scrive nav. ci vuole la v finale che in dialetto si pronuncia f, però se fai il diminutivo diventa navett, e non nafett. ciao, a presto. non mancherò il 25 di guardare la home page --Kibira^(@) 18:13, 7 mar 2008 (CET)

Re: Categoria Cristologia

Ogni tanto mi piace fare qualche voce e guardare quelle che riguardano Gesù. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:41, 8 mar 2008 (CET)

Progetto:Gesù

Ho spostato il progetto qui, c'è una procedura da seguire per questo genere di cose, ti consiglio di leggere questa pagina. --Rael 22:34, 8 mar 2008 (CET)

Ciao, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto_Gesù --RR 09:02, 9 mar 2008 (CET)

Ti risulta esserci consenso sullo spostamento nel namespace Progetto? --Rael 18:37, 9 mar 2008 (CET)

Raminus, ti dico la verità: io personalmente a dire il vero non credo molto nei progetti, ne giudico utile solo la pagina di discussione (e in questo caso si può usare benissimo quella del progetto religione). Se si fa il progetto Gesù certo che collaboro, è per quello che ho messo la firma. Ma se non si fa credo che wikipedia, e il lavoro sulle varie voci su Gesù, andrà cmq avanti lo stesso --RR 18:44, 9 mar 2008 (CET)

Proprio perché il progetto è così specifico dovrebbe essere un sottoprogetto di uno più vasto. Per come la vedo io sarebbe bene crearlo come sottoprogetto del Progetto:Religione e mi pare che dove se ne è discusso il consenso era orientato su questa soluzione. Mi chiedo perché agire così in fretta senza neanche scrivere due righe nella discussione al bar. --Rael 18:48, 9 mar 2008 (CET)

Sì ma il consenso su cosa fare si sta formando al bar, la tua "scelta" di non scrivere su quella pagina non può essere accompagnata da un contestuale "faccio a modo mio". --Rael 19:04, 9 mar 2008 (CET)

Ma se si tratta di decidere come, dove e se aprire il progetto non si può farlo dopo averlo aperto. --Rael 19:11, 9 mar 2008 (CET)

• Ti prego di dire la tua qui. Ti giuro che anche io di solito non frequento il Bar, ma ogni tanto tocca :-). Grazie! --Piero Montesacro (msg) 19:23, 9 mar 2008 (CET)

Abbi pazienza, ma nonostanti i pareri contrari ha lo stesso creato il progetto? Non si fa così... (NB: non sono contrario al progetto, ma neanche ne vedo l'assoluta necessità) --RR 17:29, 10 mar 2008 (CET)

ins eguito all'arenarsi della discussione, e tenuto conto della mancanza di consenso, volevo dirti che pensavo di rispostare alla tua sottopagina utente il progetto:Gesù. --Gregorovius (Dite pure) 19:25, 18 mar 2008 (CET)

appunto, rispostarla credo renda più semplice in seguito (ma anche subito, visto il lavoro che hai già preparato) creare il sottoprogetto Progetto:Religione/Gesù. --Gregorovius (Dite pure) 20:32, 18 mar 2008 (CET)

il Progetto:Cristianesimo è un redirect a Progetto:Religione ... In ogni caso quando sposti le pagine fai un fischio così cancello i redirect doppi e che diventano orfani. --Gregorovius (Dite pure) 20:40, 18 mar 2008 (CET)

Sono in vacanza

{{Vacanze|[[Utente:RaminusFalcon|RaminusFalcon]]|…}} Scusate se non risponderò alle vostre richieste nei prossimi giorni. -- Raminus «…» 18:06, 10 mar 2008 (CET)

Ma come, lanci il sasso e tiri indietro la mano? ;-p --RR 18:25, 10 mar 2008 (CET)

Ok, se è una gita ok, pensavo fosse una wikipausa come per l'utente Ramirus: PS: buona gita e fa' il bravo --RR 18:32, 10 mar 2008 (CET)

Sono tornato! La gita è stata bellissima… Poi caricherò le immagini! :-) -- Raminus «…» 22:50, 15 mar 2008 (CET)

Re: Cattolico

Grazie per avermi invitato nella Categoria:Utenti cattolici, ora sono tra voi! --LeFilsDePascal (msg) 15:46, 17 mar 2008 (CET)

Re:

Fatto, per la up...dovrò fare scrupolosissimi esami XD --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:20, 17 mar 2008 (CET)

Votazione Cesare

Ciao! Spero di starti scrivendo nella pagina giusta...allora: in quanto curatore della voce, ti ringrazio per il tuo voto favorevole all'inserimento in vetrina!!--Glauco92^QUI!(συμπόσιον) 21:15, 17 mar 2008 (CET)

Lingua greca

Ciao! Grazie mille per i consigli che mi hai fornito riguardo le pagine di greco. Da adesso cercherò di migliorarle. =)  Sygnum  Posta 19:13, 19 mar 2008 (CET)

Doppia utenza

Ciao Marco, non ho controllato in merito la tua situazione in merito ma confidando nel tuo buon senso ti ricordo di fare attenzione al fatto che hai due utenze, in generale sarebbe bene usarle sempre per editare in titoli diversi ma nello specifico oltre all'ovvio divieto di votare due volte è bene anche non partecipare con due utenze alla stessa discussione poichè sarebbe un'alterazione del consenso facendo "pesare" il doppio la tua opinione, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:50, 19 mar 2008 (CET) PS: appena mi ricordo sblocco la mia up e ti do l'appalto della ristrutturazione ;-)

Vandalismo

Ciao Raminus—Marcus90, dovrei essere io l'utente con ip 213.140.6.114, non sempre il mio browser mi permette di fare il login e così modifico le pagine anonimamente. Ho letto la tua ammonizione ma confesso che non capisco a cosa si riferisce, vi assicuro che tutte le notizie che ho postato finora su wikipedia sono autentiche, tant'è vero che ho messo anche svariati collegamenti esterni che le provano. Se potete fatemi sapere a cosa vi riferite, per favore, grazie. Ho guardato ma io quella pagina "Caccia alle streghe" non l'ho mai modificata e nemmeno mai visitata(se non oggi per la prima volta), ne sono certissima, quindi può essere che il mio ip sia un altro... siete voi gli esperti di ip e ditemi se era il mio. Allora ho fatto una prova, il mio ip è in effetti 213.140.6.114 , ma vi assicuro non sono mai entrata in quella pagina, non capisco. Non vedo perché dovrei fare una cosa tanto stupida. Credetemi non sono stata io

Charlotte79

templati fuorvianti...

ho notato che hai messo templati nella voce Gianni Gandi senza approfondire la ricerca , la voce era già stata cancellata due volte e purtroppo permane il copyright dal sito [1]non voglio atteggiarmi a professorino dalla penna rossa ,il mio intento di questo post vuole solo essere un contributo a spronarci ad essere più attenti ; i template messi così possono risultare fuorvianti perché presumono che la voce sia già stata verificata ..... (:-)ciao e buon lavoro 01:19, 20 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

non devi preoccuparti può succedere a tutti me compreso , delle volte i copyright sono anche difficili da individuare , continua pure cosi anch'io non sono esente da pecche specialmente lavorando di notte quando i riflessi non sono del tutto lucidi ..ciao e buon lavoro 16:13, 20 mar 2008 (CET)Nico48 (msg)

bibliografia su Gesù

ciao son contento che il tuo progetto sia cresciuto e andato a buon fine. ti volevo chiedere di inserire questa pagina e metterla a nuovo, io non ne ho le capacità. la bibliografia su gesù è sparsa e ripetitiva nelle varie voci, sarebbe bello metterla a posto, fare una singola voce corposa e lasciare negli altri articoli solo ciò che è strettamente necessario. --fabella 14:49, 20 mar 2008 (CET)

grazie per l'interessamento :n)

trinità

altra quaestio.

ok che per noi cristiani la seconda persona della trinità è molto importante, ma te non credi che sia necessario fare qualcosa anche per I e III persona? ho già chiesto aiuto a RR qui per sapere cosa ne pensa e ho pure tentato un template per il Padre, poi ce ne vorrebbe uno per la trinità.... è insomma una questione da studiare bene.

tu che dici ? --fabella 17:11, 20 mar 2008 (CET)

si be' io farei un template per la trinità e ok.
e uno però anche per dio padre, poichè sotto questo nome ci sono dèi differenti: JHWH non è il dio supremo di un qualsiasi pantheon politeista, però se andiamo a ben vedere non è neanche proprio uguale alla prima persona della trinità: quante volte nell'AT JHWH viene chiamato padre?
tu quanto ti valuti in patrologia vs cristologia? --fabella 17:56, 20 mar 2008 (CET)

in realtà quella è la patristica. forse ho sbaglito termine: volevo dire se tu ne sai abbastanza su dio padre come ne sai di dio figlio. e per lo spirito santo direi spiritosantologia :n) --fabella 09:43, 21 mar 2008 (CET)

Pagina principale

A me sembra che funzioni :-) prova a vuotare la cache del browser. a volte risolve. Ciao, Gac 10:29, 21 mar 2008 (CET)

Ma, insisto che funziona. Forse la spiegazione la trovi nel ripristino che un altro utente ha fatto al tuo intervento :-) Ciao, Gac 10:48, 21 mar 2008 (CET)

Se la voce è interessante la si può mettere in un qualsiasi altro giorno. Per il 21 marzo ce n'è già una e non vedo per quale motivo bisogna cambiarla, in modo da far somigliare quella sezione, oggi, a una celebrazione pov (non ho letto tutta la voce, quindi non mi esprimo sul suo contenuto, che non era quello che facevo notare). Wikipedia non è l'enciclopedia dei cattolici (nonostante gli italofoni lo siano in maggioranza); nelle ricorrenze c'è già il Venerdì Santo e tanto basta, altrimenti si potrebbe mettere l'altra ricorrenza, questa volta pagana, che ha sicuramente uguale dignità. Ti prego quindi di non ripristinare, grazie. --jhc 11:14, 21 mar 2008 (CET)

Aiuto:Aiuto

Posso sapere dove sono state discusse le modifiche che stai facendo alla suddetta pagina? Tra l'altro le modifiche ad una pagina di servizio come quella andrebbero testate in una sandbox in modo da non fare macelli in cronologia. --Brownout^(msg) 14:42, 21 mar 2008 (CET)

Aiuto:Aiuto

Ciao RaminusFalcon! Ma prima di modificarla, dove ne hai discusso? Vedi pagina di discussione. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:46, 21 mar 2008 (CET)

Iconografia passione

Ciao, ho visto che hai spostato in Processo di Gesù le immagini correlate, ok, ma credo andrebbero tolte da Passione di Gesù. Ci pensi tu? --RR 17:40, 21 mar 2008 (CET)

Circa il riordino ok, come vedi ho tolto diversi "del processo" che erano ridondanti --RR 17:52, 21 mar 2008 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione, ci guarderò per ene quando ho tempo (temo tra un bel po') --RR 09:50, 22 mar 2008 (CET)

Inserimento chiese

Purtroppo lavoravo di notte... una nottataccia pesante, ma almeno ho messo un po' di chiese!!! Ciao e auguri anche a te. --SailKoFECIT 13:46, 22 mar 2008 (CET)

Re:Bestemmie

Buona Pasqua anche a te! Per le bestemmie devo aspettare perchè ci sono 474 modifiche cancellate e la pulizia si presenta come problematica --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:46, 22 mar 2008 (CET)

Purtroppo ce ne sono centinaia sparse nelle varie cronologie, per la pulizia in questi casi complessi dovremmo aspettare un nuovo strumento (se arriva), ciao ed ancora auguri --Vito ^{You bought yourself a second chance} 15:50, 22 mar 2008 (CET)

Scusate se mi intrometto: esiste un piano per eliminare le bestemmie dei vandalismi? E quelle dela voce bestemmia? Sarebbe un passo in avanti nella credibilità di wikipedia. Buona Pasqua! Avemundi (msg) 15:57, 22 mar 2008 (CET)

Gloria di Lourdes

Ciao, ho ascoltato il file che hai aggiunto. Il valore storico del Gloria di Lourdes è quasi nullo, però, sarebbe più bello avere un Gloria gregoriano (per motivi storici: il Gloria della Missa de Angelis) oppure per motivi artistici un Gloria di un gran compositore (visto che non mancano). Visto che su Commons non c'è nulla (mi sembra), possiamo lasciare il Gloria di Lourdes, ma provvisoriamente, ok? Avemundi (msg) 15:57, 22 mar 2008 (CET)

Beh, pensavo che avresti potuto fare lo stesso con lo spartito gregoriano, è facile da rintracciare. Chiaramente sarebbe un problema avere musica vocale di qualità in copyleft. Ma per questo c'è il peer-to-peer ;) Avemundi (msg) 16:03, 22 mar 2008 (CET)

Auguri di Pasqua

« O felix culpa, quae talem ac tantum meruit habere Redemptorem! » (dal Preconio Pasquale) 23 marzo 2008 · Domenica di Pasqua «de Resurrectione Domini» Carissimo me stesso, ti porgo i miei più sinceri auguri perché questa Pasqua sia motivo per te e per i tuoi amici di gioia grande e autentica nel Signore risorto. Marco (RaminusFalcon · Marcus90)

Buona Pasqua

«[...] surrexit Dominus vere, alleluia!»

(Regina Coeli)

Che il Signore Risorto porti gioia e senerità nel tuo cuore, Eltharion ^Scrivimi 20:35, 22 mar 2008 (CET)

Ricambio volentieri gli auguri di buona Pasqua. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 10:20, 23 mar 2008 (CET)

Auguri!

Beh, le idee vincenti spesso sono quelle che si copiano più spesso, dunque .... :-) E già che ci sono...

« Gloria in excelsis Deo! Et in Terra Pax hominibus bonae voluntatis!» (Gloria) 23 marzo 2008 · «Christus Dominus Noster resurrexit, Alleluia!» Carissimo Raminus Falcon, ti rivolgo l' augurio più sincero e sentito di una Santissima Pasqua, che sia per te e per quanti ti sono cari sorgente di immensa ed autentica gioia in Cristo Risorto. Con affetto, Enrico (alias Henrykus)

Ringrazio e ricambio :) --SailKoFECIT 12:24, 23 mar 2008 (CET)

Christos Anesti!!

Carissimo Marco, che piacere che mi fa vedere che almeno una parte di wikipedia conserva il piacere, l'onore e la gioia della fede! Anche a te un augurio di una felice Pasqua, e che la Resurrezione di Cristo sia una gioia per te, la tua famiglia e le persone tutte a te care! A proposito, mi stavo inserendo nella categoria, poi me ne sono dimenticato, ma l'ho fatto giusto adesso. Christos anesti!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stef Mec (discussioni · contributi).

Re:Rating

Di nieeente ;-) XD Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 14:51, 23 mar 2008 (CET)

Re: Utente cattolico

Ti ringrazio per gli auguri, contraccambio volentieri :) grazie anche per avermi segnalato l'esistenza della categoria, vedrò di inserirmi... Ti saluto, buona giornata --Giova81 (msg) 09:52, 24 mar 2008 (CET)

ti ringrazio -con un lag di 24 ore ...- degli auguri :9 valgono ancora anche se te li faccio oggi :) ? --Gregorovius (Dite pure) 15:31, 24 mar 2008 (CET)

Rating

Se te lo dico, ti rendo facile il percorso da seguire :P Quindi, no :P --DarkAp89^万k 17:38, 25 mar 2008 (CET)

25 marzo

Mi chiedo come mai tu non abbia letto la discussione della pagina. --cerrigno 19:44, 25 mar 2008 (CET)

Comunque in pratica, la Chiesa Cattolica la celebra quest'anno il 31 marzo, in quanto cadrebbe durante la settimana subito dopo la Pasqua. Quindi la liturgia del 25 marzo quest'anno verrà letta lunedì 31. Anche la festa di San Giuseppe, del 19 marzo, è stata anticipata mi pare al 17. --cerrigno 19:46, 25 mar 2008 (CET)

Allora ti chiedo scusa perché ti ho risposto male, non avevo guardato la discussione (colpa mia). Si comunque, mi sono informato meglio e San Giuseppe è stato celebrato il 15 marzo (vedi qui). Ti ho risposto anche nella discussione del template. --cerrigno 19:53, 25 mar 2008 (CET)

Annullando un voto

ne hai fattoi saltare altri due. --Brownout^(msg) 22:01, 25 mar 2008 (CET)

Bot

Troppo veloce, non più di un edit al minuto per i bot in testing. --Brownout^(msg) 16:38, 26 mar 2008 (CET)

È una delle ragioni per cui si chiede il flag, non floodare le RC. --Brownout^(msg) 16:46, 26 mar 2008 (CET)

Puoi fermare il bot? Il test mi pare sia andato bene ma devi aspettare il flag altrimenti dovrò bloccarlo fino al flag come bot non autorizzato --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:44, 26 mar 2008 (CET)

appena arriva buon botolaggio :) --Vito ^{You bought yourself a second chance} 17:47, 26 mar 2008 (CET)

guarda il problema è che un bot (essendo ogni sua modifica autoverificata) può fare un bel po' di danni se usato male o se c'è qualche problema tecnico, se la comunità non dovesse darti il flag non vederla come una persecuzione, ricorda gli appunti che ti verranno mossi e la volta successiva potrai correggerti, ciao --Vito ^{You bought yourself a second chance} 14:20, 27 mar 2008 (CET)

Flag

Dunque io credo che tu prenda la cosa con troppa serietà e non ho alcun dubbio sul fatto che ci hai dedicato tanto tempo. Si tratta di un flag, se questa volta andrà male la prossima andrà meglio. I tuoi errori sono stati tutti causati dalla fretta: bot lanciato con poca attenzione al ns, test prima del flag a putthrottle:10 che possono floodare le RC. A questo aggiungerei la tua reazione a mio avviso eccessiva, a queste critiche, e la tua poca esperienza wikipediana. Nel valutare un bot non si può e non si deve solo guardare se la regex è ben fatta, ma anche il livello di conoscenza e di esperienza nei meccanismi wikipediani del manovratore. Sono certo che se continuerai a contribuire ben presto capirai i piccoli errori tecnici e soprattutto di impostazione che hai commesso. Ciao, --KS«...» 21:17, 26 mar 2008 (CET)

Due mesi

preferiscono boicottare il mio bot e perché mai dovremmo boicottarlo? Non pensare che gli altri ce l'abbiano con te perché non è vero :-) Semplicemente alcuni di noi hanno espresso il loro parere; tu ritieni che abbiano sbagliato (sei libero di pensarlo), ma ricorda che l'hanno fatto sicuramente in buona fede e senza nessun preconcetto. Hai evidenziato di aver lavorato duramente per due mesi e otto giorni; beh, ci sono tanti wikipediani che hanno silenziosamente lavorato per anni ad accrescere l'enciclopedia e di cui magari non ricordiamo nemmeno il nome :-) Ciao, Gac 22:32, 26 mar 2008 (CET)

Non è che i wikipediani vogliano boicottare il tuo bot, è che per far girare un bot ci vuole molta attenzione per evitare di fare grossi danni. Certi utenti, quindi, vedendo i tuoi errori, hanno preferito bloccare l'approvazione del flag in modo che tu possa "allenarti" meglio col bot. Comunque, penso che tu abbia capito le critiche che ti sono state poste e che non ripeterai gli stessi errori, perciò ho fiducia in te :-). Non è il caso di demoralizzarsi, puoi esercitarti col bot per qualche mese e poi riprovare. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 12:14, 27 mar 2008 (CET)

Ma dai!!!!

Non fare il bimbo!!! Tra tra tirarsene fuori e partire in sesta come un treno c'è anche il giusto mezzo!!!!! --RR 14:30, 27 mar 2008 (CET)