Rosario Coluccelli

Sarò assente a tempo indeterminato per impegni nella vita reale.

Per favore, scrivete i vostri messaggi in fondo alla pagina, e non dimenticate di firmarli (con ~~~~)! Grazie.

Non sai come firmare? vedi: Aiuto:Firma

If you don't speak Italian, please write your message in English

BENVENUTI alle « ISOLE DEI BEATI ! », isole di libertà

Lady Liberty vi da il benvenuto a Liberty Island, luogo simbolo della comunità di tutti gli spiriti veramente liberi(R.Coluccelli)

«Gli abitanti di queste isole non arrestano mai la "Libertà",per non fermare il progresso sociale in nessun campo.Sono in genere liberi pensatori, persone sagge, gente benestante,attiva,laboriosa ,intraprendente e responsabile.Essi non credono nella favola della neutralità.Per loro la neutralità è un'«utopia» ed una «colpa»:un'utopia,perchè non esite nella realtà; una colpa,perchè difronte alle grandi tragedie dell'umanità non si può restare neutrali ed indifferenti.Bisogna decidere da che parte stare.Se dalla parte degli "uomini o dei non uomini"(E.Vittorini) Utente:Rosario Coluccelli»

«Ovunque,libertà

Libertà

Sui miei quaderni di scolaro

sul mio banco sugli alberi

sulla sabbia sulla neve

scrivo il tuo nome

Su ogni pagina che ho letto

Su ogni pagina che è bianca

Sasso sangue carta o cenere

Scrivo il tuo nome

.................

e per la forza di una parola

ricomincio la mia vita

Sono nato per conoscerti

per chiamarti

Libertà( Paul Eluard )»

Ciao Rosario Coluccelli, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 22:03, 19 nov 2006 (CET)

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.-- Ribbeck 23:50, 7 feb 2007 (CET)

Sistemare la voce Karl Spitaler

Caro Rosario, finalmente mi presento (seguo silenziosamente il tuo lavoro da qualche settimana), mi chiamo Thomas e vengo da Silandro, ulteriori informazioni su di me le trovi nella mia pagina utente. Avendo avuto modo di conoscere di persona Karl Spitaler, e anche un certo numero di persone che citi nella voce su di lui, sono ovviamente molto incuriosito.

Apprezzo molto come stai cercando di migliorare la voce, però c'è bisogno che ti faccia notare alcune cose finché siamo in tempo. Sarà necessario che dia una lettura almeno "diagonale" a Aiuto:Guida essenziale, per capire i principi di Wikipedia. Purtroppo qui non è lo spazio giusto per i ricordi affettuosi, dovremo cercare di trovare uno stile più enciclopedico (e ti offro fin d'ora tutto il mio aiuto). Spero di non spaventarti con queste due righe, contattami e ne parleremo. A presto, Manutius (...) 02:40, 15 feb 2007 (CET)

Ancora su Karl Spitaler

Caro Rosario,

ho cominciato a dare una nuova struttura alla voce, in modo da rispettare di più le convenzioni formali di Wikipedia. Ho anche dovuto togliere la tua firma dalla voce (non è ammesso qui firmare i propri interventi sulle voci, in quanto tutte le modifiche sono già registrate nella sottopagina "cronologia" - vedi tra le linguette in alto).

Ogni tuo commento personale su quello che stai scrivendo lo puoi lasciare nella pagina di discussione associata alla voce: guarda in alto sopra il titolo della voce; ci trovi la linguetta "discussione". Lì ho spostato anche un tuo commento dell'altro giorno.

Spero di esserti stato d'aiuto.

Con affettuosi saluti, Manutius (...) 01:17, 22 feb 2007 (CET)

Modello per le biografie

Ciao Rosario Coluccelli, ho visto che ti occupi di Karl Spitaler, una figura che non conoscevo ma molto interessante. Mi permetto allor un consiglio che spero non troverai inopportuno. Quando si inseriscono i dati relativi alle persone e' possibile utilizzare un template (o modello) che ne permette una classificazione automatica piu' veloce ed efficiente. Se ti va, puoi leggere le istruzioni qui Template:Bio/man saluti rago 19:46, 7 mar 2007 (CET)

Ciao Rosario Coluccelli, ti ringrazio per i ringraziamenti. Ne approfitto per avvisarti che su Wikipedia esistono rigorose regole sull'utilizzo di testi non originali, quindi se vuoi pubblicare qualcosa (non importa se scritto direttamente da te) devi prima concedere un'autorizzazione esplicita ed ufficiale da comunicarsi via emai. Inoltre, essendo un'enciclopedia, voci che contengono valutazioni, ricordi o informzioni non "scientific", o scritte in maniera troppo "personale", verranno inevitabilmente ritoccate, riscritte e/o ridotte. Mi sembra che per Karl Spitaler valga la pena di prendere in considerazione di dedicargli un sito ad hoc, utilizzando gli spazi gratuiti disponibili sul web. Buon lavoro rago 09:49, 11 mar 2007 (CET)

• • • CANCELLATO **** - --Klaudio 10:33, 10 mar 2007 (CET)

Caro Rosario, mi scuso, ma avevo visto che editavi una pagina "Rosario Coluccelli", senza rendermi conto che era la tua pagina utente, quindi ti ho messo l'avviso, dato che in quel momento stavano agendo cinque vandali e non potevo fare i controlli che ho fatto stamane. Ho provveduto a mettere un overstrike sul cartellino giallo - --Klaudio 10:31, 10 mar 2007 (CET)

1-Karl Spitaler; 2-la tua pagina utente

1-Ciao, ti prego di non aggiungere altro alla voce Karl Spitaler, è già completa così e forse sovradimensionata; ho sfoltito malcune parti per renderla più leggibile e per conformarla agli standard di it.wiki. In particolare ti pregherei di non inserire le tue poesie.

2-Quanto alla tua pagina utente, ti pregherei di leggere Aiuto:pagina utente. Wikipedia non è un servizio di hosting generico, e non è corretto usare la pagina per tenervi materiale non attinente all'enciclopedia. Mi spiego meglio: per parlare di Karl Spitaler c'è la voce omonima; la tua pagina utente non deve essere un doppione, con l'aggiunta del materiale che non può stare nella voce stessa per conformità agli standard. Inoltre wikipedia non accetta ricerche originali, nè si può usare la propria pagina per postarvi interventi da blog.

Concludendo, ti prego di conformare la tua pagina utente a quanto previsto in Aiuto:pagina utente.

Grazie per l'attenzione e scusami gli errori di battitura, sono di fretta e non ho tempo di rielggere. Sono a disposizione per chiarimenti e domande. Ciao --Ribbeck 22:41, 11 mar 2007 (CET)

La fotografia non è possibile inserirla, perché è protetta da copyright. Per le mie modifiche alla voce ho cercato solo di attenermi ad aiuto:biografie, e ti prego in futuro di fare alrettanto. Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 23:33, 11 mar 2007 (CET)

Quanto alla pagina utente, se permetti te la modifico io e ti faccio vedere grosso modo quali cose possono rimanere. Liberissimo di rollbackare se non ti sta bene. --Ribbeck 23:43, 11 mar 2007 (CET)

Risposta

L'ultima versone prima del mio intervento al trovi qui. su wikipedia nulla va perduto, ogni versione delle pagien è salvata nel database.

Secondariamente gli articoli che scrivi non sono tuoi, perché li rilasci sotto licenza GFDL: significa che ognuno è libero di modificarli. Quanto a quelli scritti da me, non corrono alcun rischio perchè rispettano le linee guida.

Quanto alla tua pagina utente, consiglio caldamente la lettura di Aiuto:pagina utente. Lo spazio sul database non deve essere usato per scopi personali.

Sempre a disposizione per chiarimenti. ciao.--Ribbeck 20:13, 12 mar 2007 (CET)

L'ultima versione della voce Karl Spitaler prima del mio intervento è qui. --Ribbeck 20:18, 12 mar 2007 (CET)

Recupero vecchie versioni di una pagina

Ciao, trovi tutte le informazioni alla pagina Aiuto:Cronologia. Se qualcusa non è chiaro chiedi pure. Ciao --Ribbeck 23:16, 12 mar 2007 (CET)

John Bury

Non mi è chiaro il tuo dubbio circa la pagina in oggetto. Ma naturalmente, che puoi proseguirla, e ci mancherebbe! :-) Io mi sono limitato a delle correzioni, non era mia intenzione interferire: avendo notato che per più di un quarto d'ora la voce "non si muoveva" e che aveva una frase rimasta a metà alla fine, ho dato per scontato che per i motivi più svariati il lavoro si fosse interrotto ed ho sistemato la pagina giusto perché avesse almeno frasi che terminano. ;-) Dato che ci stai lavorando ancora ho tolto l'indicazione di "da aiutare" e mi sono permesso di segnare la pagina come tuo "work in progress", così almeno è palese che la voce appare incompleta... per l'unico motivo che effettivamente ancora lo è e non perché giace abbandonata.

Piccola nota tecnica: ti consiglio di dare un'occhiata alla sintassi per i wikilink (in particolare tieni presente che con rarissime eccezioni l'articolo che precede deve rimanerne fuori: dai un'occhiata all'ultima mia modifica per vedere cosa intendo), e ti suggerisco un uso intenso del tasto di "Visualizza anteprima" al posto di tanti micro-salvataggi, così hai modo di vedere se ci sono problemi in ciò che hai scritto e salvi solo, a intervalli più o meno regolari, brani più o meno completi. Ciao e buon lavoro. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:33, 13 mar 2007 (CET)

Dimenticavo... ma soprattutto, non lasciare mai messaggi all'interno delle voci!!! :-) Puoi contattare qualsiasi utente nelle rispettive pagine di discussione (la mia è Discussioni utente:Rojelio). Bye. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:33, 13 mar 2007 (CET)

Ah, e così vorresti lasciarmi tutto il lavoro sporco, eh? Hai capito il sozzone! :-D :-D Scherzi a parte, tu buttati, vai tranquillo, scrivi come viene, che qualcuno che tiene d'occhio ed eventualmente dà una sistematina c'è sempre. Poi con la pratica, l'osservazione delle operazioni altrui e la lettura del buon vecchio manuale (che caldeggio sempre soprattutto nella parte introduttiva per le primissime nozioni, poi il grosso viene direttamente con l'esperienza) si arriva molto in fretta a superare i primissimi scogli. :-) Se poi nel mentre serve "una zampa", un aiutino con qualche sintassi strana e con "usi e costumi" di questo postaccio (che soprattutto da questo punto di vista è sterminato) basta che mi "fai un fischio" nella mia pagina personale.

Tieni sempre presente che non c'è danno che tu possa fare: fintanto che lo "spirito" è quello giusto, ovvero voler contribuire, il peggio che può accadere è che l'imperfezione viene corretta (e vedendolo fare impari come si faceva) e il piccolo casino (oh, può capitare!) viene "rollbackato" e si riporta tutto allo stato precedente. Un occhio al manuale, il tasto di anteprima sempre a portata di mouse e un po' di voglia di fare ed il resto vien da sé. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 00:29, 14 mar 2007 (CET)

Dubbissimo: spero si capisse che scherzavo. Il riferimento all'espressione "lavoro sporco" viene dall'accezione che le viene data qui su wiki (Wikipedia:Lavoro sporco) e che al di là delle battute è quello che costituisce un buon 90% dei miei interventi nelle voci dell'enciclopedia. -- Rojelio (dimmi tutto) 13:11, 14 mar 2007 (CET)

Eccome no? L'indicazione di WIP la puoi togliere in qualsiasi momento (anche perché a parte il caso contingente, in cui l'ho apposta io per venire incontro alle tue esigenze, normalmente è un'indicazione che ognuno mette e toglie in prima persona per far sapere agli altri cosa sta succedendo). La trovi in cima alla pagina, è il template {{WIP open|<altri parametri>}}: lo togli e sparisce l'indicazione. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:02, 15 mar 2007 (CET)

Comunque constato che ancora non hai capito cosa siano e a cosa servano i wikilink (per gli amici, le doppie parentesi quadre [[...]]) e partendo da questa ipotesi non capisco per quale arcano motivo tu insista ad usarli (ed abusarne) in un modo che trascende qualsiasi incomprensione del meccanismo. Non aver chiare le cose è un conto; non provarci neppure è un altro. -- Rojelio (dimmi tutto) 23:06, 15 mar 2007 (CET)

Re: Henry Blackman Sell

Ti ho risposto sulla mia pagina di discussione. --.anaconda 21:07, 18 mar 2007 (CET)

Ancora là. --.anaconda 21:18, 18 mar 2007 (CET)

"approfondimenti biografici"

Scusami se mi intrometto, ma ti scnsiglio vivamente di scriverli, oppure, se li vuoi scrivere, non li pubblicare qui. Wikipedia non è un servizio di hosting generico. Se vuoi tenere un blog, troverai sul web molti spazi appostiti. Le linee guida prevedono che nella propria pagina utente non si possano scrivere più di un paio di pagine di informazioni personali, e mi pare che queste due pagine (pagine nel senso di "schermate") tu le abbia già scritte. Ti prego di leggere Aiuto:pagina utente. Sono a disposizione per domande. ciao. --Ribbeck 23:18, 19 mar 2007 (CET)

re: Conflittualismo

Non è me che deve ringraziare, ma Rojelio; a quanto vedo, anche dai precedenti avvisi e da altre pagine da leiscritte , ha ancora difficoltà nell'orientarsi entro Wiki, per questo la inviterei a leggersi il manuale d'aiuto studiato per gli utenti meno esperti, e poi, eventualmente, ad approfondire le sue conoscenze tecniche, sempre approfondendo nelle pagine targate aiuto:, contenenti appunto tutte le informazioni che possono essere di servizio alle persone per scoprire "come fare..." determinate cose all'interno dell'ambiente wiki.PersOnLine 11:53, 26 mar 2007 (CET)

Appendice

Non ho capito bene cosa volessi fare, ma se intendevi utilizzare la pagina per fare delle prove su voci che vuoi scrivere, il titolo non era corretto (in quel modo, era una voce dell'enciclopedia). Se vuoi puoi fare tutte le prove che desideri alla pagina utente:Rosario Coluccelli/Sandbox. Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 22:55, 26 mar 2007 (CEST)

Pronto? Una cosa del genere non può stare su wikipedia: si configura come un test e, in quanto tale, passibile di cancellazione immediata. --Sogeking l'isola dei cecchini 23:01, 26 mar 2007 (CEST)

Allora, l'ho spostata qui. In questa pagina puoi fare tutte le modifiche e le prove che vuoi; per favore, non creare di nuovo la voce APPENDICE perché verrebbe considerato vandalismo recidivo, e sanzionato con un blocco in scrittura. Grazie. --Sogeking l'isola dei cecchini 23:10, 26 mar 2007 (CEST)

Se hai bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni --ChemicalBit - scrivimi 23:14, 26 mar 2007 (CEST)

Conflittualismo (once again)

Gentilissimo, ho eseguito ancora una volta il rollback della modifica poiché le discussioni vanno nella pagina opportuna (Discussione:Conflittualismo) e non nel corpo della voce. Mettetevi d'accordo (chi ha apposto il tag POV è Rojelio) e vediamo un po' di venirne fuori senza scandali. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 14:25, 29 mar 2007 (CEST)

Di nulla, ho avvisato anche Rojelio, chiedendogli la stessa cosa. Saluti e buon lavoro, --CavalloRazzo (talk) 14:55, 29 mar 2007 (CEST)

La mia era un'osservazione meramente tecnica. La frase, così com'è posta, afferma che la società può uscire da un conflitto sociale solo migliorata, il che è opinabile. Se questa osservazione fa parte della teoria del conflittualismo (come immaginavo e come ora tu mi confermi, ma ribadisco che da quella frase non traspare per nulla), come tale andrebbe espressa e non come verità calata dall'alto.

Esattamente in quanto perfettamente consapevole di non sapere assolutamente nulla dell'argomento, ho espresso i miei dubbi con tanto di esaustiva spiegazione, non avendo la pretesa di insegnare a nessuno ciò che non so, né azzardandomi a modificare e/o eliminare qualcosa di cui non conosco... ma una frase che non è chiara la so riconoscere (a maggior ragione essendo io un perfetto incompetente in materia, e quindi nella miglior condizione possibile per stabilire se una frase mi sta davvero spiegando le cose o no) e se la trovo la segnalo.

Non era né un attacco né un insulto, ma una banalissima critica costruttiva, e una volta appreso il mio dubbio e chiarito che non si tratta di POV bensì di una frase meramente mal posta, non colgo il motivo per cui hai preferito sollevare un mezzo vespaio (peraltro senza contattarmi direttamente) invece di aggiungere un "secondo la teoria conflittualista" alla frase e togliere tu stesso la segnalazione di POV.

Ti assicuro che non ho alcun bisogno che ci si rivolga a me come ad un "gentilissimo collega"... sono un banale utente a cui non è dovuta alcuna deferenza, alla quale preferisco (di gran lunga) l'assunzione di principio che se faccio qualcosa è per collaborare e che nel mio agire non vi sia alcuna ricerca del conflitto (tanto per rimanere in tema) sino a quando non ho dimostrato palesemente nei modi e nelle azioni il contrario... ovvero, mi auguro, mai. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:49, 30 mar 2007 (CEST)

Conflittualismo (once more)

Ciao, ho letto ora il tuo messaggio. Purtroppo non sono un esperto di sociologia, ne ho un interesse generico (da buon tecnico quale sono, come per tutto quello che cerca di spiegare le ragioni di un fenomeno).
Comunque sia, la ragione per cui Rojelio ha apposto quel tag sta nel fatto che Wikipedia non può raccogliere ricerche originali, in quanto è una fonte secondaria: se quella frase è "farina del tuo sacco", nel senso che è una tua tesi personale, per quanto valida purtroppo non ci può stare. Nulla di personale, ovviamente, la regola è stata fissata per evitare un che questa enciclopedia diventi un coacervo di strampalerie. Non che il conflittualismo lo sia, beninteso.
Se invece puoi riferirti ad un autore noto, che abbia pronunciato quella frase direttamente o indirettamente, allora può passare.

Spero di esserti stato utile, almeno un poco. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 17:46, 30 mar 2007 (CEST)

OINOXOÂ’E

Ciao, scusami, questa voce è completamente fuori standard. Bisogna intanto che abbia un incipit che renda immediatamente chiaro di cosa si sta parlando. Comunque vedo che ci stai lavorando, passo domani a dare un'occhiata. Sono a disposizione. se hai domande. ciao, buon lavoro. --Ribbeck 23:42, 5 apr 2007 (CEST)

Ciao Rosario Coluccelli, la pagina «OINOXOÂ’E» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Scusami, niente di personale, ma vedendo meglio di che si tratta ho ritenuto opportuno mettere la voce in cancellazione. Mi sembra che si tratti di una faccenda familiare e promozionale, e mi dispiace, non ha diritto ad uno spazio su wikipedia. La procedura di cancellazione dura sette giorni; hai tempo per convicere la comunità che la voce ha diritto a rimanere. Ciao. --Ribbeck 19:53, 6 apr 2007 (CEST)

Ciao, ho visto che hai provato a lasciarmi un messaggio; che mi volevi dire? Rispondi pure in questa pagina. Ciao --Ribbeck 21:42, 11 apr 2007 (CEST)

---

Re:[modifica] OINOXOÂ’E

Caro collega,t'informo che il titolo della pagina in questione è errato e va corretto in OINOXO’E, che in greco significaboccale,caraffa di vinoed allegoricamente sta ad indicare la finitezza della vita umana del poeta,che con tale titolo ha inteso dare il nome alla sua biografia poetica,che è composta di una raccolta di poesie suddivisa in due sillogi.

Chiedo perciò a te e alla comunità dei Wikipediani di aiutare , migliorare la voce e di votare perchè non venga cancellata,perchè l'autore della raccolta è una personalità bibliograficamente referenziata.In altri termini vorrei che venisse ,in questo caso superta la pregiudizile che escluderebbe dall'enciclopedia una personalità illustre solo perchè familiare di un utente con lo stesso cognome( invece che con uno pseudonimo),pechè in questo caso passerebbe un principio non democratico:«La legge non è uguale per tutti!» In attesa di conoscere a riguardo il tuo pensiero,nella speranza di poter contribuire a creare per Wikipidia una voce di qualtà , resto in attesa della tua risposta e ti saluto molto cordialmente.--Rosario Coluccelli 21:51, 11 apr 2007 (CEST)

Ma il titolo dev'essere in caratteri greci? Maiuscoli (OINOXOH) o minuscoli (οἰνοχόη)? Comunque sia, finché la procedura di cancellazione è in corso, il nome della voce non puù essere cambiato.

Tu mi dici che l'autore è una personalità illustre; il problema è che le linee guida prevedono che l'autore sia noto almeno su scala nazionale. Se è illustre ad Ascoli Satriano e basta non è sufficiente. Per questo motivo non è accettabile nemmeno un articolo sull'opera, che, essendo uscita quest'anno, non sarà di certo un classico, e fa benire un troppo forte sospetto di promozione: wikipedia non è il luogo adatto per pubblicizzare uno qualcuno/qualcosa che non sia già famoso. Fosse stato un libro di Umberto Eco, avremmo accettato l'articolo ancora prima dell'uscita del libro.

Vedi, il problema è che molta gente cerca di farsi pubblicità con wikipedia, e dobbiamo impedirlo.

Io per parte mia sono certo della tua buona fede, e ti invito a continuare a contribuire come hai fatto finora con Karl Spitaler e Rudi Dutschke, per esempio; lo so bene che gli errori che fai derivano solo dal conoscere parte delle (moltissime) regole di wikipedia. Per esempio, ti suggerisco di dare un'occhiata a aiuto:manuale per farti un'idea su determinate questioni.

Tornando all'articolo, un altro grave problema è che il tono è celebrativo e la materia confusa; l'incipit, benché tu lo abbia modificato dopo il mio primo invito, resta inintelligibile. Dovrebbe essere una cosa come quello di Canti di Castelvecchio, per farti un esempio. Il testo poi è elogiativo, tra la recensione e il panegirico: non va bene. Il tono deve essere neutrale, obbiettivo; stiamo scrivendo un'enciclopedia, non una rivista.

Invitandoti a continuare nella contribuzione, ti saluto e ti auguro buon lavoro; come sempre sono a disposizione per domande e chiarimenti. ciao. --Ribbeck 22:24, 11 apr 2007 (CEST)

Vandalismo o svista?

ciao Rosario Coluccelli! Che è successo nel Wikipedia:Wikipediano (questa e questa modifica) ? --ChemicalBit - scrivimi 22:21, 11 apr 2007 (CEST)

p.s. t'invito inoltre (anzi rinnovo l'invito, visto che altri te l'hanno già fatto) a leggere Aiuto:Pagina utente --ChemicalBit - scrivimi 22:28, 11 apr 2007 (CEST)

Appunto, svista allora. --ChemicalBit - scrivimi 23:07, 11 apr 2007 (CEST)

Avviso violazione copyright

Per favore fermati

Gentile Rosario Coluccelli,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Rosario Coluccelli/Sandbox paiono copiati da http://www.dalferro.it/beneteau/first_31.7.html - 20k e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ciao, se vuoi conservare il resto del contenuto della sandobox copialo in un'altra pagina; eccetto, beninteso, il paragrafo "beneteau", che è una violazione di copyright. La sandbox sarà cancellata tra pochi minuti.--Ribbeck 22:38, 11 apr 2007 (CEST)

Io non posso farlo, perché non sono amministratore. Prova a scrivere a utente:Valepert. --Ribbeck 23:17, 11 apr 2007 (CEST)

Anzi, guarda, da questa pagina vedi quali amministratori sono in linea. ciao. --Ribbeck 23:21, 11 apr 2007 (CEST)

Ho provveduto io. --MarcoK (msg) 00:48, 12 apr 2007 (CEST)

se ha provveduto MarcoK perché mi hai scritto due volte? --valepert 13:53, 12 apr 2007 (CEST)

Sandbox

Ciao, non puoi reinserire in una tua sandbox un testo che è stato cancellato con con procedura semplificata; per questo lo ho dovuto rimuovere.

Se vuoi riproporre quell'articolo, OINOXOH (tenendo presente che in greco maiuscolo si scrive così, senza accenti), scriviti una bozza in un file di testo, prima di metterlo nella sandbox, e che possibilmente sia un testo diverso. Per riscrivere la voce puoi prendere a modello Canti di Castelvecchio o qualche altro articolo del genere. Ciao. --Ribbeck 15:34, 14 apr 2007 (CEST)

Bombardamenti di Foggia del 1943

Ho spostato l'articolo a questo titolo e gli ho dato una sistemata. Tieni presente che si lascia uno spazio dopo la virgola, e non prima. Ciao. --Ribbeck 16:23, 14 apr 2007 (CEST)

Ciao Rosario, ti espongo brevemente i principi con cui ho operato (e che bisogna in generale cercare di tenere presenti). Un problema di Wikipedia è il rischio che le informazioni si disperdano su troppi articoli, ovvero che le medesime informazioni siano ripetute più volte in varie pagine. Per questo ho eliminato le frasi che avevi scritto per descrivere il contesto di quei mesi di guerra: meglio essere più scarni e inserire un link all'articolo principale, dove uno, se vuole, può approfondire. In breve, se la voce si intitola Bombardamenti di Foggia del 1943, si dovrebbe limitare a parlare di quello, mentre possiamo sfruttare il paragrafo Voci correlate per indicare articoli che inquadrano il contesto o che approfondiscono alcuni aspetti della vicenda trattata.

Non si tratta quindi di censura, ma solo di un modo di mettere in ordine le informazioni, affinché wikipedia sia meglio fruibile.

Come sempre sono a tua disposizione se hai domande o dubbi. Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 19:26, 16 apr 2007 (CEST)

Ho fatto qualche aggiunta in questo senso, così vedi nella pratica quale sia il modus operandi che è stato stabilito. Per il resto, ti pregherei di ricordarti che bisogna lasciare uno spazio dopo ogni segno di punteggiatura (punti, virgole, punto e virgola, due punti). ciao e grazie per l'attenzione. --Ribbeck 19:55, 16 apr 2007 (CEST)

Re:conflittualismo

Sì, vedo di dargli un'occhiata domani. Quanto all'avviso {{WIP|Ribbeck}} (lavori in corso), non va usato per le sandbox, ma solo per una voce su cui stai lavorando nel namespace principale, per evitare conflitti di edizione. Ciao --Ribbeck 23:16, 16 apr 2007 (CEST)

Rosario Coluccelli

C'e' un motivo per cui hai copiato Utente:Rosario_Coluccelli/Sandbox in Rosario Coluccelli? Mi sembra che qualcuno, molto sopra, ti avesse gia' detto di non mettere curriculum sull'enciclopedia. --Jalo 23:43, 16 apr 2007 (CEST)

Non ti preoccupare :-D Ero solo curioso di sapere se fosse un errore o cosa. Non c'e' problema. --Jalo 23:09, 17 apr 2007 (CEST)

Re: Clonazione

Netencyclo, come dice nel titolo, è un mirror di Wikipedia. poiché rispettano la GNU Free Documentation License dicendo "All Wikipedia content is licensed under the GNU Free Documentation License" mi pare sia legittimo. controlla Wikipedia:Cloni per saperne di più. --valepert 21:10, 17 apr 2007 (CEST)

Giacomo Strizzi

Mi sono permesso di aiutare la voce Giacomo Strizzi ma ci sono da parte mia alcune cose da chiederti:

• il dialetto è alberonese o albernese ?
• sono sbagliate la data di nascita e di morte , forse errori di battitura e sono impossibilitato a modificare per la non conoscenza del personggio ,per quanto devi intervenire tu (mai vista una persona che prima nasce e poi muore)(:-)non ti sembra?
• poi ho messo nel giudizio dato da Alessandro Parronchi spero che sia lui con errore ortografico nel cognome {{citazione necessaria}} in questo caso ti prego devi citare la fonte, per ora chiudo a domani ...02:57, 20 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

per le molte incongruenze nel testo della voce , che la tua risposta non ha per niente esudito, (forse mi sono spiegato male ) ma tu mi devi spiegare quando è nato e morto questo Giacomo Strizzi ed anche per le altre esortazioni puntate , ora con questi dati non posso aiutarti ,buon lavoro 14:48, 20 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Grazie (:-) 15:10, 20 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg) sei in linea mi sembra ,vedi che anch'io mi permetto di fare un errore madornale di distrazione ,oggi il computer e la tastiera mi avevano dato delle rogne ciao 22:01, 20 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Prove

Ciao Rosario. Per favore, per effettuare prove, utilizza la pagina delle prove o una tua sottopagina personale. Grazie--Trixt 01:02, 23 apr 2007 (CEST)

Pagina utente

Ciao, probabilmente hai commesso un errore mentre cercavi di modificare/creare una tua pagina utente e le modifiche sono finite nel ns=0. La tua pagina utente è questa. fai attenzione. Buona giornata --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:10, 23 apr 2007 (CEST) Mi riferisco alla paginaALTRI CONTRIBUTI. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:13, 23 apr 2007 (CEST)

se vuoi creare una sottopagina utente è semplicissimo, clicca qui Utente:Rosario Coluccelli/altri contributi --torsolo 16:15, 23 apr 2007 (CEST)

Convenzioni tipografiche

Per favore, cerca di rispettare le convenzioni tipografiche. La pagina Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi" è stata spostata in base a tali convenzioni. Per favore non crearla di nuovo con il titolo errato. --M/ 23:32, 23 apr 2007 (CEST)

Ti ho risposto da me. Ciao, M/ 00:21, 24 apr 2007 (CEST)

avviso

Ciao Rosario Coluccelli, la pagina «Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi"» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Ribbeck 20:26, 24 apr 2007 (CEST)

Mi dispiace, ma sono convinto che gli eventi culturali di portata locale non siano enciclopedici, e pertanto non possano stare su wikipedia. Per questo, sono anch'io del parere che la voce vada cancellata. Comunque puoi aprire la votazione, se lo desideri, sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi"|24 aprile 2007}} più la motivazione e la firma (~~~~). Ciao --Sogeking un, deux, trois... 21:41, 24 apr 2007 (CEST)

Beh, è più che legittimo avere opinioni diverse :). Dimenticavo di dirti che hai superato le 50 modifiche su wikipedia, quindi puoi votare nelle richieste di cancellazione, se lo desideri. Ciao e buon proseguimento! --Sogeking un, deux, trois... 21:52, 24 apr 2007 (CEST)

Il discorso sugli eventi locali non è un'opinione mia e di sogeking, bensì una linea guida della comunità. Si è scelto di tenere su wikipedia solo le cose di portata nazionale. Però senti, potremmo fare così: riassumi l'articolo e ne fai un paragrafo da una decina di righe da inserire alla voce Alberona. Mi sembra una buona soluzione; fammi sapere che ne pensi. Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 23:42, 24 apr 2007 (CEST)

Capisco il tuo disappunto; ma il discorso è che ti risparmieresti eventuali fatiche inutili se ti leggessi quaòche pagina di regole. Lo so, su wikipedia ce ne sono tantissime, e ci vuole un po' di tempo ad impratichirsi. Ti segnalo Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia: lì trovi i cosiddetti criteri di enciclopedicità che sono stati decisi dalla comunità nel corso del tempo. Per quanto riguarda Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi", come ti è stato detto, puoi semmai aprire la votazione; a me pare un caso di cancellazione abbastanza scontato, ma se vuoi procedere puoi farlo. Quale sia la soluzione che ritengo migliore te l'ho scritto sopra. Ciao. --Ribbeck 22:19, 25 apr 2007 (CEST)

Dichiarazione di voto:*-1--Voto contro la cancellazione della voce in questione,perchè vorrei che Wikipedia fosse una enciclopedia diversa dalle solite enciclopedie cartacee statiche e limitate ,dove trovi di tutto tranne che le informzioni che cerchi.Le regole vanno rispettate,ma facendo valere il principio che possono avere delle eccezioni,come in questo caso che si tratta di una voce correllativa ,che ne completa altre due:Alberona(cioè un piccolo comune meridionale in difficoltà ) e Giacomo Strizzi (ciè un poeta dialettale italiano lì nato e morto a Torino nel 1961).Mi dispiace che Wikipidia venga considerata una enciclopedia di serie B dall'opinine pubblica degl'intenditori , che la considerano poco attendibile ,perchè le sue voci non sono scritte da premi Nobel o da firme comunque famose e limitata,perchè non offre un ventaglio di argomenti superiore a quelle cartacee.Detto ciò esprimo disapprovazione verso coloro che votando offendono chi non andrebbe offeso ,ma rispettato come appartenente alla stessa comunità. In fine esprimo la speranza che chi ancora deve votare aiuti la voce ,affinchè non venga cancellata,ma valorizzata in tutte le sue potenzialità.--Rosario Coluccelli 00:53, 27 apr 2007 (CEST)

MP

Perché la licenza con cui era rilasciata non era compatibile con quanto stabilito qui. --Snowdog (bucalettere) 20:57, 27 apr 2007 (CEST)

Ma in quanto amico di vecchia data potresti scattargli una foto la prima volta che lo vedi e pubblicarla su Wikipedia con licenza GFDL o compatibile (vedi Aiuto:Copyright immagini). --Snowdog (bucalettere) 21:00, 27 apr 2007 (CEST)

P.S.: Magari anche una foto della figlia. --Snowdog (bucalettere) 21:00, 27 apr 2007 (CEST)

Re:Cancellazione

Ciao... mi dispiace, ma gli amministratori non possono interrompere una votazione, a prescindere dalle loro convinzioni: solo la comunità può decidere se tenere o meno la voce, tramite votazione. Puoi esprimere i motivi della tua contrarietà nella pagina apposita, ma poi è la comunitò a valutare. Mi spiace --Sogeking un, deux, trois... 22:10, 1 mag 2007 (CEST)

re: ROSARIO COLUCCELLI SU PREMIO STRIZZI

ciao Rosario Coluccelli!

• Innazitutto cortesemente non gridare (=scrivere in maiuscolo), tnato più che ritieni di avere la forza di avere ragione (quindi a che pro gridare?).
• Sul "ISTITUITO GIURIDICAMENTE COME NAZIONALE,PERCIO' VA PRESA IN CONSIDERAZIONE LA GIURISPRUDENZA IN MATERIA" non me ne intendo e non capsico bene a cosa ti riferisci con "giuridicamente" e "giurispudenza" (per i concorsi pensavo decidesse quella che nelal voce è denominata "Commissione giudicatrice", non i tribunalli e gli avvocati!), anche perhcé nella voce non se ne parla

  In ogni caso dal mio commento penso si possa facilemnte capire che nonho votato per la cancellazione per motivi di locale/nazionale.

• "PER FUORI COMMERCIO INTENDEVO DIRE ESAURITA." Sì, l'avevo capito. Il "problema" è che pubblicata dallo stesso ente che organziza ilconcroso, ho capito giusto? Quidni è un po' come se io organizzassiqualcosa, poi stampassi il catalogo e magari poi un libretto con la storia dlele varie edizioni. Quello che chiedevo io nel mio commento al voto è: "se il concorso è così enciclopedico come si dice, non vi sono pubblicazioni, opere, studi, che abbiano studiato e analizzato tale concorso?" (ovviamente intento indipendenti). Per dire, giusto come esempio, qualche professore universitario o un tesista in una propria ricerca "poesia dialettale e in ligua italiana, i premi del XX secolo" ha dedicato un capitolo a quel concorso?

A parte questo approfitto per indicare alcune cose che non mi sono chiare nella voce:

• Se "aperto a tutti i poeti dialettali e di lingua italiana senza distinzione alcuna,perché come insengna Benedetto Croce nel noto saggio Pesia e non poesia la poesia come arte letteraria è una sola ,non ha confini ed è distingibile solo da ciò che poesia non è," perché sì nondistingue tr alingua italiana e dialetti, ma distingue rispetto alle altre lingue (o è possibile partecipare anche con poesie in altre ligue?)
• Le sezioni "Giudizi motivati della Commissione" e "Poesie segnalate" si rifeiscono entrambe alla "Cronaca della prima edizione (1986)"? Se sì converrebbe precisarlo melgio, e rendere quelle sezioni come sottosezioni di quella.

p.s.: vedo che hai scritto anche nella pagina di votaizone (quante maiuscole, quanto grassetto!). Sarebbe bastato quindi bastato indicarmi che avevi risposto lì. --ChemicalBit - scrivimi 23:34, 1 mag 2007 (CEST)

p.s-bis: cosa sono e che c'entrano le "Isole dei Beati"? --ChemicalBit - scrivimi 23:44, 1 mag 2007 (CEST)

Grazie per le risposte. Non hoperò capitoildiscorso del "giurispundenza, legale, ecc.", che nelle pagine da te indicate non mi pare siano trattate. --ChemicalBit - scrivimi 12:56, 2 mag 2007 (CEST)

Messaggio

Non so di quale cancellazione tu parli (non è un'accusa). Me lo puoi dire? Comunque, non so se ci sia un modo preciso di inviare questo messaggio a tutti gli amministratori, per adesso puoi scriverlo nella pagina dove si vota per la cancellazione.--Francesco vin 17:02, 2 mag 2007 (CEST)

pagina cancellata

Wikipedia:Richieste agli amministratori, forse è meglio che scrivi in richieste agli amministratori, Ciao --Freegiampi ccpst 20:09, 2 mag 2007 (CEST)

o qui --Freegiampi ccpst 20:10, 2 mag 2007 (CEST)

Se tu hai lasciato da qualche parte sul computer una copia di quest'articolo si possono fare tentativi per rimetterlo, protestando contro la decisione. Forse gli amministratori possono ripristinare voci cancellate. Però è raro che rimettano voci già cancellate a breve distanza di tempo. --Francesco vin 16:59, 3 mag 2007 (CEST)

Ciao, non credere a Francesco, le voci cancellate tramite votazione diventato da cancellazione immediata se vengono reinserite. Vedi qui al punto 7. Protestare non risolve il problema, la voce può essere reinserita solamente se il motivo della cancellazione viene a cadere, nella fattispecie il premio dovrebbe diventare più noto. Hellis 22:35, 3 mag 2007 (CEST)

Però visto che insisti ...

Però visto che insisiti (Wikipedia:Bar/Discussioni/Messaggio per gli Amministratori) potresti spiegare "che c'azzecca" (cit.) il "giuridicamente", "giurispudenza", ecc.? --ChemicalBit - scrivimi 10:52, 4 mag 2007 (CEST)

Io continuo a non capire che c'entri il "giuridicamente" con un'enciclopedia (Pensa che ad es. la Donazione di Costantino, che è stato -secoli dopo- dimostrato storicamente che è falsa e quindi ora non avrebbe alcuna vaidità giurridica, ovviamente su questa -e penso tutte le enciclopedie- c'è comunque). E se tale manifestazione, su cui non vi sono studi, non fa parte di "sapere consolidato", non è enciclopdica, non sono certo l'estesnsione geografica, o sentenze giudiziarie a renderla enciclopedica comunque. --ChemicalBit - scrivimi 15:21, 4 mag 2007 (CEST)

Discussioni

Anche lei farebbe bene, forse non ne è a conoscenza ma nel linguaggio di internet usare il maiuscolo equivale a urlare. Saluti --SailKoFECIT 19:57, 4 mag 2007 (CEST)

John F. Kennedy in guerra

Potrei sbagliare ma forse hai scritto tu la voce cui ho apposto il Template "Da correggere". Se mi sbaglio non tenere conto di quanto sto per dire. Se invece il lemma è tuo, allora ti prego di correggere ortograficamente la voce e di wikificarla. Resto comunque dell'idea che il lemma dovrebbe semmai essere inserito nella voce John F. Kennedy. Ciao. --Cloj 17:38, 8 mag 2007 (CEST)

La voce l'ho messa in cancellazione io. Visto che non hai tempo per lavorarci, la voce si risolve con l'essere un puro e semplice riassunto di un libro. Magari buono, ma pur sempre un riassunto che un altro utente ha ipotizzato sensatamente possa essere accusato di copyviol. Ti rimane, secondo me, questa via di uscita: ci lavori su (wikificando ed eliminando i tanti refusi che, ripeto, dopo tante parole scritte e relativa tua fatica non hai degnato di un minimo sguardo per correggere i troppi refusi) e metti un bel richiamo in un paragrafo apposito della voce John F. Kennedy (riassumendo a mio parere ulteriormente), oppure ti rassegni a una più che probabile cancellazione. Eviterei questa seconda ipotesi, fossi in te. Salvo casi davvero eccezionali, qualche ritaglio di tempo lo si trova pur sempre. Ciao. --Cloj 10:06, 9 mag 2007 (CEST)

(riapro) vedo la tua Pagina di Discussioni e la tua Pagina Utente. Il tuo problema, forse, è che non hai ancora ben assimilato i principi di Wikipedia. Senza offesa, ma penso faresti bene a leggere più attentamente quali sono i principi-guida di Wikipedia e provvedere. Tra l'altro la tua Pagina Utente è anch'essa tutt'altro che esente da refusi (consonanti o vocali saltata, mancanza di spazi dopo i segni d'interpunzione, ecc.). Fai più attenzione. Non depone bene per un utente che dice di essersi laureato. Osservazione minimale, se vuoi, ma indicativo d'un certo pressappochismo stilistico (non dico contenutistico, bada bene). Un piccolo sforzo per migliorare l'aspetto della lingua non è cosa da poco, credimi. Ciao e buon lavoro. --Cloj 10:15, 9 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace assai quanto mi dici. Se dunque non ti crea fastidio potrei aiutarti secondo le linee da me indicate. Scusa se sono stato ovvio ma su Wiki l'età giovane e spesso giovanissima, prevede da qualcuno più esperto, per puri motivi di età, un po' di paternalistici suggerimenti. Ciao. --Cloj 13:03, 9 mag 2007 (CEST)

Ciao. Purtroppo non ho scritto io la voce su John Kennedy (mi sono limitato ad aggiungere un pò di immagini qua e là), però se vuoi ti posso comunque esporre il mio parere personale. A parte le varie convenzioni su spazi dopo la punteggiatura, qualche errore qua e là e wikificazioni varie (problema secondario, visto che con un pò di pazienza posso pensarci anch'io quando ho un pò di tempo), secondo me dovresti cercare qualche altra fonte che parla del periodo in cui Kennedy fu in guerra. Sarebbe buono, ad esempio, conoscere anche il parere dei suoi detrattori (se ce ne sono). Altrimenti sarebbe meglio spostare il tutto su una voce che parli esclusivamente del libro di John Kerans. Un'altra idea sarebbe creare una voce che parla delle onoreficenze ricevute da Kennedy, parlando così anche di ciò che fece per meritarle, ma a mio parere anche in questo caso sarebbero necessarie più fonti (anche se la pensano tutti allo stesso modo, la presenza di altre fonti possibilmente di una certa importanza dà credibilità a ciò che Kerans ha scritto. Altrimenti potrebbe sorgere il dubbio che sia una eccessiva esaltazione da parte dell'autore del libro). Un'ultima cosa: secondo me la F. bisognerebbe toglierla dal titolo: o mettiamo Fitzgerald o, visto che la voce principale non ha il secondo nome, eliminarla completamente. Sulla proposta di cancellazione non mi esprimo perchè a mio parere il materiale che hai inserito è molto importante, ma così come è messo secondo me è incompleto e/o non posto nel migliore dei modi (a seconda dell'alternativa che scegli tra quelle che ti ho proposto). Saluti da un concittadino!!! --Vmoscarda 14:16, 9 mag 2007 (CEST)

Tranquillo. Salveremo il salvabile. Ma ho bisogno di tempo. Comunque salvo tutto in una pagina e poi, riassumendolo, te lo farò inserire al momento e al posto giusto. Lo farò fare a te perché ne abbia il merito. Non voglio appropriarmi di lavoro e fatica altrui. Ciao. --Cloj 22:48, 9 mag 2007 (CEST)

Come già anticipato da Cloj precedentemente, la voce (secondo me) è da unificare a John Kennedy (come d'altronde ti avevo segnalato con l'apposito template). A mio parere si dovrebbe inserire in questa sezione, sintetizzando al massimo i riferimenti al libro, eliminando le citazioni e trasformandole in brevi periodi interpretativi. Magari posso iniziare a buttare giù una bozza, se vuoi. --ғιяεαωαγ ιι 23:00, 9 mag 2007 (CEST)

L'unica via di uscita è di sunteggiare la tua esposizione del contenuto del libro inserendolo come ampio paragrafo nel lemma John Kennedy. In modo diverso non c'è, temo, via d'uscita. --Cloj 23:04, 9 mag 2007 (CEST)

JFK

Vedo che hai trovato altri aiuti per l'integrazione. In effetti e' un lavoro lungo e va fatto con calma, quindi innanzitutto salvare il testo su file. Lascio fare a Cloj, anche perche' ora non avrei tempo; se in futuro servisse aiuto fatemi sapere. Ciao Moongateclimber 09:59, 10 mag 2007 (CEST)

Non credo di potere accedere alla tua Sandbox. D'altronde sarebbe strano, non essendo una pagina ufficiale di Wikipedia. --Cloj 17:56, 10 mag 2007 (CEST)

Dovresti, forse linkarmela, copiando l'indirizzo segnato dal browser e incollandolo. Comunque ho piena fiducia nelle tue capacità. --Cloj 18:13, 10 mag 2007 (CEST)

Sono contento. davvero. Quanto riportato è comunque utile a capire il personaggio. Ciao e auguri per la tua salute. Tornerò lunedì. --Cloj 19:20, 11 mag 2007 (CEST)

Numeri di telefono

ciao, non si possono scrivere numeri di telefono, né propri né altrui, sulle pagine di wikipedia. Quello che avevi annotato nella tua sandbox non l'ho cancellato, l'ho solo "nascosto": basta che tu clicchi su "modifica" e lo puoi leggere. Però per favore appuntatelo altrove e poi cancellalo dalla tua sandbox. Ciao e grazie per l'attenzione. --Ribbeck 20:51, 27 mag 2007 (CEST)

La tua pagina utente: un invito a riflettere

Ciao Rosario, ti è stato chiesto più volte di ridimensionare la tua pagina utente (inviti che hai sempre ignorato). L'altro giorno un IP anonimo l'ha "vandalizzata" inserendo link a caso qua e là. Ammonito per il suo comportamento, ha risposto:

«tra le regole d'oro '..un obiettivo collettivo non raggiungibile INDIVIDUALMENTE' quindi perchè permette alle persone l'auto incensamento? perchè sprecate spazio importante, per le 'auto-biografie'?nemmeno carmelo bene lo ha fatto quando poteva farlo. le modifiche sono comunque permesse da wikipedia anche se nessuno lo ha chiesto quindi... il mio era un parere non una guerra. comunque, finisce qui... in pace. tanto 'rosario coluccelli' (non ho niente di personale, è un esempio) ve lo leggete voi.»

Fonte: [[1].

Ti invito a riflettere su questo intervento. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 13:33, 2 giu 2007 (CEST)

Guardando i tuoi ultimi interventi, noto che hai inserito nelle voci link al tuo blog e/o alla tua pagina utente. Ti ricordo che:

1. Non è permesso inserire blog e forum tra i collegamenti esterni delle voci;
2. Wikipedia non è né autoreferenziale né celebrativa.

Mi dispiace dirtelo, ma i prossimi inserimenti di questo tipo saranno considerati vandalismo.

Contemporaneamento voglio dirti che apprezzo la tua dedizione a wikipedia, e spero che tu voglia contribuire nel pieno rispetto delle regole con la stessa passione che hai dimostrato finora.

Grazie ancora per l'attenzione. Ciao. --Ribbeck 13:43, 2 giu 2007 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Rosario Coluccelli,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

«Non è permesso inserire blog e forum tra i collegamenti esterni delle voci»

(Ribbeck 13:43, 2 giu 2007 (CEST))

Non ho niente da aggiungere a quanto ti ho già scritto il 2 giugno (vedi sopra). Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Ribbeck 23:43, 9 lug 2007 (CEST)

Potito Pedarra

Ho fatto altre sistemazioni e ho tolto l'avviso. Ti ricordo che:

1. Stiamo scrivendo un'enciclopedia, e lo stile dev'essere consono (asciutto, per essere chiari).
2. bisogna evitare toni celebrativi ed informazioni che esulano dall'attività principale del personaggio.

Detto questo, buon lavoro. Link con le pagine dei regolamenti te li ho già linkati in passato. Ciao.--Ribbeck 15:48, 19 ott 2007 (CEST)

Re:

ciao rosario... devi scusarmi ma non riesco proprio a capire a cosa ti riferisci... sarà colpa dei miei due neuroni... --torsolo 13:36, 30 ott 2007 (CET)

Ascoli

Ciao, ho scovato in internet un abbozzo del vocabolario ascolano e l'ho inserito su wikipedia, se vuoi contribuisci ad ampliarlo--Gianmi (msg) 12:38, 29 mag 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Rosario Coluccelli, la pagina «Giacomo Strizzi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 16:14, 19 ott 2009 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Rosario Coluccelli,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)