Discussioni utente:Sbisolo/Archivio 2009

"Il Minotauro"

la data corretta è 1973. Scusa se ti rispodno solo ora ma non mi ero ancora accorto dei messaggi. ero riuscito a mettere anche l'immagine della copertina ma poi mi è stata cancellata xchè nn avevo fornito in tempo l'autorizzazione... Si può provare a rimettere? a chi dovrei chiedere l'autorizzazione? Grazie 1000

Il "Centro Stile" ha bisogno di consultazioni collettive ;)

Ciao, all'interno del bar del Progetto:Design, sono nate alcune discussioni che chiedono la partecipazione e il parere di tutti gli utenti interessati, si sta discutendo della nuova infobox, delle icone rappresentative, di una pagina di supporto e una di lista nuove voci da creare, un template per i designer, e tante domande su come agire su molte voci da sistemare. Entra anche tu nel Centro Stile e di la tua opinione riguardo alle discussioni emerse, così che troviamo tutti insieme un accordo, ogni dubbio, parere o pensiero è ben accetto ;) ciao e grazie --Pava (msg) 01:05, 7 gen 2009 (CET)

Vitigno

Ciao vedo che le voci dei vitigni non sono corredate da un template. Ho visto che in linga inglese vedi [[1]] hanno messo questo valido strumento che uniforma una categoria di voci. Io non mene indendo e sono a chiederti se saresti in grado di metterne a disposizione uno. Olte a quanto indicato in inglese mi sembrerebbe opportuno indicare forma foglia e grappolo. Se non hai tempo ho voglia sammi almeno indicare utenti capaci di implementare questo strumento. Gragie buon lavori ciaoooElvezio (msg) 12:12, 22 gen 2009 (CET)

Storia della letteratura italiana

Ho visto gli avvisi su possibile violazione di copyright. Credo che ci sia una svista: indichi come sospetti gli inserimenti del 12 gennaio 2008 anziché 2009. Puoi correggere? Grazie--Pebbles (msg) 21:00, 22 gen 2009 (CET)

ho un dubbio se siamo stati copiati o no ...

stavo controllando la pagina Report marzo 2008e il paragrafo biografia della voce Giuseppe Pambieri sembra copiata da questo sito [2] anche se e di marzo 2008 e potrebbero aver copiato da noi ho fatto una prova con un copia incolla e mi è venuto fuori il testo editato sformattato come quandoè stato fatto il primo edit tu cosa ne pensi lasciamo perdere o.... ciao e buon lavoro23:14, 4 feb 2009 (CET)Nico48 (msg)

Spagnoletto

Ciao Sbì, una cortesia: ricordi per caso da dove hai preso la data di nascita dello Spagnoletto? Sulle altre wiki risulta nato il 15 gennaio 1591, mentre la Treccani dà addirittura il 15/01/1588. Da en.wiki sembra che il 17/2/1591 sia la data di battesimo, ci può stare? --Lp ↤ 13:30, 7 mar 2009 (CET)

In realtà speravo avessi una fonte-killer in grado di dissipare i dubbi sull'anno! Pazienza, e grazie. --Lp ↤ 14:54, 7 mar 2009 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:59, 7 mar 2009 (CET)

Filtro a carbone attivo

Hai ragione, ma sarebbe stata da cancellare in immediata C5 perchè copiata da qui. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:01, 15 apr 2009 (CEST)

Concordo. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:06, 15 apr 2009 (CEST)

re: Filtro a carbone attivo e Potabilizzazione dell'acqua

Forse hai ragione, ma ne avevo segnalate due, una quella che mi fai notare e questa dove il testo è identico con un bel Copyright 2005 in fondo alla pagina. --Elwood (msg) 23:15, 15 apr 2009 (CEST)

Come non detto, ho visto il riferimento a Wikipedia, mi aveva ingannato il copyright fasullo.

Ciao, --Elwood (msg) 23:25, 15 apr 2009 (CEST)

Partito finlandese

Sì, in effetti la voce che mi hai segnalato è identica a Partito Progressista Nazionale (Finlandia). Ho effettuato il redirect. Ciao! Lulo ^[Mail] 11:14, 18 apr 2009 (CEST)

Non so, io ho guardato la corrispondente pagina in inglese e non figura il PArtito Nazionale del Progresso: compare invece il Partito della Coalizione Nazionale (Finlandia); credo quindi si sia trattato di un errore in quella pagina. Lulo ^[Mail] 13:09, 18 apr 2009 (CEST)

Niente, figurati =) A presto! Lulo ^[Mail] 18:48, 18 apr 2009 (CEST)

Asperger

Ciao, son appena entrato e volevo avvisarti che io <sembra> sia Aspie, se vuoi posso cercar di specificar la voce... sono ancora in "rosso". Come si fa a diventar blu? Grazie e scusa il disturbo--Leo (msg) 19:10, 22 apr 2009 (CEST) Scusa per l'imperfezione comunicativa, hai ragione, non si capisce. Volevo dir che, siccome ho trovato il tuo nome in area discussioni su Sindrome di Asperger, t'avvisavo d'aver (in quanto io stesso lo sono) in parte completato la voce relativa. Anche se non son ancora interamente soddisfatto per quanto riguarda la chiarezza espositiva. Ciao--Leo (msg) 14:07, 23 apr 2009 (CEST)

Terremoti di Teramo

Dopo aver riversato una serie cronologica di dati sui terremoti teramani sulla pagina wikipediana Storia di Teramo. In questa pagina però i dati sono mescolati con tutt ele altre informazioni. Ho pensato di fare una copia di questi dati per metterli insieme e vedere cosa usciva fuori.

Ecco il risultato: Bozza sulla possibile voce Teremoti di Teramo.

Lavorandoci un pochino potrebbe essere una voce autonoma.

Potrebbe però sorgere il problema: da un controllo, si vedrebbe che il materiale deriva dal copia-incolla della pagina Storia di Teramo di Wikipedia sulla quale io stesso ho riversato i dati.

Secondo te ci saranno problemi se si pubblicasse la voce Terremoti di Teramo grosso modo come l'ho abbozzata?

Saluti da Luciodem (msg) 21:49, 8 mag 2009 (CEST)

propongo la cancellazione di questa voce perché ridondante

Questa voce, Osvaldo Natale, che risulta orfana al giorno d'oggi mi sembra inutile, dato che l'altro nome dell'attore è quello su cui confluiscono tutti i link. Per questo ho copiato il contenuto di Osvaldo Natale in Dino Valdi, contenente prima il solo redirect a Osvaldo Natale. Propongo la cancellazione della voce Osvaldo Natale a te perché sei l'ultimo che se n'è occupato. Io sono da poco in Wiki e non so come fare né mi sembra giusto appena arrivata fare modifiche così importanti. Grazie per l'attenzione. Patafisik (msg) 19:13, 9 mag 2009 (CEST)

Grazie della dritta sulle 4 lineette ondulate :). Sai anche perché quando metto le cinque linneette a me visualizza senza link così: 12:17, 13 mag 2009 (CEST), mentre con quattro lineette ondulate vedo che c'è il link alla mia pagina? colpa del mac? (ora ne metto quattro) Patafisik (msg) 12:17, 13 mag 2009 (CEST)

Ah, ecco. Patafisik (msg) 14:23, 13 mag 2009 (CEST)

Fuipiano

Ciao, ho visto che l'autore della pagina su Fuipiano sei tu. Come ho scritto nella pagina di discussione io ho sempre sentito raccontare un'altra versione sull'origine del nome. Mi sembra un'ipotesi credibile, ma non ho "fonti attendibili", quindi non so se menzionarla o lasciar perdere. Mi rimetto al giudizio di un wikipediano ben più esperto di me. :-) --mea (msg) 19:38, 4 giu 2009 (CEST)

(ops avevo scritto in cima anziché in fondo, scusa)

Il comune di Fuipiano ha recentemente ottenuto dalla Presidenza della Repubblica il nuovo stemma civico . Come posso modificare quello vecchio?

Ciao anonimo. La cosa è un po' delicata per problemi di Copyright. Leggi qui per avere indicazioni precise e, in caso di dubbio, chiedi pure. --Sbìsolo 22:00, 22 feb 2010 (CET)

Lorenzo Lodi

Ops! Hai ragione. correggo subito! Grazie per la segnalazione! --LLodi (Faccelo sapé!) 23:51, 13 giu 2009 (CEST)

perché la voce non è neutrale?

Caro Sbisolo. Ho notato la tua solerzia nel mettere il tag neutralità sulla rinata voce http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Archeologico_Montelupo. Francamente, non ho capito il perché: magari il problema potrebbe essere la non enciclopedicità, ma neutralità....boh!. Nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gruppo_Archeologico_Montelupo ho riportato alcune mie considerazioni a supporto della dignità della voce. Ho fatto un piccolo sforzo per essere chiaro, pur nella necessità di evidenziare una cospicua serie di elementi. Ti aspetto sulla pagina di discussione della voce per avere le tue idee a supporto del tag neutralità, spero con la stessa cura e solerzia. Saluti.--Aeroleo (msg) 10:31, 17 giu 2009 (CEST)

Salve. In riferimento a quanto da te affermato nella mia pagina di discussione, non penso di aver usato alcun tono accusatorio/difensivo, ma ho solo fatto notare l'inopportunità di inserire il tag neutralità su questa voce, visto che essa non conteneva (e non contiene, e non conterrà, vista la natura semantica dell'argomento) alcun "punto di vista non neutrale" ma solo riferimenti storici e documentabili relativi ad un'iniziativa socio-culturale importantissima sotto numerosi punti di vista e degna, pertanto, di essere riportata su Wiki onde conservarne memoria. Confermo, invece, che il tag "neutralità" è stato affibbiato alla voce dopo che ne era stata delineata appena la struttura e solo alcuni punti avevano cominciato ad essere abbozzati. Solo dopo tre ore dalla creazione della voce stessa. Voglio precisare, inoltre, che mi sembra che nessuno si sia arroccato su posizioni preconcette, per il semplice motivo che non è ancora iniziata alcuna discussione al riguardo. Ritengo opportuno rilevare, infine, che ancora non hai spiegato i motivi per i quali tu hai messo il tag. Nel rimanere in attesa, ti saluto cordialmente. --Aeroleo (msg) 08:24, 18 giu 2009 (CEST)

mi sono appena accorto che MM ha provveduto a cancellare la voce. Visto che mi sembra un chiaro abuso, in disprezzo di quanto da me fatto in ossequio della regola 7C della policy di cancellazione di wiki, ho fatto un'istanza per il ripristino della voce. Se vuoi darmi una mano....Saluti.--Aeroleo (msg) 13:38, 18 giu 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 08:43, 27 lug 2009 (CEST)

Prima di tutto augurissimi! (Leggendo qua sopra) Poi che bello avere un tuo messaggio, che hai capito, ho sbagliato apposta nella speranza che fossi proprio tu a farmelo notare :-). Grazie! (corretto)--AnjaManix (msg) 18:33, 27 lug 2009 (CEST)

Ciao Sbisolo, la pagina «Progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Accenti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 16:03, 2 ago 2009 (CEST)

Pensando a qualche piemontese affidabile.....

.... mi sei venuto in mente tu :-) :-)

Non è che mi diresti il tuo parere su Mappano (che non ricordo neppure più perché ho tra gli osservati speciali). Non so perché ma ho l'impressione che, come minimo, qualcosa non quadri (ad esempio come fa ad essere frazione di 4 comuni) e non vorrei che sia invece un uso di wikipedia come palco per comizi :-|

Grazie e ciao :-) --pil56 (msg) 16:05, 3 ago 2009 (CEST)

Certo che ti ritengo affidabile, ci mancherebbe altro ;-) :-) Cmq grazie per avermi tolto il dubbio, meglio così :-) --pil56 (msg) 22:40, 3 ago 2009 (CEST)

Ciao Sbisolo, la pagina «Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Comuni limitrofi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gregorovius (Dite pure) 17:02, 10 ago 2009 (CEST)

Movimento Monarchico Italiano

La voce era stata ripristinata in semplificata perchè senza motivazione, ora è di nuovo in ordinaria, se vuoi riguardarci, grazie. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:21, 14 ago 2009 (CEST)

re: Odeon. Tutto quanto fa spettacolo

I due attuali template sono necessari in quanto nel testo figurano termini, aggettivi e considerazioni chiaramente POV. Tale POV è più evidente se osservi come, nella voce, non venga dato spazio alle considerazioni di parte avversa (e a quei tempi ci fu un polverone). Il secondo template è una conseguenza del primo. Sono necessarie delle fonti contestualizzate a un testo che sembra una ricerca originale o peggio ancora copiato. Ho dato da mangiare a Google alcune frasi ma a un primo esame non sembra essere testo copiato, per lo meno dal Web.
Hai fatto benissimo a segnalarmi la voce perché mi sono accorto che un IP manipolando una frase tolse anche il template infratesto "senza fonte". La fonte è necessaria.
In conclusione: bisognerebbe che qualcuno si sincerasse anzitutto che il nostro testo non sia stato copiato, successivamente togliesse il POV, oppure ampliasse un po' la voce dando spazio a quelle fonti (carta e Web) che in quei (lontani) tempi non consideravano tutto oro e splendore quella trasmissione, proprio invece così come è ora descritta. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:34, 20 ago 2009 (CEST)

Sì, in alcune situazioni sarebbe una buona idea quella di ampliare nella pagina di discussione della voce le motivazioni che hanno condotto a ciò. Non ho aperto la discusssione su Odeon perché mi è apparso subito evidente il carattere POV e tu stesso l'hai successivamente notato.
Più in generale: la carenza di giustificazione potrebbe trasformarsi in un "inconveniente" (dire "problema" mi pare un po' esagerato) se l'utente non figura più attivo e quindi non ci può più fornire delucidazioni. A volte mi sono imbattuto in alcuni (pochi, fortunatamente) template con una giustificazione / commento così scarni da rendere difficile un contributo migliorativo. Utilizza tranquillamente il contenuto di questa sezione della tua talk, magari con un link per pura brevità. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:02, 21 ago 2009 (CEST)

Anniversario

Ti segnalo la tua riconferma. Ciao --Fantomas (msg) 15:18, 18 ott 2009 (CEST)

La Sagrera (metropolitana di Barcellona)

Ciao La Sagrera è una stazione della metropolitana di barcellona e come tale, (per quanto mi hanno spiegato), deve avere la specificazione tra parentesi. Se noterai tutte le stazioni della metropolitana hanno la specificazione tra parentesi. Io ho fatto solo come mi hanno spiegato si doveva fare.. se si deve correggere dimmi pure come comportarmi.. Ciao Roberto--R1188 (msg) 12:35, 23 ott 2009 (CEST)

Ciao, allora esattamente non so dove sia questa discussione ma quando ho inziato a occuparmi della metropolitana di Barcellona m è stato inviato questo messaggio:

Ciao ho visto che stai iniziando a riempire le pagine relative alle stazioni della metropolitana di Barcellona. Ti segnalo che la convenzione attualmente in uso su Wikipedia in italiano per i nomi delle stazioni delle metropolitane è del tipo "Nome della fermata (metropolitana di...)", per cui i titoli da usare sarebbero "Sagrada Familia (metropolitana di Barcellona)", "Monumental (metropolitana di Barcellona)" e così via. Per le prime mi sono già arrangiato io tramite spostamento, ma per le altre conviene crearle subito con il titolo corretto e poi correggere i wikilink nelle voci delle singole linee. Ciao e buon lavoro.--L736E^dimmi 14:06, 19 set 2009 (CEST)

Spero di esserti stato utile! io per ora continuo ad attenermi a quello che mi hanno detto..

ciao ciao --R1188 (msg) 20:58, 23 ott 2009 (CEST)

Pagine orfane

Ciao .. sono da poco registrato su Wiki e mi sto occupando principalmente del "lavoro sporco" volevo chiederti un parere sulle pagine orfane (lo chiedo a te perché ho visto che hai cancellato un template di pagina orfana). Se ad una pagina che porta il template "pagina orfana" creo un link in un altra pagina (anche se uno solo) devo subito togliere il template?? grazie per l'aiuto ... 23:28, 10 nov 2009 (CET) Grazie, sei stato chiarissimo! Ste.Grigno (msg)

Costi di costruzione

Ciao, mi è stata cancellata la voce Costi di costruzione per violazione del copyright, faccio ammenda, senza specificarlo ho pensato che detenendo i diritti del testo ciò fosse sufficiente per la pubblicazione. Come posso rimediare all'inconveniente?

Grazie

Alessandro61

Karpatite o Carpathite???

Ho visto che, nel 2006 hai creato la voce karpatite, ma a me risulta che la voce come l'hai crata tu ha il nome in inglese, il nome in italiano, come risulta dal mio libro nella nota della voce è come nel titolo della voce come l'ho creata io... io, poi, mi sono limitato ad unire le due voci ed a porre un redirect sulla voce come l'hai creata tu... ma se tu reputi che la voce abbia il titolo corretto come l'hai creata tu fammi sapere...

P.S. se vuoi una mano sulla creazione di voci sui minerali consulta il mio travelfish--Angelorenzi (msg) 20:41, 20 nov 2009 (CET)

Avviso di cancellazione/Metaborite

Ciao Sbisolo, la pagina «Metaborite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Sanremofilo (msg) 13:35, 27 nov 2009 (CET)

Auguri

Buon Natale e felice 2010. Marina

A te ed ai tuoi cari l'augurio di una buona fine ed un miglior inizio. 2010 volte auguri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 09:44, 24 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:46, 24 dic 2009 (CET)