Discussioni utente:Senpai/archivio maggio2007

Rimozione voci ->riinserimento

Ciao Senpai. Scusa se ti disturbo (ho letto che sei in overload...). Due mie voci (Fabio Bo, Arcipelago Festival Internazionale di Cortometraggi e Nuove Immagini) sono state rimosse perché non avevo fornito l'autorizzazione esplicita dai detentori dei diritti di parte del contenuto. I detentori dei diritti hanno (o stanno per) inviato una email a permissions-it@wikimedia.org con l'autorizzazione ad utilizzare quei contenuti sotto licenza GFDL. Vorrei sapere quando e come posso re-inserire le voci: sono da riscrivere o riappariranno in Wikipedia? Comparirà un avviso nella mia pagina di discussione?

Nota: la segnalazione "Uno o più testi che hai inserito nella voce Fabio Bo, infatti, paiono copiati da http://www.arcilettore.it/index.php?idn=186 e perciò sono stati rimossi." è errata. Il sito originale da cui sono state prese le informazioni è:http://www.edizionidelcardo.it/Principale.htm. Eventualmente è il sito Arcilettore che ha utilizzato le info senza permesso :). Grazie. Un saluto

Guns N' Roses - vetrina inserimento

Ti consiglio di dare un'occhiata qui. --Armi e ritagli 19:14, 29 apr 2007 (CEST)

Copyright Immagini

Se per caricare delle immagini serve il permesso dell'autore,cosa devo fare per aver tale permesso?--L3O 22:53, 29 apr 2007 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per le informazioni. Comunque modificherò le voci "Fabio Bo" & "Arcipelago Festival Internazionale Cortometraggi e Nuove Immagini" inserendo contenuti scritti interamente da me per evitare questi problemi. Un saluto.

Quesito

Allora: questa immagine (a parte il nome improbabile) è stata caricata come © Marvel, ma a me fa sorgere qualche dubbio. Si tratta di un'edizione italiana della Comic Art, editore che ha perso i diritti nel 1994 con l'avvento della Marvel Italia e , inoltre, è fallito qualche tempo dopo quindi nemmeno esiste più. Ciò posto è corretto considerare la Marvel detentrice dei diritti su una copertina del genere? Sarei ben contento se tu mi dicessi di sì ma è un concetto che trovo estremamente sfuggente e su cui serve dirimere ogni dubbio. Io non sono in grado, puoi aiutarmi? Saluti --Kal - El 18:42, 30 apr 2007 (CEST)

Quello che temevo. Temo che non sia sostituibuile con analoga edizione italiana (non è stata ristampata che io sappia) e che l'originale abbia molto meno senso (è una prima apparizione italiana). Grazie per il tuo parere. --Kal - El 00:33, 1 mag 2007 (CEST)

immmagini

mah veramente io non ho continuato ad aggiungere altre immagini. Poi onestamente non ricordo tutte le immagini che ho aggiunto a suo tempo.--Lollus 10:20, 1 mag 2007 (CEST)

Oltre tutto hai cancellato un'immagine autorizzata, ovvero quella dei guns n'roses.--Lollus 10:21, 1 mag 2007 (CEST)

Che nel mio log ci siano modifiche di (dopo) metà aprile non significa niente. Già da quella data, se non prima, avevao smesso di aggiungere immagini autorizzate e non. Sinceramente poi non so l'esatto funzionamente delle licenze e dei diritti, quindi una volta capito, ho rinunciato. Già dal fatto che da MTV ho preso quelle poche immagini che il sito offriva, mi ha scoraggiato. Che ci siano altre immagini, ripeto non me lo ricordo anche perchè non sono segnalate da metà aprile ma da prima. Creo in ogni caso le abbia levate tutte.--Lollus 07:58, 2 mag 2007 (CEST)

Scusa ma perchè stai cancellando anche le immagini con permesso? scatto d'ira?--Lollus 00:33, 3 mag 2007 (CEST)

Se non erro però, le immagini proposte da MTV sono già provviste di permesso, come ha già specificato più volte qualcuno. Che senso aveva cancellarle se sapevi benissimo che le immagini potevano starci? Mi chiedo cosa centri se molte altre immagini non avevano licenza, visto che sapevi benissimo che quelle che hai cancellato ieri sui Quiet Riot, e anche una dei Guns N'Roses erano immagini autorizzate.--Lollus 11:28, 3 mag 2007 (CEST)

Quindi secondo il tuo ragionamente che peraltri non ho ben capito, dovremmo cancellare quindi tutte le immagini che ho aggiunto, e mi riferisco a quelle autorizzate.--Lollus 12:10, 3 mag 2007 (CEST)

No no scusa eh, ma D.N.R. ha spiegato più volte che le tutte immagini su MTV possono essere pubblicate su wiki. Io non ho diffuso le immagini da nessuna parte, io le ho usate solo per i gruppi in questione. mi chiedo dove sia il problema visto che ho agito secondo la norma?--Lollus 12:14, 3 mag 2007 (CEST)

Queen/Guns N' Roses

Ti supplico, Senpai...visto che te ne intendi molto di più di me su rock e metal, vedi come sistemare i generi per questi due gruppi. --Armi e ritagli 15:26, 1 mag 2007 (CEST)

La Canzone del Piave

Ciao senpai!!!! da quanto tempo che non ti scrivevo piu'! :D

Praticamente, molto tranquillamente con Elitre, si parlava del testo di una canzone in una voce....

Allora, leggi qui:

1. La Canzone del Piave (la voce..)
2. mia domanda
3. sua risposta
4. mia risposta

e adesso?... servi tu per risolvere la questione! ;D

Io spero proprio che il testo possa rimanere! (come c'è anche sulle voci linkate dagli interwiki) anche perché mi sembra importante tenerlo soprattutto su it.wikipedia!

grazie e ciao! :)--DrugoNOT 16:45, 1 mag 2007 (CEST)

---

Ho fatto come hai detto.

però leggi.

Credo che ancora ci vorrà un po' di tempo per "chiudere il caso" in modo definitivo.

Mi fido di Elitre, solo che non mi ha dato una risposta definitiva ... e nemmeno tu :PPPPP è che ancora non si capisce bene al 100% cosa è meglio fare -__-' comunque io ci provo a vedere se riesco a salvarlo il testo, sarebbe bello poterlo avere (almeno su source)! quindi finché non ho la certezza che non è di PD continuo a chiedere ;D

ciao senpai!! :)--DrugoNOT 12:46, 2 mag 2007 (CEST)

Cancellazione ingiusta

leggendo le regole di cancellazione ho notato che la stessa può essere chiusa in anticipo per dimostrazione dell'enciclopedicità, se era questa ad essere discussa, e mi pare che sia il caso in questione! Dalle discussioni avute in precedenza su questa pagina emerge che la voce segue indiscutibilmente i criteri di enciclopedicità minimi. leggere qui e leggere qui. Pertanto chiedo se è possibile che venga annullata l'eliminazione della pagina Sbandieratori Città di Sessa Aurunca per i motivi detti in precedenza.

--Vinkal 10:37, 2 mag 2007 (CEST)

Template nel template

Ciao Senpai, ieri sera ho creato il template per i KISS, ma al momento di inserirlo mi sono trovato lo stesso template con all'interno il template del progetto rock (sulla pagina si può notare benissimo)...ho fatto qualche errore per caso nel creare il template? Grazie dell'aiuto!! ;) Philatelicus 22:25, 02 mag 2007 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Senpai/archivio maggio2007, la pagina «Template:Immagini orfane» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:49, 3 mag 2007 (CEST)

Eutanasia

Ciao! L'avevi vista la mia seconda richiesta di silenzio assenso? Vedi qui. Se ci sono problemi, dimmi pure. Saluti, --Junior 16:46, 3 mag 2007 (CEST) Dimenticavo: il paragrafo da inserire è questo. --Junior 16:49, 3 mag 2007 (CEST)

Swedecore e NWOAHM

Senpai, qualche furbone ha rinominato l'articolo Swedecore come NWOAHM, il tutto non ha molto senso poichè sono due cose completamente diverse, e credo sia una grave modifica fatta senza nessua base. Mi sono rivolto a te nel caso potessi rimettere l'articolo Swedecore come stava (è nell'archivio dell'articolo NWOBHM), e lasciare in ogni caso la voce "New Wave of American Heavy Metal". Fammi sapere grazie.--Lollus 23:07, 3 mag 2007 (CEST)

Ciao Senpal Volevo chiederti chiarimenti sulla pagina da me inserita sull' attore Francesco Guidi nellasezione Livorno - personalità. Sono nuovo del web per cui vorrei capire come poter agire correttamente per poter inserire nell' elenco anche questo personaggio. Grazie mille

                                          fabio

accesso a wikipedia.

Ciao, sono Talon, ho problemi di accesso al pc... o meglio a Wiki. Da che il mio pc è in assistenza non riesco più a fare l'utente registrato. Mi puoi aiutare? Magari mandami una mail che è più sicuro che la leggo... GRAZIE BAXXX T'aLon ^calderone 82.84.3.28 14:27, 4 mag 2007 (CEST)

Collegamenti esterni

ho visto che stai modificando i collegamenti esterni inserendo il motore di ricerca dmoz, già che inserisco nelle voci gli approfondimenti necessari ,chiamati IMHO impropriamente Collegamenti esterni, vorrei un tuo giudizio in merito; si deve inserire in tutte le voci questo link a dmoz o ci sono delle discriminanti a secondo delle voci?la mia domanda ti risulterà ovvia e non pertinente per il fatto che forse non avete ancora completato la pulizia di tutte le voci, perchè ne prendo una a caso di musica Ghigo Agosti dove fanno sfoggio di se collegamenti (addiritura a dei blog sigh!!sigh!! ) che non seguono questa forma restrittiva della quale io personalmente condivido in pieno il fine grazie e...buon lavoro--Nico48 (msg) 23:03, 4 mag 2007 (CEST)

Spero che tu sia ancora in linea ho avuto delle difficoltà con il computer .Non capisco ma mi adeguo, ma una domanda mi sorge spontanea perchè musicisti e non altri?, con questi chiari di luna la discriminante musicisti nani e ballerine eccc. con i loro blog possono aprire IMHO contenziosi che possono indebolire la credibilità del progetto wikipediano di una enciclopedia libera democratica , se ognuno porta come nel tuo caso nel mio caso o in un altro caso le sue ragioni .Questa vostra intenzione di limitare i collegamenti è uscita da una votazione unanime ? se è così per favore mi puoi linkare la pagina?così da poter avere dalla mia una giustificazione se dovessi cancellare dei collegamenti grazie 01:55, 5 mag 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Ciao sempai.. mi è arrivata una diffida dal fare vandalismi, ma non so proprio a cosa sia riferita, saranno mesi che non modifico una pagina di wikipedia, e sicuramente non lo facevo per vandalizzare ci dev'essere un'errore

ciao!

Domanda sulla GFDL

Ciao Senpai. Scrivo anche a te perché ti ho visto interessato al Progetto:Diritto segnalatomi da Jalo. Vorrei porti una domanda sulla licenza GFDL che ho già avuto modo di porre ad altri utenti.

Oggi ho notato che due immagini scattate da me in paese e rilasciate sotto licenza GFDL su Wikipedia sono state utilizzate per un opuscolo elettorale. Una di esse è stata utilizzata in forma identica ma rimpicciolita, mentre l'altra è stata modificata rendendola meno luminosa e come sfondo di uno slogan. Leggendo la pagina Aiuto:Copyright immagini ho avuto conferma che:

«Le immagini rilasciate con licenza GFDL sono utilizzabili per qualsiasi scopo (quali la riproduzione, la modifica e l'uso commerciale) a patto che l'autore (o gli autori, se è stata modificata più volte) venga menzionato (deve averla rilasciata lui stesso sotto tale licenza)»

Tuttavia, addentratomi nel ginepraio dei regolamenti ufficiali della licenza, non sono riuscito, alla fine, a trovare una frase del regolamento che dica espressamente che l'autore deve essere menzionato. Il problema sta nel fatto che ho intenzione di citare, nella mia lettera al committente responsabile dell'opuscolo, il regolamento ufficiale nella sezione (o frase) in cui esplicita l'obbligo di citare l'autore. Puoi aiutarmi? Te ne sarei molto grato. --Freddyballo 17:21, 6 mag 2007 (CEST)

Sì, era proprio lì che c'era il ginepraio. Vabbe' .. :) --Freddyballo 12:35, 7 mag 2007 (CEST)

Copyviol inverso

Avendo trovato un copyviol di un altro sito ai danni di Wikipedia ho invitato l'utente che aveva scritto le voci a mandare una lettera all'amministratore del sito in questione, il testo lo trovi in bozza qui, dato che certamente capisci più di me di problemi legali, ti pregherei di darle un'occhiata, successivamente la trasmetteremo separatamente io e l'utente in oggetto. Mi sembrava anche che da qualche parte ci fosse una lettera standard, ma non riesco a trovarla. Scusami per il disturbo, ma preferisco avere un tuo parere prima di andare alla carica - Grazie - --Klaudio 18:00, 6 mag 2007 (CEST)

Grazie -:) - --Klaudio 12:20, 7 mag 2007 (CEST)

Hai ragione

Me ne scuso. --RdocB 17:03, 7 mag 2007 (CEST)

Rimando ad una discussione

Ti rimando ad una discussione del Progetto:Pagine orfane, qui. Se puoi far qualcosa, anche diverso dalla mia ultima proposta, ti ringrazio da parte di tutti i partecipanti al progetto. --♪→JACKLAB←♪ 19:18, 7 mag 2007 (CEST)

errore

Gent. Klaudio scusa il disturbo, ma ho fatto un errore: nella mia pagina utente - dove dovrebbero trovarsi informazioni a mio riguardo - ho messo una voce. Come posso fare per far ritornare tutto al posto giusto, senza far danni e cancellare la voce? Scusa la mancanza di pratica. Saluti Paola Ircani

problematiche di gestione/articolo da modificare

Ciao, allora verificherò i link, dammi un po' di tempo. Grazie della tua disponibilità. A presto, Shineon

finito di tradurre Behemoth

Ciao, oggi mi sono reiscritto al progetto Metal (era da quasi un anno che non lavoravo) e ho finito di tradurre la voce riguardante i Behemoth, che ho visto nella lista dei "Da Tradurre". Se puoi fammi sapere se va bene.

Grazie

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:30, 10 mag 2007 (CEST)

Non sarò un admin, ma... (2)

...secondo me, a molti altri wikipediani (anonimi e non amministatori) sto sulle palle perché credono che io qua non ci sappia editare. --Armi e ritagli 23:31, 3 mar 2007 (CET)

:Allora dovrei essere San Francesco (con tutto il rispetto). --Armi e ritagli 23:31, 4 mar 2007 (CET)

Riguardo a questa vecchia discussione, volevo concludere che voi amministratori avete passato di peggio con me, quando vi davo dei mafiosi. --Armi e ritagli 22:27, 10 mag 2007 (CEST)

informazioni legali

mi hanno indicato il suo nome in quanto visitando wikipedia con un mio amico avvocato ha notato alcune dichiarazioni false e denigratorie in merito ad un suo cliente e mi ha chiesto di come si può risalire a chi ha scritto ( ho l'utente ma non so chi è)per poter fare un'azione legale, mi pui autare? utente:design 12 maggio

Marchi e Firefox

Firefox è un marchio opensource. http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox-it.html punto 3. Posso rimetterlo? Lasci astare. Però forse almeno mozilla un permesso ce lo dà... Hanno chiesto? --BW Insultami 11:05, 12 mag 2007 (CEST)

Ce l'hanno dato, salvo revoche, solo sulle pagine relative, vai a capire perchè.Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Loghi_Mozilla. Ciao. --BW Insultami 11:13, 12 mag 2007 (CEST)

autorizzazioni

Scusa se ti disturbo ma vorrei sapere chi è il "marco" che ha autorizzato il materiale dal sito del comune di Firenze. PS il webmaster? il sindaco? Chi ha l'autorità in questi casi? La mia è pura curiosità Assianir 11:46, 12 mag 2007 (CEST) E come facciamo a sapere che chi ce l'ha rilasciata fosse in grado di farlo? Assianir 11:50, 12 mag 2007 (CEST) Ma l'amministrazione autorizzante in questo caso è grande. Se l'indirizzo non fosse corretto? Poi, in questo caso richiedeva ("vorrai") una conferma. Mi sembra un poco aleatorio. PS forse te lopotrei procurare anch'io un indirizzo dell'amministrazione senza per altro che sia sufficiente. Io ho guardato nella rubrica del sito e non mi sembra che qualcuno dei responsabili si chiami Marco Assianir 12:18, 12 mag 2007 (CEST) Quindi noi continuiamo a comportarci come se fossimo autorizzati e copiamo quello che ci pare poi, un giorno, potrebbero dirci fermi tutti chi vi ha autorizzato? Pensavo che, siccome il copyviol è importantissimo, le autorizzazioni fossero trattate di conseguenza. Almeno sei in grado di risalire all'indirizzo autorizzativo? Assianir 12:26, 12 mag 2007 (CEST).

Mirror che non rispettano le regole

Ciao sen, sei tu che ti occupi di quei siti cattivoni che non rispettano la gfdl o quant'altro? http://www.wikiweb.it/index.php usa il logo della wikimedia foundation e non credo proprio abbia l'autorizzazione Helios 18:37, 13 mag 2007 (CEST)

Emo

Senpai, a causa dei continui vandalismi a cui è sottoposto l'articolo Emo, mi è sembrato giusto mettere l'avviso blocco parziale. Ma non sono sicuro che basti mettere l'avviso per bloccare le modifiche degli utenti non registrati. Sapresti dirmi se è effettivamente così, o in tal caso se potessi attivare questa opzione? (sempre se lo ritieni corretto)--Lollus 20:01, 14 mag 2007 (CEST)

Grazie comunque, anche se credo che il blocco debba essere prolungato più di una settimana, sai questa moda cresce e si fa conoscere, crescono anche quelli che vorranno insultarlo. Ad ogni modo ne parleremo più avanti nel caso succeda dinuovo. Grazie ancora.--Lollus 20:11, 14 mag 2007 (CEST)

benvengano i dubbi ma..

Ciao Senpai, ho creato a suo tempo la voce relativa al Partito della Democrazia Italiana, ho ottenuto il ticket OTRS per il logo e ho accettato il "dubbio di enciclopedicità (vedi anche la categoria generale): propaganda?", anche se la voce era stata creata seguendo pedissequamente quelle già presenti su wiki (quella di AN nello specifico). Torno a parlarne oggi, che il partito ha avuto il suo battesimo delle urne e sul sito dell'organizzazione politica è comparso un bel bottone alla pagina di wiki.. come si puo' fare per risolvere i dubbi dell'amico squattaturi e togliere quel brutto banner che invita ad una discussione che dopo mesi è rimasta deserta? Grazie dell'attenzione. --Mrprozac 21:14, 14 mag 2007 (CEST)

Cancellazioni e qualità

Ho letto il tuo messaggio al bar e di quello che hai fatto con le scuole. Wikipedia non ha un capo, wikipedia siamo "noi" e quindi mi arrogo il diritto di ringraziarti a nome di wikipedia: grazie per quello che hai fatto. --Alleborgo 12:20, 15 mag 2007 (CEST)

Utente problematico

Ciao Senpai, ti prego di dare un'occhiata qui, più precisamente la segnalazione che riguarda Noaitroll. Avevo già segnalato il problema a Gac richiedendo un CU, ma mi ha suggerito di agire diversamente. --Bizio★(post@) 17:19, 15 mag 2007 (CEST)

Edit war

Nella pagina Sadist continua a venir cancellato un link, non capisco perché. Lo ho piú volte ripristinato, ma un utente continua a cancellarlo, visto che sei un admin dimmi tu che fare. --Flauius Claudius Iulianus 18:58, 15 mag 2007 (CEST)

Scuse

Ciao, volevo scusarmi con tutti se ho causato qualche problema per la sezione di Horatio Caine. Mi dispiace non era mia intenzione, probabilmente non sono portata. Spero di non aver creato troppi problemi. Scusatemi ancora... Ciao Eli81

Sadist

Con riferimento alla pagina Sadist, contatte la band al seguente indirizzo per ogni chiarimento: info@sadistribe.com

Grazie

Ringraziamento

Grazie per il gentilissimo messaggio, sicuramente continuerò a contribuire... ho notato che c'è parecchio lavoro da fare :) Mi risulta un po' complicato caricare le immagini ma senz'altro nei prossimi giorni finirò il mio periodo di apprendistato. Grazie per tutto quello che fate, un lavoro davvero inestimabile, e buona giornata!

Gianni Bertellini - Mirandola (MO)

Vetrina di "Pulp Fiction"

Qui si sta votando per l'entrata in vetrina di "Pulp Fiction". Accorri, --||| El | Tarantiniese ||| 16:09, 16 mag 2007 (CEST)

Non ho fatto nessun vandalismo

Caro Sempai, poco fa ho consultato un articolo e mi sono accorto dello strano banner all'inizio della pagina. Cliccando sul link ho trovato un messaggio che diceva, tra l'altro, "se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti." Ora dato che io possiedo una connessione ADSL il cui indirizzo IP cambia ad ogni connessione, penso che si tratti di un equivoco: ci sarà stata qualche persona prima di me che ha usato questo stesso indirizzo IP per compiere qualche vandalismo. Comunque questo modo di fare non mi sembra molto corretto. Non per chi ha qualche conoscenza di informatica - come me- e può trovare una spiegazione razionale, ma per le tante persone che a stento sanno accendere il computer e navigare su internet; se trovassero un avviso del genere come minimo si sentirebbero perseguitate. Aspetto una tua eventuale risposta nella stessa pagina. Distinti saluti.

Ciao da WikiGian!

Ciao Senpai, susami il distubo. Avrei un caso abbastanza complesso da risolvere e utente:Paginazero mi ha suggerito di rivolgermi a te, in quanto maggiormente competente. Ci sarà un bel pò da leggere, pertanto dovrò richiedere un pò del tuo tempo, ma spero potrai aiutarmi.--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 13:35, 17 mag 2007 (CEST)

Iniziando dal principio, ho scritto la pagina Modugno basandomi, tra l'altro sulla guda turistica "Modugno. guida Turistica-culturale" edita dalla Pro Loco di Modugno. Non ho copiato nessuna parte del testo, ma ho sempre modificato il testo per evitare problemi di copyviol.

Quando ho finito il lavoro sulla pagina ho mandato 2 e-mail. Una al sito "Modugno.it" l'altra alla Pro loco, per notificare loro il lavoro svolto e per chiedere la loro collaborazione per l'inserimento di immagini, visto che non possiedo una macchina fotografica digitale. Dopo poco tempo mi risponde il sito Modugno.it concedendomi di utilizzare le immagini pubblicate nello stesso a patto di rispettare le indicazione della Creative Common License. Nel rispetto delle direttive della Creative Common License, carico su Commons le immagini e risolvo il problema delle immagini necessarie alla pagina di Modugno.

Dopo qualche giorno la pro loco mi invia una e-mail invitandomi a parlarne di persona, ma io non rispondo in quanto l'obiettivo di acquisire immagini per la pagina è stato raggiunto. Dopo una settimana, però, la pro loco scive una mail a Wikipedia: Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia#Violazione_di_diritto_d'autore

Ciao da WikiGian! 2

Il giorno seguente (cioè ieri), la pro loco invia una mail anche al mio indirizzo personale. Questa è l'e-mail che mi è stata inviata:

«Gent.le Sig. Wikigian (non possiamo che chiamarla così, in genere ci si firma), sebbene l’abbiamo invitata a contattarci per parlare del lavoro che lei così operosamente e generosamente ha inserito su Modugno, attingendo dalla nostra pubblicazione, che a quanto abbiamo constatato l’ha tenuta impegnata da gennaio di quest’anno, cambiando solo qualche termine, ma in pratica riproducendo buona parte della nostra pubblicazione anche nella strutturazione degli itinerari e nella suddivisione dei capitoli, Lei ha ritenuto di mantenere l’anonimato.

La informiamo, pertanto, di aver inviato ad Wikipedia una comunicazione dell’accaduto (di cui inoltriamo la mail), con l’esplicita richiesta di eliminare dal loro portale le pagine che Lei ha estrapolato dalla ns. pubblicazione “Modugno. Guida turistico-culturale” a cura di A. Gernone, N. Conte e M. Ventrella, in quanto Lei avrebbe dovuto chiedere prima l’autorizzazione alla Pro Loco e agli autori (nel caso) e poi procedere.

Ci chiediamo: è a conoscenza che esistono delle leggi che tutelano i diritti d’autore? Ha letto il controfrontespizio della ns. pubblicazione? Si è mai chiesto se non era intento già degli autori e della Pro Loco diffondere la loro opera (frutto del loro lavoro e non di altri) attraverso un programma già concordato, che non riguarda altri se non i legittimi proprietari della guida? Possiamo capire il Suo entusiasmo nel voler diffondere notizie su Modugno, ma questo non La esime dal voler informarsi, prima di operare nel settore dell’editoria, delle leggi che la disciplinano. Ripetiamo, in ogni caso, sarebbe stato un semplice indizio di educazione contattare la Pro Loco e farsi riconoscere, visto che abitiamo nello stesso paese.

Stando così le cose, siamo autorizzati a pensare che ci sia qualche motivo nascosto perché Lei non voglia farsi riconoscere, agendo alle spalle degli altri…

Inoltre, ci vediamo costretti ad invitarla ad eliminare personalmente i contenuti da Lei inseriti sul portale e la diffidiamo dal riprodurre ulteriormente parti della nostra pubblicazione. Come potrà constatare nella mail inoltrata abbiamo informato i ns. legali che procederanno nelle opportune sedi giudiziarie per tutelare il diritto d’autore violato, se entro 5 giorni non saranno eliminati i contenuti di cui sopra.

Infine, se ciò non dovesse avvenire ci troveremo costretti a chiedere ad Wikipedia il suo ID o ad agire con altri mezzi legali per individuare la sua identità.

Distinti saluti

Michele Longo (Presidente della Pro Loco) Anna Gernone e Nicola Conte»

A questa e-mail ho ritenuto rispondre per chiarire la situazione

«Gentilissima Pro Loco di Modugno,

Ho inviato a voi l'e-mail con l'intento di informarvi del lavoro che avevo svolto sulle pagine di Wikipedia e con l'obiettivo di richiedere la vostra collaborazione per l'inserimento sulle stesse pagine di fotografie o immagini. Una e-mail analoga l'ho mandata anche ai curatori del sito Modugno.it, i quali, molto gentilmente, mi hanno permesso di utilizzare le immagini riprodotte nel loro sito. Una volta soddisfatta la necessità (ovvero il bisogno di immagini che accompagnassero il testo) che era alla base della mia richiesta, non ho ritenuto opportuno proseguire con la richiesta di immagini anche presso la Pro Loco.

Questo è il motivo per cui non vi ho più contattato e non ho risposto alla vostra e-mail che mi invitava a presentarmi in sede della Pro loco per approfondire di persona la questione. Semplicemente perchè, per me, il problema relativo all'inserimento di fotografie era risolto. Per quanto riguarda l' "anonimato": è prassi del tutto comune agire in Internet senza utilizzare il proprio nome anagafico, bensì un nick-name. Ciò non è sinonimo di anonimato in quanto avete la possibilità di riconoscere ogni mio singolo intervento sulle pagine di Wikipedia e di contattarmi, attraverso le pagine utente dello stesso sito o attraverso l'indirizzo e-mail che vi ho fornito.

Venendo ora al nocciolo del problema, non ritengo in buona fede di aver violato nessuna norma relativa al diritto d'autore (tant'è vero che la pubblicazione è citata al primo posto tra le fonti bibliografiche). L'autorizzazione era da richiedersi nel caso di una riproduzione del testo, senza mutazioni nel contenuto e nella forma. Se è vero che molti contenuti sono tratti della vostra opera, la forma è stata modificata. Non è stata, nemmeno per un istante, mia intenzione violare le norme relative al diritto d'autore. La mia intenzione era quella di diffondere notizie riguardanti la nostra città: le pagine di Wikipedia sono visitate da un numero considerevole di navigatori. Le pagine più complete di Wikipedia vengono esposte in "vetrina", una pagina del sito dove le pagine più curate acquistano maggiore risalto. Al momento, non esistono in Internet pagine riguardanti Modugno maggiormente complete e curate. Ecco l'unica ragione che mi ha spinto a utilizzare i contenuti della vostra pubblicazione: la promozione della città di Modugno e delle sue belelzze storiche, artistiche e culturali. Ciò, se non vado errato, è in sintonia con gli scopi della Pro Loco di Modugno. Io non ne ricevo nessun quadagno personale, nè economico, tantomeno di fama o riconoscimento personale.

Propongo di risolvere questa incomprensione (nata probabilmente dalla mia mancanza nel contattarvi, quando me ne avete fatto richiesta; mancanza della quale ho spiegato la ragione) come si fa tra persone che vogliono perseguire lo stesso fine. Sono disposto a cercare una soluzione affinchè venga risolto questo disguido, cercando di non perdere il lavoro svolto nella direzione dell'obiettivo che ci accomuna e che dovrebbe (a mio modesto e forse ingenuo modo di vedere) essere più forte degli interessi personali.

Vi invito, pertanto, a contattarmi per proporre una qualsiasi soluzione a voi gradita per continuare sulla strada della promozione della nostra realtà territoriale. Tuttavia, qualora venissero riscontrate effettive violazioni del diritto d'autore e del coyright, e, nel caso non siate disposti a postporre gli interessi relativi al diritto d'autore all'esigenza che Modugno ha di far conoscere al difuori delle mura cittadine i propri pregi artici, storici e culturali, non pongo nessuna obiezione affinché le parti incriminate vengano eliminate o modificate.

Nella fiduciosa convinzione di poter risolvere il disguido che è venuto malauguratamente a crearsi, vi saluto cordialmente, WikiGian (non sono anonimo, questo è il mio nick-name, avete la possibilità di contattarmi presso la mia pagina utente in Wikipedia o tramite l'e-mail che vi ho fornito).»

Ciao da WikiGian! 3

Nel farttempo, per evitare ogni sorta di problema, l'utente:paginazero, elimina le pagine Geografia di Modugno e Associazioni culturali di Modugno e apre una piccola discussione sulla pgina Discussione:Modugno dove si evince il fatto che io ho modificato il testo della guida prima di riportarlo su Wikipedia.

Pagimazero risponde:

«Grazie del chiarimento. La violazione del copyright si ha quando ampie parti di testo sono copiate esattamente e pedissequamente. Il testo è protetto da copyright, ma i concetti che il testo esprime no, quindi una riformulazione dei concetti con parole proprie non costituisce violazione. Ci mancherebbe altro.

   Ho chiesto agli autori di citarmi i passi copiati esattamente. È chiaro che se hai riscritto il testo con parole tue, la violazione del diritto d'autore non sussiste. --Paginazero - Ø 08:39, 17 mag 2007 (CEST)»

Ciò nonostante, dopo un pò di tempo arriva alla mia casella di posta elettronica la seguente e-mail:

Gentile Sig. WikiGian,

c’è un’incomprensione di fondo che ci lascia perplessi nell’accordarle credito nell’esercizio della sua buona fede in merito a tutta la questione… Noi non viviamo in un mondo virtuale come lei e ci guardiamo negli occhi quando ci parliamo…

Ci chiediamo se lei è iscritto nei registri di anagrafe comunale con un nick, se i suoi parenti, amici, colleghi di lavoro la chiamano con un nick, se lei quando deve richiedere un finanziamento, abbonarsi ad una rivista, iscriversi in palestra, ad una associazione, lo fa con un nick.

Ci chiediamo se lei vive nel mondo reale oppure è solo il risultato di un ologramma.

Ci chiediamo questo per capire se lei ha capacità contrattuali essendo una persona identificabile, oppure no.

Se così non fosse, i dubbi prenderebbero certamente il sopravvento su una qualsiasi persona di normale intelligenza.

Ci chiediamo, inoltre, se lei ha letto attentamente le regole di Wikipedia che a caratteri cubitali avverte tutti i propri soci che non si assume nessuna responsabilità per la violazione dei diritti d’autore.

Le indico qualche passaggio:

“Qualsiasi marchio registrato, marchio di servizio, marchio collettivo, diritto di design, diritto di immagine, di privacy o diritti simili che sono toccati, menzionati, usati o citati negli articoli di Wikipedia sono proprietà o fanno riferimento ai legittimi proprietari. Tutto il materiale inserito in Wikipedia viene rilasciato dagli utenti (di cui è conservato l'indirizzo IP a scopo cautelativo) secondo quanto previsto dalla licenza GFDL. Wikipedia non può garantire che gli utenti abbiano seguito effettivamente quanto previsto dalla licenza senza ledere alcun diritto: la responsabilità della pubblicazione rimane esclusiva degli utenti”

Inoltre Wikipedia dice che:

Qualsiasi contributo a questa enciclopedia deve essere ceduto con la licenza GNU FDL, pertanto chi vuole contribuire deve avere i diritti sul testo che invia. Questo è uno dei principi base non derogabile dell'enciclopedia.

Sig WikiGian, questo vuol dire, che lei dovrebbe avere i diritti sulla nostra opera.

Inoltre, lei per poter inserire il lavoro su Wikipedia dovrebbe garantirsi la licenza GNU FDL cioè:

la Free Documentation License (GNU FDL) che è una licenza di copyleft per contenuti liberi, creata dalla Free Software Foundation per il progetto GNU.

Ancora, per raggiungere il copyleft lei dovrebbe ricevere dagli autori un’autorizzazione:

Il Copyleft individua un modello alternativo di gestione dei diritti d'autore basato su un sistema di licenze attraverso le quali l'autore (in quanto detentore originario dei diritti sull'opera) indica ai fruitori dell'opera che essa può essere utilizzata, diffusa e spesso anche modificata liberamente, pur nel rispetto di alcune condizioni essenziali…

Quindi, lei per modificare la ns. opera avrebbe dovuto richiedere una autorizzazione, ma ci chiediamo se lei questa Autorizzazione l’ha mai ricevuta.

Inoltre, lei saprà benissimo che Il Codice Civile all'art. 2576 stabilisce che il titolo originario dell'acquisto del diritto d'autore è costituito dalla creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale senza parlare della legge 633/41 con successive modificazioni che istituisce la tutela delle opere dell’ingegno di carattere creativo…

A proposito di questa legge:

Art. 1 - Sono protette ai sensi di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro ed alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressione.

Art. 6 - Il titolo originario dell'acquisto del diritto di autore è costituito dalla creazione dell'opera, quale particolare espressione del lavoro intellettuale.

L'autore ha il diritto esclusivo di utilizzare economicamente l'opera in ogni forma e modo, originale o derivato, nei limiti determinati dalla legge sul diritto d'autore, e in particolare con l'esercizio dei diritti esclusivi indicati negli articoli

I diritti elencati dalla legge sono: - il diritto di riproduzione in più esemplari dell'opera (art. 13

- il diritto di comunicazione al pubblico (art. 16); - il diritto di distribuzione (art. 17);

- il diritto di elaborazione, di traduzione e di pubblicazione delle opere in raccolta (art. 18);

- il diritto di noleggio e di dare in prestito (art. 18 bis); - il diritto di modificazione (art. 18 ult. comma). I diritti di utilizzazione economica possono essere "acquistati, alienati o trasmessi in tutti i modi e forme consentiti dalla legge" (art. 107); è però necessaria la forma scritta (art. 110), richiesta "ad probationem".

Art. 20 (diritto morale dell’autore)- Indipendentemente dai diritti esclusivi di utilizzazione economica della opera, previsti nelle disposizioni della sezione precedente, ed anche dopo la cessione dei diritti stessi, l'autore conserva il diritto di rivendicare la paternità dell'opera e di opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione od altra modificazione, ed a ogni atto a danno dell'opera stessa, che possano essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione…

E ci fermiamo qui senza parlare delle sanzioni previste…

Quando si parla di opere di ingegno si fa esplicito riferimento all’originalità dell’opera in tutta la sua completezza, e, riguardo la nostra opera la tutela non si riferisce esclusivamente ai testi ma anche alla struttura che lei ha riprodotto in maniera speculare sul portale Wikipedia. Le modifiche da lei apportate non sono sostanziali e tali da poter individuare nella sua operazione di trascrizione un’opera originale così da poterle garantire l’esclusiva e quindi il diritto d’autore e spingerla a dire che non ha violato nessun diritto d’autore.

Pertanto, il fatto che lei abbia modificato qualche termine non la elude dal chiedere l’autorizzazione.

A conferma di quanto detto lei è riuscito a mettere in rete così tante notizie in pochissimo tempo, il che presuppone una copiatura e non uno studio che invece gli autori hanno fatto in diversi anni, con competenze ed a prezzo di tanti sacrifici personali.

La invitiamo ancora una volta a eliminare tutte le parti che fanno riferimento al ns. lavoro e per il futuro le suggeriamo di riscoprire la bellezza di un incontro reale, una bella chiacchierata in un parco, di fronte al mare, a diventare il più reali possibili, essere troppo virtuali non è sempre positivo.

Per quanto concerne la promozione della città di Modugno, non riusciamo a comprendere lei quanti anni abbia e che tipo di esperienza abbia fatto in merito allo sviluppo sociale, culturale, economico della nostra città, ma possiamo garantirle che il modo da lei utilizzato va nella direzione opposta a quanto lei velleitarmente vorrebbe raggiungere, in quanto la prima regola per un florido e proficuo sviluppo del ns. territorio è il rispetto del lavoro (il che va oltre le considerazioni di carattere economico… che se anche ci fossero sarebbero più che legittime…, in quanto nella nostra costituzione vien detto che “l’Italia è una repubblica fondata sul lavoro”). Se non ci sforziamo di capire questo semplice concetto allora credo che il problema della fuga dei cervelli, in questo caso da Modugno, continuerà a tormentarci per tanto tempo ancora.

Quando parliamo di rispetto del lavoro, vogliamo dire che il tempo in un lavoro di tipo “intellettuale” viene utilizzato alla stessa maniera di un qualsiasi lavoratore che opera manualmente e che, quindi, il contributo che fornisce alla società per farla crescere gli deve essere corrisposto alla stessa maniera.

Ora si faccia un esame di coscienza, si immagini lei al lavoro per oltre 2 anni e mezzo in maniera continua con un’opera, i sacrifici, le ricerche, le notti a sistemare, correggere, senza contare le ricerche e le esperienze condotte sul campo precedentemente alla decisione di scrivere una guida come la nostra, molto capillare, che ha interrogato la quasi totalità delle realtà esistenti a Modugno (qualcuno che ne capisce l’ha definita: un’enciclopedia…) e poi una volta pubblicata, se la ritrova grazie al Wikigian di turno lanciata in rete…mediti!

Naturalmente questo ns. intervento non pregiudica le azioni legali che saremo costretti ad attivare per tutelare i ns. diritti. Al termine dei 5 giorni (21 maggio p.v.), i ns legali agiranno per far eliminare dal portale wikipedia le parti oggetto del dibattimento, con la richiesta di rendere noto il suo ID, al fine di porterla individuare e agire nei suoi confronti nelle sedi giudiziali.

Distinti saluti

Michele Longo (Presidente Pro Loco Modugno)

Anna Gernone e Nicola Conte (due dei curatori della pubblicazione)

Associazione Pro Loco Modugno

Piazza Sedile, 22

70026 – Modugno (BA)

Tel.: 080.532.82.46 – Cell.: 340.25.78.082

url.: http://www.comune.modugno.ba.it/E-ProLoco/?s=II

e-mail: proloco@comune.modugno.ba.it

Codice Fiscale: 93208980727

Cosa mi consigli di fare? --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 14:26, 17 mag 2007 (CEST)

Ok. Grazie per i consigli --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 15:53, 17 mag 2007 (CEST)

Come posso giudicare?

Ciao Senpai. Sono un utente a cui hai dato il benvenuto. Visto che per questo ti ritengo una sorta di "wiki-padre putativo" volevo chiederti un consiglio. Ho da poco superato i 300 edit, e dovrò perciò votare per eventualmente dare la mia fiducia per la carica di amministratore, check user, eccetera. Per gli utenti problematici ho capito, ma come faccio a giudicare l'operato di un utente candidato amministratore? Avevo pensato di mettere tra gli osservati speciali la pagina con i contributi degli utenti, dimodotale da monitorarli volta per volta, ma non è possibile. Come posso fare, come ci si regola? Ti ringrazio da ora. A presto Hanyell29 14:28, 17 mag 2007 (CEST)

purge

non mi funziona il pulsante purge: cioè funziona ma poi il tatoo non è cambiato puoi aiutarmi? --Filo^Sottile <[;-)]> 14:44, 17 mag 2007 (CEST)

Parere su copyviol e pubblico dominio

Visto questo e questa discussione riesci a dare un parere definitivo? Lusum 14:17, 18 mag 2007 (CEST)

grazie Lusum 19:02, 18 mag 2007 (CEST)

Ciao da WikiGian!

Ok. grazie per l'avviso. Poco tempo fa ho inviato a Utente:Paginazero

«Per favore, potresti cancellare provvisoriamente tutte le pagine contenute nella categoria:Modugno (tranne Assedio di Modugno e Storia di Modugno) e porvi l'avviso del copyright come abbiamo fatto per Geografia di Modugno e Associazioni culturali di Modugno?

Ho intenzione di andare a parlare di persona alla Pro Loco di Modugno per chiarire la situazione, nel frattempo, come atto di buona volontà e dimostrazione di buona fede, credo sia meglio accontentarli.

Lo so che sono parecchie pagine... le eliminerei io stesso ma forse puoi immaginare il dolore che si prova a dover cancellare con le proprie mani il lavoro svolto. Grazie per la comprensione --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 16:08, 18 mag 2007 (CEST)»

Paginazero sembra non essere ora in linea... se vuoi puoi fare tu questo lavoretto... lo so che richiederà un pò di tempo, ma sarebbe troppo doloroso farlo da me... --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 16:39, 18 mag 2007 (CEST)

Ok.Grazie per il lavoro svolto. Speriamo che il colloquio con la Pro Loco abbia risultati positivi..--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 18:30, 18 mag 2007 (CEST)

L'art 5 della legge sul diritto d'autore

Sei un wikipediano molto ascoltato, quindi anche un tuo semplice parere influenza il comportamento dell'intera comunità. Ti sei espresso nel senso che non basta che un documento sia pubblicato sulla Cazzetta ufficiale o sul Bollettino ufficiale perchè sia liberamente producibile. Di fatto assistiamo alla cancellazione di passi di diverse voci sulla base di tale concetto. Il progetto alimenti è di fatto bloccato. Puoi dedicare un po' di tempo al problema e documentare meglio le tue asserzioni?--Mizardellorsa 07:24, 19 mag 2007 (CEST)

The Punisher 2

Ok, ma come dovrebbe fare un povero patrollatore per capire che una voce da cancellazione immediata per promozione di evento futuro fa parte di un progetto mirato ? Giusto? :-) Ciao, Gac 11:49, 19 mag 2007 (CEST)

Wip

Meglio :-), grazie Gac 11:50, 19 mag 2007 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Consbuonomo#Opinioni

ricambio il saluto di presentazione e rinvio alle repliche che ho scritto all'intervento di Giac. Si comprenderà che non ho minimamente la strumentazione wiki e sono approdato su quest'arcipelago del web per caso. Sono però desideroso di sapere come posso incrementare la mia alfabetizzazione per evitare a) insufficienze grafiche/comunicative; b) grossolanerie netiquettarie; c) violazioni del protocollo wiki.--Consbuonomo 18:31, 19 mag 2007 (CEST)

Logo Iron Maiden

Posso caricare questa immagine [1] come marchio registrato e inserirlo nella pagina Iron Maiden o no?--L3O 16:13, 19 mag 2007 (CEST)

Modugno

Ciao Senpai ! A proposito di questa tua modifica "rollback per problematiche inerenti il copyright ma in fase di definizione" , però nella voce non vedo nessun tempalte che avvisi del problema di copyright.

p.s. rinesrisco perlomeno {{vetrina inserimento}} , visto che la votazione per la vetrina prosegue (o è melgio fermarla?). Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 23:47, 19 mag 2007 (CEST)

Beh, allora mettiamo perlomeno un controlcopy (se non un ViolazioneCopyright) nella voce? --ChemicalBit - scrivimi 09:28, 20 mag 2007 (CEST)

Messo controlcopy e ho vistoin discussione. Certo però che è "buffo" che vengano tolte parrti solo perhcé uno scrive facendo diffide senza manco fornire una prova, e noi interveniamo anche per disposizioni di WMF che non vuole essere coinvolta in cause legali (come se la voce fosse di wMF e nondelgi autori che l'ahnno scritta), mentre quando il copyviol è al contrario qui si dice che la voce è degli autori queindi devono esser eloro e non ilrappresentate legale WMF ad intentare causa. --ChemicalBit - scrivimi 09:42, 20 mag 2007 (CEST)

Cococo

Francamente il tuo distinguo non mi ha convinto Ad esempio nella delibera della Regione Lombardia è detto chiaramente che gli allegati fanno parte integrante della delibera. [2] Se trovi documenti in senso opposto, per favore forniscemeli--Mizardellorsa 18:28, 20 mag 2007 (CEST)

Vandalismi

Scusa Senapi se contatto sempre te, ma di recente è emerso un utente problematico non registrato che ha modificato diverse pagine senza alcuna base. Prima ha effettuato le modifiche senza nome con il seguente IP 87.2.43.131], e poi sotto il nome di "Fragothic86". Non saprei se le fonti provengono dallo stesso IP, ma sarebbe possibile bloccarlo (se non da uno, da entrambi gli IP da cui si è connesso) onde evitare questi continui e fastidiosi "ripristino vandalismi"?--Lollus 01:05, 21 mag 2007 (CEST)

Nono vorrei inziziare un discorso che non finisce più sui generi dei suddetti gruppi, anche perchè non centra col discorso. Ma se io ho attribuito certi generi ai questi gruppi, non è perchè "io la penso così" o perchè "me lo sono inventato e voglio far accettare le cose come la penso io", ma anzi perchè sono considerati tali dalla critica di tutto il mondo (almeno in origine) e dalle per me importanti convenzioni. Per ovvi motivi quindi ci tengo a non cotagorizzare come glam rock, gruppi dalle sonorità heavy metal sueppur melodiche, che col movimento glam rock centrano poco niente, in quanto per definizione il termine indica un'altra ondata di base. Come allo stesso tempo cerco di attenermi alle convenzioni globali, nonchè quelle della en.wiki, che tutti insistono giustamente ad imitare. Wiki non dovrebbe essere una fonte che divulga le informazione su "chi ha più ragione di un altro", perchè il glam metal è una cosa, è riconosciuto universalmente in questo modo, le convenzioni parlano chiaro, e non perchè se "a me non sembra che siano metal", allora dovrei modificare un informazione che in teoria dovrebbe essere attendibile e basata su voci e fatti. Il tipo che ha fatto le modifiche, di sicuro non sa le differenze tra glam rock e glam metal, la sua era probabilmente una conviznione che coltivava da sempre perchè, come già detto, al giono d'oggi si tende a NON definire metal, gruppi che negli anni 70/80 e 90, erano da sempre definiti metal, queste sono tendenze attuali piuttosto diffuse, e io citando le fonti, e scrivendo inoltre un articolo chilometrico in wiki, ho dimostrato che non è proprio così, il signor "Fragothic86" ha mai dimostrato il contrario? certo è facile venire qua e fare qualche modifica perchè si pensa che è così. Ma io al contrario di lui, almeno ho citato le fonti, ho fatto capire la causa delle mie manovre, ho spiegato il perchè di tutto ciò. Ma non vorrei allargarmi troppo, era solo per farti capire che io non agisco prepotentemente per far accettare una "mia ipotesi", ma anzi, io sto cercando di far accettare la versione come sta esattamente e come è sempre stata riconosciuta, mentre qualcun'altro effettua modifiche, rivelatesi poi errate perchè senza una base perchè "è convinto che è così". Pazienza, se non vuoio blocacre l'utente, vorrà dire che gli starò io dietro. Grazie comunque per la tua disponibilità.--Lollus 11:28, 21 mag 2007 (CEST)

Adesso non prendiamoci in giro e non facciamo finta di non capire, se ho citato le fonti, è vero, non l'ho fatto come si intende in wiki, ma nel senso che è una cosa che è ben nota, e che potrei tirarti fuori le fonti subito, pochè queste sono abbastanza diffuse in internet. Per me non ci vorrebbe molto a dimostrarle, ma già il fatto che mi attengo alla en.wiki basterrebbe in ogni caso, anche se come diceva qualcuno, "anche la en.wiki non è una bibbia", ma se quella versione è pubblicata sulla en.wiki, vuoldire che più di qualche persona concorda con quella versione giusto? Mi sembra alquanto scontato mettere ulteriori fonti, perchè altrimenti andrei su Allmusic.com, e il gioco è fatto, la ce n'è di fonti per tutti i gusti. Visto che però sappiamo già che le fonti sono presenti, mi sembra inutile tirarle fuori. Ma se proprio vuoi che ti dimostri l'attendibilità di queste informazioni (anche se so benissimo che sei già al corrente di questo), potrei tirartene fuori non poche.--Lollus 11:52, 21 mag 2007 (CEST)

Lo sapevo che l'avresti detto, anche se so benissimo che sei al corrente dell'esistenza delle fonti stesse. Va bene.--Lollus 12:00, 21 mag 2007 (CEST)

yourspace :P

Ciao, ho controllato sino alla lettera C la Categoria:Gruppi musicali italiani, quindi potrai notare che li ho tolti solo dove vi fosse già il sito ufficiale, o dove non riguardassero la band di cui alla voce. Dove la band aveva solo il myspace ufficiale, quello è stato lasciato, ma dove ci sono sito e myspace, il link a myspace sarà sicuramente nel sito ufficiale, e se non se lo mette la band stessa vuol dire che non è importante ;-) Ovviamentei myspace "ufficiali" dei fan club sono misteriosamente scomparsi :-))) Con l'occasione, ho visto molte voci che meriterebbero qualche controllino, ho tolto solo dei POV palesi (ma non è che abbia letto bene proprio tutte le voci), altri ce ne sono, wikificazioni ci sono da fare, ed altri interventi. Se ci si volesse intervenire organicamente sono a disposizione per dare una mano. Fammi sapere :-) --g 12:43, 21 mag 2007 (CEST)

Sleaze

La frase "Sorgeva un altro intoppo negli ambienti Rock della Tinseltown: i Guns ‘n Roses e la nuova corrente sleaze-trash imponevano alle masse metal " sta a significare.... : in quel periodo nasceva un nuovo gruppo ROCK (i guns appunto) ed insieme a questi nasceva la corrente sleaze-trash (il thrash è fuori luogo per lo sleaze non si specifica metal)

Ma queste sono tue idee, chi ha detto che rock non potesse voler dire anche metal, anzi non vuodire proprio niente, perchè rock è generico, e posso definire anche un band metal come rock, queste conclusioni non hanno nessuna conferma. Poi si capisce che sta parladno di generi metal. E non stava parlando ti thrash metal (altrimenti ci avrebbe messo la H), ma di un altra cosa.

che imponevano alle masse metal... (cioè... si imponeva qualcosa a qualcuno che ascoltava metal, non si dice che i guns facessero metal).

veramente non dice neanche il contrario, che dicesse rock non vuoldire che non fosse metal, il suo era un termine generico. Poi questa di "proporre qualcosa a qualcuno che ascolta metal" è anche una TUA conclusione che può essere rigirata.

Altra cosuccia, ho fatto una ricerca su fonti autorevoli internet, si parla sempre e solo di rock, al max di hard rock e sleaze ma mai di glam metal.... quindi, per favore, rimuovi il riferimento, perché anche se riuscissi a trovare una sola fonte, ce ne sarebbero qualche migliaio a smentirla.

Più che smentirla, non viene specificato che fa parte del glam metal, come è ovvio che sia. Che lo sleaze è una corrente del glam metal è risaputo. Il termine "sleaze metal" esiste, e guardacoaso quando si parla di hair/glam metal, nelle liste di questi gruppi figurano non pochi gruppi sleaze, le quali sonorità sono heavy metal (o come lo chiamate voi "metal"). Altre fonti? non ti basta la en.wiki? di rencente ho aggiiunto un album dei Dangorus Toys intitolato The Ultimate Dangerous Toys - Sleaze Metal Kings from Texas, questo vuoldire che qualcuno ha reso ufficiale il termine sleaze metal, oltre al fatto che esiste anche il sito sleaze metal.com. I Guns sono inoltre considerati genericamente "Heavy Metal" da molte piu di una fonte, quindi che abbiano a che fare con il metal e con lo Sleaze non c'è dubbio. Fino a prova contraria, la versione rimane quella. In quanto alla fonte riconosco non sia l'esempio perfetto. Non c'è nessuna fonte che neghi tutto cio, questa è una tua conclusione.--Lollus 12:48, 22 mag 2007 (CEST)

Mi fa piacere tu non sia uno di quelli. Vuoi le fonti? (che peraltro riporterò nella discussione del sondaggio che si farà). Bene, il solito sito allmusic.com è uno di quelli, ma non solo. Anche nello stesso articolo di wiki e en.wiki, nel paragrafo "Premi e riconoscimenti" ci sono le premiazioni, nel quale vengono citati i seguenti. "1989: Miglior video heavy metal","1990: Miglior artista hard rock/heavy metal - American Music Awards", "1990: Miglior album hard rock/heavy metal - American Music Awards (Appetite for Destruction)", "1992: Miglior artista hard rock/heavy metal - American Music Awards". Queste ovviamente sono fonti ufficiali che lasciano pensare che il gruppo avesse a che fare con il metal, o che venissero dalla critica definiti tali. Oltre a questo ho notato una cosa strana sul Allmusic, in praticamente tutti i gruppi sleaze, è presente il genere Hair Metal, ad eccezione dei Guns. Sto parlndo in ogni caso di gruppi molto simili a guns nelle sonorità e nello stile, che assieme ai guns fanno parte della lista di gruppi sleaze. Eppure solo loro (può essere per un errore, o per essere troppo bersagliati dalle verie discussioni a causa della troppa notorietà) non sono definiti Hair. Questo confermenrebbe in parte che i Guns e lo Sleaze in generale (come del resto conferma anche la en.wiki), abbia a che fare con l'hair/glam metal. Ma di questo parleremo in un altro eventuale dibattito.--Lollus 13:07, 22 mag 2007 (CEST)

Mi sembra un po' dubbio il tuo ragionamento, non credo che fosse una categoria generica. Altrimenti avrebbero detto rock/heavy metal, e in piu avrebbero compreso altre categoire come il punk, invece hanno detto rigorosamente hard rock/heavy metal come per intendere quella categoria che comprende i gruppi hard & heavy.--Lollus 14:04, 22 mag 2007 (CEST)

Gruppo Storico Romano

Ciao mi chiamo Danilo e ammetto di non essere pratico per nulla di come inserire una nuova voce e ti volevo chiedere se eliminando il link, l'indirizzo e i commenti, lasciando solo le notizie riguardanti il Gruppo Storico Romano e le sue attività non verrebbe catalogato come promozionale?

Gruppo Storico Romano

Ok ho letto con attenzione le indicazioni che mi hai fornito (grazie comunque per l'aiuto) e credo che con alcune modifiche dovrebbe funzionare ora ci riprovo e speriamo bene.....!

Valepert fa i forum :P

Ciao Senpai, volevo chiederti se è lecito l'utilizzo di immagini non libere per il Portale:Pokémon (quali Ash e Misty) in quanto c'è scritto utilizzata con il solo scopo documentaristico (mentre li c'è un riassuntino della voce che può stare anche senza un immagine, inoltre, non è neanche nel main...) e volevo chiederti se si può tenere questa pagina che imho è da forum. Ciao, FK! 17:02, 22 mag 2007 (CEST)

Avviso blocco

Cosa c'è che non va? --87.18.46.6 17:51, 22 mag 2007 (CEST)

Sto cambiando il nome della categoria "Tecnologie audiovisive" in "Tecnologia audiovideo", è un nome più appropriato. --87.18.46.6 17:53, 22 mag 2007 (CEST)

Ok, ciao. --87.18.46.6 17:54, 22 mag 2007 (CEST)

Rdp

Dico a te e Laurentius che siete più ferrati in materia di immagini: quelle in questa voce, sebbene autorizzate, possono essere rimpiazzate da altre libere? Vedi anche l'ultima risposta loro nel Ticket#2007011010005952. Consideriamo anche questo, dove hanno deciso di tenerne di simili (nonostante la presenza in queste di marchi registrati). Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:17, 22 mag 2007 (CEST)

Quindi non esiste proprio nulla che tuteli direttamente o indirettamente la manifestazione? Quella cosa sul diritto di panorama che non esisterebbe in Italia ha a che vedere con la questione? Se così è provvedo purtroppo a rimuoverle. Grazie, --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 21:29, 22 mag 2007 (CEST)

Cambio titolo voce

Scusa puoi farmi un favore? Puoi cambiare nome alla voce "Tecnologia video" in "Video"? Non mi sono ancora registrato e tale operazione è permessa solo agli utenti registrati. Più tardi mi registro anche. Se nel frattempo puoi farlo mi fai un favore. Grazie. --87.18.46.6 19:47, 22 mag 2007 (CEST)

La voce "Tecnologia video" in realtà descrive che cos'è il video e non parla di tecnologia video quindi il titolo dovrebbe essere sostituito con "Video". Mentre la pagina "Tecnologia video" andrebbe cancellata. Sei in grado di farlo? --87.18.46.6 19:57, 22 mag 2007 (CEST)

Minacce legali

Probabilmente tu puoi darmi una mano, o almeno un consiglio. Dai un'occhiata qui. Ciao Jalo 11:29, 23 mag 2007 (CEST)

Arch Enemy - Immagine pagina

Ciao Senpai, stavo dando un'occhiata alla voce Arch Enemy ed ho visto che manca l'immagine del gruppo. Sulla wikipedia inglese c'è un link di tipo image:url che rimanda ad un'immagine adatta allo scopo, tuttavia non è chiarita la licenza con cui essa è rilasciata. Possiamo arrischiarci ad utilizzarla oppure ci conviene richiedere un permesso esplicito al gruppo (o a Century Media per loro) e trovarne una noi?

Ciao

--Stobby 12:23, 24 mag 2007 (CEST) scrivimi

Su flikr le immagini sono tutte di libero utilizzo?

--Stobby 12:23, 24 mag 2007 (CEST) scrivimi

Ne ho trovata una http://www.flickr.com/photos/cyco_dyco_photodump/49425833/ Come mi devo regolare per la licenza? Ho letto che le immagini sono di libero utilizzo a patto che non abbiano utilizzo commerciale e che venga citato flickr come fonte. Upload? Scusa per le domande (magari banali), ma è il mio primo upload ^_^ di immagini!

--Stobby 13:00, 24 mag 2007 (CEST) scrivimi

Trovata altra immagine distribuita sotto licenza creative commons. Aggiunta alla voce Arch Enemy con la giusta dicitura e la citazione obbligatoria dell'autore per poterla utilizzare. Grazie per la consulenza ^_^

Ciao!! --Stobby 15:02, 24 mag 2007 (CEST) scrivimi

Vorresti dire che non si possono più pubblicare tutte le immagini con licenza commons che non consentono l'utilizzo commerciale? Come mai?

--Stobby 22:32, 24 mag 2007 (CEST) scrivimi

Wikiversity

Se non usi il VPopSpeed puoi copiare direttamente dal mio che adesso funziona, altrimenti devo controllare anche quello. L'unico errore riguarda la traduzione in italiano del wikEd che, da quando l'abbiamo spostata su en.wiki, da un errore di sintassi e mostra le label in inglese (in ogni caso funziona). Jalo 12:55, 24 mag 2007 (CEST)

Fair Warning

Scusa Senpà, perché sono state cancellate delle immagini che erano correttamente autorizzate??? --Tibe Scrivimi... 13:44, 24 mag 2007 (CEST)

Led Zeppelin

Senpà, perchè sono state tolte alcune immagini dei Zeppelin? Non rientrerebbero nelle direttive EDP essendo un gruppo sciolto? --D.N.R. 14:39, 25 mag 2007 (CEST)

Voce "Tecnologia video"

Riporto prima la tua replica:

"Sì posso farlo ma questi collegamenti andrebbero analizzati uno per uno e, o cambiati in video oppure lasciati come sono. Se hai tempo e voglia puoi dedicarti a questa ripulitura, a quel punto provvederò alla cancellazione."

Quei collegamenti alla voce "Video", ho controllato, vanno tutti bene. Dei collegamenti alla voce "Tecnologia video" non ce ne sono, quindi non c'è nessuna ripulitura da fare. Come ti ho detto il contenuto della voce "Tecnologia video" va spostato alla voce "Video" perché sono contenuti che descrivono che cos'è il video e non parlano genericamente di tecnologia video. La voce "Tecnologia video" dopo va cancellata, oppure riempita con contenuti appropriati solo che per ora io non ho tempo di farlo. Magari lo faccio nelle prossime settimane. Non mi sono ancora registrato perché non ho ancora avuto tempo, in ogni caso credo che sia un'operazione un po' complessa, se la esegui tu che sei più pratico è meglio. Ciao --87.16.46.172 15:03, 25 mag 2007 (CEST)

Ho visto che hai fatto la modifica. Perfetto. Grazie. Ciao --87.9.42.215 17:20, 25 mag 2007 (CEST)

Cure estetiche "Silvio Berlusconi"

Perchè le cure estetiche che hanno avuto notevole risalto sulla stampa italiana ed estera non sono enciclopediche? Tutti sono consapevoli della grande importanza che riveste l'estetica e l'apparire per Silvio Berlusconi, non si spiegherebbero ne il truccatore personale ne tanto meno il cameramen personale che lo seguono nelle trasmissioni in cui lui è presente. Ciao da --Bandagenzano 16:42, 25 mag 2007 (CEST)

Cure estetiche "Silvio Berlusconi" 2

Ho letto il tuo messaggio e sto partecipando alla discussione sulla voce S. Berlus. Spero di avere una tua ulteriore "oggettiva" valutazione sul mio pensiero (lasciando per un momento la politica). Grazie --Bandagenzano 22:48, 25 mag 2007 (CEST)

Traduzione Du hast

Nella pagina del singolo Du hast ci ho messo le 2 traduzioni della canzone. Per caso va contro copyright? Comunque ho indicato la fonte.--L3O 22:53, 25 mag 2007 (CEST)

Immagini (RHCP discografia)

le ho messe perchè comunque wikipedia inglese permette di mettere le copertine degli album senza problemi..non pensavo che in wiki italia fosse cosi. illuminami, come mai?? grazie Zagozagozago

Banda "La Samba"

Volevo inserire una voce relativa alla banda che è un'associazione dove nessuno percepisce una stipendo, portatrice di valori della cultura musicale italiana. E' un patrimonio culturale come le sagre e le manifestazioni che si tengono nei paesi e nelle città italiane. Allora anche far pagare il biglietto per l'ingresso ad una sagra paesana fa si che questa possa essere considerata un'attività commerciale? Come mai le sagre paesane ci sono? Saluti

Mi hai scritto: I gruppi musicali, per essere inseriti in wikipedia, debbono avere un rilievo nazionale ed internazionale abbastanza pregnante ed aver inciso almeno due album non autoprodotti.--Ş€ņpãİ - せんぱい

Veramente penso che un secolo e mezzo di storia valga piu' di due dischi registrati. Non capisco allora perche' se vado alla voce 'palio' si trova un elenco infinito di manifestazioni e la maggior parte sono rievocazioni posticce che si tengono da non piu' di 20 anni. Senza rancore

Grazie per le risposte e la pazienza mi leggerò le policy. Saluti Lasamba.it

su Proposta di cancellazione

Ho aggiunto riconoscimenti e collegamenti esterni alla pagina Davide Cerati. Cisco

Cancellazione Cattolici Liberali Cristiani

ciao ho creato la pagina cattolici liberali cristiani ma la vogliono cancellare come si puo fare per evitare la cancellazione?

dislessia

Vorrei spostare la lista di dislessici famosi dalla pagina dislessia alla pagina Disturbi specifici di apprendimento in quanto sarebbe più appropriato. Una modifica di questo genere, però, necessita discussione preventiva, ho cercato di inserire nelle discussioni delle due pagine rispettive la richiesta, ma non ho ottentuo risposta. Inoltre ti chiedo chi è l'admin che segue queste voci e come posso fare ad indentificarlo da solo, scusami se queste cose sono scritte, ma nonstante sia parificato sono ancora dislessico... Grazie mille alla mille alla... (millemila volte) per il tuo lavoro su wikipedia!

--dnaiele 11:55, 28 mag 2007 (CEST)

In realtà gli studi recenti specificano che dislessia, discalculia, disgrafia e discalculia,... riuniti sotto al nome di DSA tendono a disostrare che hanno la stessa origine neurobiologica e nella gran parte dei casi si verificano insieme. Da questo parte la mia richiesta.

--dnaiele 12:23, 28 mag 2007 (CEST)

grazie. Spero di non aver fatto più casino di quanto non fosse necesssario.

Buon lavoro! --dnaiele 12:34, 28 mag 2007 (CEST)

SS Lazio

Io mi sono rotto le palle e me ne vado dalla discussione, sono stanco di essere insultato. Se ti serve qualche informazione sono sempre a disposizione, se invece hai bisogno delle fonti puoi chiedere a JR che aveva scritto quel paragrafo. Se hai davvero intenzione di seguire quella discussione armati di molti calmanti, che ti serviranno. Ciao Jalo 16:02, 28 mag 2007 (CEST)

Hellhammer

Senpà, ho notato che ci sono due biografie riguardanti il batterista dei Mayhem, ovvero qui e qui. La seconda è fatta meglio anche se andrebbe migliorata. Mica ti sei offeso perchè ti ho chiamato prima "giovane", dalle mie parti è usato sia amichevolmente che non. In questo caso lo era --D.N.R. 18:07, 28 mag 2007 (CEST)

Press Kit

Ciao Senpai, stavo sistemando lo stub dei Methedras e visitando il loro sito ho visto che mettono a disposizione un press kit con le loro fotografie. Possiamo utilizzarle per la voce (in quanto press kit credo siano promozionali, quindi credo che vogliano che siano riprodotte il più possibile..) così come sono oppure chiediamo l'autorizzazione con l'e-mail?

Ciao

--Stobby 22:26, 28 mag 2007 (CEST) scrivimi

Sei desiderato

qui --JollyRoger ۩ Drill Instructor 11:59, 29 mag 2007 (CEST)

Decisamente il più desiderato

Hai dimostrato di essere il più informato sul tema della lectio magistralis e sull'invito del prof. Di Corinto. E' pertanto ovvio che il tuo intervento è il più desiderato qui--Mizardellorsa 15:11, 29 mag 2007 (CEST)