Discussioni utente:Senpai/archivio ottobre2007

Tuomas Holopainen

Ciao,<br\> scusa, ma avevo (forse erroneamente, in quanto le tue modifiche mi sono sembrate solamente il riordinamento di ciò che già c'era), attribuito la paternità della pagina ad un utente non registrato.<br\> Bye, Mr buick 14:28, 1 ott 2007 (CEST)

discussione su losbastardos

Ma di che modifica parli?Test? Mah!!!

Ciao Senpai, vorrei innanzitutto scusarmi per il clamoroso ritardo nel risponderti, ma ho avuto un po' di problemi con l'utilizzo di Internet... mi manca il tempo. Vorrei sottoporti la discussione sulla pagina dedicata ai losbastardos. Ho letto i requisiti per essere inseriti su Wikipedia e mi pare che ci siano tutti anche se "appena sufficienti". Vorrei inoltre aggiungere che i losbastardos sono stati una delle poche realtà musicali tra gli anni '90 e i primi 2000 a rappresentare la Valle d'Aosta sia in Italia che all'estero conseguendo molteplici consensi da Webzine americane, inglesi e francesi: ovvio, non sono gli U2 e neanche i Subsonica ma perchè non dedicargli una pagina?

Ad ogni modo vorrei solo avere un parere o qualche consiglio. Grazie per l'attenzione Fishmouth

Eh???

Ma di che modifica parli? Test?Ma... io... Mah!!!

losbastardos

Volevo solo avere un consiglio. Quindi posso togliere le voci "dubbio di enciclopedicità" e "Questa voce di rock è orfana" dalla pagina o esiste un "addetto"? Devo chiedere a chi ha proposto la cancellazione? Grazie per la risposta così tempestiva.

losbastardos

Volevo solo avere un consiglio. Quindi posso togliere le voci "dubbio di enciclopedicità" e "Questa voce di rock è orfana" dalla pagina o esiste un "addetto"? Devo chiedere a chi ha proposto la cancellazione? Grazie per la risposta così tempestiva.

Vrede

ciao, non è che potresti far desistere Vrede dal cancellare cose scritte da altri utenti più costruttivi e meno tendenziosi di lui? Se ogni cosa che viene aggiunta/corretta deve poi arrivare lui a riportare la definizione a quella vecchia solo perché ci è affezionato credo che decada lo scopo stesso della wikipedia. Prendiamo ad esempio la voce "Extol", possibile che se uno scrive delle informazioni nuove e/o corregge quelle erronee vecchie poi debba arrivare lui ad annullargli tutto solo per partito preso?

buona giornata e buon lavoro, HowlingMad

ISOLA DEI CERVI

Stavo, lentamende, costruendo la pagina dell'Isola dei Cervi situata in Mauritius e me l'avete cancellata...ho fatto così per tutte le altre pagine che ho costruito e nessuno si è lamentato!!!

PAGINA VUOTA??? Se mi lasciavi più di 3 secondi l'avrei riempita...peggio per voi...leggetevi le versioni inglesi e francesi dell'isola dei cervi...tanto io ci sono già stato....

L'ho rifatta ti va bene così??!??! Se mi davi 3 secondi in più mi avresti risparmiato 10 minuti di rottura di *****!!! Isola dei Cervi

sono Davide per gli amici Dave_er

Perchè mi hai cancellato la voce di Amedeo Tacchinardi... Voglio subito una risposta e che sia convincente

Rollback

Mi era sembrato un inserimento di collegamento esterno nel testo, poi ho visto che era insrito in nota - --Klaudio 19:47, 7 ott 2007 (CEST)

Disambigua

Ehm... questa versione senza disambigua l'hai corretta tu un mese fa... (ops, in oggetto ho confuso il nick!)... Lascio così ? Decidetevi perchè dopo quel cambio di un mese fa ci ho messo 5 ore fra interwiki da correggere e redirect, finendo alle 4 di notte. grazie :)

già, è veramente stato Sailko... Comunque, io volevo riportare il ns0 della stazione senza disambigue, il romanzo con (romanzo) (perchè c'è pure un film omonimo), e poi correggere tutto (interwiki e link)... Se serve faccio questo servizio, sennò lascio così com'è...

Ok, mi hai detto di leggere ma... Se sta bene così, sta bene così anche a me ed ho sistemato per l'ennesima volta gli interwiki.

Nota: Su ognuna di quelle stazioni avrei lunghissimi e piacevoli aneddoti e non voglio arrivare ad odiarle o a maledire il giorno in cui ho aperto le relative voci. :-) scherzi a parte, buona continuazione

Image:Amiata2.JPG

La pagina dell'immagine attualmente non specifica chi ha creato il contenuto, il potrebbe essere cancellato. commons:User_talk:Senpaiottolo Platonides 22:45, 7 ott 2007 (CEST)

HI

un mantovano avrebbe bisogno del suo magistrale intervento.... :) mi servirebbe un parere di uno dotato dei super poteri di un admin?!?!?!? prima di esporti tutto il problema...ti chiedo se posso romperti le scatole....si tratta di qualche consiglio per una situazione con un utente tanto attaccabrighe quanto giovane...se potessi parlartene...beh fammi sapere se hai tempo per me...ciauz! --GIOFIGO 23:35, 7 ott 2007 (CEST)

grazie mille dell'attenzione...dunque...mi occupo per la maggior parte delle pagine riguardanti Mantova e i suoi monumenti, ho creato tempo fa la pagina "palazzo Te". qualche giorno fa la pagina è stata spostata dall'utente Brisckerly alla pagina "palazzo del Te"...

Ah, la cosa potrebbe risultare un po' macchinosa ma ti suggerisco di andare a leggere tutti i passaggi della questione sulle varie pagine personali perchè in fin dei conti può risultare anche divertente... La motivazione del cambio di pagina non è valida e, al di fuori del parere mio o dell'utente, c'è il sito del comune di mantova a testimoniarlo. Ora la domanda: l'utente, un "biricchino" UNDICENNE più volte contestato, evidentemente attaccabrighe e gia "sotto inchiesta" tra gli utenti problematici, si diverte a fare "sorprese" distribuendo qua e la avvisi di segnalazione.. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:GIOFIGO#Sorpresa che peso ha per il mio lavoro su wiki questa segnalazione? è una buffonata come penso? è il caso di spiegare una volta per tutte a questo utente come nn far perdere tempo alla gente? se lo riempio di insulti rischio qualcosa?! hahahahah no scherzo! Stimo la capacità a undici anni di prendersi l'onere di scrivere testi su un'enciclopedia ma è evidente la mancanza di maturità nel gestire poi delle discussioni democratiche sul proprio operato... Il buon senso mi suggerisce di esaurire con questo "sfogo-richiesta" l'attenzione verso questo piccolo utente scappato dagli studi televisivi di Genius e tornare alla mia amata anatomia patologica...vabbè Ti porgo...ehm...Le porgo Distinti Saluti Vostro Onore! :) ciauz --GIOFIGO 14:21, 8 ott 2007 (CEST)

Ti chiedo una cortesia.

IN un'articolo di giornale del 1920, chi è il titolare del copyright, la testata editrice che pubblica o l'autore dell'articolo, morto nel 70??? Grazie e saluti--Lucifero 00:13, 8 ott 2007 (CEST)

Grazie avvocato,penso che mi hai risolto un problemino su Wikisource. Ciao--Lucifero 19:52, 8 ott 2007 (CEST)

Il giornale è opera collettiva ed il copyright e dell'editore, il singolo articolo è copyright dell'autore. Ad ogni modo se l'articolo è del 1920 anche un eventuale copyright dell'editore sarebbe comunque scaduto.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:10, 8 ott 2007 (CEST)

Per source parla direttamente con Ipork, con lui eravamo già arrivati a queste conclusioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 20:42, 8 ott 2007 (CEST)

Mi inserisco qui. Cerchiamo di non fare confusione. Ti ho già spiegato, e mi ripeto, che una cosa è pubblicare in toto il numero X del giornale Y che 70 anni dopo la pubblicazione diviene di pubblico dominio. Altro è pubblicare qui un articolo estratto da quel numero di quel giornale. Ovvero una parte e non il tutto. Esso assume così carattere di opera a sé stante e da qui l'attesa dei 70 anni dopo la dipartita del giornalista. Ora, se tu avessi il numero di quella rivista sarebbe fantastico per Source se lo scannerizzassi così potremmo avere un opera stupenda. PS: facevi prima a contattarmi per chiedermi chiarimenti, come ti ho già detto siamo tutti qui per aiutarci :) -- iPork → scrivimi 01:09, 9 ott 2007 (CEST)

E Adesso....? Secondo la mia domanda e le due risposte....non ho capito una ....--Lucifero 19:58, 9 ott 2007 (CEST)

Anche io non capisco, analizzando la tua e la sua risposta, comunque, questa minchia d'articolo del 1924, si cassa tutto? Oppure per evitare, si elimina la parola Balbo? Oppure si può tenere? Boooooo!--Lucifero 21:17, 9 ott 2007 (CEST)

Finalmente ho capito l'equivoco! Mi viene da ridere...se guardi la prima domanda che ti ho fatto, scrivo morto (Balbo) nel 70...1970, comunque lasciamo stare, bastava solo non mezionarlo. Saluti--Lucifero 23:02, 9 ott 2007 (CEST)

potresti contattare un giornale?

ciao Senpai, c'è un problema con il sito del giornale Il Secolo XIX: come vedi, in alto a destra hanno messo la casella di ricerca di Wikipedia (la quale funziona correttamente) ma hanno sbagliato il link che c'è appena sopra la casella, il quale punta a wikipedia.it - L'ho scoperto facendo questa ricerca su Google, che restituisce ben 408 risultati. Eventualmente, si potrebbe contattare anche altri siti che hanno fatto lo stesso tipo di errore. Potresti preparare una mail standard da inviare? Grazie. --Madetests 15:13, 8 ott 2007 (CEST)

Scusa, ho inserito il link nelle voci pertinenti all'argomento, e non a caso. In un sacco di voci è presente la sezione "collegamenti esterni".

Daniele

???

Questo poi me lo spieghi con calma eh... ;-P --Civvì|la pessimA soggettA™ 20:36, 8 ott 2007 (CEST)

Ti scatenerò contro le riformate amministrazioni danesi... :-D --Civvì|la pessimA soggettA™ 20:47, 8 ott 2007 (CEST)

Aiuto immagine

Ciao, Senpai. Ti scrivo perché non so come caricare questa immagine, scattata prima del 1923 e quindi in PD-US. Cliccando su carica un file pero' questa opzione non è contemplata. Che devo fare? Grazie. --Antonio La Trippa (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Spike Lee) 02:01, 9 ott 2007 (CEST)

Ok, tutto risolto. Scusa il disturbo. Ciao, --Antonio La Trippa (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Spike Lee) 03:01, 9 ott 2007 (CEST)

Autorizzazione comuni

Ciao. Per l'autorizzazione di stemmi e gonfaloni comunali (anche se mi sembra un progetto naugrafato in alto mare) stavo predisponendo la lista dei comuni sardi. Leggendo la lettera tipo l'esempio fornito per l'autorizzazione fornisce limiti che sono uguali a quelli dell'{{EDP}}: sempre meglio averla, ma mi sembra di capire che anche senza autorizzazione la useremo lo stesso e con le stesse condizioni. Pensando di scrivere comunque vorrei invitarli a rilasciarli con un'altra per far sì che sia possibile utilizzarla oltre l'EDP (non lo so, in pagina utente): quale autorizzazione dovrebbero rilasciare, la GFDL, o ce n'è qualche altra specifica per gli enti italiani? Grazie, ciao. --felisopus (distraimi pure) posta 15:47, 9 ott 2007 (CEST) PS per la cancellazione degli doppioni di commons e per l'applicazione dei nuovi template è previsto un limite?

Sì, ma comuni, enti, province, etc, oltre all'EDP ed al copyrighted con che altre licenze possono rilasciare i propri gonfaloni? Ce ne sono altre o starei scrivendo solo per ottenere il copyrighted? --felisopus (distraimi pure) posta 15:59, 9 ott 2007 (CEST)

utentino

ciao...torno a romperti le scatole...ti sei fatto un'idea? mi puoi dare una mano? conta a qualcosa quella sua indicazione? grazie --GIOFIGO 17:47, 9 ott 2007 (CEST)

perdonami...

perdonami, ma nn era in dubbio l'esattezza del titolo da mettere, quello era sicuramente giusto da quando l'ho ricambiato io! il fatto è che questo utente, dopo aver cambiato (sulle basi della cugina che frequenta il liceo artistico, parliamone!?!?!?!?) il titolo alle pagine, e dopo aver ricevuto la mia contestazione (con tanto di link del comune, perchè cerco di fare le cose un minimo seriamente), non solo mi ignora o mi scrivi frasi sui miei errori di battitura (e chissene), ma addirittura mi incolla frasi tipo: "Si sta decidendo se bloccarti o segnalarti come utente problematico" SI STA DECIDENDO CHI?! CON CHE POTERE MANDA STI AVVISI QUESTO UTENTE? I 15 enni maestri dell'informatica che fanno robe da far impallidire Bill Gates sono i benvenuti da parte di tutti ovviamente, ma se non rispettano le regole che si fa? se sono in grado di scrivere un testo, modificare titoli, ma non di tornare indietro sui propri errori, nè di partecipare alle discussioni che si fa??!?? Fino ad ora ho capito che in questi casi ci si arma di pazienza, si prova a documentare le proprie ragioni (inutilmente perchè che genere di risposta si può avere da un 11enne?!?!?!? ---se sei lombardo siamo vicini, sono di Crema. Perché non ti crei una bella pagina utente (come la mia? --Brisckerly 13:13, 30 set 2007 (CEST)--- e si cerca di riparare i danni subiti dalle pagine (grandi o piccoli che siano questo nn importa secondo me). vabbè GIOFIGO

Ciao, ho letto solo ora quello che mi hai scritto a proposito di Riccardo Sinigaglia, anzi, visto che quella voce l'avevo avuta da lui gli ho girato il tuo scritto e anche l'indirizzo cui scrivere che quel materiale è suo e che ne autorizza la pubblicazione. Devo molto sinceramente dire che sono un po' sconcertato per tutte le difficoltà che ho fin'ora incontrato, mi sono trovato di fronte ad una marea di regole di vario genere di difficile studio, sparse quà e là, anche come scrivere e formattare una bio (quella di Massimo Venuti, ad esempio). Forse è colpa mia, magari c'è e non l'ho trovato, ma un bel template su come scrivere una bio non sarebbe male.

Molto sinceramente, mi sento scoraggiato.

Insegno al Conservatorio, mi piacerebbe incrementare la voce (tra l'altro domani eleggeremo un nuovo direttore :-) e sarà mia cura aggiornare il nome, ma non riesco a seguire tutte le norme che per qualcuno saranno oramai automatiche: temo di stancarmi e disamorarmi anche se credo nella condivisione della conoscenza;

Potrei quest'anno anche coinvolgere qualche studente, già ho segnalato a colleghi che c'è la possibilità di aggiungersi e postare una bio, ma...a Sinigaglia che lo aveva fatto da sé avete cancellato la voce più di una volta, mi ci metto io - con materiale avuto da lui - il risultato è identico :-(((

Non ci sarebbe un baldo giovane veloce e abile a formattare/wikificare e io gli passo materiale sul consmilano?

Guarda che anche la scritta che il 'materiale è copiato da' nella voce è "fastidiosa", perché il prigramma del vecchio ordinamento è del '30 ed è identica per tutti i (circa) 75 Conservatori...

Ciao e grazie Initlabor (http://www.initlabor.net)

Debito pubblico

c'è un anonimo che sta infilando informazioni senza senso in Debito pubblico. Puoi fare qualcosa?

ciao

Fotogian 15:04, 10 ott 2007 (CEST)

Ed, edd ed eddy

Ciao Senpa, ho visto che hai bloccato 87.9.94.129; se non ricordo male le due voci che ha editato sono state spesso oggetto di modifica da parte di utenti pluribannati (leggi:sp). L'utente in in questione si è registrato più volte utilizzando variazioni di "Ed, Edd ed Eddy", ho provato a cercare (molto) velocemente tra i vandali recidivi ma non ho trovato nulla. Ci pensi tu?--Bella Situazione (talk) 17:50, 10 ott 2007 (CEST)

Forse mi sono sbagliato... ho cercato meglio tra i vandali ma non ho trovato nulla, tantomeno tra le pagine utente (tramite la ricerca nel ns). Però ne sono sicuro.... credo :)--Bella Situazione (talk) 17:59, 10 ott 2007 (CEST)

Chiesa di Santa Maria degli Angioli (Lugano)

La pagina che ho scritta si riferisce alla fonte B. Anderes, Guida d'Arte della Svizzera Italiana, edita nel 1980, non più protetta da Copyright, perciò è gia stata molto parzialmente utilizzata in precedenza all'indirizzo che tu giustamente segnali. Ne consegue che alcune parti possono essere simili nel testo, anche se il mio è molto più ampio e ricco di nuovi aggiornamenti. Ragion per cui non rientra nei casi di cancellazione poiché la violazione non esiste. Cordiali saluti Teodoro Amadò

Non accetto la definizione del mio lavoro come vandalismo; poiché le norme di Wikipedia.org recitano: Qualsiasi contributo fatto in buona fede finalizzato al miglioramento dell'enciclopedia, anche se fatto in modo errato o maldestro, non è da considerarsi vandalismo. Gli interventi nei quali non è ravvisabile in modo immediato e inequivocabile la malafede non sono considerati vandalismo. Nel caso specifico mi sono limitato ad ampliare con aggiornamenti ed integrazioni sensate un testo che hai individuato, che, come ho dimostrato, non può certo vantare diritti di copyright. Seguendo il tuo consiglio userò la Sandbox, usando nuove formulazioni nei limiti posti da descrizioni dettagliate e concise riferite ad un medesimo oggetto d'indagine, per cui difficilmente si sfugge a talune analogie testuali. Dopo anni di contributi credo che la mia buona fede sia provata. Cordiali saluti Teodoro Amadò

non so se è una tua dimenticanza ...

non so se è una tua dimenticanza o vada bene così [1] questa voce e quasi tutta copiata da quà [2] ti ho avvertito perchè hai messo il template{{ S}} fammi sapere se è come dico io è {{ViolazioneCopyright}} ... ciao e buon lavoro--Nico48 (msg) 22:07, 11 ott 2007 (CEST)

ok per me va bene anche così in futuro ne terrò conto grazie (:-)--Nico48 (msg) 22:28, 11 ott 2007 (CEST)

Berlusconismo

Ti saluto, ho provveduto a cambiare i link nel paragrafo e a migliorare il tutto, ti assicuro che sono veramente interessato a fornire notizie accurate ed enciclopediche(...Una voce enciclopedica descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto, non si limita ad una telegrafica definizione linguistica), fammi sapere se per te va bene,mi farebbe piacere.sampleworld 22:22, 11 ott 2007 (CEST)

Scusa, ma ricordo di aver cliccato sul nick di Klaudio..sampleworld 22:44, 11 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Senpai, la pagina «Template:Diritto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 22:30, 11 ott 2007 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Template:Classica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 22:59, 11 ott 2007 (CEST)

Ciao Senpai, la pagina «Template:Punk» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 01:27, 12 ott 2007 (CEST)

nuova voce Bulla Regia : copyright

Si tratta della traduzione della voce inglese di Wikipedia, su cui non odvrebbero esserci problemi.

Grazie,

luca

Dubbio su alcune foto

Ciao Senpai, secondo te la nota in questo sito è sufficiente per caricare le foto come {{CopyrightedAttribution}}? IMHO sì, volevo solo un parere esperto. Ciao --Cruccone (msg) 13:18, 12 ott 2007 (CEST)

Florio

La voce era soggetta a vandalismi, ripetuti anche dopo. Non era l'enciclopedicità dubbia , ma la difficoltà di ripristinare il testo.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 20:47, 12 ott 2007 (CEST)

Ansu.

Sono io l'autore del sito dell'associazione Ansu, controlla cliccando su Webmaster. Oggi tento quindi di rifare una pagina dentro Wikipedia dedicata all'associazione stessa. Ciao.

Alfio

Ciao avvocato. Guarda che Alfio ha risposto "in generale" sotto ai commenti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:54, 13 ott 2007 (CEST)

Ah, ora che vedo, anche Blakwolf lo sa benissimo, leggiti il link che ho messo nel mio voto contro la sua conferma e vedrari cosa ne pensa del patrolling. Ri-ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 11:01, 13 ott 2007 (CEST)

Circa la voce Ansu.

Relativamente a chi ritiene che la pagina Ansu, proposta per Wikipedia, possa non avere carattere di enciclopedicita', segnalo che e' solo una descrizione dell'Associazione Ansu per fungere da riferimento per altro materiale futuro (foto lunari, linee di codice di software, ecc. ecc.) che verra' proposto per la pubblicazione su Wikipedia. Cosi' cliccando sulla voce Ansu, nelle pagine del materiale scientifico proposto, potranno avere una conoscenza sommaria dell'Associazione.

VANDALISMO???

Puoi per favore specificare l'oggetto del mio vandalismo?

L'unica cosa che ho modificato su wikipedia è un verbo grammaticalmetne scorretto. Si tratta di quello?

audiovisione

Ciao, ho provato a precisare il senso di questo neologismo, comparso nel lessico della critica cinematogerafica circa 15 anni fa'. Sarebbe mia intenzione inserire in wiki tutto il "glossario" creato da Michel Chion, il massimo teorico del sonoro al cinema.

audiovisione 2

Tutti i materiali già editi sono opera mia, ho già mandato la mail per la licenza GFDL. Credo che in realtà i termini come audiovisione, supercampo ecc. siano più adatti a wikipedia perché non fanno parte di un "glossario" vero e proprio ma di una teoria cinematografica specifica. Alcuni termini di quella teoria hanno avuto grande successo e sono stati quindi adottati da altri studiosi.

Alano

Salve, sono un nuovo utente ancora conosco molto poco e ho difficoltà nel muovermi in questo sito. Ha lasciato qualche informazione in più riguardo l'argomento in oggetto, nulla di che ma spero possa essere utile. Saluti

Benvenuto

Non ti preoccupare -:) - --Klaudio 21:38, 14 ott 2007 (CEST)

ho visto che hai chiesto se è protetto da copyright. E io che ne so? Ho provato a vedere nella banca dati dei marchi italiani e non risulta. Quel nome è usato dal 2002 per portare il cinema in africa, nessuno ha mai protestato..Se invece ti riferisci al testo non si tratta diuna copia ma è tutto sgorgato dalla mia tastiera

contatto per Festival della Creatività

Ciao, ti scrivo a nome di Fondazione Sistema Toscana, l'ente che organizza il FESTIVAL DELLA CREATIVITA' di Firenze. C'è grande interesse sull'annunciato raduno dei wikipediani! Ti potresti mettere in contatto con me/noi? grazie.

Mirko Lalli

Dream Theater

Ciao. Volevo segnalarti questo utente che evidentemente smania dalla voglia di scrivere qualcosa sui Dream Theater, ma dimostra di non saperne nulla, se non curiosità da due soldi, spesso non verificate e che lui sostiene provengano dalla voce di un suo fantomatico cugino. Se leggi la pagina di discussione dell'utente in questione (che talvolta utilizza un altro ip, ma che appartiene ad un utente decisamente corretto, che evidentemente talvolta gli presta il pc) leggerai quali sono state le sue prime "malefatte": voci non dimostrate, se non false, opinioni personali spacciate per opinioni dei fans del gruppo, oppure interi paragrafi (quello delle ballad dei Dream Theater) scritti e poi cancellati, perchè solo dopo diversi mesi si è accorto che quella che lui riteneva una particolarità del gruppo, in realtà nel prog metal è molto diffusa (ma lui ha ammesso che del genere conosce molto poco, quindi perchè DEVE scrivere?). Il fatto è che, dopo alcune segnalazioni e un paio di blocchi, ogni tanto l'utente si diverte, per dispetto, a vandalizzare volontariamente le pagine; leggendo i suoi contributi si può vedere che oltre ad aver insultato alcuni amministratori, aver insultato me (guarda la pagina di Awake e relativa discussione), si è poi messo a scrivere parolacce nelle pagine di William Shakespeare‎ o South Park, per poi arrivare a vandalizzare volontariamente la pagina dei tanto amati Dream Theater, scrivendo che i vari musicisti suonano arpa, pianola e mandolino. Ha ammesso che tali vandalismi erano "per gioco" e che "non si sarebbero più ripetuti", ma ad ogni segnalazione e cancellazione dei suoi contributi (che non sono mai verificati), l'utente riprende a vandalizzare le pagine. Salvo poi tornare e chiedere, come se nulla fosse, l'aggiunta di paragrafi (come la spiegazione della title track di Six Degrees of Inner Turbulence): per la serie "io non so niente del gruppo, ma a tutti i costi voglio scrivere qualcosa su wikipedia. Quindi io scrivo le curiosità anche se non so se sono vere, le cose serie invece non le so e quindi vengo a richiederle, anzichè cercamele da solo." Ma uno così, che poi si mette a fare il bambino ed insultare, quale considerazione merità, se poi - come vedrai nella sua pagina di discussione - spesso gli si devono spiegare 1000 volte le stesse cose e lui torna a raccontarti che "suo cugino gli ha detto", nonostantei io gli abbia spiegato che suo cugino (sempre se esista davvero) non è una fonte attendibile - dato che ha sbagliato diverse volte e comunque non c'è modo di verificare le sue affermazioni?

Arrrivo (finalmente!) al punto. In data 16 ottobre 2007, nella pagina di discussione dei Dream Theater è tornato a chiedere l'annullamento di una modifica, per cui la formazione del gruppo è stata riassunta con una tabella, mentre nella discografia sono stati segnati solo i dischi in studio e i live, lasciando a due rispettive pagine di approfondimento il compito di approfondire le due sezioni (quindi elencando i vari ex componenti e le produzioni destinate solo al fans club, oppure acquistabili solo su ordinazione e non disponibili nei negozi). Questo tipo di divisione è già presente in molte altre pagine (ad esempio nella wiki inglese è praticamente la regola) e considerando che la disco/videografia dei DT è particolarmente estesa, rende più scorrevole la lettura, mentre una persona che non conosce il gruppo, anzichè trovarsi un lungo elenco, nel primo momento si trova davanti solo le principali produzioni, in modo sa sapere quali sono i titoli a cui deve riferirsi nel caso voglia farsi una cultura sul gruppo, senza perdersi tra live, cd del fans club e "unofficial" bootleg.

Io so già cosa vuole fare l'utente: siccome, a parte me (per via del mio grande amore verso il gruppo) e gli admin, ben pochi partecipano alle discussioni sul gruppo, lui si aspetta che arrivino pochissime risposte, per poi ignorarle - come sempre - e modificare la pagina. Così sarà felice di aver messo di nuovo le mani in una pagina relativa ai Dream Theater, pur non avendo fatto nulla se non modificato un'impaginazione che,come era già stato spiegato, andava bene così.

Ora, quello che ti chiedo, sempre se tu sei la persona adatta, è se si può nuovamente bloccare la pagina dei Dream Theater proprio per evitare che il suddetto utente (magari con altro ip) torni a modificare le sezioni "discografia" e "videografia", dato che discutere con lui è praticamente inutile? Infatti so benissimo che, se gli spiegassi il perchè quelle due sezioni vanno lasciate in due pagine a parte, non solo farei una cosa che ho già fatto altre volte (quindi inutile), ma so benissimo che le mie parole sarebbero pronunciate al vento. E, inoltre, mi sono stufato di parlare con uno che volutamente ignora quello che gli viene detto, poi si mette a fare gli "scherzi" e infine torna a chiedere dei dibattiti seri, pretendendo considerazione, proponendo modifiche e cancellazioni, quando meriterebbe solo il blocco definitivo. E, se continuasse a dare fastidio, non esiterò a richiederlo.

Ciao e scusa la lunghezza del post, ma volevo tentare di essere preciso nel descrivere la situazione.

--Darth Master 13:47, 16 ott 2007 (CEST)

Grazie per l'intervento :) Spero che la tua parola venga presa in considerazione.

--Darth Master 18:06, 16 ott 2007 (CEST)

Niente, nonostante la tua spiegazione, si è incaponito ed ora è andato a chiedere all'utente che originariamente ha creato le due pagine, il motivo per cui l'ha fatto. Io te l'ho detto: tale utente, siccome non sa NULLA DI INTERESSANTE sui Dream Theater, vuole fare vedere che anche lui partecipa alla stesura della pagina, ignorando tutte le risposte che non gli fanno comodo. Tralaltro solo oggi ho scoperto è sempre lui (anche se con altro IP) ad aver causato il primo blocco della pagina, perchè continuava a reinserire i due paragrafi. Vedo che tu hai già avuto a che fare con lui nella pagina di discussioned di sull'heavy metal, perchè il tizio non vuole mai citare le fonti delle sue dichiarazioni, sostenendo che sono cose che "si sanno"; poi magari, come nel caso dei DT, si scopre che sono pure false. Io, da fan dei Dream Theater, vorrei che la loro pagina - che si è meritata la vetrina - e quelle dei loro dischi, vengano modificata solo da persone competenti e non sia il terreno di gioco di questi personaggi. --Darth Master 14:09, 18 ott 2007 (CEST)

Nuovo utente - differenziale semantico

Ciao, sono un nuovo utente ed ho iniziato a dare il contributo con la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Differenziale_semantico

La voce è da wikificare, ho letto parecchie informazioni sul modo corretto di formattare una voce ma.... sul concreto ho difficoltà di come muovermi.

Potresti darmi qualche consiglio, oppure indirizzarmi verso qualche d'uno in modo che possa concentrare i miei sforzi nel modo più proficuo possibile.

grazie e tanti complimenti.

Marco

M.S.G.

Ciao Senpai, sono in continue edit wars con Lollus, il quale va scrivendo hair metal da tutte le parti senza inserire fonti e basandosi sulle sue opinioni (ad esempio in Michael Schenker, X Japan e Racer X, in cui non ho trovato nessun riferimento hair metal). Nella voce in questione, ha inserito la seguente fonte che definisce un album del gruppo hair metal, ma solo un album e non il genere della band. Essa non mi sembra il massimo dell'attendibilità e perciò mi rivolgo a te se la dobbiamo considerare valida --D.N.R. 13:07, 18 ott 2007 (CEST)

Problemi gravi non ci sono anche se ce ne vuole per farglielo capire. Volevo solamente sapere se questa fonte la possiamo ritenere attendibile, ma per me citazioni prese da vendite per corrispondenza non sono da considerare. --D.N.R. 13:25, 19 ott 2007 (CEST)

É appropriato per l'album menzionato, ma non per il genere della band. E poi quella è probabilmente l'unica esistente in rete, io ho solamente trovato hard rock e heavy metal. --D.N.R. 19:38, 19 ott 2007 (CEST)

stemma comunale

ciao ho saputo che sei molto bravo con gli stemmi comunali. potresti farmi il favore di aggiungere lo stemma comunale per il municipio di gragnano(na)? grazie infinite

Screenshot

Hola Senpai, questa pagina presenta più di uno screenshot mentre le policy indicano che gli screenshot copyrighted possono comparire non più di uno per pagina. C'è qualche eccezione riguardo i personaggi delle serie TV (considerando anche che gli screenshot sono presi tutti da puntate diverse) o devo rimuoverli? Fammi sapere, grazie :-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 02:31, 20 ott 2007 (CEST)

Grazie mille della consulenza ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 11:08, 20 ott 2007 (CEST)

re-load <--> reload

Ciao! Ho leggermente modificato la pagina con la tua discografia preferita. "Reload" dei metallica rinviava a un redirect, l'ho modificata facendo sì che indirizzasse direttamente all'album, perché sto trasformando quel redirect in una disambigua tra "Re-Load" e "Reload (album)" di Tom Jones. Spero non ti dispiaccia. A presto ;) --Ginosal Clamoroso all'Olimpico! 23:47, 20 ott 2007 (CEST)

voce "Fiducia" inserita

Beloved Beechs, uno dei miei maestri affermava che sarei diventato a mia volta "maestro" in base, disse,: "a cosa SEI e non a cosa SAI". Il cosa SAI rimanda alla nostra cultura occidentale ed alle tue osservazioni circa i "più punti di vista, di differenti approcci scientifici" ed alla "asettica considerazione supportata da fonti". Io, dopo tanto lavoro su me stesso e confronto con gli "approcci", le "fonti" ho scritto in base al come sono, senza preoccuparmi di cercare e integrare e confrontarmi con il Tempio. Come scrisse Pirsig ne "Lo zen e l'arte della manutenzione della motocicletta": se dovessi prima esplorare tutto quel che c'è nella biblioteche non inizierei mai a scrivere. In ogni caso vedi tu cosa è meglio, mentre ti resto grato per l'attenzione e per il tempo che ti ho costretto a dedicarmi. Gagan - Mario Tancredi: mario.tancredi@fastwebnet.it

La mia pagina su Donato Arsenio Mascagni

Gent. Senpai

Scusa il disturbo. Ti scrivo perchè ho un problema.

Il 19 ottobre ho creato una nuova voce: Donato Arsenio Mascagni. E' un padre artista dei Servi di Maria, secc. XVI-XVII, che conosco bene. Poche ore dopo che avevo inserito la voce Sailko ci metteva una foto (sua) di un affresco dipinto dallo stesso p. Mascagni. Sic!

Oggi 21 ottobre ho visto che sulla mia pagina utente nei contributi era stata cancellata la cronologia sul p. Mascagni.

Così ho fatto una discussione con AttoRenato che è stato l'amministratore che ha cancellato la mia cronologia con la motivazione di violazione di copyright nei riguardi del sito della Provincia SS. Annunziata dei Servi di Maria. Non mi ha avvertito della cancellazione, non ha messo alcun avviso sulla pagina, ma me ne sono accorta da me.

Gli ho scritto, chiedendo chiarimenti, e mi ha risposto con una lezioncina dicendomi che con le violazioni di copyright avrei danneggiato wikipedia etc.

Gli ho riscritto facendo presente che sia il sito della Provincia che la mia voce in Wikipedia hanno citato una stessa fonte: Galleria Servitana del p. Roschini morto negli anni '70, fonte da me riportata con correttezza nella Bibliografia.

AttoRenato ha risposto che la mia voce, era simile solo in una frase a quella del sito della Provincia SS. Annunziata, e che quella frase lui l'aveva già corretta. Ma per prudenza – perché il p. Roschini era morto solo da una trentina di anni - non ripristinava la cronologia.

Allora in una seconda lettera gli ho mandato in visione una foto con la pagina scannerizzata della Galleria Servitana che parla del p. Mascagni, facendogli vedere che non c'è nessuna violazione di copyright e anzi ho ampliato molto lo studio su questo frate pittore, perché la voce potesse essere utile ai ricercatori di storia dell'arte oltre che al grande pubblico (v. la bibliografia della voce). Questa è la pagina [3] e puoi vedere da te la differenza.

No ho avuto alcuna riposta. Anzi ad essere sinceri non credo che AttoRenato mi risponderà e che ripristinerà la mia cronologia. Non risulta pertanto che io abbia creato una nuova voce di un artista che a Firenze ha la sua importanza. Perché?

Non riesco a spiegarmi questo comportamento.

Mi rivolgo a te per giustizia. Mi puoi aiutare?

Utente:Paola ircani

Certo, hai ragione. Formalmente è tutto ineccepibile. E' la sostanza che non quadra ...

Considera:

• il p. Roschini ha ripreso il suo testo da Marco Lastri, sec. XVIII, Filippo Baldinucci e altri autori di secoli passati.
• gli eredi del p. Roschini sono i religiosi padri Servi di Maria, per i quali anch'io ho scritto articoli sul p. Mascagni nelle loro riviste. Il sito della Provincia SS. Annunziata usa correttamente il breve testo del p. Roschini.
• Quando si rileva una violazione di copyright e chi l'ha fatta fa chiede il perché, soprattutto se gli si cancella la cronologia, io penso che educatamente e correttamente si debba mostrargli quali sono le frasi incriminate e invitarlo a correggerle. Ti chiedo cortesemente di vedere la pagina del p. Roschini che parla del p. Mascagni e di fare confronti. Bisogna sapere anche di che cosa si parla. Altrimenti i rilievi sono vaghi. Tutti sono buoni a dire: Questo libro non va; questo articolo ha delle cose che non tornano etc. E' un modo molto usato per denigrare un libro o un articolo scomodo da chi non sa entrare nel merito. Quindi ti rimando la pagina del Roschini come l'ho rimandata a AttoRenato [4]. Guardala e dimmi sinceramente queste grandi violazioni di copyright di cui gli eredi del p. Roschini dovrebbero chiedere conto a Wikipedia.
• Cosa vuol dire minime?. Se io scrivo che il p. Mascagni nacque nel 1579 e il Roschini che l'ha rispreso da Marco Lastri e da Filippo Baldinucci ha scritto nacque nel 1579 è da considerare violazione di copyright?

Utente:Paola ircani

La pagina linkata esiste. Provo con alice [5]. Se non si vedesse ancora la manderò per fax a qualche indirizzo. Saluti Utente:Paola ircani

Aggiornamento:

• ho scritto ad AttoRenato chiedendogli per favore il suo indirizzo e-mail e non mi ha risposto.
• Mi ha scritto Sailko, sempre sul solito argomento della voce del p. Mascagni, mandandomi una pagina linkata di Pressante.com con un articolo intitolato La metafora del ranocchio ..., tramite la quale sarebbe avvenuta la violazione del copyright. Non ho capito bene. Però gli ho chiesto che cosa c'entrasse questo articolo con il p. Mascagni, pittore del Cinque Seicento, e mi ha riposto di chiederlo a AttoRenato che gliel'aveva mandata. Gliel'ho chiesto.

Cordialmente

Utente:Paola ircani 22 ottore ore 16,46

Copyright fotografie e immagini molto vecchie

Ciao, ancora un dubbio legale. Su delle foto molto vecchie (risalenti alla prima guerra mondiale) c'è ancora qualche tipo di copyright? Le foto provengono dagli archivi dell'Imperial War Museum di Londra e del tank museum di Bovington. Grazie. --CFG 13:30, 24 ott 2007 (CEST) P.s.: se credi oppurtuno rispondi direttamente qui sotto, così teniamo insieme questito e risposta.

Vige la medesima legislazione attuale (benché al tempo la durata dei diritti di sfruttamento economico fosse molto inferiore), quindi dovremmo conoscere la data della morte dell'autore per poter determinare se la foto sia utilizzabile o meno.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:20, 24 ott 2007 (CEST)

Mi spiace non credo di poter venire. Oggi mi sn svegliato dopo mezzogiorno mi dispiace! --SailKoFECIT 15:21, 25 ott 2007 (CEST)

Ciao, mi è comparso un messaggio che dice che ho ricevuto una sorta di warn per aver effettuato atti di vandalismo, ma riguardo a cosa??? apparte che è passata una vita dall'ultima volta che ho modificato una pagina dell'enciclopedia e non mi ricordo più cosa fosse, non vi sembra giusto dire per quale motivo inviate i warn?

Alessandro Ferrandini

Caro Senpai,

             non essendo esperto nel ramo 'modifiche all'enciclopedia', ho probabilmente creato una serie di pasticci (abbozzi troppo brevi) nel reparto musica classica. Ho poi notato che la tua 'matita blu' si è abbattuta con precisione (puntuale e ragionevole, lo ammetto, più in orario della mia risposta) su di essi. Ti ringrazio delle segnalazioni, spero di riuscire in qualche modo a migliorare quelle due voci.
                   Buona notte
                           --Giorgio.zoia 22:55, 25 ott 2007 (CEST)

Lettera aperta

Ciao Senpai, sono Cristiano, MPT, quello che è venuto ieri sera non troppo presto alla fortezza allo stand di Wiki e che se può tornerà.

So che è importante innanzitutto conoscere altri utenti e farsi conoscere. Quindi ti dico in poche parole cosa ci sto a fare qui. Dopo ti dico perché scrivo proprio a te, infine esporrò il contenuto di questa lettera.

Questo scrivo nella mia pagina: Mi chiamo Cristiano, sono un cercatore di Sapere, particolarmente se è un sapere nascosto e ancor più, se sepolto per celare la Verità. Ma al di là del Sapere e della Verità (con le maiuscole) so di non sapere niente e questo mi rende in perenne moto verso il mio destino. Wikipedia è un bellissimo esempio di civiltà e anche di democrazia. Cerco quindi di apportare il mio umile contributo a questa causa, cominciando col curare le voci che mi sono più vicine geograficamente, unendo la divulgazione alla ricerca delle mie stesse radici.

Questo forse ti qualifica un po' meglio i miei obbiettivi. Aggiungo che lo faccio anche con un altro spirito. Sono uno psicologo. Ho abitato per 7 anni a Firenze e un anno in Sardegna. La mia terra è la Montagna Pistoiese. Faccio questo lavoro di ricerca e contemporanea scrittura su Wiki, per far conoscere le stesse radici agli abitanti di queste zone. Sei del Monte Amiata, se tanto mi da tanto, capisci quello che ti sto dicendo. La Montagna Pistoiese è isolata, ma l'isolamento spesso è mentale, come spesso accade nei luoghi già isolati geograficamente :) Regalare la storia, la geografia, le tradizioni, tutto quanto riguarda questi luoghi ai suoi abitanti, avendo come contesto il mondo intero è un'altra delle meravigliose potenzialità di Wikipedia. È un modo per aprire la mente verso orizzonti più grandi, è offrire qualche carta in più per affacciarsi al futuro in questo presente. Sai meglio di me quanto Cultura e Sapere, ti diano gli strumenti critici per non essere escluso da questo grande divenire che è il mondo che va. Poi cosa sono i grandi progetti se nessuno li cura nel dettaglio?

Scrivo a te perché ti vedo volenteroso. Sei uno dei portavoce di punta di Wikipedia, in questi giorni al Festival della Creatività. Voglio farti qualche domanda, una piccola intervista con la speranza di esserti intanto un minimo stimolante. Io sono un nuovo utente, relativamente nuovo, quando posso, passo ore su Wikipedia, ma resto ancora un principiante delle sue regole. Tu sei un utente leggendario.

• 1) Mi chiedo innanzitutto a cosa servono quei 50.000 edit (complimenti!)che hai fatto? È la terza cosa che mi hai detto quando abbiamo parlato. Quindi...
• 2) Questo è un biglietto da visita che usi per stabilire delle distanze o per mettere a disposizione un tuo sapere? Come dire: "Wikipedia non è casa mia , bensì un progetto etico, al quale ho dato un notevole contributo e come tale metto a disposizione questo sapere".

1. Nota. Una delle cose che qualcuno mi ha ribadito appena giunto su Wikipedia era il ruolo importante dei nuovi utenti, ovvero quello, di "sorvegliare" l'arroccamento degli utenti esperti. Infatti questi utenti, di fatto hanno il potere di convogliare fette di Sapere verso (ad esempio) i propri gusti. Non ti conosco Senpai, per questo capisci che sono in buona fede. Come lo eri tu quando scherzavi da utente esperto e con giusta cognizione sulla pagina da me creata, che casualmente è comparsa sullo schermo  :)

• 3) Senpai, quali sono secondo te i rischi che corre Wikipedia? Come ogni vera democrazia?
• 4) Che differenza c'è tra un Troll informatico e un utente che con la sua esperienza può monopolizzare Wiki?
• 5) Secondo te è importante che ti vengano fatte apertamente queste domande?

Girano molte voci, sia su Wikipedia che fuori, sulla mano pesante degli amministratori e degli utenti più esperti. Molto spesso tali critiche sono mosse da Troll, o semplicemente dall'ignoranza delle regole. Altrettanto spesso ci sono degli esami di coscienza ed autocritiche da parte degli utenti di wikipedia.

Voglio proporre a te per primo un progetto che è quello dell'autocritica di Wikipedia. Una sorta di meccanismo a feed back, di autocontrollo etico di wikipedia. Wikipedia è una delle cose più rivoluzionarie di tutti i tempi... è il sapere a portata di mano, è la vera Torre di Babele, ma non rinchiusa in una Torre. Si tratta finalmente di un sapere aperto, a disposizione -come ribadisce proprio in questi giorni Jimmy Wales, con il suo video- di tutti. Sappiamo che uno dei principali nemici di sempre è l'ignoranza. È sull'ignoranza che sono stati e sono tutt'ora compiuti i più grandi disastri verso l'umanità dall'umanità stessa.

Progetto:Autocritica di Wikipedia (o autocoscienza di Wikipedia o altro) Sappiamo che ogni forma sociale si irrigidisce e diventa un elité quando questa manca di autocritica, quando si chiudono le porte alle critiche. Wikipedia è un progetto giovane, ancora lontano probabilmente da questi rischi, ma questo rischio di certo nella sua storia non mancherà. Ci sarà poi chi ostacolerà la sua evoluzione, ci sarà chi vorrà mettere la sua mano su di essa. Come prima tappa di questo progetto, vorrei promuovere anche un questionario strutturato a tutti gli utenti (un bot in questo caso sarà utile epure un bravo statistico), dove principalmente si porta al centro dell'attenzione la coscienza secondo la quale ogni utente si interfaccia a Wikipedia. Domande a risposta chiusa del tipo a cosa serve Wikipedia o perché scrivi su Wikipedia o quali sono i rischi di wikipedia o quali sono le possibilità di wikipedia o come giudichi il tipo contributo a wikipedia, non solo danno un quadro di quello che è Wikipedia per i suoi utenti, ma è uno stimolo a fare un autocoscienza, a sviluppare un ulteriore critica verso la propria utenza (qualcosa di simile al consumo critico) e a valorizzare ancor di più ogni singolo contributo di ogni utente. Non basta sapere che è una cosa giusta wikipedia.

Ti faccio un ulteriore esempio: tu sei un uomo, un individuo. Hai una memoria episodica, una semantica. Esattamente come Wikipedia. Tu però uomo/individuo puoi o no avere una coscienza di questo tuo sapere, che non è la coscienza di esistere, che ci distingue dagli animali detti inferiori. La tua coscienza deriva dall'autocritica delle tue azioni, che porta alla coscienza dell'agire. Questo è un meccanismo che non è one-shot, cioè basta farlo una volta sola. Un vecchio cosciente (che definirei saggio), non è un vecchio che si è fatto un esame di coscienza una volta nella vita, ma ha continuato a farseli. Così in wikipedia può essere riportato questo meccanismo.

Domani pubblicherò questo post al bar e aprirò ufficialmente il progetto. Valuta bene questo pappone che ti ho scritto sopra. Se pensi che siano deliri di un pazzo, o cose già dette umiliami pure, non mi lamenterò.

Grazie fratello un abbraccio e buon lavoro -lì- nella città del rinascimento. »_MPT_«Discussioni o »_Logòs_«parliamone, no? ---- 26 ott 2007, 16:45 CEST

Strumento ultimi contributi anonimi

Ciao, credo che sarebbe molto utile se adattassi lo strumento Utente:Senpai/Ultime_modifiche_anonime a Utente:Senpai/Ultime_modifiche_nuovi_utenti --wiso 12:53, 28 ott 2007 (CET)

quattrocchi

Buonasera, sto facendo una ricerca accurata sulle PMC, mi piacerebbe confrontarmi con altri utenti interessati e preparati su questo argomento. Le lascio la mia email (non so se si può fare, in caso contrario mi scuso anticipatamente). Grazie. tesi_contractors@yahoo.it

Al mio leguleio di fiducia :)

Ciao! Un utente mi ha contattata per una faccenda un po' strana e sinceramente non saprei che dirgli, non mi è mai capitata una cosa del genere e non so cosa sa lecito o meno. Tu che sei qui da più tempo, nonché più pratico di faccende "legali", puoi darmi/dargli un consiglio? Infinitamente grata ;) --AnnaLety 16:07, 30 ott 2007 (CET)

Richiesta consulenza

Ciao esimio dott. relatore. Ma che bella presenza nel video di Firenze! Ohhh che baldo amministratore! ^____^

Detto questo vado al sodo. Aiutami a capire se stiamo tirando per i capelli l'articolo 85-quater della legge sul diritto d'autore pubblicando l'opera di Benedetto Croce che trovi nella sua pagina. Come vedi non ho pubblicato ancora nulla prima di chiarire il dubbio che mi arrovella la mente. Il testo è uno studio critico su Giosuè Carducci del 1927. L'articolo citato fa riferimento a edizioni critiche e scientifiche di opere di pubblico dominio, quindi mi chiedo se tale testo sia pubblicabile. Fosse una analisi su, chessò, l'Iliade non avrei dubbi ma si tratta di uno studio su un autore. Mi illumini!

Ciau -- iPork → scrivimi 09:01, 31 ott 2007 (CET)

Hair Metal

Ciao Senpai, sarebbe possibile rinonimare le categorie "gruppi glam metal" e "album glam metal" con "gruppi "hair metal" ecc? Oppure bisognare riaprire un'altra categoria?--Lollus 10:40, 31 ott 2007 (CET)

Fato

Ti sto scrivendo con il PC di un amico: poco dopo il post che ti lasciai qualche giorno fa mi si è fulminato il computer di casa a causa proprio di un fulmine. Dovrò aspettare qualche giorno prima di poter essere efficiente. Intanto grazie della risposta molto gentile e spero che a Firenze sia andata bene. Già com'è andata?? Un abbraccio »_MPT_«Discussioni ---- 31 0tt 2007, 18:41 CEST