Ste Valentini

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. ·· Quatar » posta « 16:12, 6 feb 2012 (CET)

Ho visto

Ho visto che hai caricato alcune immagini su commons circa le montagne. Bene. Occorre però categorizzarle (mi sono permesso da sloggato di categorizzare questa e questa). Ho notato che altre hanno problemi circa la licenza (questa e questa). Se non la si sistema verranno cancellate e sarebbe un peccato. Se riesci a sistemarle ... Ciao. --Franco56 (msg) 21:55, 11 feb 2012 (CET)

Ho guardato il sito da cui le hai prese. Non ho visto alcuna indicazione sul sito circa la possibilità di riutilizzare materiale (testi e foto) là pubblicate. Normalmente vale il principio che ciò che è pubblicato con licenza libera può essere ripreso e trasferito su wikipedia indicandone la sorgante. Nel caso in cui la licenza non sia libera non si può fare. Nel caso dubbioso (come questo) è meglio lasciar stare. Presumo che tali foto verranno cancellate. La cosa sempre migliore è pubblicare su commons fotografie personali. Spero di essere stato di aiuto. Ciao. --Franco56 (msg) 22:12, 12 feb 2012 (CET)

Se posso aiutarti lo faccio volentieri. E' sufficiente che ... batti un colpo. A proposito ti ho tolto due volte il collegamento a commons che hai messo alla voce Vedetta Alta (cfr la cronologia della voce qui) perché punta a categoria inesistente su commons. Ieri mi sono preso la briga di fare su commons la categoria Catena delle Maddalene (questa) e l'ho inserita nella pagina Catena delle Maddalene (come vedi se lì segui il link porta alla categoria su commons). Ciao ed alla prossima. PS: sono contento che qualcuno scriva sulle montagne delle Alpi perché da un po' di tempo mi sentivo un po' solo in questo. --Franco56 (msg) 15:02, 13 feb 2012 (CET)

Alpi della Val di Non e Catena delle Maddalene

Ho visto che nella voce Alpi della Val di Non hai scritto e corrispondono alla Catena delle Maddalene facendo intendere che le due diciture sono equivalenti. Tempo fa avevo capito (ma non in modo del tutto sicuro) che la Catena delle Maddalene corrisponde solo ad una parte delle Alpi della Val di Non perché queste ultime includono anche la Costiera della Mendola. Attualmente nella voce vi è incongruenza tra quanto da te aggiunto e da quanto precedentemente da me affermato. Come la mettiamo? --Franco56 (msg) 21:45, 13 feb 2012 (CET)

Non c'è bisogno che tu mi chieda scusa. Io conosco pochissimo le Alpi Retiche meridionali e quindi presumo che tu le conosca meglio di me. Per il resto, scrivendo su wikipedia, sbagliando si impara. Ho preparato il terreno per poter creare la voce Cima Nera (a proposito la chiamerei in modo più generale Cima Nera (Alpi dell'Orles)) spostando (Aiuto:Sposta) la voce Cima Nera a Cima Nera (Alpi Venoste) e poi creando la disambigua Cima Nera. Spero di esserti stato di aiuto. Ciao. --Franco56 (msg) 21:59, 14 feb 2012 (CET)

Rifugio Dorigoni

La pagina era già stata rinominata Rifugio Silvio Dorigoni. Comunque, per sapere come fare lo spostamento vedi Aiuto:Sposta. Ho dato qualche limatina alla voce e ho aggiunto un paio di collegamenti esterni. Il vecchio titolo, con la lettera minuscola, l'ho fatto cancellare: ormai non serve più. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 16:01, 1 mar 2012 (CET)

P.S: L'edificio, attualmente, si trova dove è stato costruito. Ho rimosso questa frase perché mi sembrava non solo una precisazione inutile, ma decisamente comica, tant'è vero che non ho potuto fare a meno di inserirla in questa raccolta. Spero che non ti dispiaccia! :) --Sesquipedale (non parlar male) 16:17, 1 mar 2012 (CET)

Avevo già aiutato la pagina con alcune piccole correzioni. Eccole: [1]. Non ho capito perchè il conta visite non funziona sulla tua pagina utente. Magari rivolgiti qui: Aiuto:Sportello informazioni e spera che qualcuno risponda alla tua domanda. Per il resto guardo sempre le pagine che fai ... ma vedo che stai migliorando velocemente. Ciao. --Franco56 (msg) 18:55, 1 mar 2012 (CET)

Malga Tassulla

Ho visto la voce sulla Malga Tassulla. Bene. Alcune osservazioni: il template {{montagna}} viene applicato alle montagne e non ai rifugi alpini e/o bivacchi; per questi vi è il template {{rifugio}}. Anche la categorizzazione (vedi Aiuto:Categorie) va fatta secondo le sottocategorie della Categoria:Rifugi e non della Categoria:Montagne. Spero di essermi spiegato ... e lascio a te le correzioni. Se vuoi dimmi quando le hai fatte che le vado a vedere. Ciao. --Franco56 (msg) 21:51, 5 mar 2012 (CET)

Un elenco dei template non mi pare esista. La cosa più semplice è partire da una pagina simile e vedere che template utilizza (se voglio fare la voce su un fiume guardo un'altro fiume). I progetti dicono qualcosa in più: nel nostro caso il Progetto:Geografia ed il sottoprogetto Progetto:Geografia/Montagne ed il Progetto:Alpinismo dove trovi anche un fac-simile per i rifugi Progetto:Alpinismo/Rifugi/Scheda. La categorizzazione va fatta solamente per le categorie più specifiche (nel caso della Malgas Tassulla lascerei solo la categoria Rifugi delle Alpi Retiche meridionali togliendo le categorie più generali Rifugi delle Alpi e Rifugi; aggiungerei invece la categorizzazione secondo la provincia in cui si trova - ho provveduto io alle modifiche). Ciao. --Franco56 (msg) 17:42, 7 mar 2012 (CET)

Non hai ancora categorizzato su commons le fotografie che hai caricato là. Per vedere come fare guarda alcune fotografie simili. --Franco56 (msg) 17:48, 7 mar 2012 (CET)

RE:Categorizzazione delle immagini su commons

Per categorizzare le immagini si va in modifica sull'immagine su commons e si scrive [[Category:xxx]]. Per trovare le categorie più opportune si può partire da immagini simili che sono già categorizzate. Per esempio per categorizzare Ghiacciaio del Careser ne cerco uno simile: ad esempio Ghiccciaio della Marmolada e vedendo che quest'ultimo è categorizzato in [[Category:Glaciers of Italy]] categorizzo alle stesso modo il primo aggiungendovi anche [[Category:Ortler Alps]]. Tolgo anche l'avviso che diceva che era senza categoria (questo:{{Uncategorized|year=2012|month=February|day=12}}). Qui l'ho fatto io da sloggato (qui). Per le montagne è un po' la stessa cosa. Spero di essermi spiegato. Ciao. --Franco56 (msg) 19:10, 11 mar 2012 (CET)

RE: Ciao

Mi dici che avresti voluto creare il template Ghiacciai del Trentino ... Provo a dirti il mio parere: il template {{ghiacciai}} è un template generico sui ghiacciai e non di tipo geografico sui ghiacciai del Trentino o di qualche altra regione d'Italia o stato del mondo. Quello che vorresti fare sarebbe l'unico nel suo genere e ciò non andrebbe molto bene se poi non lo si fa per le altre regioni dell'Italia e perché no per i vari stati del mondo (almeno per dove vi sono i ghiacciai). Più che creare un template è sufficiente fare poco alla volta le voci sui vari ghiacciai e queste poco alla volta riempiranno la Categoria:Ghiacciai del Trentino-Alto Adige. Questo è il mio parere. Ciao. --Franco56 (msg) 21:30, 15 mar 2012 (CET)

Penso che ormai hai capito che devi stare attento a non creare voci orfane (Pagina orfana). Potrebbe essere utile nella voce Gruppo dell'Adamello verificare ed eventualmente ampliare la sezione ghiacciai e poi di lì iniziare a fare le singole voci sui ghiacciai. --Franco56 (msg) 22:00, 15 mar 2012 (CET)

Cita le fonti

Ciao, non c'è un "metodo" per eliminare le segnalazioni (che siano wikificare, tradurre, controllare...), se non quello di intervenire sulla voce per rimediare alla mancanza segnalata :-) Davvero tutto il contenuto della voce viene da tue esperienze personali? Anche l'elenco di vette con le quote? Oppure lo hai preso da qualche parte? In quest'ultimo caso, basta indicare il testo o il sito da dove l'hai preso - questo è "citare le fonti". Se non l'hai già fatto, ti consiglio di leggere Wikipedia:Cita le fonti e Aiuto:Cita le fonti per maggiori indicazioni. Buona Pasqua :-) ary29 (msg) 18:54, 7 apr 2012 (CEST)

Per me è OK, ho tolto l'avviso. Ciao, ary29 (msg) 13:37, 18 apr 2012 (CEST)

Re: Template rifugi Sat

Ho visto il template. Mi sembra che possa essere utile. Vi ho apportato la modifica che alla lettura della pagina resta chiuso. Se vuole il lettore lo può aprire. L'ho inserito per il momento al Rifugio Val di Fumo. --Franco56 (msg) 23:49, 12 apr 2012 (CEST)

RE: Video

La grafica è un parecchio scadente ... e per le montagne mi sembra non del tutto appropriato. Ma è solo una mia opinione. Ciao. --Franco56 (msg) 20:57, 2 mag 2012 (CEST)

Fast & Furious 5

Fatto! Se ricapitasse, è un'operazione che può fare qualsiasi utente (non solo gli amministratori): basta che vai nella cronologia, apri la versione precedente alle modifiche indesiderate, poi clicchi "modifica" . Il sistema ti avvertirà che Stai modificando una versione non aggiornata della pagina. Se la salvi così, tutti i cambiamenti apportati dopo questa revisione verranno persi. E in questi casi è esattamente quello che serve :-) Basta cliccare "Salva la pagina", e la voce torna a posto. Ciao, ary29 (msg) 21:01, 2 mag 2012 (CEST)

Ho visto

Ho visto e fatto alcune correzioni come da tua richiesta. Mi sembra una voce fatta bene. Ho eliminato specialmente qualche apprezzamento troppo personale. Per quanto ne penso pubblicala pure. Ciao. --Franco56 (msg) 22:52, 3 mag 2012 (CEST)

Pubblicando la voce Castel Pagan occorreva aggiungere le categorie ... cosa che è stata fatto in secondo tempo. Toglierei il riferimento a commons perché mi sembra troppo generico (a meno che su commons si faccia qualcosa di più specifico in riferimento alla montagna). Le coordinate non mi sembrano precise perché seguendole puntano ad una quota parecchio diversa a quella indicata della punta e non su una punta. --Franco56 (msg) 00:54, 5 mag 2012 (CEST)

Con il google maps io sarei giunto a questa conclusione [2]. Spero sia quella giusta. Ciao. --Franco56 (msg) 17:09, 5 mag 2012 (CEST)

Avviso vandalismo

Per favore fermati

Gentile Ste Valentini,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Laura, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

In relazione a questa modifica. --Aplasia 18:27, 22 giu 2012 (CEST)

Ti consiglio anche di cambiare la password, non si sa mai. Purtroppo in Wikipedia si conosce solo l'utenza e non chi c'è dietro, pertanto se c'è la possibilità che qualcuno utilizzi la tua conviene che tu faccia attenzione, evitando sia di rimanere loggato, sia di salvare la password sul browser. Ciao e buona continuazione! --Aplasia 22:28, 22 giu 2012 (CEST)

Utilizzo Bibliografia

Ciao, ho visto un uso non proprio corretto della Bibliografia in alcune tue voci. Ho fatto che scriverlo qui: Discussioni progetto:Geografia/Montagne#Bibliografia, così prendi dimestichezza col "progetto montagne" dove puoi chiedere e confrontarti in caso di dubbi. Ciao ciao. --Rotpunkt (msg) 14:42, 1 ott 2012 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma Ciao Ste Valentini. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come in Discussione:Serie A 2012-2013, ma noto che non hai correttamente firmato il tuo intervento. Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà: il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore un link alla tua pagine di discussione, dove poterti eventualmente contattare la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento. In alternativa, puoi incollare manualmente queste quattro tildi, ~~~~ , e otterrai lo stesso risultato. Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Uso della firma. Grazie dell'attenzione!

--Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:29, 29 ott 2012 (CET)

Cima Tuatti

Salve, ho visto che hai scritto questa pagina. Dovresti sistemare una nota poco comprensibile, quella nella quale vi è indicato Wikipedia, altrimenti toglila. Grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 12:42, 25 nov 2012 (CET)

RE: Template sinottico

Intanto ... ben tornato su it.wiki.

Per quanto riguarda il template, mi pare di capire che tu vorresti costruire un template sinottico (od infobox) in cui inserire i dati generali della via ferrata in questione. Potrebbe essere una buona cosa. Penso che puoi fare direttamente la prova creando il template {{Vie Ferrate}} visitando per la creazione pagine di aiuto e templati similie e mettendoci i dati che pensi opportuno (se poi per caso ne venisse fuori che non va bene ne potrai sempre richiedere la cancellazione). Poi certamente, prima di inserirlo nelle pagine lo fai conoscere al Progetto:Alpinismo (inserendovi una nuova discussione e linkandovi il template come ho fatto io qui sopra) e magari al Progetto:Montagne e lì vedi un po' se piace al progetto. Puoi anche se vuoi aprire prima la discussione e poi creare dopo il template. Ti auguro ... buona fortuna. E se posso esserti di aiuto ... Ciao. --Franco56 (msg) 22:16, 8 gen 2013 (CET)

Re: Template:Via ferrata

Direi che leggendo qui: Aiuto:Template un template sinottico e un infobox sono la stessa cosa. Alcuni creando il template sinottico hanno anteposto il prefisso infobox (vedi per esempio Categoria:Template sinottici - Rugby a 15) altri no. Mi sembra che quando avevo creato il template nella categoria Categoria:Template sinottici - Sport c'erano molti più template sparsi e iniziavano con "Infobox ..." quindi mi ero adeguato. Ma chiamarlo {{Via ferrata}} o {{Infobox via ferrata}} credo sia esattamente la stessa cosa. --Rotpunkt (msg) 15:28, 9 gen 2013 (CET)

Scusa, aggiungo ancora una cosa, i template li puoi creare e provare tranquillamente anche se sono nella tua sandbox, basta che quando li usi anteponi la path completa, vedi per esempio come ho fatto qui Utente:Rotpunkt/Sandbox2 per provare il mio Utente:Rotpunkt/Template:S. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:33, 9 gen 2013 (CET)

Ho fatto alcune osservazioni al template nella pagina di discussione della bozza da te creata.

Per quanto riguarda la differenza tra template sinottico ed infobox direi:

• Per tanti aspetti sono la stessa cosa (e si differenziano dal template di navigazione che si inserisce al fondo della pagina)
• storicamente (in riferimento alla storia di wikipedia) prima sono nati i templati sinottici che erano costruiti in modo molto più artigianale (e non chiedermi come che non lo so) poi è stato fatto il template {{infobox}} come strumento base dei template sinottici
• sempre storicamente molti template sinottici si sono adeguati all'infobox (per esempio il {{Fiume}} - che ora trovi rosso e che se provi a ricreare ti viene detto che è stato cancellato - è stato sostituito dall' {{infobox fiume}})
• Altri template (come {{montagna}}) mi pare sia già nato come infobox ma è stato chiamato semplicemte così
• In definitiva io proporrei come nome {{Via ferrata}}

Ciao. --Franco56 (msg) 21:48, 9 gen 2013 (CET)

(ps: se qualche specialista di template leggesse quanto ho scritto ... facilmente direbbe che alcune cose da me dette sono sbagliate :) ) --Franco56 (msg) 21:49, 9 gen 2013 (CET)

Ne ho approfittato per chiedere a Bultro, perché anch'io non ne sono sicuro di quello che ho scritto. Mi è venuto in mente in effetti che forse il prefisso "Infobox" potrebbe andare usato per i template che si basano (ossia il sorgente inizia con {{Infobox ...) su {{infobox}}. Vedo cosa mi risponde. Ciao. --Rotpunkt (msg) 00:46, 10 gen 2013 (CET)

Bultro mi ha risposto nella mia talk dicendo che non c'è nessuna logica in realtà tra usare il prefisso "Infobox" nel titolo o meno, ma forse è nato per imitazione di en.wiki, c'è stato un accenno di discussione qui: Discussioni_aiuto:Template_sinottici#Nome. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:07, 10 gen 2013 (CET)

Ciao, non mi è chiara la modifica che hai fatto al template nella sandbox3. Quella foto con i tracciati ce la abbiamo solo per quella ferrata, credo, e credo che anche i nomi e i colori siano del tutto arbitrari, dimmi se sbaglio. Non capisco a questo punto perché metterli nel template, piuttosto li metto nella didascalia. Fammi sapere, che rimodifico. --Rotpunkt (msg) 19:25, 24 gen 2013 (CET)

Mi dispiace veramente far sembrare di essere troppo critico, ma quella legenda va bene nella didascalia di questa foto (vedo se riesco a spostare nella didascalia) ma non va bene per un generico template "via ferrata": l'unico tracciato che c'e' sempre è quello della via ferrata, ma il tracciato della via d'emergenza e di ritorno sono arbitrari e non li vedo indicati nelle guide. La via d'emergenza magari non c'è, e la via del ritorno non è che abbia un gran senso, sarà lo stesso sentiero fatto per iniziare la ferrata (o un altro se non è un anello, ma pur sempre un sentiero e magari è stato indicato in quella foto perché era ben visibile di suo o perché doveva raccordare la via d'emergenza al rifugio, ma non ho mai visto che sia la prassi farlo). Vedo cosa posso fare. --Rotpunkt (msg) 23:19, 24 gen 2013 (CET)

Ok, ti rispondo magari nella pagina del progetto, perché a guardare le voci aggiungerei ancora tre campi. Ciao. --Rotpunkt (msg) 10:59, 30 gen 2013 (CET)

Discussione creazione template percorso escursionistico

Visto che avevi proposto la creazione di vie ferrate ti segnalo la discussione per la creazione del Template:Percorso escursionistico e si è ipotizzato anche di fare un template unico; un tuo parere è gradito, così arriviamo alla pubblicazione del template --Conky77 (msg) 14:53, 18 mag 2013 (CEST)

Anche secondo me deve continuare ad esistere il template pista ciclabile almeno finché non si ha le idee chiare su quanti siano le voci "miste" e sperimentati i 2 template. Le voci miste dovrebbero avere entrambi i template oppure quando la voce non giustifica 2 template si può usare la voce percorribile. Oltre a questo c'è da considerare che il template pista ciclabile esiste anche in altre lingue. Attrezzatura equipaggiamento mi sembra non ci sia in nessuno dei 3 template. --Conky77 (msg) 19:22, 24 mag 2013 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Lago di Cima d'Asta.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 7 set 2015 (CEST)

Re:

Ciao, per quanto riguarda la sistemazione della licenza non potevi fare meglio. Per quanto riguarda la licenza ciò che cerchi è la cc-by o la cc-by-sa: la prima permette qualsiasi utilizzo ma impone la citazione dell'autore (anche sotto pseudonimo), la seconda aggiunge l'obbligo a redistribuire eventuali versioni modificate sotto le medesime condizioni, personalmente suggerisco quest'ultima. Per quanto riguarda la foto puoi ancora cambiarla (se passa troppo tempo è meglio di no), se hai problemi a farlo riscrivimi. --Vito (msg) 13:38, 7 set 2015 (CEST)

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Messaggio dal Progetto Alpinismo

Ciao Ste Valentini, nell'ambito del Progetto Alpinismo, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:14, 27 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Ste Valentini,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia

Ciao, nel tuo nuovo diagramma nella pagina "Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia", "Casi cumulati" suona davvero male: da sostituire con "Casi cumulativi" o meglio forse ancora "Casi totali"? -- Gi87 (msg) 19:00, 13 mar 2020 (CET)

Errore nel grafico

Ieri era stato un errore mio, ma stavolta credo che il grafico nella pagina Pandemia di COVID-19 del 2020 in Italia sia davvero sbagliato. I casi nuovi del 16 marzo rispetto al 15 sono 3233, mentre nel grafico sembrano 1000 in meno ca. --Milord93 (msg) 20:36, 16 mar 2020 (CET)

Ti sei spiegato benissimo, sono d'accordo con te. Il problema non è nel fatto che il grafico blu scenda, il problema è di quanto scende. Il valore discreto del diagramma blu relativo al 16 marzo, letto sull'asse delle ordinate a sx, è ca. pari a 2200, quando in realtà l'incremento di casi rispetto al 15 marzo è stato pari a 3233. Spero di essermi spiegato meglio io. --Milord93 (msg) 21:34, 16 mar 2020 (CET)

Figurati, non è un problema. Con una svista per uno siamo pari, l'importante è che il grafico sia in ordine. Buona serata. --Milord93 (msg) 22:32, 16 mar 2020 (CET)

Ciao! Tornando al grafico, idea che apprezzo molto e per la quale ti ringrazio avendolo visto peraltro anche nella pagina sulla pandemia nel mondo e in quelle relative a diversi paesi, mi permetto di consigliarti, per renderne più immediata la lettura, di modificare la scala sull'asse dei casi totali, per cercare di avere valori meno strani. Nella situazione attuale, ad esempio, potresti mettere come valore massimo 70000, in modo da avere un passo di 10000. In futuro, quando il numero totale supererà i 70000, e immaginando che il numero di tacche rimarrà pari a 7 (nella speranza che il numero di nuovi casi giornalieri non torni ad aumentare) potrai usare come valore massimo 87500, con passo 12500 (=87500/7), in modo da avere i valori interi 25000, 50000 e 75000. Spero di esserti stato di aiuto, credo che la fruizione del grafico sarebbe più agevole, buona serata! --Milord93 (msg) 19:24, 23 mar 2020 (CET)

Condivido la scelta di fissare un numero di intervalli che sia lo stesso su entrambi gli assi (in questo caso hai scelto di metterne 7) in modo che le 7 linee orizzontali permettano di leggere agevolmente entrambi i grafici. Quello che bisognerebbe fare, secondo me, è fissare di volta in volta il valore massimo su ciascun asse (diversificando ovviamente la scelta per i vari grafici relativi ai diversi paesi, a seconda delle esigenze), di modo che il "passo", ovvero l'ampiezza di ciascuno dei 7 intervalli, ottenibile dividendo il valore massimo scelto per 7, sia un numero "comodo" e non "strano". Quindi tutto sta nel giocare con la scelta dei valori massimi sui due assi. Tu sei stato molto preciso perché ti sei imposto la "regola dell'1,1", e in questo modo in tutti i tuoi grafici l'ultima colonna dell'istogramma termina sempre alla stessa distanza dal margine superiore del grafico. Ovviamente facendo come dico io questo verrebbe meno, e ci sarebbero grafici con uno spazio vuoto in alto maggiore e altri con uno spazio minore, ma in compenso si avrebbe un asse più leggibile. Si tratterebbe di trovare quel valore massimo che rappresenti il giusto compromesso tra la chiarezza di lettura e l'ottimizzazione spaziale del grafico. Comunque parliamo di minuzie eh, anzi scusami se mi dilungo ma io sono di natura un preciso quasi all'eccesso e quindi bado a questi piccoli dettagli, ma il grafico di per sé già è buono così com'è. In ogni caso, qualora desiderassi ulteriori consigli su qualche aspetto su cui sei in dubbio, non esitare a chiedere un parere, se ti va. Ancora buona serata! Milord93 (msg) 23:14, 23 mar 2020 (CET)

TAA Wiki

Ciao Stefano! Sono capitato nella tua pagina utente e ho scoperto che sei trentino anche tu! Volevo segnalarti che esiste un gruppo locale abbastanza attivo. Ci trovi su Meta, Facebook, Instagram e abbiamo una ML. Non abbiamo per il momento eventi in programma, ma sicuramente faremo qualcosa nei prossimi mesi. Se vuoi ti avvisiamo! --Jaqen [...] 11:48, 25 gen 2023 (CET)