Vale.devin

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Vale.devin!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 21:00, 25 nov 2019 (CET)

vanoni

ciao, perchè insisti nel reiterare una modifica che ti è stata cassata decine di volte? --ignis scrivimi qui 21:41, 25 nov 2019 (CET)

apri una discussione in talk voce dove potrai spiegare in che modo la tua modifica non è infamante e anzi è conforme alle linee guida --ignis scrivimi qui 22:20, 25 nov 2019 (CET)

[@ Ignidelavega], la modifica è stata cassata da TE e non da altri. Non è infamante, dato che riporta uno stralcio di una autobiografia ufficiale. Indica il punto dove risulterebbe diffamatoria. Non sei imparziale su questo argomento, come del resto dimostrato dal tuo comportamento nella modifica dell'intro della pagina di Patty Pravo (cassata dall'amministratore Etienne). Inoltre, ti invito a studiare la grammatica. La 'e' di 'perché' si scrive con l'accento acuto e non grave. Non mi capacito, che wikipedia si affidi a persone con il tuo livello grammaticale. E sei anche un bugiardo, quando scrivi che hai cassato DECINE di volte quella mia citazione della autobiografia della Vanoni.--Vale.devin (msg) 23:22, 25 nov 2019 (CET)

scusa l'errore: la citazione che vuoi inserire è inutilmente incensatoria. Circa il bugiardo, a naso sulla voce sei intervenuto decine di volte anche se con contenuti diversi ma ugualente incensatori. Per il resto ti invito a leggere le varie linee guida anche quelle sul modo di rapportarti. --ignis scrivimi qui 07:47, 26 nov 2019 (CET)

[@ Ignidelavega]Ieri hai scritto che l'aggiunta della citazione era infamante. Ti ho chiesto in quale punto era infamante e invece di rispondermi nel merito, adesso scrivi che la citazione da me inserita 'è inutilmente incensatoria'. Esattamente in quale punto? Invece, non era incensatoria la intro della pagina di Patty Pravo, che tu hai puntualmente ripristinato, dove non c'erano fonti, ma una serie di frasi idolatranti verso la cantante in questione? Infatti, l'amministratore [@ Etienne] te l'ha cassata, definendo 'toni enfatici, non consoni a una trattazione enciclopedica'. Invece nella citazione da me aggiunta dove sarebbe la frase incensatoria? Ho aggiunto una citazione da una fonte autorevole, l'unica autobiografia ufficiale di una delle più note cantanti italiane (Ornella Vanoni). E l'unico punto in cui la Vanoni elogia Mia Martini è la seguente frase: 'Io trovavo Mimì straordinaria'. Davvero risibile e oltretutto in virgolettato, appunto una citazione e non nell'intro, a differenza di quello che tu volevi mantenere (elogi sperticati) nella pagina di Patty Pravo, che l'amministratore Etienne ti ha cassato. Il tuo comportamento è scandalosamente di parte. Inoltre, continui a scrivere menzogne, quando dici che ho modificato DECINE di volte quella modifica. Decine di volte significa più volte dieci, quindi implica almeno venti volte. Falso. Ho pubblicato per la prima volta, da persona registrata la citazione dall'autobiografia di Ornella Vanoni ieri, in quel modo, omettendo una frase che riguardava la tua 'idola' (alla luce del tuo comportamento della modifica della pagina di Patty Pravo). E ieri l'ho fatto solo due volte. Scrivi che 'a naso' sarei intervenuto decine di volte. A naso, cosa? O scrivi le cose precisamente oppure eviti di scrivere menzogne. Da non registrato, ho sicuramente aggiunto la citazione della Vanoni meno di dieci volte, quindi per favore, ti invito a leggere le linee guida e comportarti in maniera corretta. --Vale.devin (msg) 12:51, 26 nov 2019 (CET)

Cortese invito a moderare i toni

Ciao! Dal momento che mi è stata inviata una notifica, ho avuto modo di leggere gli interventi che hai pubblicato in questa pagina: senza entrare nel merito della questione e senza alcun intento polemico, ritengo opportuno avvisarti che il registro dei suddetti messaggi è del tutto incompatibile con un progetto intrinsecamente collettivo e collaborativo come Wikipedia. Sei pertanto gentilmente pregato di rivolgerti a tutti gli utenti in maniera civile, pacata e rispettosa, secondo i principî del Wikilove e della Wikiquette, evitando critiche gratuite e attacchi personali; mi sembra superfluo aggiungere che altri episodi dello stesso tenore saranno passibili di sanzione. Partecipando a un progetto collaborativo, può capitare di trovarsi in disaccordo con altri: in tali evenienze sei cortesemente invitato ad attenerti alle procedure illustrate nelle pagine Wikipedia:Risoluzione dei conflitti e Wikipedia:Consenso. Certo della tua comprensione, ti ringrazio molto per l'attenzione e rimango volentieri a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. Buon proseguimento. -- Étienne 14:02, 26 nov 2019 (CET)

Ciao [@ Etienne]. Ti ho inserito nella conversazione, proprio perché desideravo che un amministratore intervenisse nel merito della questione, alla luce anche del comportamento poco obiettivo di Ignisdelavega, che aveva ripristinato un intervento dai toni enfatizzanti ed incensatoria nell'intro della pagina di Patty Pravo, che tu gli hai cassato. Ho sempre giustificato le mie critiche nel merito e se ho criticato aspramente il suo errore grammaticale oppure di aver scritto una cosa non vera (ovvero le mie decine di modifiche alla citazione) è perché il suo blocco nei miei confronti, l'ho percepito come un abuso di potere. Spero vivamente che una persona terza intervenga nel merito della questione e valuti il caso. --Vale.devin (msg) 14:32, 26 nov 2019 (CET)

Ciao. Riproporre una modifica senza consenso non è considerato un comportamento proficuo e può comportare un blocco. A ogni buon conto la sede opportuna per dirimere tali questioni è la pagina di discussione della voce, ove resti liberissimo di intervenire. Grazie e buon proseguimento. -- Étienne 16:42, 26 nov 2019 (CET)

Re: Giovanni Florio page

Ciao, innanzitutto, le voci di it.wiki devono seguire le convenzioni stilistiche e di corretto uso di template, maiuscole, minuscole, linguaggio (es. non si usa mai il "noi" colloquiale tipo "troviamo", "sappiamo" eccetera) in vigore nell'edizione in lingua italiana (e la voce era pesantemente non corretta da questo punto di vista stilistico). In secondo luogo: se ci sono delle fonti documentali a corredo, non è corretto arrivare e semplicemente rimuoverle sulla base di un proprio disaccordo su quanto scrivono o della propria personale opinione sulla loro autorevolezza o meno. Se si tratta di pubblicazioni accademiche, si dà per scontato che siano state sottoposte a peer review: poi, certo, su teorie e ipotesi ci possono essere posizioni contrastanti anche nel mondo accademico, ma questo non autorizza a rimuovere le fonti dalla voce tout court sulla base delle proprie preferenze personali come era stato fatto, oltretutto senza alcuna discussione preventiva. --L736E^{l'adminalcolico} 18:50, 2 ago 2020 (CEST) P.S. Le referenze sulla nascita erano presenti già da prima del tuo intervento e quindi perché rimuoverle? Io lo ho ripristinate perché tu le hai tolte senza alcuna motivazione: non è corretto pretendere che una voce utilizzi solo le fonti che piacciono a te e dove piace a te.

[@ LT36E] Grazie per la tua risposta. In merito alle convenzioni stilistiche di linguaggio, maiuscole e minuscole, evidentemente ti riferisci a qualcun altro. Altrimenti sarei ben felice se mi indicassi dove sono questi errori. Non ho rimosso delle fonti documentali, come dici, ma spostato in un caso. Ed eliminato in Nome Nascita e Nome Morte, dato che non hanno alcun senso (guarda caso sempre lo stesso testo di Carla Rossi). La Thecla Academic Press, dove è stato pubblicato il lavoro della Rossi, pubblica anche Debates e Insights e non soltanto ricerche e inoltre questo studio ha ricevuto un finanziamento. Continuo a sottolineare come nell'introduzione ci sia una frase ("Questa teoria viene considerata infondata da alcuni studi bio-bibliografici.") che non corrisponde con le fonti. --Vale.devin (msg) 19:23, 2 ago 2020 (CEST)

Rimozione scorretta e violazione del punto di vista neutrale

Gentile Vale.devin,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Gentile Vale.devin, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Giovanni Florio, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.

Se ci sono studi accademici che confutano ipotesi o teorie o presentano punti di vista differenti, con tanto di fonti (e qua stiamo parlando di una rivista di studi letterari, non di un blog amatoriale), i relativi riferimenti devono rimanere nella voce e non possono essere tolti solo perché tu, soggettivamente e dal tuo esclusivo punto di vista personale, non li ritieni validi. Ti rimando alla lettura di WP:Punto di vista neutrale. Tanto meno dando vita ad edit war. --L736E^{l'adminalcolico} 19:40, 2 ago 2020 (CEST)

[@ LT36E]Avevo spostato le due referenze (di Saul Frampton su The Guardian e di Saul Gerevini) nella frase precedente, perché avallano la prima tesi e non la seconda, dove sono state inserite le referenze. Ma tu invece di controllare nel merito la modifica da me effettuata mi hai scritto questo messaggio di 'rimozione scorretta e violazione del punto di vista neutrale'. Sono assolutamente sconvolto dalla tua assoluta cecità e totale mancanza di rispetto verso i fatti e anche rispetto verso un utente che vuole contribuire ad arricchire questa enciclopedia. --Vale.devin (msg)Vale.devin

[@ LT36E]Cerco di formulare meglio quello che ho scritto nel mio precedente commento. Ho spostato la referenza al link del Guardian dove il ricercatore Saul Frampton afferma che a scrivere e revisionare il First Folio (opera magnus delle opere di Shakespeare) sia stato John Florio. La stessa cosa afferma Saul Gerevini che nelle sue ricerche afferma che John Florio abbia collaborato con l'attore di Stratford per poter occultare la sua identità. Ecco perché ho spostato le due referenze nella prima frase, che invece afferma l'opposto. Invece tu mi hai accusato di iniziare una edit war. Mi hai accusato di togliere riferimenti. Quando invece le referenze al lavoro della Rossi sono presenti nella pagina diverse volte. Mi hai accusato di rimozione scorretta e violazione delle regole e di opinione soggettiva, quando invece ho aggiunto referenze. --Vale.devin (msg)Vale.devin

[@ LT36E]Poi non ho mai cancellato la frase con le fonti di Carla Rossi, ma spostata in un'altra sezione. Basta andare a controllare la cronologia. Ho cancellato la referenza e il link al lavoro della Rossi nella sezione 'Nome Nascita' e 'Nome Morte', dato che mi sembrava del tutto sospetto aggiungere una referenza che era presente altre 5 volte nella pagina in una sezione oltretutto non visibile al lettore. E' chiaro che se non si risponde nel merito a quello che ho scritto e oltretutto se non si spostano nella frase corretta le referenze, devo davvero dubitare che chi esercita il ruolo di amministratore, usurpa una posizione di poter attraverso un atteggiamento autoritario e censuratore, che non controlla e rispetta i fatti, inebriato dal suo clic di potere virtuale, avulso da qualsiasi rispetto verso i fatti storici e le fonti. --Vale.devin (msg)Vale.devin