Help-browser.svg Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Yehuda.abramson!
Nuvola apps ksig.png Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Flag of the United Kingdom.svg Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Crystal Clear app ktip.png Tour guidato
Accessories-text-editor.svg Raccomandazioni e linee guida
Copyright-problem.svg Copyright
Crystal Clear app ksirtet.png Progetti tematici
Nuvola apps bookcase.svg Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fire90 00:00, 31 mar 2015 (CEST)

SamaritaniModifica

Ho notato gli inserimenti del template di citazione nella voce in oggetto, ma sarebbero altrettanto graditi gli inserimenti delle necessarie citazioni se tu riuscissi a contribuirle: il tuo supporto sarebbe così più costruttivo. Grazie.--Monozigote (msg) 11:29, 31 mag 2016 (CEST)

Avviso RimozioneContenuti su Ruach haQodeshModifica

Un testo con delle fonti è sempre preferibile ad un testo senza fonti. Vedi WP:Verificabilità Ruthven (msg) 23:50, 20 giu 2016 (CEST)

Gentile Yehuda.abramson, in riferimento a quanto da te scritto nella voce Ruach haQodesh, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione.--Monozigote (msg) 23:06, 21 giu 2016 (CEST)

Monozigote Mi spieghi in cosa sarei stato non neutrale. Non nego du essere un ebreo charedi e dal testo che ho scritto in discussione lo avrai ben capito. Or perdonami, ma a me pare invece non neutrale la dizione "spirito santo" che e' di matrice cristiana. Eppure nessuno, giustamente, si sognerebbe di dire nella voce spirito santo che tale locuzione sia impropria. Ripeto si tratta soltanto di una questione di traduzione impropria. Voler tradurre letteralmente un testo del genere senza analizzare la pregnanza religiosa in senso opposto delle parole e' o miope o di parte (in questo caso di parte opposta). Citare testi di letteraura rabbinica in una voce che vorrebbe spiegare un concetto ebraico non mi pare di parte. Mi pare invece fuoriluogo adoperare concetti teologici cristiani per spiegare concetti ebraici e mi pare piuttosto di parte (cristiana). Grazie


RE: circa pagina Mea ShearimModifica

Ciao, sono proprio andato in cerca nel sito della Farnesina della citazione da te riportata ma non sono riuscito a trovarla (né lì né in nessun altro sito attendibile a dire il vero). Nemmeno su internet archive compare e quindi non c'è modo di riportarla come fonte ufficiale né come informazione attendibile. Se riesci a trovarla da qualche parte si può riconsiderare il tutto. Ciao! --Balders Død (msg) 15:03, 12 giu 2017 (CEST)

  • Ho trovato il testo che era presente sul sito della Farnesina ho corretto il link della nota. Utente: Yehuda.abramson--16:27, 5 set 2017 (CEST)

AnnullamentoModifica

Ciao, ho annullato le tue modifiche alla pagina Unione di lotta per l'emancipazione della classe operaia: prima di tutto, le modifiche vanno motivate sempre, e tanto più quando si rimuove così tanto materiale. Secondo, alcuni dei pezzi che avevi tolto avevano lasciato delle frasi monche.--Antenor81 (msg) 10:11, 15 ago 2017 (CEST)

  • Potresti ricordarmi di che modifica si tratta? Ricordo solo di aver modificato una traslitterazione errata alla voce "Bund", ma circa la voce di cui parli credo si sia trattato di un errore. Utente: Yehuda.abramson --12:52, 15 ago 2017 (CEST)
Era questa modifica qui. Comunque in generale quando fai una modifica ti consiglio di scrivere due parole nel campo "oggetto", in modo che chi vede capisca i contenuti e le ragioni della modifica stessa. Saluti.--Antenor81 (msg) 13:30, 15 ago 2017 (CEST)
Grazie, ora capisco. Ho appunto sostituito il verbo essere coniugato all'indicativo presente con un imperfetto. Infatti detta organizzazione non esiste piu'. Non capisco dove sia il "tanto materiale" rimosso. Ho sostituito la parola e' con "era". Si tratta di una correzione di carattere grammaticale che non ha nemmeno bisogno di tante spiegazioni. Correggimi se sbaglio e se invece ho cancellato, per errore qualcos' altro. A me pare si tratti solo della sostituzione di un improprio tempo presente al modo indicativo con un imperfetto. Utente: Yehuda.abramson --14:03, 15 ago 2017 (CEST)
Certo, la correzione di "è" con "era" è giusta (io stesso l'ho poi cambiato ulteriormente in "fu"), ma se scorri in basso nella pagina della modifica che ti ho linkato, vedi che hai rimosso un intero paragrafo (da "Lenin divenne ben presto..." a "...della politica internazionale") e poi altre tre frasi più sotto.--Antenor81 (msg) 14:11, 15 ago 2017 (CEST)
Hai pienamente ragione. Si e' trattato di un errore. Devo aver premuto il mouse per errore. Mi scuso. Veramente non capisco come sia capitato Utente: Yehuda.abramson --14:24, 15 ago 2017 (CEST)
Nessun problema. Saluti.--Antenor81 (msg) 14:42, 15 ago 2017 (CEST)

First ladyModifica

Ho rollbackato questa modifica o mi sfugge qualcosa di quello che volevi fare, ma nelle foto c'è effettivamente Laura Bush--Moroboshi scrivimi 15:29, 7 set 2017 (CEST)

GerusalemmeModifica

Gentile Yehuda.abramson,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Vito (msg) 00:56, 19 set 2017 (CEST)

Perche' invece non discutiamo nel merito. hai ben visto che ho ben motivato la questione. Chiediamo l'arbitrato di qualcuno. A me pare che tu voglia solo usare i poteri amministrativi per le tue opinioni politiche Utente: Yehuda.abramson --00:58, 19 set 2017 (CEST)

la presenza del fatto che l'ONU ha censurato il fatto e' sufficiente. L'uso della parola occupata e' strumentale. Per gli USA ad esempio (il Congresso americano ha preso una risoluzione in merito) Gerusalemme e' capitale unica ed indivisibile di Israele. Io non sto facendo POV, diversamente da altri, perche' infatti non sto cancellando la parte sulla censura dell'ONU, ma faccio notare che e' meglio usare il termine "annesso" che e' piu' neutro rispetto a "occupare". [[[Utente: yehuda.abramson]]--01:01, 19 set 2017 (CEST)

Vito sarebbe cosa cortese rispondere [[[Utente:Yehuda.abramson]] --01:05, 19 set 2017 (CEST)

Pretendere una risposta alle 1:05 senza nemmeno avvisare l'interlocutore del messaggio è tutto fuorché cortesia.
Di simili declinazioni in chiave personale del concetto di neutralità ne leggo a centinaia ogni giorno, l'uso dell'aggettivo-fantoccio "politico" può solo accompagnare. Ma nel concreto la questione è molto più semplice. Se qualcosa ha una fonte o trovi un modo convincente e un ampio consenso nel contestare la fonte (o l'uso che ne viene fatto) o niente. Cambiare un termine con fonte è un vandalismo e come tale porta rapidamente al blocco. --Vito (msg) 01:09, 19 set 2017 (CEST)

Vito si hai detto tutto la fonte e' l'ONU. Con questo hai detto tutto. Lasciamo perdere quando si ha a che fare con gente che usa politicamente i suoi poteri di amministratori e' inutile. Purtroppo le pagine che riguardano Isralele sono la prova lampante di certo uso politico di Wikipedia. Preferisco curare progetti dove c'e' gente meno politicizzata. La prova che il mio non era un intervento POV a differenza del tuo e' che infati ho sempre riportato la contrarieta' dell'ONU. Utente: Yehuda.abramson --01:19, 19 set 2017 (CEST)

Vito credo che la seguente versione possa andare bene secondo ogni punto di vista: "La parte orientale di Gerusalemme è stata annessa dallo Stato di Israele nel 1967, annessione che l'ONU ha definito come una occupazione" Utente:Yehuda.abramson --01:26, 19 set 2017 (CEST)

24h di stop. Ovviamente se qualcosa non concorda con la tua visione, sia l'ONU o un utente di Wikipedia è "politicizzato". In queste 24 ore leggi attentamente WP:EW, WP:CONSENSO e WP:F: aggiungere il proprio punto di vista per "bilanciarne" uno con fonte è sostanzialmente la stessa cosa che rimuovere quest'ultimo. A margine Wikipedia non funzione così, non si parte lancia in resta, nel momento in cui un'azione viene contestata si aspetta. Infine c'è WP:POV, ma temo che leggerla non sortirebbe comunque alcun effetto. --Vito (msg) 01:35, 19 set 2017 (CEST)

RE:Come si chiede un moderatore?Modifica

Solo per rispondere alla tua domanda, ti segnalo che in Wikipedia:Risoluzione dei conflitti troverai gli eventuali passaggi da seguire. Personalmente non mi sembra necessaria la "mediazione" in quanto ti è stato spiegato chiaramente che per sostituire un'informazione con fonte serve citarne un'altra altrettanto autorevole o avere raggiunto il necessario consenso tra gli utenti (magari utilizzando la pagina di discussione della voce).--Fire90 13:51, 19 set 2017 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per teModifica

Gentile Yehuda.abramson,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)